ECLI:NL:RBNNE:2026:763

ECLI:NL:RBNNE:2026:763 text/xml public 2026-03-12T16:54:34 2026-03-12 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Nederland 2026-03-12 18.259782.23 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig Op tegenspraak NL Groningen Strafrecht Wetboek van Strafrecht 57 Wetboek van Strafrecht 273f Wetboek van Strafrecht 420bis Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:763 text/html public 2026-03-12T16:54:08 2026-03-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNNE:2026:763 Rechtbank Noord-Nederland , 12-03-2026 / 18.259782.23 De rechtbank veroordeelt verdachte voor het medeplegen van mensenhandel en gewoontewitwassen tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18.259782.23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 maart 2026 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1998 te [geboorteplaats] , zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 3 februari 2026. Ter terechtzitting van 3 februari 2026 is verdachte verschenen, bijgestaan door mr. M.Z.D. Nasrullah, advocaat te s-Gravenhage. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. drs. J. Hoekman. Het onderzoek is gesloten ter terechtzitting van 12 maart 2026, waarna direct uitspraak is gedaan. Tenlastelegging De (gewijzigde) tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht. Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, - kort gezegd - ten laste gelegd dat: 1. hij zich in de periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of Roemenië en/of Litouwen heeft schuldig gemaakt aan het (medeplegen) van mensenhandel (seksuele uitbuiting, sub 1, 3, 4, 6 en 9) ten aanzien van [slachtoffer 1] ; 2. hij zich in de periode van 24 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of Roemenië en/of Litouwen heeft schuldig gemaakt aan het medeplegen van (gewoonte)witwassen/schuldwitwassen. Beoordeling van het bewijs Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de feiten 1 en 2. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft betoogd dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van de feiten 1 en 2. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsman kort weergegeven aangevoerd dat verdachte ontkent dat hij enige daadwerkelijke bemoeienis van betekenis heeft gehad met het sekswerk van [slachtoffer 1] . Verdachte heeft geen dwangmiddelen toegepast. [slachtoffer 1] verrichte het sekswerk vrijwillig. Er was geen sprake van misbruik van een kwetsbare positie en/of misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en dreiging met geweld. Verdachte handelde ook niet met het oogmerk van uitbuiting. Met betrekking tot feit 2 heeft de raadsman kort weergegeven aangevoerd dat verdachte ontkent dat er sprake is van gelden waarvan de herkomst afkomstig is uit een misdrijf. De gelden waarover verdachte destijds beschikte waren afkomstig uit de prostitutiewerkzaamheden van [slachtoffer 1] , waarbij verdachte benadrukt dat [slachtoffer 1] deze vrijwillig heeft verdiend. Inkomsten uit prostitutie zijn niet strafbaar. Oordeel van de rechtbank Korte inleiding De zaak van verdachte maakt deel uit van het politieonderzoek Bjarna. Dit onderzoek heeft geresulteerd in de vervolging van zes Roemeense verdachten, te weten, verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] . Deze verdachten worden - in wisselende samenstelling - verdacht van het (mede)plegen van seksuele uitbuiting, dan wel medeplichtigheid hieraan van drie Roemeense vrouwen, te weten [slachtoffer 2] , [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] . Het strafrechtelijk onderzoek is gestart op basis van gegevens uit de webcrawler mensenhandel, die het internet afzoekt naar seksadvertenties met signalen van seksuele uitbuiting. De advertentie van ene [werknaam] viel om die reden op. Op 12 april 2023 heeft een politiecontrole plaatsgevonden aan de [adres] te Groningen. Aldaar werden aangetroffen [slachtoffer 2] , die werkzaam was onder de naam [werknaam] , en [slachtoffer 1] . Zij verklaarden dat zij vrijwillig sekswerk deden en dat zij alle verdiensten zelf hielden. Hun toekomst zou hier beter zijn dan in Roemenië. Uit onderzoek in de webcrawler bleek dat dezelfde foto's die bij de advertentie van [werknaam] werden gebruikt, later werden gebruikt bij een seksadvertentie met de werknaam [werknaam] . Er werd door de politie op 1 juni 2023 een afspraak gemaakt met deze [werknaam] bij [hotel] in Groningen. [werknaam] werd gebracht in een witte VW Passat voorzien van Roemeens kenteken [kenteken] . In deze auto zaten vier mannen: verdachte en medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] . [werknaam] bleek dezelfde [slachtoffer 2] te zijn. Er vonden vervolgens doorzoekingen plaats en telefoons werden in beslag genomen en doorzocht. Ook werden observaties uitgevoerd, telefoons getapt en vond er een financieel onderzoek plaats. Dit heeft geleid tot de aanhouding van verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] op 9 oktober 2023. Tijdens deze aanhouding kwam ook [slachtoffer 3] in beeld. Op 17, 18 en 19 januari 2024 werden medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 5] aangehouden. Bewijsmiddelen De rechtbank past ten aanzien van de ten laste gelegde feiten 1 en 2 de in de bijlage 2 bij dit vonnis opgenomen en zakelijk weergegeven bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten. Daarbij is ieder bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. Juridisch kader mensenhandel Aan verdachte is onder feit 1 mensenhandel ten laste gelegd zoals omschreven in artikel 273f, eerste lid, sub 1, 3, 4, 6 en 9 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Dit artikel staat in titel XVIII, die ziet op de misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid. Uit de wetsgeschiedenis en de jurisprudentie over dit wetsartikel volgt dat mensenhandel is gericht op uitbuiting. Het belang van het individu staat voorop; dat belang is het behoud van zijn of haar lichamelijke of geestelijke integriteit en vrijheid. De in artikel 273f Sr verboden gedragingen beïnvloeden de wil, waaronder is begrepen de keuzemogelijkheid van het slachtoffer, in die zin dat zij leiden tot het ontbreken van vrijwilligheid, waartoe ook behoort het ontbreken of de vermindering van de mogelijkheid een bewuste keuze te maken. Dit gebrek aan een vrije keuze komt nader tot uitdrukking in de verschillende bestanddelen die deel uitmaken van artikel 273f Sr. De opbouw van de (aan verdachte ten laste gelegde) sub-onderdelen van artikel 273f Sr is als volgt. Er is telkens een gedraging (bij sub 1 o.a. verwerven, vervoeren, huisvesten, bij sub 3 het halen uit een ander land, bij sub 4 het dwingen/bewegen zich beschikbaar stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, bij sub 6 en 9 voordeel trekken) beschreven. In het geval van sub 1, 4 en 6 is vereist dat verdachte daarbij gebruik heeft gemaakt van een dwangmiddel (dwang, (dreiging met) geweld, (dreiging met) een andere feitelijkheid, afpersing, fraude, misleiding, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie). Er dient een causaal verband te bestaan tussen het gebruik van het dwangmiddel en de gedraging. Ten aanzien van alle ten laste gelegde sub-onderdelen geldt dat sprake dient te zijn van (oogmerk van) uitbuiting. Als uitbuiting dient in elk geval te worden aangemerkt uitbuiting van een ander in de prostitutie. De vraag of - en zo ja, wanneer - sprake is van 'uitbuiting' in de zin van de artikel 273f, eerste lid, Sr, is niet in algemene termen te beantwoorden, maar is sterk verweven met de omstandigheden van het geval.

Bij de beantwoording van die vraag komt onder meer betekenis toe aan de aard en duur van de tewerkstelling of de te verrichten activiteit, de beperkingen die zij voor de betrokkene meebrengt en het economisch voordeel dat daarmee door verdachte wordt behaald.1 Uitbuiting veronderstelt altijd een zekere mate van onvrijwilligheid of onderwerping van degene die wordt uitgebuit. In het geval van prostitutiewerkzaamheden zal er - gelet op de aard van het werk en de forse inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer - in het geval van gebruik van enig dwangmiddel en enig financieel gewin bij verdachte al snel sprake zijn van uitbuiting. Instemming van het slachtoffer met de beoogde of bestaande uitbuiting is niet relevant indien één van de in art 273f Sr genoemde dwangmiddelen is gebruikt. Ten aanzien van het dwangmiddel misbruik van een kwetsbare positie kan een kwetsbare positie onder andere het gevolg zijn van illegale binnenkomst of illegaal verblijf, een ongedocumenteerde status, verslaving of een psychische of lichamelijke handicap. Ten aanzien van het dwangmiddel misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht kan dit veelal uit de omstandigheden worden afgeleid. In de wetsgeschiedenis wordt hierbij de vergelijking gemaakt met de mogelijkheid zich op te stellen als een mondige Nederlandse prostitué(e). Voor een bewezenverklaring van (een van) de misbruik-dwangmiddelen is vereist dat een verdachte zich ook daadwerkelijk bewust was van de relevante feitelijke omstandigheden waaruit de kwetsbare positie of het overwicht voortvloeit, dan wel verondersteld moet worden voort te vloeien, in die zin dat voorwaardelijk opzet ten aanzien van die omstandigheden bij hem aanwezig moet zijn. Voor oogmerk van uitbuiting is vereist dat het handelen van verdachte, naar hij moet hebben beseft, als noodzakelijk en dus door hem gewild gevolg meebracht dat de ander door hem werd of zou kunnen worden uitgebuit. Ten aanzien van feit 1 De rechtbank zal aan de hand van het zojuist geschetste kader beoordelen of verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 ten laste gelegde (medeplegen) van mensenhandel (seksuele uitbuiting, sub-onderdelen 1, 3, 4 en 6) ten aanzien van [slachtoffer 1] . Verklaringen [slachtoffer 1] en verdachte Uit het dossier blijkt dat de politie op verschillende momenten gesprekken heeft gevoerd met [slachtoffer 1] over haar prostitutiewerkzaamheden. [slachtoffer 1] is eveneens gehoord door de rechter-commissaris. [slachtoffer 1] heeft verklaard waarom zij naar Nederland is gekomen, onder welke omstandigheden zij het sekswerk verrichte en heeft daarbij benadrukt dat zij niet werd uitgebuit door verdachte en dat zij haar verdiende geld zelf mocht houden. Zij heeft ook geen aangifte gedaan tegen verdachte. In mensenhandelzaken is het niet ongebruikelijk dat slachtoffers terughoudend zijn of hun situatie als “vrijwillig” beschrijven. De betrouwbaarheid van zowel belastende als ontlastende verklaringen kan onder druk staan of negatief beïnvloed worden door afhankelijkheid, schaamte, maar ook door gevoelens van loyaliteit. Gelet hierop ziet de rechtbank aanleiding om zeer behoedzaam om te gaan met de verklaringen van [slachtoffer 1] en deze slechts te gebruiken voor het bewijs waar deze worden ondersteund door andere bewijsmiddelen. Verdachte heeft gedurende het strafproces herhaaldelijk aangegeven dat hij niet betrokken was bij het door [slachtoffer 1] verrichte sekswerk. Deze ontkenning wordt echter weerlegd door de inhoud van de in bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen. Bewijsoverwegingen Aan de hand van de in bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Verdachte en [slachtoffer 1] zijn geliefden en vanuit Roemenië naar Nederland gekomen, zodat [slachtoffer 1] hier in de (illegale) prostitutie kon gaan werken. [slachtoffer 1] verrichte in de ten laste gelegde periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 sekswerk in en vanuit diverse woningen in Groningen. Verdachte regelde deze woningen en [slachtoffer 1] betaalde de huur. Verdachte hoefde zelf geen huur te betalen. Zij verbleven in deze woningen met eveneens uit Roemenië afkomstige stellen, waarbij de vrouwen tevens werkzaam waren in de illegale prostitutie. De werknaam van [slachtoffer 1] in de seksadvertenties op de website Kinky.nl was o.a. [werknaam] en zij kwam in WhatsApp chats ook voor als [naam] of “ [naam] ”. De seksadvertenties en het omhoog plaatsen daarvan op Kinky.nl werden deels betaald door verdachte en medeverdachten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] . Uit de tussen verdachte en [slachtoffer 1] gevoerde WhatsApp-gesprekken volgt dat verdachte ook betrokken was bij haar sekswerk en zich hiermee actief bemoeide. Uit deze gesprekken volgt eveneens dat medeverdachte [medeverdachte 3] betrokken was bij het sekswerk. Bovendien heeft verdachte financieel voordeel genoten van het door [slachtoffer 1] verrichte sekswerk zoals hierna uiteen zal worden gezet. Gedragingen en handelingen De rechtbank acht op grond van het vorenstaande en de in de bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen de feitelijke gedragingen zoals ten laste gelegd onder de verschillende gedachtestreepjes, onder B, bewezen. Verdachte zal worden vrijgesproken van subonderdeel 3 (het aanwerven) omdat niet wettig en overtuigend kan worden vastgesteld dat verdachte [slachtoffer 1] in Roemenië daadwerkelijk heeft aangeworven, op een actieve wijze benaderd, om in Nederland in de prostitutie te gaan werken. Wel acht de rechtbank bewezen dat er sprake was van de handelingen “vervoeren” en “huisvesten”. Verdachte liet [slachtoffer 1] door medeverdachte [medeverdachte 2] vervoeren naar seksafspraken. Tijdens een politiecontrole op 1 juni 2023 bij het [hotel] in Groningen is medeverdachte [medeverdachte 3] ook samen met [slachtoffer 2] en medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 1] en [verdachte] in de auto aangetroffen, terwijl [slachtoffer 2] naar een seksafspraak werd gebracht. Daarnaast heeft verdachte [slachtoffer 1] ondergebracht in diverse woningen in Groningen, waaronder aan de [adres] , [adres] , de [adres] en de [adres] . Deze woningen heeft verdachte geregeld. Hij heeft de sleutels van deze woningen overhandigd gekregen van medeverdachte [medeverdachte 1] , zodat hij hier met [slachtoffer 1] kon verblijven en zij het sekswerk vanuit daar kon verrichten. Medeverdachte [medeverdachte 3] verbleef ook in deze woningen. Niet gebleken is dat sprake is geweest van andere handelingen zoals genoemd in sub 1 van artikel 273f, eerste lid, Sr. Dwangmiddelen De verdediging stelt zich op het standpunt dat geen sprake is van gebruik van dwangmiddelen en dat [slachtoffer 1] niet is uitgebuit. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Zoals overwogen onder het juridische kader is er wanneer het gaat om prostitutiewerkzaamheden in het geval van gebruik van enig dwangmiddel en enig financieel gewin bij de verdachte al snel sprake van uitbuiting. Ten aanzien van het gebruik van dwangmiddelen overweegt de rechtbank als volgt. Dreiging met geweld Uit de WhatsAppgesprekken tussen verdachte en [slachtoffer 1] volgt dat er afspraken werden gemaakt over het door [slachtoffer 1] te verrichten sekswerk. Zo bespraken zij samen de prijzen, wanneer de klanten langskwamen en de duur van de afspraken. Hij droeg [slachtoffer 1] op nummers te bellen en hij bedreigde haar ook als ze het lef had te vragen naar het geld dat zij verdiende, waaruit naar het oordeel van de rechtbank tevens volgt dat zij dit geld kennelijk niet zelf hield. Zo stuurde verdachte: “Ik doe met het geld wat ik wil en jij hebt niet het recht mij te vertellen wat ik ermee moet doen”. [slachtoffer 1] antwoordde hierop: “Omdat ik geen recht heb op het geld. Dat ik niets mag zeggen?”. Dreigende en dwingende berichten waren er ook als verdachte vond dat [slachtoffer 1] te weinig verdiende. Zo stuurde verdachte: “al deze tijd lukt het niet om duizend te maken/verdienen, slechts 3 4 honderd. Je lijkt een limiet te hebben, je hebt een limiet op je kut”.

Wanneer [slachtoffer 1] vroeg: “Hoeveel geld zei je dat je nog over had vandaag? 2600?” antwoordde verdachte: “Waarom stelde je die vraag? Luister, wil je dat ik mijn lul stop in de dode van de dode van je moeder stop, rot op met dit soort dingen want, [naam] mag doodgaan als ik je niet verrot sla. Ik merk dat. Je neukt me in mijn lul ik doe wat mijn lul wil.” Verdachte bepaalde het handelen van [slachtoffer 1] : “Vanaf nu, zolang ik hier in Nederland blijf. Ga je niet meer je nagels laten doen. Als ik hoor dat je nagels wilt, breek ik je handen, zodat je het weet.” Ook ging verdachte er steeds meer op aandringen dat [slachtoffer 1] aan het werk moest. Zo stuurde [slachtoffer 1] : “Man, ik wil ook eens uitgaan, ik wil ook iets kopen en blij worden van iets. Je doet alsof je me gisteren duizenden hebt gegeven” Waarop verdachte stuurde: “Klaar, stop hiermee aub, ik zal opstaan en de telefoon doen overdag”. Voor zover verdachte ter zitting heeft verklaard dat de door de rechtbank als bewijsmiddel gebruikte appberichten niet over het sekswerk van [slachtoffer 1] gingen en zij in augustus 2023 niet in Nederland waren, schuift de rechtbank deze verklaring - kijkend naar de inhoud van de berichten en het feit dat zij op 25 augustus 2023 gezien zijn bij een controle in Nederland - als ongeloofwaardig terzijde. Gelet op de context waarin de dreigende en dwingende berichten hebben plaatsgevonden, te weten in een onevenwichtige relatie waarin [slachtoffer 1] zich naar de wensen van verdachte moest voegen en geld in het laatje moest brengen, is de rechtbank van oordeel dat door verdachte dreiging met geweld werd gebruikt om zijn wil aan haar op te leggen. Misbruik van een kwetsbare positie en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht [slachtoffer 1] was afkomstig uit Roemenië en sprak de Nederlandse taal niet. Zij belandde in Nederland in de illegale prostitutie, onttrokken aan het officiële toezicht waardoor er geen garantie of handhaving was van de hygiëne- en gezondheidsvoorschriften die gelden voor de legale sector en waar bovenal geen officieel toezicht op haar veiligheid was.. Het sekswerk verrichte zij zodat zij haar kind van 8 jaar, dat verbleef bij haar vader in Roemenië, kon onderhouden. Haar vader was niet op de hoogte van de door haar verrichte prostitutiewerkzaamheden. In Nederland had [slachtoffer 1] geen sociaal netwerk, anders dan de stellen om haar heen die allen ook afkomstig waren uit Roemenië en werkzaam in de illegale prostitutie. Hoewel het er op lijkt dat [slachtoffer 1] de klantafspraken deels zelf maakte, volgt uit de diverse WhatsAppgesprekken tussen verdachte en [slachtoffer 1] dat verdachte hier een grote rol had. Uit deze gesprekken volgt dat [slachtoffer 1] zeer beperkt zelf kon bepalen welke werkzaamheden zij verrichtte en tegen welke prijs. Ook blijkt dat zij haar inkomsten moest afstaan. Zij kon niet over al haar verdiensten beschikken en had ook geen geld om terug te keren naar Roemenië. Voor huisvesting was zij afhankelijk van anderen. Hierdoor had [slachtoffer 1] niet de mogelijkheid om zich op te stellen als “een mondige prostituee”. Dit wisten verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] en onder deze omstandigheden hebben zij misbruik gemaakt van haar kwetsbare positie en het overwicht dat zij op haar hadden. [slachtoffer 1] kon hier geen weerstand aan bieden. Gebruik van de dwangmiddelen misbruik van een kwetsbare positie en misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht alsmede dreiging met geweld kunnen daarom wettig en overtuigend worden bewezen. Niet gebleken is dat sprake is geweest van andere dwangmiddelen zoals genoemd in sub 1 van artikel 273f, eerste lid, Sr. Oogmerk van uitbuiting Nu naar het oordeel van de rechtbank vaststaat dat [slachtoffer 1] met toepassing van voornoemde dwangmiddelen er toe is bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van prostitutiewerkzaamheden én verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] hier financieel voordeel van hebben genoten, is de rechtbank van oordeel dat [slachtoffer 1] door hen is uitgebuit. Dat verdachte financieel voordeel heeft gehad staat vast. Verdachte had in Nederland geen inkomsten en leefde van het door [slachtoffer 1] met sekswerk verdiende geld. Een deel van het door [slachtoffer 1] verdiende geld werd door verdachte via moneytransfers verstuurd naar verschillende personen in Roemenië. Daarbij is het overgrote deel van dit geld niet naar [slachtoffer 1] familie in Roemenië verstuurd, maar naar familie van verdachte. [slachtoffer 1] was verdachtes verdienmodel. Het op deze wijze financieel voordeel behalen uit werkzaamheden die door een ander onder deze omstandigheden in de prostitutie worden verricht leidt tot uitbuiting als bedoeld in artikel 273f Sr. De rechtbank zal de aan verdachte ten laste gelegde subonderdelen 1, 4, 6 en 9 dan ook bewezen verklaren. Medeplegen De rechtbank acht het medeplegen van de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] eveneens bewezen. Er was sprake van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 3] , deels bestaand uit de gezamenlijke betrokkenheid bij de seksadvertentie(s) op Kinky.nl van [slachtoffer 1] , waaronder het omhoog plaatsen van de advertentie, en het in onderling overleg aanleveren van (nieuwe) klanten voor [slachtoffer 1] . Medeverdachte [medeverdachte 3] voerde ook diverse WhatsApp-gesprekken met [slachtoffer 1] , waaruit volgt dat hij haar telefoonnummers stuurde en haar opdroeg deze te bellen. Daarnaast bemoeide medeverdachte [medeverdachte 3] zich evenals verdachte met de klantafspraken, duur en prijzen. Ten aanzien van feit 2 Gronddelict Gelet op hetgeen hiervoor reeds is overwogen ten aanzien van feit 1, en hetgeen uit de onder bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen blijkt, staat vast dat verdachte zich in de periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] en dat hij hier opzettelijk financieel voordeel uit heeft getrokken. Verdachte had in Nederland geen ander verifieerbaar inkomen. Het staat naar het oordeel van de rechtbank dan ook vast dat de in de tenlastelegging onder feit 2 opgenomen geldbedragen afkomstig zijn van een door verdachte begaan misdrijf. Gedragingen gericht op verbergen en/of verhullen Omdat de geldbedragen afkomstig zijn uit een door verdachte begaan misdrijf, moet de rechtbank vervolgens beoordelen of op grond van de uit de bewijsmiddelen blijkende feiten en omstandigheden een gedraging van verdachte kan worden vastgesteld, die meer omvat dan het enkele voorhanden hebben van het geldbedrag. Die gedraging moet gericht zijn op het daadwerkelijk verbergen en/of verhullen van de criminele herkomst van het door het eigen misdrijf verkregen geldbedrag. Uit de onder bijlage 2 opgenomen bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat verdachte in de ten laste gelegde periode de beschikking heeft gehad over een bankrekening op naam van ene [naam] . Het door [slachtoffer 1] verdiende prostitutiegeld is deels op deze rekening terecht gekomen. Verdachte heeft onder meer vanaf deze bankrekening (maar ook contant) via Moneygram geld verstuurd naar diverse personen in Roemenië, te weten een bedrag van 5.690,- en een bedrag van 4.000,-. Het veelvuldig versturen van geld via Moneygram is een witwasindicator, omdat deze transfers duur zijn en bedoeld zijn om de meldgrens te ontduiken. Het gebruik maken van rekeningen op naam van anderen eveneens, omdat dat als doel heeft het verhullen van de eigenaar van het geld. Daarnaast heeft verdachte diverse overboekingen van in totaal een bedrag van 1.906,- gedaan vanaf de BUNQ bankrekening op naam van [slachtoffer 1] naar zijn oom [naam] . Ook heeft verdachte prostitutiegeld ontvangen op de bankrekening van ene [naam] en 100,- overgemaakt naar zijn tante [naam] en aldus geld doorgesluisd van de ene naar de andere rekening. Daarmee heeft verdachte de herkomst van de uit misdrijf afkomstige geldbedragen verhuld en tevens verhuld wie de rechthebbende(n) op deze geldbedragen waren en wie deze geldbedragen voorhanden hadden.

Gewoontewitwassen Gelet op de lange periode waarin verdachte zich aan het witwassen heeft schuldig gemaakt en de daarmee gepaard gaande geldbedragen en de vele transacties, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het witwassen een gewoonte heeft gemaakt. Bewezenverklaring De rechtbank acht de feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij in de periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en op meerdere andere locaties in Nederland, meerdere malen, tezamen en in vereniging met een ander: (A) een ander, te weten [slachtoffer 1] , telkens door dreiging met geweld, en door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en door misbruik van een kwetsbare positie, heeft vervoerd en gehuisvest, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 1) en bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en bewogen verdachte en zijn mededader te bevoordelen uit de opbrengst van haar, te weten die [slachtoffer 1] , seksuele handelingen met een derde, (sub 9) en (B) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van een ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 6), immers hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader: een liefdesrelatie onderhouden met die [slachtoffer 1] , en meerdere woningen en/of werkplekken op meerdere locaties in Groningen geregeld, en die [slachtoffer 1] in die woningen ondergebracht en daar prostitutiewerkzaamheden laten uitvoeren, en betalingen gedaan en laten doen voor het omhoog plaatsen van een seksadvertentie op de website www.kinky.nl, en aan die [slachtoffer 1] laten weten dat ze geld moest verdienen en in de prostitutie moest blijven werken en tegen betaling seksuele diensten aan klanten moest blijven verlenen, en die [slachtoffer 1] laten weten dat ze niet genoeg klanten had en niet genoeg geld werd verdiend en ze meer geld moest verdienen, en tegen die [slachtoffer 1] gezegd: “Luister, wil je dat ik mijn lui stop in de dode van de dode van je moeder stop, rot op met dit soort dingen want, [naam] mag doodgaan als ik je niet verrot sla" en “ik steek mijn lui in je doden" en “je doden in de mond", en boos op die [slachtoffer 1] gereageerd en die [slachtoffer 1] uitgescholden en bedreigd, en met die [slachtoffer 1] gesproken en uitleg en (werk)instructies aan die [slachtoffer 1] gegeven over prijzen en betalingen en afspraken met klanten, en contact opgenomen en onderhouden met een klant en door die [slachtoffer 1] en een ander contact laten opnemen met een klant, en (prijs)afspraken met een klant gemaakt en laten maken ten behoeve van de door die [slachtoffer 1] aan die klant verrichte en (nog) te verrichten seksuele diensten, en die [slachtoffer 1] (door een ander) laten vervoeren en met die [slachtoffer 1] in een auto meegereden, en in de buurt van die [slachtoffer 1] gebleven en die [slachtoffer 1] in de gaten gehouden, en door die [slachtoffer 1] met prostitutie verdiende gelden ingenomen en door die [slachtoffer 1] aan hem en zijn mededader laten afstaan, zulks terwijl die [slachtoffer 1] : onbekend was in Nederland, en niet over eigen huisvesting beschikte, en een beperkt sociaal netwerk had, en de Nederlandse taal niet beheerste, en over onvoldoende geld en financiële middelen beschikte om (terug) naar Roemenië te gaan, en terwijl de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] niet bekend was en niet bekend mocht worden bij de vader en die [slachtoffer 1] bang was voor de gevolgen van het bekend worden van haar werk als prostituee, en aldus terwijl die [slachtoffer 1] zich in een kwetsbare positie bevond, ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] geen weerstand aan verdachte en zijn mededader heeft kunnen bieden; 2 hij in de periode van 24 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en op meerdere andere locaties in Nederland, van meerdere voorwerpen, te weten meerdere geldbedragen van in totaal 5.690, een of meerdere geldbedragen van in totaal 227,- een of meerdere geldbedragen van in totaal 4.000,- een of meerdere geldbedragen van in totaal 151 en of meerdere geldbedragen van in totaal 1.906, en een of meerdere geldbedragen van in totaal) 100,- zijnde in totaal 12.074,-, (a) de herkomst, heeft verhuld, en heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op die voorwerpen waren, en heeft verhuld wie die voorwerpen voorhanden hadden, terwijl hij wist dat die voorwerpen onmiddellijk of middellijk afkomstig waren uit enig misdrijf en terwijl hij, verdachte, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: medeplegen van mensenhandel, meermalen gepleegd; van het plegen van witwassen een gewoonte maken. Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de feiten 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 51 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft in zijn strafeis rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn met circa 5 maanden. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft gelet op de bepleite vrijspraak geen standpunt ingenomen ten aanzien van de op te leggen straf. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het advies van de reclassering van 13 februari 2024 (voor de raadkamerzitting), het uittreksel uit de justitiële documentatie van 23 december 2025, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. Ernst van de feiten De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gezamenlijk met medeverdachte [medeverdachte 3] seksueel uitbuiten van zijn vriendin [slachtoffer 1] . Verdachte heeft [slachtoffer 1] er door dreiging met geweld toe bewogen om sekswerk te verrichten in de (illegale) prostitutie. Daarbij heeft hij misbruik gemaakt van haar kwetsbare positie en het overwicht dat hij op haar had. Verdachte heeft daarbij enkel uit financieel gewin gehandeld. Ook als een betrokkene zichzelf niet als een slachtoffer ziet en geen aangifte heeft gedaan, doet dit niet af aan de ernst van het feit. Het gaat bij mensenhandel immers niet alleen om de individuele beleving van degene die (seksueel) is uitgebuit, maar ook om de aantasting van de menselijke waardigheid en de ernstige inbreuk op de lichamelijke en geestelijke integriteit die daarmee gepaard gaan. De rechtbank rekent verdachte dit feit dan ook zwaar aan. Verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt aan (gewoonte)witwassen. Daarbij heeft hij de herkomst van het geld afkomstig uit de bewezen verklaarde seksuele uitbuiting verhuld. Door witwassen wordt de integriteit van het financiële en economische verkeer aangetast en meer specifiek het vertrouwen van de burger in het handelsverkeer. Witwassen is een ernstig strafbaar feit dat ondermijnend is voor de samenleving. Ook dit feit rekent de rechtbank verdachte dan ook aan. Persoon van verdachte De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld voor (soortgelijke) strafbare feiten. Uit informatie uit Roemenië volgt dat verdachte daar in 2016 is veroordeeld wegens een diefstal en een gekwalificeerde diefstal.

De reclassering heeft aangegeven dat zij mede gelet op de proceshouding van verdachte geen inschatting kunnen maken van het recidiverisico. Ter zitting is door verdachte naar voren gebracht dat hij inmiddels met [slachtoffer 1] in Roemenië verblijft, hij werk heeft en dat zij onlangs samen een kind hebben gekregen. Overschrijding redelijke termijn De rechtbank stelt verder vast dat sprake is van overschrijding van de redelijke termijn met circa 5 maanden, uitgaande van de aanvang van de strafzaak op 10 oktober 2023, de dag waarop verdachte in verzekering is gesteld. De rechtbank zal daar in het voordeel van verdachte rekening mee houden. Strafoplegging De rechtbank is van oordeel dat met name gelet op de aard en de ernst van de bewezen verklaarde seksuele uitbuiting volgt dat uit het oogpunt van normhandhaving en vergelding een onvoorwaardelijke gevangenisstaf van langere duur op zijn plaats is. De rechtbank heeft daarbij acht geslagen op de LOVS-oriëntatiepunten voor straftoemeting mensenhandel en merkt deze zaak aan als een categorie II-zaak. Voor categorie II geldt een oriëntatiepunt van 14 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor een bewezen verklaarde periode, variërend van een dag/dagen tot enkele maanden, zoals in onderhavig geval. De rechtbank neemt in strafverzwarende zin mee dat sprake is van het medeplegen van seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] . Daarnaast heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan (gewoonte)witwassen Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden. Deze straf is lager dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank zich baseert op de LOVS-oriëntatiepunten in plaats van de (strengere) OM-richtlijnen. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. Beslag Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie vordert verbeurdverklaring van de onder verdachte inbeslaggenomen 850,-, alsmede de onder verdachte niet inbeslaggenomen witwasbedragen. De officier van justitie verwijst daartoe naar artikel 34 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de inbeslaggenomen 850,- niet van hem zijn, maar toebehoren aan [slachtoffer 1] . Verdachte heeft niet geprofiteerd van de uitbuiting van [slachtoffer 1] en daarom wordt verzocht de vordering tot verbeurdverklaring niet toe te kennen. Oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat het op de beslaglijst vermelde contante geldbedrag van 850,- moet worden verbeurdverklaard, omdat het een voorwerp betreft dat aan verdachte toebehoort, dat hij geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en dat geheel door middel van of uit de baten van de strafbare feiten is verkregen. De rechtbank ziet af van toepassing van artikel 34 Sr. De witwasgelden zijn niet onder verdachte in beslag genomen. Het is voor de rechtbank niet duidelijk of de betreffende geldbedragen nog aan verdachte toebehoren, dan wel of hij feitelijke macht beheer of zeggenschap hierover heeft. De feitelijke situatie is hiermee te onduidelijk voor een rechtmatige verbeurdverklaring. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 47, 57, 273f en 420bis Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder feiten 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis. Verklaart verbeurd het onder verdachte in beslag genomen geldbedrag van 850,-. Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, mr. S.T. Kooistra en mr. M.M. Spooren, rechters, bijgestaan door mr. H. Wachtmeester-Koning, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 maart 2026. Mr. S.T. Kooistra en mr. M.M. Spooren zijn buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen.

Bijlage 1 1 hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 17 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of in Roemenië en/of Litouwen, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meerdere anderen, althans alleen: (A) een ander, te weten (mevrouw) [slachtoffer 1] , (telkens) door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), en/of door dreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), en/of door afpersing en/of fraude en/of misleiding, en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die ander, te weten die [slachtoffer 1] , heeft, heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 1) en/of - gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die ander, te weten die [slachtoffer 1] , zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard, (sub 4) en/of - gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, te weten die [slachtoffer 1] , seksuele handelingen met en/of voor een derde, (sub 9) en/of (B) een ander, te weten die [slachtoffer 1] , heeft aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer 1] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling (sub 3), en/of (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele uitbuiting van een ander, te weten die [slachtoffer 1] , (sub 6), immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s): een (liefdes)relatie onderhouden met die [slachtoffer 1] , en/of die [slachtoffer 1] bewogen vanuit Roemenië naar Nederland te komen ten behoeve van het verrichten van werkzaamheden in de prostitutie, en/of die [slachtoffer 1] vanuit Roemenië naar Nederland gebracht en/of vervoerd, en/of een of meerdere (kamers in) woningen en/of werkplekken (op meerdere locaties) in Groningen gehuurd en/of (anderszins) geregeld, en/of die [slachtoffer 1] in die (kamers in) woningen ondergebracht en/of daar prostitutiewerkzaamheden laten uitvoeren, en/of (een) betalingen gedaan en/of laten doen voor (het (omhoog) plaatsen van) een seksadvertentie op de website www.kinky.nl, en/of aan die [slachtoffer 1] laten weten en/of anderszins kenbaar gemaakt dat ze geld moest verdienen en/of in de prostitutie moest(en) (blijven) werken en/of tegen betaling seksuele diensten (aan klanten) moest(en) (blijven) verlenen, en/of die [slachtoffer 1] laten weten en/of anderszins kenbaar gemaakt dat ze niet genoeg klanten had en/of niet genoeg geld werd verdiend en/of ze (meer) geld moest verdienen en/of aangegeven dat die dag een bepaald geldbedrag moest worden verdiend, en/of tegen die [slachtoffer 1] gezegd: “Luister, wil je dat ik mijn lui stop in de dode van de dode van je moeder stop, rot op met dit soort dingen want, [naam] mag doodgaan als ik je niet verrot sla" en/of “ik steek mijn lui in je doden" en/of “je doden in de mond" , althans woorden van gelijke aard of strekking, en/of boos op die [slachtoffer 1] gereageerd en/of die [slachtoffer 1] uitgescholden en/of (anderszins) bedreigd, althans een voor die [slachtoffer 1] dreigende en/of dwingende situatie gecreëerd, en/of met die [slachtoffer 1] gesproken en/of (anderszins) gecommuniceerd en/of uitleg en/of (werk)instructies aan die [slachtoffer 1] gegeven over prijzen en/of betalingen en/of afspraken met klanten en/of klantcontact en/of prostitutie(werkzaamheden), en/of die [slachtoffer 1] aangespoord fotos te maken, en/of contact opgenomen en/of onderhouden met een klant en/of (door die [slachtoffer 1] en/of een ander) contact laten opnemen en/of laten onderhouden met een klant, en/of een of meerdere (prijs)afspraken met een klant gemaakt en/of (door die [slachtoffer 1] en/of een ander) laten maken ten behoeve van de door die [slachtoffer 1] aan die klant verrichte en/of (nog) te verrichten seksuele diensten, en/of die [slachtoffer 1] (met een auto) naar een klant vervoerd en/of (door een ander) laten vervoeren en/of met die [slachtoffer 1] (in een auto) meegereden, en/of in de buurt van die [slachtoffer 1] gebleven en/of die [slachtoffer 1] onder toezicht en/of in de gaten gehouden en/of (daarmee) in haar bewegingsvrijheid belemmerd, en/of tijdens de (seks)werkzaamheden van die [slachtoffer 1] op die [slachtoffer 1] gewacht en/of in de buurt van die [slachtoffer 1] verbleven en/of als beveiliger gefungeerd, en/of bijgehouden en/of opgesomd en/of gecontroleerd hoeveel klanten en/of hoeveel verdiensten die [slachtoffer 1] en/of had (gehad), en/of door die [slachtoffer 1] met prostitutie verdiende gelden in ontvangst genomen en/of afgepakt en/of ingenomen en/of door die [slachtoffer 1] (aan hem en/of zijn mededaders) laten afstaan, (zulks) terwijl die [slachtoffer 1] : onbekend was in Nederland, en/of niet over eigen huisvesting beschikte, en/of een beperkt sociaal netwerk had, en/of de Nederlandse taal niet (goed) beheerst(e), en/of over onvoldoende geld en/of financiële middelen beschikte om (terug) naar Roemenie te gaan, en/of terwijl de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] niet bekend was en/of niet bekend mocht worden bij de vader en/of de moeder en/of de familie en/of (anderszins) bekenden van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 1] bang was voor de gevolgen van het bekend worden van haar werk als prostituee, en/of (aldus) terwijl die [slachtoffer 1] zich in een kwetsbare positie bevond, bewerkstelligd dat die [slachtoffer 1] van hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) afhankelijk was, waaraan die [slachtoffer 1] zich niet heeft kunnen onttrekken en/of ten gevolge waarvan die [slachtoffer 1] geen weerstand aan verdachte en/of zijn mededader(s) heeft kunnen bieden; 2 hij (op een of meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 24 februari 2023 tot en met 9 oktober 2023 te Groningen en/of op een of meerdere (andere) locaties in Nederland en/of in Roemenië en/of Litouwen, meerdere malen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meerdere anderen, althans alleen, (van) een of meerdere voorwerpen, te weten a een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 5.690 (FIN-011, FIN-013), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 227,- (p. 2158), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 4.000,- (FIN-011), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 151 (p. FIN-011), een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 1.906 (FIN-009), en/of een of meerdere geldbedragen van (in totaal) (ongeveer) 100,- (FIN-015) zijnde in totaal (ongeveer) 12.074,- .althans in elk geval een of meerdere geldbedragen, (a) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of heeft verhuld, en/of heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat/die voorwerp(en) was dan wel was/waren, en/of heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die voorwerpen(en) voorhanden had(den), en/of (b) heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat die voorwerpen dan wel dat voorwerp geheel of gedeeltelijk onmiddellijk of middellijk afkomstig waren/was uit enig misdrijf en (terwijl) hij, verdachte, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt. Bijlage 2 Bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1 en 2 Daarbij is ieder bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 1.

Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juni 2023, opgenomen op pagina 1005 e.v. van het dossier van eenheid Politie Noord-Nederland, team Migratiecriminaliteit en Mensenhandel met nummer NNRCC23009 BJARNA (onderzoek Bjarna) d.d. 21 maart 2024, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 12 april 2023 werd een prostitutiecontrole gehouden op het adres [adres] te Groningen. Op aanbellen bij de woning [adres] werd opengedaan door een dame welke later bleek te zijn [slachtoffer 2] . [slachtoffer 2] verklaarde: - Eén week geleden heeft ze een Roemeense vrouw ( [slachtoffer 1] ) als huisgenootje gekregen. In de woning troffen wij inderdaad ook [slachtoffer 1] aan. [slachtoffer 1] verklaarde: -Dat ze nu een week hier in Groningen is. Dat ze [slachtoffer 2] hier heeft ontmoet. -Dat ze elke 2 dagen 50 Euro huur betaalt -Ze zou hier zijn voor een betere toekomst dan thuis in Roemenië. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen intake gesprek [slachtoffer 1] d.d. 10 oktober 2023, opgenomen op pagina 1450 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [slachtoffer 1] : A: Ik ben aanvankelijk naar Nederland gekomen om documenten te regelen om achter de ramen te mogen werken. Dat is mij niet gelukt. Ik ben nog een paar dagen gebleven om geld te verdienen om terug te gaan naar Roemenië. Escort. Prostitutie. Via de Kinky site. V. Wanneer ben je naar Nederland gekomen? A: Vrijdagavond. Met [naam] , een minibus. Mijn vriend en ik. V: Hoe kom je aan het adres [adres] ? A: Mijn vriendin die al in Nederland was kende dat adres. V: Wie heeft de advertentie gemaakt? A: Ik. De fotos heb ik zelf gemaakt. V: Hoe lang heb je al een relatie met [verdachte] ? A: Drie en halfjaar. V: Kun je ons eens vertellen hoe het gaat met de betalingen? Contact wordt gelegd via de telefoon, wij gaan het over de prijs hebben en ik wil graag weten hoe ver dat is en of het mij bevalt of niet want ik moet daar heen met de taxi. En als ik daar mee akkoord ga dan ga ik er heen. Ik word eerst betaald voordat wij afgesproken hebben. Nadat de seks is geweest ga ik weg. V: Hoe gaat de betaling? A: Contant. V: Wordt er ook wel met de bank betaald? A: Vanaf januari niet want ik had een Revolut bankrekening en die werd afgesloten. V: Werd er ook wel betaald met Tikkies of betaalverzoeken? A: Toen ik nog die bankrekening had bij Revolut wel. V: Hoeveel klanten heb jij gehad sinds vrijdag? A: Vrijdag één, zondag één en gister één. 400 in totaal. Een half uurtje is 100 euro, een uur is 150. V: Heb jij klanten ontvangen in deze woning? A: Ja. Vanaf vrijdag tot gisteren zijn er drie klanten in de woning geweest. V: Wat weet jouw vriend van jou verder? A: Hij weet dat ik in de escort werk. Sinds ik hem ken zijn we ook naar Roemenië gegaan en heb ik normaal werk gedaan maar uiteindelijk kan ik niet normaal werk doen terwijl ik ook een kind heb en die groot moet brengen. V: Waar is het kindje nu? A: In Roemenië, bij mijn vader. Vanaf het begin dat ik besloten heb dit werk te doen heb ik het gedaan voor mijn kind. V: Wat is de rol van jouw vriend, [verdachte] ? A: Ik hou van hem en bovendien kan ik niet alleen zijn. V: Hoe verdient hij zijn geld eigenlijk? A: Hij heeft geen werk hier. V: En wie betaald de huur voor de woning en het eten? A: Ik. Ik moet 300 euro per week betalen. Per post. Elke week moeten wij het geld stoppen in de brievenbus. Het is 300 euro per koppel. Elke vrouw betaald 300 euro. Ik ben eens samen met mijn vriendin, [slachtoffer 2] , aan de [adres] geweest. 3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 10 oktober 2023, opgenomen op pagina 677 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [verdachte] : A: In Nederland heb ik niet gewerkt. [slachtoffer 1] zei dat ze een kind had en dat zij haar kind niet uit normaal werk kon onderhouden. Zij wilden werken in de prostitutie in Nederland. V: Wanneer ben je naar Nederland gekomen? A: Vrijdagnacht. Met een minibus die vervoerd mensen. Ik wist het adres van mijn vriend. [medeverdachte 1] . Hij doet prostitutie. We gingen naar [medeverdachte 1] . Hij heeft mij een sleutel gegeven van een ander huis zodat ik daar kon verhuizen. [adres] , [adres] . De meisjes hadden nog geen sites geopend. Het was weekend en zij konden niks doen. V: Wie zouden die sites maken? A: [slachtoffer 1] V: [slachtoffer 1] is jouw vriendin? A: Ja. [slachtoffer 2] is de vriendin van [medeverdachte 1] . Ik noem hem [medeverdachte 1] . [naam] is een vriend van [medeverdachte 1] . Ik heb hem hier leren kennen. [naam] is de vrouw van [naam] . V: Het zijn allemaal stellen dus? A: Ja. V: [adres] , wie hebben daar verbleven? A. [medeverdachte 1] en [naam] . Hun twee met hun vrouwen. Zij wilde wat geld verdienen. Voor haar kind, voor haarzelf. V: Ben jij voor deze keer al eens naar Nederland geweest? A: Ja. Ik ben toen anderhalve maand ofzo hier verbleven. In dezelfde woning aan [adres] . Ik ben ook aan het [adres] geweest. Een vriend van mij had een auto en die hielp ons. Een Passat. Wit van kleur. [medeverdachte 3] (de rechtbank begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 3] ) . Ik ben alleen mee geweest als passagier. V: Wie betaalt er voor de woning? A: [slachtoffer 1] . 100 euro per dag. [slachtoffer 1] stuurt het geld aan die jongen en die jongen stuurt het geld verder. Alleen zij betaalde, niet ik. 100 euro per vrouw per dag. De mannen hoefden niet te betalen. 4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 11 oktober 2023, opgenomen op pagina 690 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [verdachte] : A: [medeverdachte 3] . In Roemenië heb ik hem twee of drie keer gezien. In Nederland heb ik hem gezien toen hij hier was. Twee of drie maanden geleden. Ik woonde toen met hem in één huis. [adres] in Groningen. Met [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [slachtoffer 2] en ik en mijn vrouw en de vrouw van [medeverdachte 3] . Daarna zijn wij verhuisd naar [adres] . Een maand aan de [adres] , misschien twee. En daarna kwam ik naar [adres] nog twee of drie weken. V: Zijn jullie met zijn allen tegelijk van [adres] naar [adres] gegaan? A: Ja. V: Gisteren hebben we met je gesproken over een witte Volkswagen Passat. Hoe vaak heb jij gebruik gemaakt van dit voertuig? A: Bijna elke dag wel. V: Was [medeverdachte 3] de eigenaar van het voertuig? A: Nee zijn vader. V: Wie bestuurde het voertuig? A: Zijn vader. [naam] V: Altijd? A: Ja. Ik weet alleen dat [naam] zijn naam is. Als de meisjes naar een klant moesten gaan, dan gingen ze met de auto. V: Wie gingen er dan mee in de auto? A: [naam] . Soms was ik ook in de auto. Alleen als mijn vrouw ging, ging ik mee. V: En is [medeverdachte 3] daar dan ook altijd bij? A: Ja. V: Gisteren verklaarde je dat [slachtoffer 1] twee klanten heeft gehad sinds de vrijdagavond dat jullie hier aankwamen in Nederland. Je verklaarde ook dat je dit jaar eerder in Nederland bent geweest. Heeft [slachtoffer 1] toen ook gewerkt? A: In die periode zou ik 5000 euro kunnen zeggen. V: Van welk geld leefde jij toen? A: Van het geld dat zij had verdiend. De boodschappen die zij kocht. V: Wat weet je over het geld versturen van de andere mannen? A: Ook zo. Zij hebben allemaal bankpassen. Western Union en Moneygram. V: Wat deed [naam] als hij iemand op escort bracht? A: Zitten wachten in de auto. Als ik mee was dan wachten we samen. V: Je vertelde dat je vriendin geen hoge bedragen naar haar vader wilde sturen. A: Hij mag niet weten hoeveel geld zij heeft. Prostitutie is een soort geheim. Als haar vader het weet is ze bang dat haar vader niet meer wil zorgen voor haar kind. 5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen verstrekte gegevens [bedrijf] d.d. 5 oktober 2023, opgenomen op pagina 1460 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 14 augustus 2023 is een aanvraag vordering verstrekking historische gegevens opgemaakt m.b.t. een seksadvertentie met het telefoonnummer [telefoonnummer] onder de naam [werknaam] en de letters [naam] .

er is gebruik gemaakt van het emailaccount [mailadres] @vahoo.com de negenentwintig (29) fotos zijn geüpload vanaf 28 januari 2022, 12.55 uur tot en met 12 augustus 2023, 21.58 uur. Ik herken de vrouw op deze fotos, van fotos in het politiebestand als [slachtoffer 1] . 6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen Creditcardgegevens EOB Roemenië d.d. 12 december 2023, opgenomen op pagina 1474 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In het EOB werd bevolen gegevens te verstrekken van creditcard betalingen die waren gedaan voor de seksadvertenties op Kinky.nl van “ [werknaam] ”. Ik zag dat in de periode van 17 februari 2023 tot en met 14 oktober 2023 in totaal 149 betalingen waren uitgevoerd met een creditcard. 56 x betaling op naam van [medeverdachte 1] : Kaartnummer [kaartnummer] - Mastercard - Paysafe Financial Services Limited en Kaartnummer [kaartnummer] - Visacard - Revolut, LTD 4 x betaling op naam van [verdachte] : Kaartnummer [kaartnummer] - Mastercard - Revolut LTD 4 x betaling op naam van [medeverdachte 5] Kaartnummer [kaartnummer] - Mastercard - Revolut LTD 4 x betaling op naam van [slachtoffer 1] Kaartnummer [kaartnummer] - Mastercard - Bunq B.V. 12 x betaling op naam van [werknaam] Kaartnummer [kaartnummer] - Visa card - Revolut, LTD 57 x betaling op naam van [slachtoffer 2] , Kaartnummer [kaartnummer] - Visa card --Revolut LTD, Kaartnummer [kaartnummer] - Visa card - Revolut LTD, Kaartnummer [kaartnummer] - Mastercard-Revolut LTD en Kaartnummer [kaartnummer] - Visa card - Revolut LTD 7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen vertaling chat tussen “ [medeverdachte 3] ” en [naam] (Samsung [werknaam] ) d.d. 25 januari 2024, opgenomen op pagina 1526 e.v., inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In de veiliggestelde data van het inbeslaggenomen toestel van [slachtoffer 1] werd een WhatsApp chat aangetroffen tussen “ [medeverdachte 3] en [naam] . Ik zag dat de chat op 17-08-2023 begon en eindigde op 10-09-2023. Ik zag dat er ruim 400 berichten over en weer waren verstuurd. De meeste berichten gaan over vermoedelijke seksafspraken, die door [medeverdachte 3] ( de rechtbank begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 3] ) worden geregeld. [medeverdachte 3] 17-8-2023 23:53:38 Kleed je aan [naam] 17-8-2023 23:53:54 Geef me het adres. Of aan [naam] [medeverdachte 3] 17-8-2023 23:54:09 Je gaat rechtstreeks met [medeverdachte 1] , want hij is met vader [naam] 17-8-2023 23:54:19 Ok [medeverdachte 3] 17-8-2023 23:54:21 en tot die sukkel doe je 5 min over (..) [medeverdachte 3] 18-8-2023 00:00:17 Bel hem. En praat met hem [naam] 18-8-2023 geef het nummer (..) [medeverdachte 3] 18-8-2023 15:47:02 over 3 min is hij/zij er. Hij heeft geparkeerd en loopt naar de flat [naam] 18-8-2023 15:47:18 Oké, bedankt [medeverdachte 3] 18-8-2023 15:49:32 Hij belt nu/bel nu [naam] 18-8-2023 15:49:38 Oké. [rekeningnummer] . Stuur dit naar die bij mij is alsjeblieft [medeverdachte 3] 18-8-2023 Als je klaar bent bel je deze en geeft hij je zijn adres (..) [medeverdachte 3] 22-8-2023 23:37:32 Bel deze, hij wil escort, dichtbij [naam] 22-8-2023 23:38-07 ik bel hem zo [medeverdachte 3] 22-8-2023 23:38:31 Ok, ik heb hem een uur geleden gesproken, hij wil 30 min voor 150 en hij is 5 min van jou vandaan. Ik zei dat ik hem over een uur zou terugbellen om het te bevestigen (..) [naam] 24-8-2023 19:01:16 Hoi, [medeverdachte 3] ik zag dat de website verlopen is. Heb je geld om nog een week te betalen en deze omhoog te doen? [medeverdachte 3] 24-8-2023 19:38:47 Ja dat heb ik. (..) [medeverdachte 3] 24-8-2023 19:47:45 Bel deze aub. Escort Groningen 30 min 150. En praat met hem via berichten daarna [naam] 24-8-2023 19:48:01 Ok ik bel nu [medeverdachte 3] 30-8-2023 22:33:40 Bel deze. 3 u escort. 600. Ja, vraag hem 100 extra voor de taxi (..) [medeverdachte 3] 1-9-2023 18:07:13 er komt één man in 3 a 4 min. Voor jou en [slachtoffer 2] 1 u 300 [naam] 1-9-2023 18:08:03 ik ben bezig [medeverdachte 3] 1-9-2023 18:09:18 Oké laat me weten wanneer je vrij bent 8. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen samenvatting chat [slachtoffer 1] en [verdachte] d.d. 14 maart 2024, opgenomen op pagina 1538 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In de Samsung SM-G965F, eigendom van [slachtoffer 1] , is een chat aangetroffen tussen [slachtoffer 1] en haar vriend [verdachte] : [naam] 27-8-2023 heeft hij je betaald [naam] 27-8-2023 Ja, anderhalf uur 400 euro [naam] 27-8-2023 23:20:06 Je moet het limiet instellen op het pasje zodat ik geld kan opnemen. Vandaag. [naam] 27-8-2023 Ja [naam] 27-8-2023 Of ik stuur het naar [medeverdachte 1] en geeft hij het ons, we praten thuis. (..) [naam] 27-8-2023 23:23:11 Heeft hij/zij je geld op het pasje/rekening gegeven/overgemaakt of contant [naam] 27-8-2023 Cash 400 pa [naam] 27-8-2023 Goed (..) [naam] 3-9-2023 01:03:29 Weet je, deze hebben 200 op het pas/rekening overgemaakt. Eén voor mij, één voor [naam] . Dus we moeten haar 100 geven. Zodat je het weet (..) [naam] 7-9-2023 03:55:08 Ok. Ik heb opgenomen. Heb je nog wat voor de taxi gekregen van die (man)? [naam] 7-9-2023 350 heb ik gehad. Maar aller op de rekening (pasje) [naam] 7-9-2023 Bravo mijn ouwe [naam] 7-9-2023 En die van eerder voor 100 ook op de rekening [naam] 31-8-2023 1:28:37 Hoeveel geld zei je dat je nog over had vandaag? 2600? [naam] 31-8-2023 Ik weet het niet [naam] . Waarom. Ik heb het niet geteld [naam] 31-8-2023 Nou, hoeveel geld was er toen ik/we naar de auto ging/gingen? Jawel, je hebt het geteld en zo zei je 2600. [naam] 31-8-2023 Waarom stelde je die vraag? [naam] 31-8-2023 Het was gewoon een vraag. Omdat ik het niet wist [naam] 31-8-2023 Luister, wil je dat ik mijn lul stop in de dode van de dode van je moeder stop, rot op met dit soort dingen want, [naam] mag doodgaan als ik je niet verrot sla. Ik merk dat. Je neukt me in mijn lul ik doe wat mijn lul wil. [naam] 31-8-2023 Waarom bedreig je me nu? Wat heb ik gezegd, man? [naam] 31-8-2023 Ja naar je doden. Weg hier. [naam] mag doodgaan als je het niet incassert. Luister naar me. Wat heb ik je gezegd? Ik zie dat je me al een tijd aanspreekt hoe jouw kut het wil. [naam] 31-8-2023 leg jezelf uit man [naam] 31-8-2023 Hoe de zaken staan [naam] 31-8-2023 Wat heb ik gezegd dat je zo aangebrand bent? [naam] 31-8-2023 Wil je zien wat ik met dit geld doe? Wil je dat ik het je laat zien, ik steek mijn lul in je doden. In je kont wat je bent. Je heb een staart groter als een huis. Ik neuk je doden in de mond [naam] 31-8-2023 Wat heb ik gedaan dat jij je zo opwindt? [naam] 31-8-2023 Ik doe wat ik wil met geld en jij hebt het recht niet om mij te vertellen wat ik ermee moet doen. [naam] 31-8-2023 En als ik het je vraag moet je me dan bedreigen? Je vertelt me dat je met het geld doet wat je wilt. Dat ik geen recht heb op het geld. Dat ik niets mag zeggen. Wat is dit, [naam] ? [naam] 28-8-2023 13:59:19 Vanaf nu, zolang ik hier in Nederland blijf. Ga je niet meer je nagels laten doen. Als ik hoor dat je nagels wilt, breek ik je handen, zodat je het weet. [naam] 28-8-2023 Ok. Wat ik heb gedaan man. [naam] 28-8-2023 Goed bewaar als ik je niet verrot sla. Je zult het zien. [naam] 30-8-2023 Verdomme, we moeten vanavond ook iets doen (verdienen) Deze. Ik stop mijn lul. In de tafel. Gisteren niets. [naam] 30-8-2023 Ja, man, laat maar, ik doe het/ik ga verdienen. Niet wanhopig worden. Stop met echt naar de mensen/anderen te kijken, man, het verwart mij ook, wat moet ik doen, wat moet ik doen, hoe vaak moet ik reposten om nu echt geld te gaan verdienen? [naam] 31-8-2023 God verhoede. Als ik het weet tjonge. Meen het, ik stop mijn lul als ik het weet. [naam] 31-8-2023 Wat zal het zijn [naam] 31-8-2023 Niets. Ja dat is het bro hoe komt het dat je geen bericht krijg. En mijn lul. Misschien maken we morgen een lul. Om weg te gaan. En je zult zien in de ochtend. [medeverdachte 1] vangt weer wat. R 31-8-2023 Nou zeg [naam] 31-8-2023 Zie je wel, dat betekent dat [medeverdachte 3] geen sukkels meer doorstuurt, zie. Want met jou/bij jou is er geen basis.

[naam] 31-8-2-23 Ja joh, je begint weer te praten. Dat ik nergens goed voor ben. Dat ik niet in staat ben. En ga maar door [naam] 31-8-2023 Wanneer [medeverdachte 3] de telefoon doet. Doen we iets anders. Zie je niet. God (..) [naam] 31-8-2023 Je weet niet hoe je die moet hengelen/vangen [naam] 31-8-2023 Ja joh, ik laat ze gaan/laat ze in de lucht. Ze schrijven en ik antwoord niet [naam] 31-8-2023 joh, je weet het niet, zelfs als je een bericht krijgt weet je niet hoe je ze moet benaderen [naam] 31-8-2023 ja joh, dat klopt [naam] 31-8-2023 Als de man niets meer zeg [naam] 31-8-2023 Heb jij tot nu toe geld verdiend (..) [naam] 31-8-2023 22:20:49 al deze tijd lukt het niet om duizend te maken/verdienen [naam] 31-8-2023 ja joh dat is zo [naam] 31-8-2023 slechts 3 4 honderd. Je lijkt een limiet te hebben [naam] 31-8-2023 de mensen (vrouwen) maken dag na dag duizend [naam] 31-8-2023 Je hebt een limiet op je kut (..) [naam] 31-8-2023 Man, ik wil ook eens uitgaan, ik wil ook iets kopen en blij worden van iets. Je doet alsof je me gisteren duizenden hebt gegeven. Uit de portemonnee. [naam] 31-8-2023 Klaar, stop hiermee aub, ik zal opstaan en de telefoon doen overdag en dat is het (..) [naam] 1-9-2023 00:36:38 Nou, man, wat voor geld hebben we eigenlijk? [naam] 1-9-2023 2500 is all het geld. In de tas [naam] 1-9-2023 God verhoede [naam] 1-9-2023 Behalve wat je bij je hebt [naam] 1-9-2023 En hoeveel moet je aan [medeverdachte 3] geven. [naam] 1-9-2023 400 voor de woning, 900 aan [medeverdachte 3] . 1300. Tot nu toe. [naam] 1-9-2023 Jezus Christus. Ik heb weer voor niets geneukt. (..) [naam] 30-8-2023 en de site die heeft geen tegoed meer, ga die omhoog doen [naam] 30-8-2023 Nee [naam] 30-8-2023 mijn lul. Stuur een bericht. Jij naar [medeverdachte 3] . Als hij heeft, dat hij op die opwaardeerd. 10 euro [naam] 30-8-2023 Ok. [medeverdachte 3] heeft me een nummer gegeven die ik ga bellen. Het is op 29 minuten rijden. Hij wil 3 uur voor 600. Maar hij zei dat hij geen reiskosten vooraf betaalt. En ik zei dat hij op zijn minst een taxi moest sturen. Dat hij die betaalt. En hij zei nee. [naam] 30-8-2023 Mijn lul. Zeg dan. Bel een uber. Jij verdorie (..) [naam] 30-8-2023 Wacht ik zal het [medeverdachte 3] laten weten [naam] 30-8-2023 Geef me het adres van die man zodat ik het aan [medeverdachte 1] kan geven. 9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen ING rekening [naam] d.d. 25 juli 2023, opgenomen op pagina 1960 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In de onder [slachtoffer 2] in beslag genomen mobiele telefoon fotos zijn aangetroffen waarop transacties te zien zijn waarbij Nederlandse mannen geld overmaken naar een ING bankrekening op naam van [naam] . 10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen moneygram [bedrijf] d.d. 18 oktober 2023, opgenomen op pagina 2085 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Vanaf 25 februari 2023 tot 2 juni 2023 is een totaal bedrag van 18.086,42 euro afgeschreven ten behoeve van [bedrijf] van de ING bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] . Op 17 oktober 2023 ontving ik van Moneygram de hieronder genoemde gegevens: Van de in totaal 38 betalingen zijn 31 betalingen door Moneygram geïdentificeerd. Hieruit valt op te maken dat in ieder geval [medeverdachte 3] , [verdachte] , [slachtoffer 2] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] de beschikking hebben gehad over de bankrekening [rekeningnummer] op naam van [naam] . Alle hierboven genoemde transacties zijn door een begunstigde opgenomen in Roemenië. [verdachte] heeft vanaf de ING-bankrekening [naam] giraal een bedrag van 1.200,- euro in totaal verzonden via moneygram. Dit vond plaats op 7 maart 2023 en 12 april 2023 met als begunstigden [naam] en [naam] . [verdachte] geeft als beroep op “factory”. 11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen money transfers met bijlagen d.d. 10 januari 2024, opgenomen op pagina 2065 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Op 4 juli 2023 heb ik namens de Officier van Justitie een vordering 126nd Wetboek van Strafvordering doen toekomen aan de Nederlandse Bank ten einde de money transfers te verkrijgen die door [verdachte] zijn gedaan in Nederland. Moneygram Vanaf 24 februari 2023 tot en met 2 juni 2023 heeft [verdachte] een totaalbedrag van 5.690 euro cash verzonden via Moneygram aan verschillende personen in Roemenië te weten: [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [slachtoffer 3] . RIA Vanaf 14 augustus 2023 tot en met 05 september 2023 verstuurt [verdachte] een totaalbedrag van 4.000,00 euro, verdeeld over 6 transacties, naar [naam] , [naam] , [naam] en [naam] . Bij vier transacties geeft hij op dat hij in constructie werkt. In totaal heeft hij voor deze transacties 151,00 euro aan kosten betaald. De transacties zijn gedaan vanaf [bedrijf] , [adres] te Groningen. De bedragen zijn opgenomen in [geboorteplaats] . 12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen bankmutaties BUNQ [slachtoffer 1] d.d. 3 oktober 2023, opgenomen op pagina 2053 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : De BUNQ bank verstrekte de volgende transacties: Er zijn transacties uitgeleverd voor de periode 28 juli 2023 tot en met 09 augustus 2023. Op 9 augustus 2023 is de rekening gesloten. Gezien de genoemde bedragen, de tijdstippen en de feiten en omstandigheden uit onderzoek BJARNA lijken deze ontvangsten sterk op prostitutiebetalingen. Opvallend is het dat kort na de ontvangsten van bovengenoemde betalingen dat er bedragen worden overgemaakt aan [medeverdachte 5] en [naam] . In de periode van 1 augustus 2023 tot en met 7 augustus 2023 is een totaalbedrag van 1.906,- euro overgemaakt aan [naam] met rekeningnummer [rekeningnummer] . 13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen ING [naam] d.d. 6 december 2023, opgenomen op pagina 2095 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : In de mobiele telefoon van [slachtoffer 1] is een chat aangetroffen met daarbij een betaalverzoek gericht aan een mogelijke klant. Aan dat betaalverzoek is een ING-bankrekening gekoppeld op naam van [naam] . [rekeningnummer] Van deze bankrekening ontving ik bankmutaties van 11 augustus 2023 tot en met 18 november 2023. Ik zag dat van 12 augustus 2023 tot en met 09 oktober 2023 een totaalbedrag van 7.995,00 euro is bijgeschreven. Ik zag dat de bijschrijvingen overwegend plaatsvonden in de avond en nachturen. De bedragen variëren van enkele tientjes tot enkele honderden euros per transactie. In totaal gaat om 44 transacties waarvan sommige personen meerdere transacties of meerdere transacties per dag hebben gedaan. Meerdere namen van personen herken ik uit bijschrijvingen op andere bankrekeningen die onderzocht zijn in onderzoek BJARNA. Ik zag dat vrijwel direct na ontvangst van de bijschrijvingen soortgelijke bedragen werden overgemaakt naar verschillende personen dan wel contant werd opgenomen bij geldautomaten. O.a.: [naam] ( [rekeningnummer] ) 100,00 euro 14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen witwasdossier verdachte [verdachte] d.d. 29 februari 2024, opgenomen op pagina 2152 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] : Giraal verzonden moneygram ING [naam] 1.000 euro Contant betaald moneygram 4.690 euro (5.690 -/- 1.000) Kosten money transfers moneygram 227 euro 3,99 procent x (1.000+4.690) 1. HR 27 oktober 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI7099 (Chinese Horeca); HR 24 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3309.