Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland
2026-03-06
ECLI:NL:RBNNE:2026:1577
Civiel recht
Eerste aanleg - enkelvoudig
1,149 tokens
Volledig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1577 text/xml public 2026-05-08T10:57:51 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Nederland 2026-03-06 12050413 \ VV EXPL 26-3 herstelvonnis Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Leeuwarden Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:1577 text/html public 2026-05-08T10:57:29 2026-05-08 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNNE:2026:1577 Rechtbank Noord-Nederland , 06-03-2026 / 12050413 \ VV EXPL 26-3 herstelvonnis Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Leeuwarden Zaaknummer: 12050413 \ VV EXPL 26-3 Vonnis ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering d.d. 6 maart 2026 in het kort geding dat bij de rechtbank aanhangig is geweest tussen [eiser] , te [woonplaats] , eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: [eiser] , gemachtigde: mr. F. Gietema-van der Heide, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , gemachtigde: mr. J.S. Bauer. 1 Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 4 maart 2026 is namens [eiser] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 4 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, in die zin dat in r.o. 5.1 van het dictum " [eiser] " wordt gewijzigd in " [gedaagde] ". Bij e-mail van 4 maart 2026 heeft mr. Bauer namens [gedaagde] aangegeven met dit verzoek akkoord te zijn. 2 De beoordeling 2.1. De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Uit de vordering in conventie en de motivering van het vonnis volgt dat in r.o. 5.1 niet [eiser] moet worden veroordeeld maar [gedaagde] . De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen. 3 De beslissing De kantonrechter 3.1. bepaalt dat rechtsoverweging 5.1 van het op 4 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis in kort geding, waar staat " [eiser] " wordt gewijzigd in " [gedaagde] ", 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 maart 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 maart 2026. Dit vonnis is gewezen door mr. T.K. Hoogslag en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2026. 542
Volledig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1577 text/xml public 2026-05-08T10:57:51 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Nederland 2026-03-06 12050413 \ VV EXPL 26-3 herstelvonnis Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Leeuwarden Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:1577 text/html public 2026-05-08T10:57:29 2026-05-08 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNNE:2026:1577 Rechtbank Noord-Nederland , 06-03-2026 / 12050413 \ VV EXPL 26-3 herstelvonnis Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Leeuwarden Zaaknummer: 12050413 \ VV EXPL 26-3 Vonnis ex artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering d.d. 6 maart 2026 in het kort geding dat bij de rechtbank aanhangig is geweest tussen [eiser] , te [woonplaats] , eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: [eiser] , gemachtigde: mr. F. Gietema-van der Heide, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde] , gemachtigde: mr. J.S. Bauer. 1 Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 4 maart 2026 is namens [eiser] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 4 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, in die zin dat in r.o. 5.1 van het dictum " [eiser] " wordt gewijzigd in " [gedaagde] ". Bij e-mail van 4 maart 2026 heeft mr. Bauer namens [gedaagde] aangegeven met dit verzoek akkoord te zijn. 2 De beoordeling 2.1. De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. Uit de vordering in conventie en de motivering van het vonnis volgt dat in r.o. 5.1 niet [eiser] moet worden veroordeeld maar [gedaagde] . De kantonrechter zal het verzoek dan ook toewijzen. 3 De beslissing De kantonrechter 3.1. bepaalt dat rechtsoverweging 5.1 van het op 4 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis in kort geding, waar staat " [eiser] " wordt gewijzigd in " [gedaagde] ", 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 maart 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 maart 2026. Dit vonnis is gewezen door mr. T.K. Hoogslag en in het openbaar uitgesproken op 6 maart 2026. 542