ECLI:NL:RBNNE:2024:5172

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18/212514-23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 24 december 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1989 te [geboorteplaats], wonende te [adres]. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 12 december 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. S.H. Lek, advocaat te Assen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. I. Kluiter. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij in of omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], althans in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 1036 afbeeldingen, bestaande uit ten minste 826 foto’s en/of 210 video’s, en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een of meerdere mobiele telefoon(s) (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft - verspreid (door het toesturen van de afbeelding(en) dan wel de link naar de afbeelding(en) aan een of meerdere gebruiker(s) in een chatgesprek op Skype en/of Telegram en/of Mega), - aangeboden, - verworven, - in bezit gehad en/of - zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12) en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of (onnatuurlijke) omgeving en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij al dan niet op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39) en/of het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41); 2 hij in of omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten (tenminste) 8 foto’s en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een mobiele telefoon (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), heeft in bezit gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier (schijnbaar) is/zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit: het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41).

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de ten laste gelegde feiten, voor zover de feiten zien op het bezit van de kinder- en dierenporno. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich wat betreft het bezit van de ten laste gelegde kinder- en dierenporno gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Voor de overige handelingen ten aanzien van feit 1 heeft de raadsvrouw betoogd dat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken. Oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal met bijlage d.d. 19 juli 2023, opgenomen op pagina 19 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRBD23003 d.d. 15 augustus 2023, inhoudend als relaas van verbalisant: Het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme Noord-Nederland ontving vier meldingsrapporten, inclusief beeldmateriaal van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploiting Children (NCMEC). In de rapporten staat dat Skype aan NCMEC heeft gemeld dat de gebruiker met username [naam], gebruikmakend van het IP-adres [adres], kinderpornografische bestanden heeft geüpload op 5, 13 en 16 maart 2022. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 februari 2023, opgenomen op pagina 57 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten: Op 1 februari 2023 waren wij, verbalisanten, bij de woning [adres] te [plaats]. Door de verdachte werd gezegd: “Op het Mega account gaan jullie vinden waarvoor jullie hier zijn. Ik zocht op nudity en Russische vrouwen en kreeg van iemand een link toegestuurd. Daar gaan jullie wel dingen vinden”. 3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen, onder andere bijlage II de collectiescan met daarin opgenomen de omschrijving van de afbeeldingen uit de toonmap met nummers 01 tot en met 41, d.d. 14 juli 2023, opgenomen op pagina 65 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: Op de smartphone Oppo Cph2197 is strafbaar materiaal aangetroffen. Er zijn foto's en filmfragmenten aangetroffen waarbij er sprake is van penetratie van minderjarige meisjes. Te zien is dat een meisje vaginaal of anaal wordt gepenetreerd door de stijve penis van een volwassen man. Tevens is te zien dat een meisje de stijve penis van een volwassen man of jongen in haar mond neemt en pijpt. Er zijn afbeeldingen aangetroffen waarop het meisje zichzelf betast en haar billen uit elkaar houdt zodat haar vagina en anus te zien zijn of haar schaamlippen spreidt met haar vingers of voorwerp. Er zijn meerdere afbeeldingen waarop te zien is dat een meisje de stijve penis van een volwassen man vasthoudt met haar hand of bij haar mond houdt. Er zijn afbeeldingen aangetroffen waarop jonge meisjes te zien zijn die hun benen gespreid hebben waardoor hun vagina te zien is. Er is een afbeelding waarop te zien is dat een hond likt aan de vagina van een meisje. Ook is er een afbeelding waarop te zien is dat een hond een meisje van achteren penetreert. Er is beeldmateriaal waarop te zien is dat een volwassen man zijn stijve penis dicht bij het gezicht van een kind houdt. Ook zijn er afbeeldingen waarop te zien is dat er naast de stijve penis ook op sperma gelijkend vloeistof op het gezicht van het kind zit. Er werden afbeeldingen aangetroffen van porno tussen mensen en dier. Het gaat hier om 8 afbeeldingen. Op de afbeeldingen zijn onder andere seksuele handelingen te zien tussen een vrouw en een hond, zoals vaginale penetratie door de hond en het likken van de vagina. Er is op de Oppo-telefoon van de verdachte een Skype-account aangetroffen met de gebruikersnaam [naam]. Het IP-adres [adres] staat op naam van: [verdachte]., [adres]. Meerdere kinderpornografische afbeeldingen waren voor de gebruiker benaderbaar. 4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlagen d.d. 14 juli 2023, opgenomen op pagina 89 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant -zakelijk weergegeven-: Op de Oppo smartphone zag ik verwijzingen naar chats van onder andere WhatsApp, Skype, Telegram en Instagram. Ik heb een aantal van deze chats verwoord in dit proces-verbaal. Chat 1. Op Telegram tussen de gebruikers [naam] (R) en Unknown (U) met als startdatum 12-06-2022: U: "Wanna trade?" U: "Cp". U: "[naam]" R: "Depends on what u got, and what ages you have." R: "Most of these videos are boys getting sucked or fucked i want girls getting fucked not boys". Verder is in dit chatgesprek te zien dat de gebruiker Unknown een aantal videobestanden stuurt die kinderpornografsich zijn. Chat 2. Op Telegram met als startdatum 23-10-2022. In dit chatgesprek wordt door de gebruiker [naam] gevraagd: "Do you know people who want to buy videos and pictures? Mostly cp" Chat 3. Op Telegram met als startdatum 24-09-2022. In dit chatgesprek wordt door de gebruiker [naam] gevraagd en gezegd: "Yo u got more of that ? But younger and better ive seen most things now". "Ive got a complete map for sale with over 900 videos and a lot of pictures all cp" "If u are still interested i have a great deal for you normally my mega link cost 50 i will give it to you completly for 20'. Chat 4 op Skype tussen de gebruikers [naam] en [naam] met als startdatum 5 maart 2022:: Heb jij ook fotos dan van jonge meisjes ? [naam]: Ik heb er wel een aantal [naam]: Stuur maar door [naam] stuurt daarop bijlagen [naam] stuurt nog een bijlage en daarna de chat: Moet je nagaan dat dat meisje 8 jaar is 5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 augustus 2023, opgenomen op pagina 160 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: Ik heb geen indicatie gevonden dat het goed Oppo Cph2197 gehackt is. In de App MEGA stond een folder met de naam "CP". 6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 18 juli 2023, opgenomen op pagina 168 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [verdachte]: A: De Oppo en de USB zijn van mij V: Wie gebruikt de Oppo-telefoon? A: Ik, alleen ik A: Ik heb wel ooit [naam] gebruikt voor Telegram V: Hoe kwam dat (Mega-)account dan op je telefoon? A: Ja ooit gedownload Overweging Anders dan de officier van justitie en de raadsvrouw hebben betoogd, is de rechtbank van oordeel dat er niet alleen sprake is van het in bezit hebben van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen, maar ook van het verwerven, aanbieden en verspreiden van kinderporno. Verdachte heeft in meerdere chatgesprekken op Telegram en Skype gevraagd naar kinderporno en daarop kinderpornografisch materiaal ontvangen. Daarnaast heeft verdachte kinderporno aangeboden aan anderen, door aan te geven dat hij mappen met kinderporno verkoopt.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18/212514-23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 24 december 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1989 te [geboorteplaats], wonende te [adres]. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 12 december 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. S.H. Lek, advocaat te Assen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. I. Kluiter. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij in of omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], althans in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 1036 afbeeldingen, bestaande uit ten minste 826 foto’s en/of 210 video’s, en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een of meerdere mobiele telefoon(s) (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft - verspreid (door het toesturen van de afbeelding(en) dan wel de link naar de afbeelding(en) aan een of meerdere gebruiker(s) in een chatgesprek op Skype en/of Telegram en/of Mega), - aangeboden, - verworven, - in bezit gehad en/of - zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12) en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of mond/tong en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of (onnatuurlijke) omgeving en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij al dan niet op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39) en/of het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41); 2 hij in of omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten (tenminste) 8 foto’s en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een mobiele telefoon (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), heeft in bezit gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier (schijnbaar) is/zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit: het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41).

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de ten laste gelegde feiten, voor zover de feiten zien op het bezit van de kinder- en dierenporno. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich wat betreft het bezit van de ten laste gelegde kinder- en dierenporno gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Voor de overige handelingen ten aanzien van feit 1 heeft de raadsvrouw betoogd dat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken. Oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal met bijlage d.d. 19 juli 2023, opgenomen op pagina 19 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRBD23003 d.d. 15 augustus 2023, inhoudend als relaas van verbalisant: Het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme Noord-Nederland ontving vier meldingsrapporten, inclusief beeldmateriaal van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploiting Children (NCMEC). In de rapporten staat dat Skype aan NCMEC heeft gemeld dat de gebruiker met username [naam], gebruikmakend van het IP-adres [adres], kinderpornografische bestanden heeft geüpload op 5, 13 en 16 maart 2022. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 februari 2023, opgenomen op pagina 57 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten: Op 1 februari 2023 waren wij, verbalisanten, bij de woning [adres] te [plaats]. Door de verdachte werd gezegd: “Op het Mega account gaan jullie vinden waarvoor jullie hier zijn. Ik zocht op nudity en Russische vrouwen en kreeg van iemand een link toegestuurd. Daar gaan jullie wel dingen vinden”. 3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen, onder andere bijlage II de collectiescan met daarin opgenomen de omschrijving van de afbeeldingen uit de toonmap met nummers 01 tot en met 41, d.d. 14 juli 2023, opgenomen op pagina 65 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: Op de smartphone Oppo Cph2197 is strafbaar materiaal aangetroffen. Er zijn foto's en filmfragmenten aangetroffen waarbij er sprake is van penetratie van minderjarige meisjes. Te zien is dat een meisje vaginaal of anaal wordt gepenetreerd door de stijve penis van een volwassen man. Tevens is te zien dat een meisje de stijve penis van een volwassen man of jongen in haar mond neemt en pijpt. Er zijn afbeeldingen aangetroffen waarop het meisje zichzelf betast en haar billen uit elkaar houdt zodat haar vagina en anus te zien zijn of haar schaamlippen spreidt met haar vingers of voorwerp. Er zijn meerdere afbeeldingen waarop te zien is dat een meisje de stijve penis van een volwassen man vasthoudt met haar hand of bij haar mond houdt. Er zijn afbeeldingen aangetroffen waarop jonge meisjes te zien zijn die hun benen gespreid hebben waardoor hun vagina te zien is. Er is een afbeelding waarop te zien is dat een hond likt aan de vagina van een meisje. Ook is er een afbeelding waarop te zien is dat een hond een meisje van achteren penetreert. Er is beeldmateriaal waarop te zien is dat een volwassen man zijn stijve penis dicht bij het gezicht van een kind houdt. Ook zijn er afbeeldingen waarop te zien is dat er naast de stijve penis ook op sperma gelijkend vloeistof op het gezicht van het kind zit. Er werden afbeeldingen aangetroffen van porno tussen mensen en dier. Het gaat hier om 8 afbeeldingen. Op de afbeeldingen zijn onder andere seksuele handelingen te zien tussen een vrouw en een hond, zoals vaginale penetratie door de hond en het likken van de vagina. Er is op de Oppo-telefoon van de verdachte een Skype-account aangetroffen met de gebruikersnaam [naam]. Het IP-adres [adres] staat op naam van: [verdachte]., [adres]. Meerdere kinderpornografische afbeeldingen waren voor de gebruiker benaderbaar. 4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlagen d.d. 14 juli 2023, opgenomen op pagina 89 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant -zakelijk weergegeven-: Op de Oppo smartphone zag ik verwijzingen naar chats van onder andere WhatsApp, Skype, Telegram en Instagram. Ik heb een aantal van deze chats verwoord in dit proces-verbaal. Chat 1. Op Telegram tussen de gebruikers [naam] (R) en Unknown (U) met als startdatum 12-06-2022: U: "Wanna trade?" U: "Cp". U: "[naam]" R: "Depends on what u got, and what ages you have." R: "Most of these videos are boys getting sucked or fucked i want girls getting fucked not boys". Verder is in dit chatgesprek te zien dat de gebruiker Unknown een aantal videobestanden stuurt die kinderpornografsich zijn. Chat 2. Op Telegram met als startdatum 23-10-2022. In dit chatgesprek wordt door de gebruiker [naam] gevraagd: "Do you know people who want to buy videos and pictures? Mostly cp" Chat 3. Op Telegram met als startdatum 24-09-2022. In dit chatgesprek wordt door de gebruiker [naam] gevraagd en gezegd: "Yo u got more of that ? But younger and better ive seen most things now". "Ive got a complete map for sale with over 900 videos and a lot of pictures all cp" "If u are still interested i have a great deal for you normally my mega link cost 50 i will give it to you completly for 20'. Chat 4 op Skype tussen de gebruikers [naam] en [naam] met als startdatum 5 maart 2022:: Heb jij ook fotos dan van jonge meisjes ? [naam]: Ik heb er wel een aantal [naam]: Stuur maar door [naam] stuurt daarop bijlagen [naam] stuurt nog een bijlage en daarna de chat: Moet je nagaan dat dat meisje 8 jaar is 5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 augustus 2023, opgenomen op pagina 160 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant: Ik heb geen indicatie gevonden dat het goed Oppo Cph2197 gehackt is. In de App MEGA stond een folder met de naam "CP". 6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 18 juli 2023, opgenomen op pagina 168 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [verdachte]: A: De Oppo en de USB zijn van mij V: Wie gebruikt de Oppo-telefoon? A: Ik, alleen ik A: Ik heb wel ooit [naam] gebruikt voor Telegram V: Hoe kwam dat (Mega-)account dan op je telefoon? A: Ja ooit gedownload Overweging Anders dan de officier van justitie en de raadsvrouw hebben betoogd, is de rechtbank van oordeel dat er niet alleen sprake is van het in bezit hebben van kinder- en dierenpornografische afbeeldingen, maar ook van het verwerven, aanbieden en verspreiden van kinderporno. Verdachte heeft in meerdere chatgesprekken op Telegram en Skype gevraagd naar kinderporno en daarop kinderpornografisch materiaal ontvangen. Daarnaast heeft verdachte kinderporno aangeboden aan anderen, door aan te geven dat hij mappen met kinderporno verkoopt.

Ook is in het onderzoek gebleken dat verdachte kinderporno heeft gedeeld met anderen; zo blijkt uit de meldingen van het NCMEC dat het skype account gekoppeld aan het IP-adres en de telefoon van verdachte ([naam]) op meerdere momenten kinderpornografisch materiaal heeft gedeeld met derden. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verdachte kinderporno heeft verspreid. Eendaadse samenloop De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot feit 1 en feit 2 sprake is van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Een deel van de aangetroffen kinderporno is tevens aan te merken als dierenporno, nu (kennelijk) minderjarigen seksuele handelingen verrichten met dieren. De bewezen verklaarde gedragingen leveren daardoor in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex op dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt wordt gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen slechts enigszins uiteenloopt. Bewezenverklaring De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], meermalen telkens een groot aantal afbeeldingen, en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft - verspreid (door het toesturen van de afbeeldingen aan gebruikers in een chatgesprek op Skype), - aangeboden, - verworven, - in bezit gehad en/of - zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of voorwerp en/of mond oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12) en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of (onnatuurlijke) omgeving en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij al dan niet op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39) en/of het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41); 2 hij omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], meermalen telkens een aantal afbeeldingen, te weten tenminste 8 foto’s en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier (schijnbaar) zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handelingen (zakelijk weergegeven) bestonden uit: het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41). Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: de eendaadse samenloop van: 1. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd 2. een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de ten laste gelegde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met daaraan verbonden de voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft gepleit voor de oplegging van een forse taakstraf en een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 dag, gelet op de toepassing van artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast heeft de raadsvrouw gepleit voor de oplegging van een voorwaardelijke straf, zodat de voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering daaraan kunnen worden verbonden.

Ook is in het onderzoek gebleken dat verdachte kinderporno heeft gedeeld met anderen; zo blijkt uit de meldingen van het NCMEC dat het skype account gekoppeld aan het IP-adres en de telefoon van verdachte ([naam]) op meerdere momenten kinderpornografisch materiaal heeft gedeeld met derden. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verdachte kinderporno heeft verspreid. Eendaadse samenloop De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot feit 1 en feit 2 sprake is van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Een deel van de aangetroffen kinderporno is tevens aan te merken als dierenporno, nu (kennelijk) minderjarigen seksuele handelingen verrichten met dieren. De bewezen verklaarde gedragingen leveren daardoor in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex op dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt wordt gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen slechts enigszins uiteenloopt. Bewezenverklaring De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], meermalen telkens een groot aantal afbeeldingen, en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft - verspreid (door het toesturen van de afbeeldingen aan gebruikers in een chatgesprek op Skype), - aangeboden, - verworven, - in bezit gehad en/of - zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of voorwerp en/of mond oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12) en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of voorwerp en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of (onnatuurlijke) omgeving en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij al dan niet op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39) en/of het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het door een dier likken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41); 2 hij omstreeks 5 maart 2022 tot en met 1 februari 2023 te [plaats], meermalen telkens een aantal afbeeldingen, te weten tenminste 8 foto’s en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon (smartphone Oppo Cph2197 met goednummer 1571155), in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier (schijnbaar) zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handelingen (zakelijk weergegeven) bestonden uit: het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of het door een dier likken van het geslachtsdeel van een persoon (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 40, 41). Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: de eendaadse samenloop van: 1. een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd 2. een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de ten laste gelegde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met daaraan verbonden de voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft gepleit voor de oplegging van een forse taakstraf en een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 dag, gelet op de toepassing van artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast heeft de raadsvrouw gepleit voor de oplegging van een voorwaardelijke straf, zodat de voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering daaraan kunnen worden verbonden.

Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsadvies d.d. 19 februari 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van kinderporno. Het merendeel van de afbeeldingen betreft minderjarige meisjes in de leeftijd tussen de 4 en 12 jaar oud. Verdachte heeft met zijn handelen een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal en daarmee aan de vervaardiging en het bevorderen van uiterst verwerpelijke praktijken. Door het bezit van kinderporno is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij zich enkel heeft laten leiden door zijn eigen seksuele behoeften en dat hij op geen enkele wijze rekening heeft gehouden met de positie en het leed van de slachtoffers van kinderporno. Tevens heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van dierenporno. Ook hier geldt dat verdachte met zijn handelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van het vervaardigen en de verspreiding van dierenporno, waarbij dieren ernstig worden misbruikt en mogelijk ook pijn wordt aangedaan ten behoeve van de seksuele behoeftebevrediging van personen. Verdachte heeft geen oog gehad voor de positie en het leed van de dieren. In totaal heeft verdachte zich bijna een jaar schuldig gemaakt aan deze ernstige feiten. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij geen enkele verantwoordelijkheid neemt voor zijn handelen. De rechtbank heeft acht geslagen op het voornoemde reclasseringsrapport. De reclassering concludeert dat verdachte nooit heeft geleerd om zijn problemen aan te pakken, maar dat hij wel open staat voor gedragsverandering en traumaverwerking. Het risico op recidive wordt door de reclassering als laag tot gemiddeld ingeschat. De reclassering acht een behandeling op psychosociaal vlak noodzakelijk. Mede gelet daarop adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Gelet op de eendaadse samenloop, zal de rechtbank het verwerven, in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van kinderporno als vertrekpunt nemen voor de op te leggen straf. De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf acht geslagen op de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS), waarin uitgangspunten voor strafoplegging voor soortgelijke strafbare feiten zijn opgenomen. Volgens de oriëntatiepunten is in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden passend en geboden. Gelet op het belang van behandeling van verdachte en het voorkomen van recidive, zal de rechtbank een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen. De rechtbank komt hierbij uit op een hogere straf dan door de officier van justitie geëist, nu de officier van justitie enkel uitging van het in bezit hebben van kinder- en dierenporno. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen over de aard en de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het voorwaardelijke strafdeel dient daarbij als waarschuwing aan verdachte, teneinde te voorkomen dat verdachte zich nogmaals schuldig maakt aan (soortgelijke) strafbare feiten. Daarnaast zullen aan dit strafdeel, ter voorkoming van recidive, de bijzondere voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft geformuleerd in haar adviesrapport. De rechtbank zal daarbij als bijzondere voorwaarde toevoegen dat verdachte meewerkt aan het vinden en behouden van dagbesteding, omdat de rechtbank het van belang vindt dat de verdachte geactiveerd wordt en werkt aan een concrete invulling van zijn dagen. In het verleden is verdachte in staat geweest om vrijwilligerswerk te verrichten. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 55, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd. Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden: dat veroordeelde zich op afspraken met Reclassering Nederland zal melden en blijven melden, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met veroordeelde opnemen voor de eerste afspraak. dat veroordeelde zich laat behandelen door de AFPN of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. dat veroordeelde zich onthoudt van:  het seksueel getint communiceren met minderjarigen;  gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;  gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Bij de controles op naleving van deze gedragsvoorwaarde, die gedurende de proeftijd maximaal 3 maal per jaar mogen plaatsvinden, kan de reclassering zich bij huisbezoeken (technisch) laten ondersteunen door een ICT-deskundige, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Na digitaal onderzoek ter plaatse – dat enkel gericht mag zijn op en beperkt moet blijven tot de controle van de naleving van deze gedragsvoorwaarde – deelt de deskundige zijn bevindingen uitsluitend mee aan reclassering. Bij aantreffen van verborgen, versleutelde of niet-toegankelijke bestanden kan de reclassering veroordeelde de aanwijzing geven dat hij deze bestanden toegankelijk maakt. De veroordeelde is verplicht aan deze aanwijzing medewerking te verlenen.

Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsadvies d.d. 19 februari 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van kinderporno. Het merendeel van de afbeeldingen betreft minderjarige meisjes in de leeftijd tussen de 4 en 12 jaar oud. Verdachte heeft met zijn handelen een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal en daarmee aan de vervaardiging en het bevorderen van uiterst verwerpelijke praktijken. Door het bezit van kinderporno is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij zich enkel heeft laten leiden door zijn eigen seksuele behoeften en dat hij op geen enkele wijze rekening heeft gehouden met de positie en het leed van de slachtoffers van kinderporno. Tevens heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van dierenporno. Ook hier geldt dat verdachte met zijn handelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van het vervaardigen en de verspreiding van dierenporno, waarbij dieren ernstig worden misbruikt en mogelijk ook pijn wordt aangedaan ten behoeve van de seksuele behoeftebevrediging van personen. Verdachte heeft geen oog gehad voor de positie en het leed van de dieren. In totaal heeft verdachte zich bijna een jaar schuldig gemaakt aan deze ernstige feiten. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij geen enkele verantwoordelijkheid neemt voor zijn handelen. De rechtbank heeft acht geslagen op het voornoemde reclasseringsrapport. De reclassering concludeert dat verdachte nooit heeft geleerd om zijn problemen aan te pakken, maar dat hij wel open staat voor gedragsverandering en traumaverwerking. Het risico op recidive wordt door de reclassering als laag tot gemiddeld ingeschat. De reclassering acht een behandeling op psychosociaal vlak noodzakelijk. Mede gelet daarop adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Gelet op de eendaadse samenloop, zal de rechtbank het verwerven, in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van kinderporno als vertrekpunt nemen voor de op te leggen straf. De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf acht geslagen op de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS), waarin uitgangspunten voor strafoplegging voor soortgelijke strafbare feiten zijn opgenomen. Volgens de oriëntatiepunten is in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden passend en geboden. Gelet op het belang van behandeling van verdachte en het voorkomen van recidive, zal de rechtbank een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen. De rechtbank komt hierbij uit op een hogere straf dan door de officier van justitie geëist, nu de officier van justitie enkel uitging van het in bezit hebben van kinder- en dierenporno. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen over de aard en de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het voorwaardelijke strafdeel dient daarbij als waarschuwing aan verdachte, teneinde te voorkomen dat verdachte zich nogmaals schuldig maakt aan (soortgelijke) strafbare feiten. Daarnaast zullen aan dit strafdeel, ter voorkoming van recidive, de bijzondere voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft geformuleerd in haar adviesrapport. De rechtbank zal daarbij als bijzondere voorwaarde toevoegen dat verdachte meewerkt aan het vinden en behouden van dagbesteding, omdat de rechtbank het van belang vindt dat de verdachte geactiveerd wordt en werkt aan een concrete invulling van zijn dagen. In het verleden is verdachte in staat geweest om vrijwilligerswerk te verrichten. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 55, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd. Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden: dat veroordeelde zich op afspraken met Reclassering Nederland zal melden en blijven melden, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met veroordeelde opnemen voor de eerste afspraak. dat veroordeelde zich laat behandelen door de AFPN of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. dat veroordeelde zich onthoudt van:  het seksueel getint communiceren met minderjarigen;  gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;  gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. Bij de controles op naleving van deze gedragsvoorwaarde, die gedurende de proeftijd maximaal 3 maal per jaar mogen plaatsvinden, kan de reclassering zich bij huisbezoeken (technisch) laten ondersteunen door een ICT-deskundige, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Na digitaal onderzoek ter plaatse – dat enkel gericht mag zijn op en beperkt moet blijven tot de controle van de naleving van deze gedragsvoorwaarde – deelt de deskundige zijn bevindingen uitsluitend mee aan reclassering. Bij aantreffen van verborgen, versleutelde of niet-toegankelijke bestanden kan de reclassering veroordeelde de aanwijzing geven dat hij deze bestanden toegankelijk maakt. De veroordeelde is verplicht aan deze aanwijzing medewerking te verlenen.