ECLI:NL:RBNNE:2024:4265

Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18/049456-24 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 1 november 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboorte datum] 1972 te [geboorte plaats] , wonende te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 18 oktober 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. I. Djordjevic, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S. Broekstra. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 september 2021 tot en met 18 oktober 2023, te Groningen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens, op een 3-tal gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (Samsung, goednummer 1553506) en/of een smartphone (Oppo, goednummer 1652549) en/of een laptop (Acer, goednummer 1652553) afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad, heeft vervaardigd en/of heeft verspreid en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis/vinger/hand/een voorwerp/mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis/vinger/hand/ een voorwerp/mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp/vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 11,12,13,37,40,71,78,79,80 en/of het met de penis/vinger/hand/een voorwerp/mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis/vinger/hand/een voorwerp/mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of borsten van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand/een voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of borsten van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 8,9,10,26,27,38,39,41,52,53,66 en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met onnatuurlijke voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap 1,2,3,4,5,6,7,18,19,20,21,22,29.30,33,36,42,43,44,45,46,47,48,54,57,61,62,63,64,67,68,69, 72,73,74,76,77,98,99 en/of het masturberen (dicht) bij het lichaam/gezicht en/of van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis dich bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 15 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2 hij in of omstreeks de periode van 09 december 2021 tot en met 02 november 2022, te Groningen, meermalen, (telkens) gebruik makende van een technisch hulpmiddel (een camera Samsung SM-A325F, dit betreft eenzelfde type als de telefoon van verdachte), waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van (een) perso(o)n(en), aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, op straat, in een supermarkt, bij een fietsenstalling (waar verdachte werkt(e), wederrechtelijk (een) afbeelding(en) heeft vervaardigd (van meisjes 12-18 jaar en van volwassen vrouwen die van achteren en voren gefotografeerd werden, en die met een fiets lopen, op een fiets zitten of een fiets uit de fietsenstalling pakken, waarbij ingezoomd is/nadruk is gelegd op billen, bovenbenen en het kruis, van die meisjes/vrouwen); 3 hij op of omstreeks 17 september 2022, te Groningen en/of te Amsterdam, althans in Nederland, een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een foto waarop een blote penis in erectie te zien was, heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten [slachtoffer] (geboren in 2008); 4 hij in of omstreeks de periode van 20 juli 2022 tot en met 10 oktober 2022, te Groningen, althans in Nederland, een afbeelding(en) waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een video van een meisje die zichzelf vingerde en een pornofilmpje, waarop een man en vrouw te zien zijn die geslachtsgemeenschap hebben, heeft verstrekt, aangeboden en/of vertoond aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboorte datum] 2007; 5 hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2022 tot en met 08 november 2022, te Groningen en/of te Nieuwleusen, in ieder geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Snapchat voor te doen als een minderjarig meisje met de naam ' [naam] ', waarbij een afbeelding werd gestuurd van een meisje in een zwarte bh, een meisje genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboorte datum] 2013), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door te schrijven -durf je foto waar je helemaal op staat en/of -stuur van jezelf dan en/of -laat jij zien dan je tietjes en/of -goedzo en nu stuur jij je helemaal naakt nu en/of -je tietjes zo lekker en/of -kom op dan [slachtoffer] laat zien dan en/of -doe stiekem ga naar de badkamer dan en/of -2 sexy foto, stuur 2 en je bent van me af en/of -naakt, stuur van je kutje en/of waarna (vervolgens) die [slachtoffer] naaktfoto's van zichzelf heeft gestuurd waarop een poserende houding zichtbaar is, welke foto's werden beoordeeld als kinderpornografisch; 6 hij in of omstreeks de periode van 26 november 2022 tot en met 05 december 2022, te Groningen en/of te Antwerpen (Belgie),

De rechtbank acht de feiten 1 tot en met 7 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. Deze opgave luidt als volgt: de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 18 oktober 2024; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 23 mei 2023, opgenomen oppagina 379 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2022255037 d.d. 20 december 2023, inhoudend de verklaring van [naam] namens [slachtoffer] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 28 augustus 2023,opgenomen op pagina 298 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [slachtoffer] ; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal metbijlagen d.d. 6 december 2023, opgenomen op pagina 205 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant; een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 december 2023,opgenomen op pagina 201 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant. Overweging Met betrekking tot het hiervoor weergegeven standpunt van de raadsvrouw ten aanzien van de feiten 3 en 4 overweegt de rechtbank het volgende. Verdachte heeft via sociale media meermalen contact gehad met zowel [slachtoffer] als [slachtoffer] . Voor de rechtbank staat vast dat er vanaf de telefoon van verdachte een afbeelding van een blote penis in erectie is verstuurd naar [slachtoffer] en dat er een video van een meisje die zichzelf vingert en een pornofilmpje, waarop een man en vrouw te zien zijn die geslachtsgemeenschap hebben, zijn verstuurd naar [slachtoffer] . Dit zijn schadelijk te achten afbeeldingen. Verdachte wist dat zowel [slachtoffer] als [slachtoffer] minderjarig waren en heeft desondanks de afbeeldingen naar hen gestuurd. De rechtbank is van oordeel, anders dan de raadsvouw heeft bepleit, dat voor een bewezenverklaring van artikel 240a Sr niet hoeft vast te staan dat de minderjarige de afbeelding ook daadwerkelijk heeft gezien. De strekking van de bepaling is het voorkomen dat jeugdigen kennisnemen van voor hen schadelijke afbeeldingen. Daaronder valt volgens de wetgever onder meer het aanbieden van een gegevensdrager met schadelijk materiaal waarbij er een aanzienlijke kans is dat de jeugdige daarvan kennisneemt. De rechtbank is van oordeel dat het versturen van dergelijk materiaal via sociale media aan een geïndividualiseerde jeugdige waarbij de kans heel groot is dat die daarvan kennisneemt eveneens valt onder de bescherming van artikel 240a Sr. Feit 8 De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d.6 december 2023, opgenomen op pagina 205 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2022255037 d.d. 20 december 2023, inhoudende als relaas van verbalisant: De 12-jarige [slachtoffer] kwam via Tiktok in contact met het account [account] . Deze persoon doet zich voor als een 14-jarig meisje. Het contact gaat verder via WhatsApp met het telefoonnummer van verdachte [verdachte] . Er vond een seksueel getint chatgesprek plaats tussen 26 december 2021 en 29 december 2021. [slachtoffer] ontvangt pornografische fotos. In het onderzoek in de telefoon van verdachte is het chatgesprek tussen [slachtoffer] en [account] aangetroffen via Tiktok. 2. Een schriftelijk bescheid, te weten het getuigenverhoor van [naam] , de plusmoeder van [slachtoffer] ,bij de Belgische politie, opgenomen op pagina 556 e.v. van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Op 29 december 2021 vond ik in de GSM van [slachtoffer] in haar Tiktok en Whatsapp chats met een persoon die zich voordeed als een veertienjarige. De chats begonnen op 26 december 2021. De persoon en [slachtoffer] speelden via Whatsapp het spelletje doen, durven of waarheid. Beide partijen hitsten elkaar op om sexy fotos te versturen. De persoon begon naaktfotos van minderjarige meisjes te sturen naar [slachtoffer] . Er werd gebruik gemaakt van het Tiktok account [account] en het Whatsapp oproepnummer [telefoonnr:] . 3. Een schriftelijk bescheid, te weten het resultaat van het onderzoek door CIOT naar het telefoonnummer[telefoonnr:] , opgenomen op pagina 39 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: Telefoonnummer [telefoonnr:] behoort toe aan verdachte [verdachte] . 4. Een schriftelijk bescheid, te weten het verhoor van [slachtoffer] bij de Belgische politie, opgenomen oppagina 562 van voornoemd dossier, voor zover inhoudend: De persoon vroeg via Tiktok haar leeftijd. Daarna gaf die persoon zijn telefoonnummer en vroeg om waarheid, durven of doen te spelen. De persoon vroeg om naakte fotos van [slachtoffer] . Hij vroeg om fotos met geen of weinig kleren aan. [slachtoffer] ontving meerdere keren ongewenste fotos van andere meisjes. De persoon bleef fotos vragen van haar. Overweging De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of sprake is van een strafbare poging tot het opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen. Om te kunnen spreken van een strafbare poging is vereist dat het voornemen van verdachte zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard. Dat is het geval als de gedragingen van verdachte naar hun uiterlijke verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van het voorgenomen misdrijf. Anders dan de raadsvrouw heeft bepleit, zijn naar het oordeel van de rechtbank, gelet op de context van het gesprek tussen verdachte en [slachtoffer] , de gedragingen van verdachte naar hun uiterlijke verschijningsvorm gericht op de voltooiing van het delict als bedoeld in artikel 248a Sr. Verdachte stuurt in het kader van het spel doen, durven of waarheid in een tijdsbestek van een paar dagen meerdere keren ongevraagd en ongewenst naaktfotos van minderjarige meisjes naar [slachtoffer] . Daaropvolgend vraagt verdachte herhaaldelijk om naaktfotos van [slachtoffer] zelf.

door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich op Snapchat voor te doen als een minderjarig meisje met de naam ' [naam] ', een meisje genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboorte datum] 2010), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door 'durf, doen of waarheid' te spelen en/of seksueel getinte foto's en video's te sturen en/of die [slachtoffer] te vragen naar haar kamer te gaan en een filmpje te sturen waarop ze zichzelf vingert waarna (vervolgens) die [slachtoffer] 5 poserende video's heeft gestuurd waarbij ze seksuele handelingen bij zichzelf pleegde onder meer het strelen van haar borsten, het betasten van haar blote vagina, het zichzelf vingeren en/of het zichzelf penetreren meet een wit/groene pen, welke video's werden beoordeeld als kinderpornografisch; 7 hij in of omstreeks de periode van 20 oktober 2022 tot en met 05 december 2022, te Groningen en/of te Antwerpen (Belgie), door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich via Facebook en/of Whatsapp voor te doen als een minderjarig meisje met de naam ' [naam] ' en/of ' [naam] ', een jongen genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboorte datum] 2005), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, door aan die [slachtoffer] (op dwingende wijze) te vragen dat hij materiaal van zichzelf moet sturen waarop hij naakt is waarna (vervolgens) die [slachtoffer] drie filmpjes heeft gestuurd waarbij hij zichzelf uitkleed en seksuele handelingen bij zichzelf pleegt, te weten het zichzelf masturberen (totdat hij klaarkomt); 8 hij in of omstreeks de periode van 26 december 2021 tot en met 29 december 2021, te Groningen en/of te Kortrijk (Belgie) en/of te Ledegem (Belgie), ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, een persoon genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboorte datum] 2009, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden, met voormeld oogmerk via Tiktok met het account ' [account] ' en later via Whatsapp zich voor te doen als een 14 jarig meisje en het spelletje 'Durven, waarheid of doen' te spelen waarbij men elkaar ophitst tot het versturen van sexy foto's en/of waarbij door verdachte naaktfoto's van een meisje worden gestuurd en aan die [slachtoffer] werd gevraagd om ook naaktfoto's van zichzelf te sturen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de ten laste gelegde feiten. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van feiten 2, 3, 4 en 8. Zij heeft voor feit 2 aangevoerd dat er onvoldoende bewijs is voor het bestanddeel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt. Mocht de rechtbank tot een bewezenverklaring komen, dan dient de rechtbank verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging voor dit feit, omdat het bestanddeel een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel in de tenlastelegging ontbreekt. Voor de feiten 3 en 4 heeft de raadsvrouw aangevoerd dat er geen sprake is van een onmiddellijke confrontatie met het schadelijke beeldmateriaal. Voor feit 8 bepleit de raadsvrouw dat er geen sprake is van een strafbare poging tot het opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden. Voor de overige feiten heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Oordeel van de rechtbank

Voor de rechtbank staat vast dat verdachte door aldus te handelen uit was op het ontvangen van seksueel getinte fotos van [slachtoffer] en is er sprake van een strafbare poging tot het opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen. De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij op meer tijdstippen in de periode van 01 september 2021 tot en met 18 oktober 2023, te Groningen, meermalen, telkens, op een 3-tal gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (Samsung, goednummer 1553506) en een smartphone (Oppo, goednummer 1652549) en een laptop (Acer, goednummer 1652553) afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad, en heeft verspreid en zich met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis/vinger/hand/een voorwerp/mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis/vinger/hand/ een voorwerp/mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een voorwerp/vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 11,12,13,37,40,71,78,79,80 en/of het met de penis/vinger/hand/een voorwerp/mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis/vinger/hand/een voorwerp/mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of borsten van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand/een voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, de billen en/of borsten van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 8,9,10,26,27,38,39,41,52,53,66 en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een onnatuurlijke omgeving en/of met onnatuurlijke voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap 1,2,3,4,5,6,7,18,19,20,21,22,29.30,33,36,42,43,44,45,46,47,48,54,57,61,62,63,64,67,68,69, 72,73,74,76,77,98,99 en/of het masturberen (dicht) bij het lichaam/gezicht en/of van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het spuiten van/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis dich bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap: 15 en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2 hij in de periode van 09 december 2021 tot en met 02 november 2022, te Groningen, meermalen, telkens gebruik makende van een technisch hulpmiddel (een camera Samsung SM-A325F), waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, van personen, aanwezig op een voor het publiek toegankelijke plaats, op straat, in een supermarkt, bij een fietsenstalling waar verdachte werkte, wederrechtelijk afbeeldingen heeft vervaardigd (van meisjes 12-18 jaar en van volwassen vrouwen die van achteren en voren gefotografeerd werden, en die met een fiets lopen, op een fiets zitten of een fiets uit de fietsenstalling pakken, waarbij ingezoomd is/nadruk is gelegd op billen, bovenbenen en het kruis, van die meisjes/vrouwen); 3 hij op 17 september 2022, in Nederland, een afbeelding, waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een foto waarop een blote penis in erectie te zien was, heeft aangeboden aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten [slachtoffer] (geboren in 2008); 4 hij in de periode van 20 juli 2022 tot en met 10 oktober 2022, in Nederland, afbeeldingen waarvan de vertoning schadelijk was te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, te weten een video van een meisje die zichzelf vingerde en een pornofilmpje, waarop een man en vrouw te zien zijn die geslachtsgemeenschap hebben, heeft aangeboden aan een minderjarige, van wie hij, verdachte, wist dat deze jonger was dan zestien jaar, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboorte datum] 2007; 5 hij in de periode van 1 oktober 2022 tot en met 08 november 2022, in Nederland, door misleiding, te weten door zich op Snapchat voor te doen als een minderjarig meisje met de naam ' [naam] ', waarbij een afbeelding werd gestuurd van een meisje in een zwarte bh, een meisje genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboorte datum] 2013), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen, door te schrijven -durf je foto waar je helemaal op staat en/of -stuur van jezelf dan en/of -laat jij zien dan je tietjes en/of -goedzo en nu stuur jij je helemaal naakt nu en/of -je tietjes zo lekker en/of -kom op dan [slachtoffer] laat zien dan en/of -doe stiekem ga naar de badkamer dan en/of -2 sexy foto, stuur 2 en je bent van me af en/of -naakt, stuur van je kutje en/of waarna die [slachtoffer] naaktfoto's van zichzelf heeft gestuurd waarop een poserende houding zichtbaar is, welke foto's werden beoordeeld als kinderpornografisch; 6 hij in de periode van 26 november 2022 tot en met 05 december 2022, te Groningen en/of te Antwerpen (Belgie), door misleiding, te weten door zich op Snapchat voor te doen als een minderjarig meisje met de naam ' [naam] ', een meisje genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboorte datum] 2010), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en van hem, verdachte, te dulden, door 'durf, doen of waarheid' te spelen en seksueel getinte foto's en video's te sturen en die [slachtoffer] te vragen naar haar kamer te gaan en een filmpje te sturen waarop ze zichzelf vingert waarna die [slachtoffer] 5 poserende video's heeft gestuurd waarbij ze seksuele handelingen bij zichzelf pleegde onder meer het strelen van haar borsten, het betasten van haar blote vagina, het zichzelf vingeren en het zichzelf penetreren meet een wit/groene pen, welke video's werden beoordeeld als kinderpornografisch; 7 hij in de periode van 20 oktober 2022 tot en met 05 december 2022, te Groningen en/of te Antwerpen (Belgie), door misleiding, te weten door zich via Facebook en/of Whatsapp voor te doen als een minderjarig meisje met de naam ' [naam] ' en/of ' [naam

] ', een jongen genaamd [slachtoffer] (geboren op [geboorte datum] 2005), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen, door aan die [slachtoffer] op dwingende wijze te vragen dat hij materiaal van zichzelf moet sturen waarop hij naakt is waarna die [slachtoffer] drie filmpjes heeft gestuurd waarbij hij zichzelf uitkleed en seksuele handelingen bij zichzelf pleegt, te weten het zichzelf masturberen totdat hij klaarkomt; 8 hij in de periode van 26 december 2021 tot en met 29 december 2021, te Groningen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door misleiding, een persoon genaamd [slachtoffer] , geboren op [geboorte datum] 2009, die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen, met voormeld oogmerk via Tiktok met het account ' [account] ' en later via Whatsapp zich voor te doen als een 14 jarig meisje en het spelletje 'Durven, waarheid of doen' te spelen waarbij men elkaar ophitst tot het versturen van sexy fotos en waarbij door verdachte naaktfoto's van een meisje worden gestuurd en aan die [slachtoffer] werd gevraagd om ook naaktfoto's van zichzelf te sturen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. In het bewezen verklaarde onder feit 2 ontbreekt het bestanddeel een daartoe aangebracht technisch hulpmiddel ex artikel 441b Sr. Het bewezen verklaarde onder feit 2 kan dan ook niet worden gekwalificeerd als een strafbaar feit. De rechtbank ontslaat verdachte ten aanzien van dit feit van alle rechtsvervolging. Het bewezen verklaarde levert voor het overige op: 1. een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt 3. een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd vanzestien jaar, aanbieden aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar 4. een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd vanzestien jaar, aanbieden aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar 5. door misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd vanachttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen 6. door misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd vanachttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen en van hem te dulden 7. door misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd vanachttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen 8. een poging tot door misleiding een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dezede leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feiten 1 en 3 tot en met 8 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met daaraan verbonden de voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat de voorwaarden en het hierop uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar worden verklaard. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft gepleit voor de oplegging van een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan verbonden de voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering. De raadsvrouw benadrukt het belang van begeleiding en behandeling. De raadsvrouw is van mening dat verdachte in verminderde mate toerekeningsvatbaar dient te worden geacht en verzoekt om dit in strafmatigende zin bij de strafbepaling te betrekken. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsadvies d.d. 28 juni 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zeven zedenfeiten. Hij heeft zich op sociale media voorgedaan als een minderjarig meisje en hij heeft meerdere minderjarigen bewogen tot het plegen van ontuchtige handelingen door naaktfotos of seksuele videos van zichzelf te sturen. Een van de minderjarigen die seksuele filmpjes van zichzelf naar verdachte heeft gestuurd, betreft een jongen met een verstandelijke beperking. Ook heeft een destijds 8jarig meisje, na aandringen van verdachte, naaktfotos van zichzelf naar hem opgestuurd. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij zich enkel heeft laten leiden door zijn eigen lusten en seksuele behoeften en dat hij op geen enkele wijze rekening heeft gehouden met de minderjarige slachtoffers. Door de wetgever is de geestelijke en lichamelijke integriteit van jeugdigen uitdrukkelijk beschermd, onder meer omdat zij op seksueel gebied nog niet volgroeid zijn en worden geacht niet zelfstandig de emotionele gevolgen van seksueel contact voldoende te kunnen overzien. De handelingen van verdachte vormen een inbreuk op de lichamelijke integriteit van de slachtoffers en kunnen leiden tot blijvende psychische schade. Uit de slachtofferverklaring van de moeder van het 8-jarige meisje blijkt eveneens hoezeer de gebeurtenissen voor haar dochter negatieve gevolgen hebben gehad. De slachtoffers leven bovendien met de angst dat de afbeeldingen en filmpjes met een breder publiek zijn gedeeld en kunnen de rest van hun leven geconfronteerd worden met de naaktfotos en filmpjes die zij als kind in vertrouwen naar verdachte hebben gestuurd. Daarnaast heeft verdachte schadelijk te achten seksuele afbeeldingen gestuurd naar minderjarigen. Dit betreffen afbeeldingen waar minderjarigen niet mee geconfronteerd zouden moeten worden. Verdachte heeft de grenzen van deze minderjarigen overschreden. Tevens heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het verwerven, in bezit hebben en verspreiden van kinderporno. Hierdoor heeft hij een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de vraag naar kinderpornografisch materiaal. Door het bezit van kinderporno is hij indirect betrokken bij het misbruik van kinderen, die worden gedwongen tot het poseren en ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Een deel van de kinderpornografische afbeeldingen heeft verdachte gekregen door het aangaan van chatgesprekken met minderjarigen. Ook nadat de telefoon van verdachte in beslag was genomen en hij door de politie was gewaarschuwd, werd er op zijn nieuwe telefoon wederom kinderporno aangetroffen.

Verdachte heeft geen oog gehad voor de positie en het leed van de slachtoffers van kinderporno. In totaal heeft verdachte zich ruim twee jaar schuldig gemaakt aan deze ernstige feiten. De rechtbank heeft acht geslagen op het voornoemde reclasseringsrapport. De reclassering concludeert dat verdachte zich meewerkend opstelt, maar ook dat hij ongrijpbaar is en geen helderheid in zijn functioneren geeft. Mede gelet daarop adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling, vermijden van contact met minderjarigen en vermijden van kinderporno. Ter zitting hebben de gedragswetenschapper en persoonlijk begeleider van de Omegagroep, waar verdachte woonachtig is, verklaard dat verdachte een Wlz-indicatie heeft vanwege zijn verstandelijke beperking. Verdachte heeft een IQ van 68 en een jong niveau van sociaal emotionele ontwikkeling. Verdachte handelt impulsief en kan moeilijk emoties benoemen en bij anderen herkennen. Hij heeft moeite om naar zijn eigen aandeel in gedrag te kijken, aan te voelen wanneer het mis dreigt te gaan en legt de schuld en verantwoordelijkheid veelal bij anderen neer. Verdachte zoekt grenzen op, maar hij weet wel wat goed en slecht is. Gelet op de aard van de delicten, de manier waarop verdachte reageert ter zitting en hetgeen ter terechtzitting naar voren is gebracht door de deskundigen, is de rechtbank van oordeel dat het aannemelijk is dat de problematiek en beperkingen van verdachte hebben doorgewerkt in de bewezen verklaarde feiten. De rechtbank zal derhalve bepalen dat de bewezenverklaarde feiten in verminderde mate aan verdachte worden toegerekend en zal dit in strafmatigende zin bij de strafbepaling betrekken. Ten slotte blijkt uit de justitiële documentatie van verdachte dat hij niet eerder veroordeeld is voor enig strafbaar feit. Gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting is voor deze feiten in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden passend en geboden. Gelet op de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte, het belang van behandeling voor verdachte en het voorkomen van recidive, zal de rechtbank een deel van de gevangenisstraf echter voorwaardelijk opleggen. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, passend en geboden. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen over de aard en de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het voorwaardelijke strafdeel dient daarbij als waarschuwing aan verdachte, teneinde te voorkomen dat verdachte zich nogmaals schuldig maakt aan (soortgelijke) strafbare feiten. Daarnaast zullen aan dit strafdeel, ter voorkoming van recidive, de bijzondere voorwaarden worden verbonden die de reclassering heeft geformuleerd in haar adviesrapport. De rechtbank zal daarbij als bijzondere voorwaarde toevoegen dat verdachte meewerkt aan begeleid of beschermd wonen, indien de reclassering dat nodig acht. De rechtbank vindt het belangrijk dat verdachte op een voor hem passende woonplek verblijft. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een misdrijf dat gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een persoon. Gelet op de hoeveelheid strafbare feiten die verdachte in een relatief korte periode heeft gepleegd en de inschatting van de reclassering dat de kans op recidive zonder behandeling hoog is, is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal zij bevelen dat de hierna op grond van artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht te stellen voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn. [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 4.000,- ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van benadeelde partij [slachtoffer] integraal kan worden toegewezen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Oordeel van de rechtbank Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 5 bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte niet door verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 1 oktober 2022. Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. De rechtbank acht het inbeslaggenomen voorwerp, te weten een Samsung GSM, vatbaar voor verbeurdverklaring nu de bewezen verklaarde feiten met dit voorwerp zijn begaan en het voorwerp toebehoort aan verdachte. De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36f, 45, 57, 240a, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Verklaart het onder 1 tot en met 8 ten laste gelegde bewezen. Verklaart het onder 2 bewezenverklaarde niet te kwalificeren en ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging. Verklaart het onder 1 en 3 tot en met 8 bewezenverklaarde, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 12 maanden , niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd. Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit. Stelt als bijzondere voorwaarden: 1. dat veroordeelde zich op afspraken met Reclassering Nederland zal melden en blijven melden, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met veroordeelde opnemen voor de eerste afspraak. 2. dat veroordeelde zich laat behandelen door Trajectum of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. 3. dat veroordeelde op geen enkele wijze contact zoekt met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, dient veroordeelde dit op voorhand met de reclassering te bespreken. 4.

dat veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: het seksueel getint communiceren met minderjarigen het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is. 5. dat veroordeelde in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang verblijft, indiende reclassering dit nodig acht. Welke instelling dit precies wordt, wordt bepaald door de reclassering. Het verblijf duurt tot de einddatum van de proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld. Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een ofmeer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van hetWetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen. Beveelt dat de op grond van artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht gestelde voorwaarden en het hierop uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn. Ten aanzien van 18/049456-24 feit 5: Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan slachtoffer te betalen: het bedrag van 4.000 ,- (zegge: vierduizend euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 1 oktober 2022 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging vandeze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer] aan de Staat te betalen een bedrag van 4000,- (zegge: vierduizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 oktober 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit 4.000,- aan immateriële schade. Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 50 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden. Verklaart verbeurd de in beslag genomen Samsung GSM. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Zwarts, voorzitter, mr. C. Brouwer en mr. J.H.S. Kroeze, rechters, bijgestaan door mr. M.M. Peters, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 november 2024. Mr. J.H.S. Kroeze is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.