ECLI:NL:RBNNE:2024:1215

Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18/212853-23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 4 april 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] (Roemenië), thans gedetineerd te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 21 maart 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M.S. Kat, advocaat te Amsterdam. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Veen. Tenlastelegging Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1 hij, in de periode van 21 juni 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen: op 24 augustus 2023 te [plaats 1] , fietskleding, laptops en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 21 juni 2023 te [plaats 1] , laptops en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 5 augustus 2023 te [plaats 1] , een laptoptas en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 3 augustus 2023 te [plaats 1] , tassen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 7 augustus 2023 te [plaats 1] , geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 9 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, één of meer katalysatoren en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op of omstreeks 13 augustus 2023 te [plaats 1] , een kluis, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 13 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, miniatuurautos, kleding, een bril en/of poetsmiddelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 22 augustus 2023 te [plaats 1] , kleding, een geldautomaat en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 21 augustus 2023 te [plaats 1] , één of meerdere kettingzagen en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich telkens de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 2 hij, in de periode van 5 augustus 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] , [plaats 1] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om geld, laptops en/of enig goed naar zijn/hun gading, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , [bedrijf] en/of [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, de ruiten/ramen en/of deuren van het pand gelegen aan de [adres] te [plaats 1] , de [adres] te [plaats 1] en/of de [adres] te [plaats 1] te vernielen en/of vervolgens de voornoemde panden te betreden en/of te doorzoeken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. In het algemeen heeft zij zich op het standpunt gesteld dat bij de verschillende bedrijfsinbraken geen dusdanig specifieke modus operandi kan worden vastgesteld, waardoor het bewijs dat verdachte deze feiten zou hebben begaan niet door schakelbewijs kan worden geleverd. Uit het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de omgeving van verschillende plaatsen delict telefoonmasten heeft aangestraald, kan niet de betrokkenheid van verdachte bij deze inbraken worden afgeleid. Verdachte heeft immers verklaard dat hij zijn telefoon ook meerdere malen heeft uitgeleend. Ten aanzien van de hierna te noemen feiten heeft de raadsvrouw in het bijzonder het volgende aangevoerd. Feit 1: Ten aanzien van [bedrijf] Verdachte heeft erkend dat hij aanwezig is geweest bij deze inbraak, maar hij heeft ontkend dat hij hierin een actieve rol heeft gehad. Uitgaande van de verklaring van verdachte heeft hij alleen buiten gestaan en heeft hij gewacht totdat de anderen terugkwamen. Daarmee is geen sprake van een voldoende materiële en intellectuele bijdrage aan de inbraak om van medeplegen te kunnen spreken. Ten aanzien van [bedrijf] Het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de nacht van de bedrijfsinbraak telefoonmasten heeft aangestraald in de ruime omgeving van [bedrijf] is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte bij deze bedrijfsinbraak aan te nemen. Van de schoensporen die zijn aangetroffen op het plaats delict kan bovendien niet worden vastgesteld dat deze afkomstig zijn van verdachte en ook kan niet worden vastgesteld wanneer deze schoensporen daar zijn terechtgekomen. Ten aanzien van [bedrijf] De raadsvrouw heeft aangevoerd dat er geen (schoen)sporen zijn aangetroffen van verdachte op de plaats delict. Dat bij de aanhouding van verdachte een kniptang is aangetroffen die mogelijk ook op de camerabeelden van de inbraak te zien zou zijn, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte vast te kunnen stellen. Ditzelfde geldt voor het aanstralen van de telefoon van verdachte in de buurt van de plaats delict. Bovendien is bij deze inbraak sprake van een afwijkende modus operandi. Ten aanzien van [bedrijf] Dat het DNA van verdachte is aangetroffen op een vuilniszak die door de daders is achtergelaten op de plaats delict, duidt volgens de raadsvrouw niet op betrokkenheid van verdachte. Zo is het goed mogelijk dat de vuilniszak is meegenomen door de daders. Het DNA van verdachte is verder niet aangetroffen op de plaats delict. Ook voor het overige bevat het dossier onvoldoende direct bewijs waaruit volgt dat verdachte medeverantwoordelijk is geweest voor deze inbraak. Ten aanzien van [bedrijf] . De raadsvrouw constateert dat er geen (schoen)sporen zijn aangetroffen van verdachte op de plaats delict. Het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de ruime omgeving van de plaats delict een telefoonmast heeft aangestraald in de nacht van de inbraak, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte aan te nemen. De fotos die op zijn telefoon zijn aangetroffen duiden evenmin op betrokkenheid. Ten aanzien van [bedrijf] Het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de ruime omgeving van de plaats delict een telefoonmast heeft aangestraald in de nacht van de inbraak, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte aan te nemen. Voor het overige bevat het dossier geen bewijsmiddelen die verdachte aan dit feit kunnen koppelen. Ten aanzien van [bedrijf] Op de stills van het openbreken van de kluis (paginas 225 tot en met 229 van het dossier) is verdachte niet te zien. Ook blijkt uit het dossier niet dat de video met de telefoon van verdachte is gemaakt of dat verdachte het heeft gestuurd gekregen. Dat verdachte een video op zijn telefoon heeft waarop te zien is dat de kluis wordt opengebroken, betekent niet dat hij ook betrokken was bij de inbraak. Ook hier geldt (wederom) dat het aanstralen van telefoonmasten in de buurt van de plaats delict niets zegt over de betrokkenheid van verdachte bij dit feit. Ten aanzien van [naam] De herkenning van verdachte aan de hand van camerabeelden is onvoldoende onderbouwd. Ook in deze zaak volgt uit het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de omgeving van de plaats delict telefoonmasten heeft aangestraald, niet dat verdachte ook betrokken zou zijn bij deze inbraak. Daarbij heeft de raadsvrouw tevens gewezen op de afwijkende modus operandi. Ten aanzien van [naam] Aan de hand van de telefoongegevens van verdachte kan niet worden vastgesteld dat verdachte op de plaats delict aanwezig is geweest. Voor het overige zijn er immers geen aanwijzingen dat verdachte daar is geweest. Op basis van de beschrijving van de camerabeelden kan betrokkenheid van verdachte evenmin worden vastgesteld. Ten aanzien van [bedrijf] . Op basis van de beschrijving van de camerabeelden van de inbraak, kan niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij deze inbraak. De foto die is aangetroffen op de telefoon van verdachte waarop onder meer kettingzagen te zien zijn, duidt evenmin op betrokkenheid van verdachte. Feit 2: Ten aanzien van [bedrijf] , [bedrijf] en [bedrijf] Ten aanzien van de pogingen tot inbraak bij [bedrijf] en [bedrijf] kan niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij deze feiten. De poging tot inbraak bij [bedrijf] in [plaats 1] kan evenmin worden bewezen. Het enkele feit dat er een schoenspoor is aangetroffen dat volgens het schoensporenonderzoek waarschijnlijk is veroorzaakt door de schoen die verdachte ten tijde van zijn aanhouding droeg, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte aan te nemen. De kans dat het schoenspoor door iemand anders is veroorzaakt, is alsnog aanwezig. Andere omstandigheden die verdachte aan deze poging tot inbraak koppelen zijn er niet, zodat verdachte hiervan dient te worden vrijgesproken. Oordeel van de rechtbank Inleiding In de periode van juni 2023 tot en met augustus 2023 hebben in de regio Noord-Nederland meerdere bedrijfsinbraken plaatsgevonden. Op 24 augustus 2023 zijn verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aangehouden (in een maisveld achter een bedrijventerrein) op verdenking van betrokkenheid bij bedrijfsinbraken. Het (vervolg)onderzoek heeft zich daarna voorts gericht op bedrijfsinbraken waarbij sprake is geweest van een vergelijkbare modus operandi. De rechtbank behandelt de feiten op de tenlastelegging in omgekeerd chronologische volgorde en zal beginnen bij de inbraken die op 24 augustus 2023 hebben plaatsgevonden. [bedrijf] (zaak 1) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de nacht van 24 augustus 2023 is ingebroken op het adres [adres] te [plaats 1] waarbij fietskleding, laptop(s) en geld zijn weggenomen. Het pand op het adres [adres] betreft het bedrijfspand van [bedrijf] . Aangever [naam] heeft verklaard dat het alarm omstreeks 00:57 uur afging, waarna de politie is ingeschakeld. Op de beelden ziet hij dat meerdere personen bij zijn pand zijn en dat één van hen een langwerpig voorwerp in zijn hand heeft. Aangekomen bij het pand ziet hij dat de tralies voor het raam van het kantoor zijn doorgeslepen en dat het raam daarachter is ingeslagen. Het pand is daarbij doorzocht en overhoopgehaald. Door de politie is een politiehelikopter ingezet die camerabeelden maakt van de omgeving van het pand van [bedrijf] . Op deze (warmte)beelden worden vijf verdachten gezien, van wie uiteindelijk drie verdachten door de politie worden aangehouden.

Op grond van het vergelijkend werktuigsporenonderzoek concludeer ik dat het afgevormde indrukspoor [1], behorende bij de inbraak in het bedrijf aan de [adres] te [plaats 1] , BVH-nummer PL0600- 2023383762, zeer waarschijnlijk is veroorzaakt met het breekijzer [A], goednummer PL0100-2023224758- 1638912, SIN AAQM9375NL. 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, Goednummer : PL0100-2023224758-1635019 SIN : AAQX5765NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Kalenji Kleur : Grijs inhoud/specificatie : [medeverdachte 1] Bijzonderheden : Schoenen inbeslaggenomen tbv fo onderzoek 03:00 Goednummer : PL0100-2023224758-1635024 SIN : AAQX5766NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Quechua Kleur : Blauw Inhoud/specificatie : [medeverdachte 2] Bijzonderheden : Ve droeg deze tijdens aanhouding heterdaad 7. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder andere: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [01] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAHH5355NL, voorzien van spoornummer PL0600-2023383762-212449; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Folie [01] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van het voorste en het achterste deel van een rechterschoen met een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In schoenafdrukspoor [1] bevinden zich onregelmatigheden. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd. Ten gevolge van de beschadigingen in de zolen van de schoenen kunnen de hiermee vervaardigde proefsporen als karakteristiek voor de schoenen worden beschouwd. RESULTATEN (...) Tijdens het vergelijkend onderzoek tussen enerzijds het schoenafdrukspoor [01] en anderzijds de zool van de rechterschoen [A] en het hiermee vervaardigde proefspoor, is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen; ten minste 6 onregelmatigheden in het schoenspoor qua plaats en vorm globaal overeenkomen met de ten minste 6 beschadigingen in de zool van de rechterschoen; ten minste 3 onregelmatigheden in het schoenspoor qua plaats en vorm overeenkomen met de ten minste 3 beschadigingen in de zool van de rechterschoen; onverklaarbare verschillen zijn niet waargenomen. (...) Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenspoor [01] IS VEROORZAAKT met de rechterschoen [A]. 8. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 22 augustus 2023, inbraak Van der Most [plaats 1] , zaak 16: Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (52.651412, 6.538129), tussen 21-8-2023 23:42:01 (UTC+2) en 21-8-2023 23:43:49 (UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres [adres] te [plaats 1] betreft.

Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenspoor [05] MOGELIJK is veroorzaakt met de rechterschoen [A]. 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 8 augustus 2023, opgenomen op pagina 626 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Naar aanleiding van de inbraak bij [bedrijf] . te [plaats 1] , heb ik samen met collega [naam] een buurtonderzoek verricht op dinsdag 8 augustus 2023 omstreeks 09:45 uur. (...) Perceel 45: bewoners hebben in de nacht van zondag 6 op maandag 7 augustus 2023 omstreeks 03:00 uur een geluid gehoord waardoor zij wakker werden. Ze keken uit het slaapkamerraam gelegen aan de kant van de straat en zagen dat er bij [naam] een licht aanstond. Ze hoorden redelijk luid gepraat in een taal die zijn niet verstonden. Ze merkten op dat de hond van de buren van nummer 47 ook aansloeg. 7​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of ineerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Afbeeldingen: Tussen de afbeeldingen in de telefoon stonden vele zogeheten 'selfies'. Op deze selfies herkende ik de persoon als zijnde verdachte [verdachte] . Er is een aantal afbeeldingen aangetroffen welke mogelijk in relatie staan tot het strafbare feit dan wel verdenking tegen verdachten. Deze afbeeldingen zijn door mij vanuit de telefoongegevens veiliggesteld. De veiliggestelde afbeeldingen zijn als bijlage bij dit proces- verbaal gevoegd en daarbij nader beschreven. Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 7 augustus 2023, inbraak [naam] [plaats 1] , zaak 12: Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (53.184498, 6.327185), tussen 7-8-2023 03:55:56 (UTC+2) en 7-8-2023 04:36:09 (UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres, N388 te [plaats 1] betreft. Deze locatie is hemelsbreed ongeveer 4 km verwijderd van [naam] [plaats 1] . () Uit onderzoek naar de veiliggestelde telefoongegevens, afkomstig uit de telefoon welke onder verdachte [verdachte] is beslag genomen is, zijn onderstaande fotos/ opnamen/afbeeldingen aangetroffen. De foto's zijn genummerd conform de bestandsnaam zoals aangetroffen in de telefoon van verdachte [verdachte] . IMG_0796.JPG Foto heeft als datum in het toestel, 12-06-2023. Is gemaakt met het toestel van [verdachte] . Op de foto is verdachte [verdachte] te zien. Soortgelijke kleding droeg verdachte ook ten tijde van zijn aanhouding in [plaats 1] . Tevens is te zien dat verdachte een grote voorhamer vast heeft. Een soortgelijke voorhamer is bij diverse inbraken gebruikt. (...) IMG_1238.JPG Foto heeft als datum in het toestel, 07-08-2023, en is gemaakt met het toestel van [verdachte] . Persoon links op de foto betreft (mede) verdachte [medeverdachte 2] . De persoon rechts op de foto betreft dezelfde NN persoon als op foto IMG_0735.JPG. (de rechtbank constateert dat de persoon rechts op de foto een plastic zak in handen heeft met daarin eurobiljetten). In de nacht van 7 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] . te [plaats 1] . Aldaar is onder meer geld weggenomen. Op 16- 10-2023, heb ik verbalisant telefonisch contact gehad met slachtoffer [naam] . Desgevraagd gaf hij aan dat er onder meer kasgeld was weggenomen met een bedrag van ongeveer 5000 euro. Dit geld lag in een afgesloten ruimte. Het geld zat in een plastic zakje dat hij omschreef als een soort sealbag. Er zaten diverse coupures in van 20, 50 en 500 euro. IMG_1239.JPG Foto heeft als datum in het toestel, 07-08-2023, en is gemaakt met het toestel van [verdachte] . Persoon linksboven op de foto betreft (mede) verdachte [medeverdachte 2] . IMG_1240.JPG Foto heeft als datum in het toestel, 07-08-2023, en is aangemaakt met het toestel van [verdachte] . Gezien het tijdsbeeld wordt hier mogelijk de `buit' geteld van foto IMG_1238.JPG. Op het moment van het maken van deze afbeelding worden locatie gegevens meegestuurd, betreft locatie [plaats 1] (53.198184, 6.706807) 7-8-2023 05:04:19 (UTC+2) IMG_1240.JPG Foto heeft als datum in het toestel, 07-08-2023, en is gemaakt met het toestel van [verdachte] . Gezien het tijdsbeeld is hier mogelijk de 'buit' gefotografeerd van foto IMG_1238.JPG. Ten aanzien van [bedrijf] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 5 augustus 2023, opgenomen op pagina 459 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik ben bevoegd tot het doen van aangifte namens [bedrijf] te [plaats 1] . Ik kreeg een telefoontje van mijn baas omdat er was ingebroken in het pand aan de [adres] te [plaats 1] . De dader(s) heeft/hebben een raam aan de zijde van de snelweg vernield om binnen te komen. In het pand heeft men het kantoor doorzocht. Er is veel schade. Van de kamer van de administratie heeft men de deur vernield om binnen te komen. Hier heeft men de kasten doorzocht. Zover het nu blijkt is er niets weg. Men heeft vermoedelijk het pand via een geopende raam verlaten. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 11 september 2023, opgenomen op pagina 462 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Bevindingen: Ik zag dat een ruit aan de achterzijde van het pand kapot was. Ik zag dat deze kapotte ruit zich op een geschatte hoogte van 1 meter boven grond bevond. Ik zag dat het gat in de ruit een geschatte grootte had van 1 meter bij 1,5 meter. Ik zag dat het mogelijk was om middels inklimming via dit gat zich toegang tot een kantoorruimte in het pand te verschaffen. Ik zag dat aan de binnenzijde van het pand in verschillende kantoorruimtes kasten en lades openstonden waarbij de inhoud op de grond lag. Ik zag dat de kantoorruimtes een doorzochte indruk maakten. Ik zag dat de deur van de administratiekamer openstond en veel braakschade had waarbij veel beschadigingen zichtbaar waren op de deur en deurbeslag. De beschadigingen op de administratiedeur zijn mogelijk ontstaan doordat een persoon met een voorwerp op de deur heeft geslagen. () Aan de linker achterzijde van het pand zag ik dat er een stalen toegangspoort/schuifdeur aanwezig was in het hekwerk dat het pand gedeeltelijk omheinde. Ik zag dat de hiervoor benoemde schuifdeur gedeeltelijk openstond. Ik zag dat in het zand voor de schuifdeur minimaal drie verschillende schoenprofielen zichtbaar waren. Deze schoenprofielen waren indruksporen in zand. Ik hoorde de aangever verklaren dat deze schuifdeur net nieuw was maar nog niet in gebruík genomen werd.

Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenindrukspoor [04] WAARSCHIJNLIJK ís veroorzaakt met de linkerschoen [C] (...) Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenindrukspoor [09] MOGELIJK is veroorzaakt met de rechterschoen [A]. Ten aanzien van [bedrijf] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 5 augustus 2023, opgenomen op pagina 366 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [bedrijf] : Ik ben eigenaar van [bedrijf] gevestigd te [plaats 1] aan de [adres] . Afgelopen nacht heeft men ingebroken in het bedrijfspand. Men heeft de toegang verkregen door een hek rond het terrein stuk te knippen. Daarna heeft men een raam van 1,50 bij 1,50 meter stuk geslagen om zo de toegang tot het pand te krijgen. Hierna heeft men het pand doorzocht. Van het kantoor heeft men de toegangsdeur vernield om binnen te komen. Hier heeft men het kantoor doorzocht. In het kantoor heeft men 2 kasten opengebroken. In de kast aan de overzijde van de deur heeft men een klein zwart geldkistje gehaald. Hier zat ongeveer 400 tot 500 euro aan contant geld in. Wij hebben het geldkistje niet gevonden. Uit het kantoor is uit een bureaulade een doorzichtig doosje met blauw deksel gepakt en men heeft het geld dat daarin zat weggenomen. Hier zat ongeveer 100 tot 125 euro in. Daarnaast is een laptoptas weggenomen. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 11 augustus 2023, opgenomen op pagina 371 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op zaterdag 5 augustus 2023 om 09:15 uur kwam ik, naar aanleiding van een gekwalíficeerde diefstal in/uit bedrijf/kantoor, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] [plaats 1] . Bevindingen Ik zag dat, vanaf de voordeur gezien, aan de rechterzijde van het pand twee gaten in het hekwerk zaten die vrije toegang tot het terrein van de buren gaven op [adres] te [plaats 1] . Ik zag dat aan de achterkant van het pand één gat in het hekwerk zat dat vrije toegang tot het graanveld gaf. Ik zag dat alle hiervoor benoemde gaten in het hek ongeveer even groot waren en een geschatte afmeting van 1,5 meter bij 1 meter hadden. Ik zag dat de randen van de gaten beschadigingen hadden die vermoedelijk veroorzaakt zijn door een knippend werktuig. Op en om de gaten in het hekwerk zijn geen bruikbare sporen aangetroffen. Ik zag dat er een gat in de ruit van het kantineraam zat met een geschatte grootte van 2 meter bij 1,5 meter. Ik zag dat het raam op een hoogte van ongeveer 1,5 meter boven de grond zat. Ik zag dat aan de buitenzijde onder het kantineraam meerdere moddervegen zichtbaar waren die passend zijn bij het inklimmen van het raam met modderige schoenen. Ik zag dat het mogelijk was om via het gat in de ruit van de kantine zich toegang te verschaffen tot het pand. () Ik zag dat onder het kantine raam aan de binnenzijde van het pand een bureau stond. Ik zag dat op het bureau meerdere glasscherven lagen. Ik zag dat op één van de hiervoor benoemde glasscherven een met stof gezet schoenspoor zichtbaar was. Ik zag dat het schoenspoor in de richting van het kantineraam stond. Vermoedelijk heeft of hebben de dader(s) de ruit van het kantine raam vernield om zich toegang tot het pand te verschaffen. Aangezien alle ramen en deuren nog op slot zaten heeft of hebben de dader(s) vermoedelijk het kantine raam gebruikt om het pand te verlaten. Om deze reden heb ik het aangetroffen schoenspoor gelift en veiliggesteld ten behoeve van vergelijkend schoenspoor onderzoek met SIN: AAQW4727NL. Ik zag dat zowel het hele slot als beide deurklinken van de kantoordeur op de grond lagen. Ik zag dat er een groot gat aanwezig was in het midden van de kantoordeur en rondom het gedeelte waar het slot gezeten had. Ik zag dat het gat in de kantoordeur dusdanig groot was, dat het mogelijk was om het gehele sluitwerk van de deur los te trekken uit de deur en toegang te verkrijgen tot het kantoor. Ik zag dat het deurkozijn onbeschadigd was. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers () Goednummer : PL0100-2023224758-1635019 SIN : AAQX5765NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Kalenji Kleur : Grijs inhoud/specificatie : [medeverdachte 1] Bijzonderheden : Schoenen inbeslaggenomen tbv fo onderzoek 03:00 Bijzonderheden : Ve droeg deze tijdens aanhouding heterdaad 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder andere: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [21] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAQW4727NL, voorzien van spoornummer PLO100-2023206712-89340; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Folie [21] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van een fragment van het voorste deel van een rechterschoen met een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen waarvan enkele met een ruit of zigzag motief. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen.

Op grond van het vergelijkende onderzoek concludeer ik, dat het schoenafdrukspoor [21]] is veroorzaakt met schoenen, soortgelijk aan de schoenen [B]. Door het ontbreken van karakteristieke overeenkomsten kon niet worden vastgesteld dat de sporen daadwerkelijk zijn veroorzaakt met de schoenen [B]. 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 september 2023, opgenomen op pagina 374 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant J.T. van der Hoek: Locatie: [adres] te [plaats 1] Bedrijfsvorm: Bedrijf voor tuinaanleg en accessoires: [bedrijf] Camerabeelden: - 2 daders Het perceel Hoevekamp 17 beschikt over camera's. In de nacht van 5 augustus 2023 zijn beelden vastgelegd ten tijde van de inbraak in het bedrijf. Op de beelden zijn een tweetal verdachten zichtbaar welke volledig in het zwart gekleed zijn. Beide verdachten dragen gezicht bedekkende kleding. Opvallend zijn de schoenen die een van de verdachten draagt. Signalement: Dader 1: Normaal postuur, zwarte bovenkleding, zwarte onderkleding, gezicht bedekking, mogelijk panty, duidelijk zichtbare knoop op hoofd, Zwarte schoenen, zwarte handschoenen. Geen indicatie mbt lengte. Opmerking: Uit de linker broekzak steekt duidelijk zichtbaar een werktuig, mogelijk tang oid (op het moment van de aanhouding op 14 augustus 2023 van verdachte [verdachte] een zwarte kniptang aangetroffen). Dader 2: Normaal tot tenger postuur. Zwarte boven kleding, zwarte onderkleding, gezichtsbedekking, mogelijk panty, duidelijk zichtbare knoop op het hoofd, zwarte handschoenen, zwarte schoenen, herkenbaar als Adidas, aanmerkelijk kleiner van postuur dan dader 1. 6​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus 2023 zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 5 augustus 2023 inbraak [bedrijf] [plaats 1] , zaak 5: Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (52.997170, 6.752932), tussen 4-8-2023 23:47:28 (UTC+2) en 5-8-2023 00:05:57 (UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres [adres] [plaats 1] betreft. Dit adres is gelegen naast de Provinciale weg N34 te [plaats 1] . Het industrieterrein waar [bedrijf] [plaats 1] gevestigd is, ligt aan de andere zijde van de N34. Ten aanzien van [bedrijf] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 3 augustus 2023, opgenomen op pagina 555 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik doe aangifte van inbraak bij ons bedrijf ' [bedrijf] '. Het weggenomen goed behoort ons bedrijf geheel in eigendom toe. Niemand had het recht of de toestemming het goed weg te nemen noch om dit te doen door middel van braak, verbreking, inklimming of valse sleutel. Ik verklaar u het volgende: Ik ben logistiek manager binnen ons bedrijf. (...) Op woensdag 2 augustus 2023, omstreeks 17:00 uur, was ik als laatste medewerker aanwezig bij ons bedrijf en sloot dit af. Ik deed alle verlichting uit, sloot de deuren af en activeerde het alarm. Ik liet het bedrijf in goede orde achter. Op donderdag 3 augustus 2023, om 02:29 uur, werd ik gebeld door mijn werkgever [naam] . Ik hoorde dat [naam] tegen mij zei dat hij gebeld was door de meldkamer omdat er meerdere alarmen binnen ons bedrijf afgingen. Ik hoorde dat het eerste alarm afging om exact 02:23 uur. Ik reed hierop meteen richting ons bedrijf. Ik zag op het moment dat ik bij ons bedrijf aankwam dat de politie er ook al was. Ik liep naar de voorzijde en keek richting de toegangsdeur. Ik zag dat het glas in zijn geheel verwijderd was uit de deur. Ik zag dat het glas van de toegangsdeur in de hal van ons bedrijf lag. Ik zag dat het gehele glas stuk was en er meerdere glasscherven door de hal lagen. Ik zag dat de deur richting de trapkast/opslagruimte met daarin de kluis openstond. Ik weet zeker dat deze deur afgesloten was en op slot stond toen ik het bedrijf afsloot. Ik zag dat er schade aan de deur zat en dat de deurkruk en slot op de grond in de hal lagen. Ik keek in de trapkast en zag dat de kluis er nog stond. Ik zag dat de kluis ook nog afgesloten was. Ik zag dat er meerdere beschadigingen aan de kluis zaten alsof iemand met een slag dan wel breekvoorwerp had gepoogd de kluis te openen. Ik bekeek verder ons bedrijfspand en zag dat in het kantoor, meteen rechts na de toegangsdeur alle lades waren geopend en kennelijk doorzocht. Ik zag dat in de kantine, meteen links na de toegangsdeur, een aantal tentoongestelde tassen was ontvreemd. Ik zag dat in ieder geval twee tassen van Orangefire met typenummer UR987 waren weggenomen. Ik had inmiddels telefonisch contact met mijn werkgever [naam] . Ik hoorde dat [naam] de camerabeelden probeerde uit te kijken. Ik zag dat [naam] mij een aantal cameraopnamen toestuurde. Ik zag op de cameraopnames dat er vier personen richting onze toegangsdeur liepen, van wie één een grote hamer vasthield. Ik zag dat de persoon met de hamer meerdere slaande bewegingen maakte richting de toegangsdeur en kennelijk werd hierdoor het glas uit de deur geslagen. Ik zag dat alle vier de personen ons pand binnenstapten. Ik zag dat de personen later het pand weer uitstapten en meerdere tassen en een riem vasthielden, die ik herkende als onze eigendommen. Ik zag dat er één plastic tas/vuilniszak achterbleef. Op de beelden is te zien dat men wel aankwam met deze plastic tas/vuilniszak. Op de beelden zag ik dat er meerdere tassen waren weggenomen. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2023, opgenomen op pagina 559 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Om 12.56 uur kreeg ik telefonisch contact met [naam] . Hij heeft mij via Whatsapp 2 filmpjes gestuurd van de inbraak, opgenomen door de beveiligingscamera's aan de voorzijde van het bedrijfspand. Ik hoorde [naam] zeggen dat het ene filmpje het binnentreden van de inbrekers betrof en dat het andere filmpje het vertrek liet zien. Er zijn voornamelijk unieke samples van tassen weggenomen die nog niet in productie waren. genomen. Deze waren bedoeld voor beurzen en dergelijke. Ik hoorde hem zeggen dat het leren tassen betrof van de volgende merken: "Leather Design", "Orange Fire", "Red Pack". 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 oktober 2023, opgenomen op pagina 572 e.v.

Op grond van het vergelijkende onderzoek concludeer ik, dat het schoenafdrukspoor [11] is veroorzaakt met schoenen, soortgelijk aan de schoenen [A]. Door het ontbreken van karakteristieke overeenkomsten kon niet worden vastgesteld dat de sporen daadwerkelijk zijn veroorzaakt met de schoenen [A]. Ten aanzien van [bedrijf] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 21 juni 2023, opgenomen op pagina 313 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik doe aangifte van inbraak in het bedrijf waar ik werk. [bedrijf] gelegen aan de [adres] te [plaats 1] . Over de inbraak verklaar ik het volgende: Op 21 juni 2023 omstreeks 06:00 uur ben ik door mijn collega Jan gebeld. Hij vertelde mij dat er op het werk was ingebroken. Omstreeks 06:30 uur kwam ik aan op mijn werk. Ik zag dat het raam aan de zijkant van het bedrijf vernield was. Ik zag dat er een houten plaat voor stond. Ik zag dat het toegangshek waardoor je de trap tot het platte dak en de nooddeur kan bereiken, vernield was. Vervolgens ben ik naar binnen gegaan. Ik ben toen richting de administratieruimte van het lab toe gelopen. Ik zag meteen dat alle laptops misten van de bureaus. Ik zag dat er tien laptops van het merk Thinkbook Lenovo waren weggenomen. Ik zag dat er kasten en lades openstonden. Toen ik gisteren, 20 juni 2023, het pand omstreeks 15:45 uur verliet, waren de laptops nog aanwezig, stonden alle deuren en laadjes dicht en was er geen schade aan het bedrijfspand. (...) Ik zag dat er schade zat aan de keuken. Ik zag dat de afzuigkap eraf lag. Ik zag dat een muurplaat boven de keuken eruit lag. Ik vermoed dat ze door op de keuken te klimmen en de afzuigkap, via de gesloopte muurplaat het pand verlaten hebben. Vanuit daar zijn ze op het platte dak gekomen. Ik vermoed dat ze via de buitentrap het platte dak verlaten hebben. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 22 juni 2023, opgenomen op pagina 320 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op woensdag 21 juni 2023 om 10:10 uur kwam ik, naar aanleiding van een gekwalificeerde diefstal in/uit bedrijf, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] te [plaats 1] Fr. Bevindingen De toegang tot het terrein was verkregen aan de achterzijde, via de weilanden. Hier bevindt zich een gazen hekwerk van ongeveer 2 meter hoog. Ik zag dat in het hekwerk een gat was geknipt van door mij gemeten van 80 centimeter x 190 centimeter. () Rechts naast het kantorenpand, gezien vanaf de voorzijde naar het pand toe gericht, bevindt zich een gazen hekwerk van ongeveer 2 meter hoog. Ook dit hekwerk was vernield en opengeknipt waardoor er een opening was gemaakt van ongeveer 2 meter hoog en 1 meter breed. Nabij het opengeknipt hek bevindt zich een noodtrap dat toegang geeft tot een plat dak. Dit plat dak grenst tegen de etage van het kantorenpand. Op het plat dak zag ik de ladder liggen. Op het plat dak zag ik diverse schoenzoolafdrukken met diverse profielen. Op ongeveer 2,5 meter hoogte zag ik een open gat dat toegang geeft tot een keukentje in het kantorenpand. Later in mijn onderzoek ontdekte ik binnen onder het inklim/ doorklim gat ten minste drie verschillende schoenzoolafdrukken op het aanrecht. Op het plat dak zijn door mij verschillende schoenzoolafdrukken veiliggesteld van ten minste zes verschillende profielen (waaronder SIN AAQW5027NL (spoor 27)). Binnen op de vloer onder het vernielde raam lagen glasscherven. Gelet op de aangetroffen situatie was eerst de ruit ingeslagen en was middels trekkracht de ruit uit de rubbers getrokken, waarna er naar binnen geklommen was. () Binnen onder het inklimraam bevinden zich bureaus. Op de bureaubladen zag ik twee schoenzoolafdrukken met blokjes en ovalen in het profiel. Tevens zag ik op het blad één schoenzoolafdruk met strepen en blokjes in het profiel. Visueel leken de schoensporen overeen te komen met de door mij aangetroffen schoensporen op het plat dak. Op de vloer van het doorzochte laboratorium zag ik diverse schoenzoolafdrukken die ook visueel overeenkomsten hadden met de door mij aangetroffen schoensporen op het plat dak. Op de inductiekookplaat en het aanrecht zag ik drie verschillende schoenzoolafdrukken gezet in vuil. Deze schoensporen hadden visueel overeenkomsten met de schoensporen die ik op het plat dak had aangetroffen. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 augustus 2023, opgenomen op pagina 328 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Een van de mogelijk te koppelen zaken is een gepleegde bedrijfsinbraak aan de [adres] te [plaats 1] en in ons computersysteem verwerkt onder nummer BVH 2O23160225. Door collega medewerker [naam] van forensische opsporing is ter plaatse onderzoek gedaan bij de inbraak in [plaats 1] en door hem werden meerdere afdrukken van schoenzolen aangetroffen, alle afkomstig van de daders. Door mij werd contact gezocht met collega [naam] en ik deed hem het verzoek de foto's van de afdrukken naar mij te sturen. Door mij werden de bij de inbraak in [plaats 1] aangetroffen afdrukken van schoenzolen vergeleken met de schoenzolen van de aangehouden verdachten en de schoenen die zij droegen tijdens hun aanhouding. Op het bijgevoegde fotoblad BVH 2O23224758 is een afbeelding van de onderzijde van de schoenen van de nader te noemen verdachte [verdachte] te zien. Het profiel wordt enigszins verstoord door de zandresten uit het maisveld waarin de verdachte is aangehouden. Het profiel toont overduidelijk overeenkomsten met een (1) van de afbeeldingen die ik verstrekt heb gekregen van collega [naam] van de afdeling FO. 4​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2023, opgenomen op pagina 207 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 is [verdachte] aangehouden. Ten tijde van aanhouding was verdachte [verdachte] in het bezit van een mobiele telefoon van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is onder verdachte [verdachte] in beslag genomen en, met toestemming van officier van justitie E. Veen, overgedragen aan politieambtenaren van het Digitaal Platform. 2ij hebben het IMEI nummer van het betreffende toestel veiliggesteld. Het IMEI nummer van het toestel betreft: - 352929112730753 - 352929112627181 (E-sim) (...) Om na te gaan of verdachte [verdachte] mogelijk betrokken is bij meerdere (bedrijfs) inbraken zijn de historische verkeergegevens behorende bij bovengenoemde IMEI nummers gevorderd over de periode: 1 maart 2023 00:00 uur tot en met 24 augustus 2023 12:00 uur. Conform gedane vordering zijn de betreffende gegevens ontvangen. De verkregen gegevens zijn bekeken/vergeleken met gegevens welke in het politiesysteem bekend zijn ter zake (bedrijfs) inbraken. Onderstaande gegevens zijn per datum weergegeven. Eventuele bijzonderheden zijn daarbij vermeld. (...) 21 juni 2023 [plaats 1] , Friesland De telefoon van verdachte [verdachte] straalt op 21 juni 2023, om 03:26 uur en 04:14 uur masten aan in [plaats 1] , [plaats 1] en [plaats 1] . Dit betreft masten gelegen ten zuiden/zuidoosten van [plaats 1] . In de nacht van 21 op 22 juni 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] te [plaats 1] betreft BVH nummer: PL0100-2023160225. Bij deze bedrijfsinbraak zijn meerdere sporen aangetroffen waaronder een schoenspoor dat visueel overeenkomsten vertoont met de schoenzool van de schoenen die verdachte [verdachte] droeg ten tijde van zijn aanhouding in [plaats 1] .

Op grond van het vergelijkende onderzoek concludeer ik, dat het schoenafdrukspoor [27] is veroorzaakt met een schoen, soortgelijk aan de schoenen [C]. Door het ontbreken van karakteristieke overeenkomsten kon niet worden vastgesteld dat de sporen daadwerkelijk zijn veroorzaakt met de schoenen [C].

Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18/212853-23 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 4 april 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] (Roemenië), thans gedetineerd te [adres] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 21 maart 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M.S. Kat, advocaat te Amsterdam. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Veen. Tenlastelegging Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1 hij, in de periode van 21 juni 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen: op 24 augustus 2023 te [plaats 1] , fietskleding, laptops en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 21 juni 2023 te [plaats 1] , laptops en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 5 augustus 2023 te [plaats 1] , een laptoptas en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 3 augustus 2023 te [plaats 1] , tassen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 7 augustus 2023 te [plaats 1] , geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 9 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, één of meer katalysatoren en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op of omstreeks 13 augustus 2023 te [plaats 1] , een kluis, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 13 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, miniatuurautos, kleding, een bril en/of poetsmiddelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 22 augustus 2023 te [plaats 1] , kleding, een geldautomaat en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en/of op 21 augustus 2023 te [plaats 1] , één of meerdere kettingzagen en/of geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich telkens de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; 2 hij, in de periode van 5 augustus 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] , [plaats 1] en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om geld, laptops en/of enig goed naar zijn/hun gading, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf] , [bedrijf] en/of [bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, de ruiten/ramen en/of deuren van het pand gelegen aan de [adres] te [plaats 1] , de [adres] te [plaats 1] en/of de [adres] te [plaats 1] te vernielen en/of vervolgens de voornoemde panden te betreden en/of te doorzoeken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. In het algemeen heeft zij zich op het standpunt gesteld dat bij de verschillende bedrijfsinbraken geen dusdanig specifieke modus operandi kan worden vastgesteld, waardoor het bewijs dat verdachte deze feiten zou hebben begaan niet door schakelbewijs kan worden geleverd. Uit het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de omgeving van verschillende plaatsen delict telefoonmasten heeft aangestraald, kan niet de betrokkenheid van verdachte bij deze inbraken worden afgeleid. Verdachte heeft immers verklaard dat hij zijn telefoon ook meerdere malen heeft uitgeleend. Ten aanzien van de hierna te noemen feiten heeft de raadsvrouw in het bijzonder het volgende aangevoerd. Feit 1: Ten aanzien van [bedrijf] Verdachte heeft erkend dat hij aanwezig is geweest bij deze inbraak, maar hij heeft ontkend dat hij hierin een actieve rol heeft gehad. Uitgaande van de verklaring van verdachte heeft hij alleen buiten gestaan en heeft hij gewacht totdat de anderen terugkwamen. Daarmee is geen sprake van een voldoende materiële en intellectuele bijdrage aan de inbraak om van medeplegen te kunnen spreken. Ten aanzien van [bedrijf] Het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de nacht van de bedrijfsinbraak telefoonmasten heeft aangestraald in de ruime omgeving van [bedrijf] is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte bij deze bedrijfsinbraak aan te nemen. Van de schoensporen die zijn aangetroffen op het plaats delict kan bovendien niet worden vastgesteld dat deze afkomstig zijn van verdachte en ook kan niet worden vastgesteld wanneer deze schoensporen daar zijn terechtgekomen. Ten aanzien van [bedrijf] De raadsvrouw heeft aangevoerd dat er geen (schoen)sporen zijn aangetroffen van verdachte op de plaats delict. Dat bij de aanhouding van verdachte een kniptang is aangetroffen die mogelijk ook op de camerabeelden van de inbraak te zien zou zijn, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte vast te kunnen stellen. Ditzelfde geldt voor het aanstralen van de telefoon van verdachte in de buurt van de plaats delict. Bovendien is bij deze inbraak sprake van een afwijkende modus operandi. Ten aanzien van [bedrijf] Dat het DNA van verdachte is aangetroffen op een vuilniszak die door de daders is achtergelaten op de plaats delict, duidt volgens de raadsvrouw niet op betrokkenheid van verdachte. Zo is het goed mogelijk dat de vuilniszak is meegenomen door de daders. Het DNA van verdachte is verder niet aangetroffen op de plaats delict. Ook voor het overige bevat het dossier onvoldoende direct bewijs waaruit volgt dat verdachte medeverantwoordelijk is geweest voor deze inbraak. Ten aanzien van [bedrijf] . De raadsvrouw constateert dat er geen (schoen)sporen zijn aangetroffen van verdachte op de plaats delict. Het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de ruime omgeving van de plaats delict een telefoonmast heeft aangestraald in de nacht van de inbraak, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte aan te nemen. De fotos die op zijn telefoon zijn aangetroffen duiden evenmin op betrokkenheid. Ten aanzien van [bedrijf] Het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de ruime omgeving van de plaats delict een telefoonmast heeft aangestraald in de nacht van de inbraak, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte aan te nemen. Voor het overige bevat het dossier geen bewijsmiddelen die verdachte aan dit feit kunnen koppelen. Ten aanzien van [bedrijf] Op de stills van het openbreken van de kluis (paginas 225 tot en met 229 van het dossier) is verdachte niet te zien. Ook blijkt uit het dossier niet dat de video met de telefoon van verdachte is gemaakt of dat verdachte het heeft gestuurd gekregen. Dat verdachte een video op zijn telefoon heeft waarop te zien is dat de kluis wordt opengebroken, betekent niet dat hij ook betrokken was bij de inbraak. Ook hier geldt (wederom) dat het aanstralen van telefoonmasten in de buurt van de plaats delict niets zegt over de betrokkenheid van verdachte bij dit feit. Ten aanzien van [naam] De herkenning van verdachte aan de hand van camerabeelden is onvoldoende onderbouwd. Ook in deze zaak volgt uit het enkele feit dat de telefoon van verdachte in de omgeving van de plaats delict telefoonmasten heeft aangestraald, niet dat verdachte ook betrokken zou zijn bij deze inbraak. Daarbij heeft de raadsvrouw tevens gewezen op de afwijkende modus operandi. Ten aanzien van [naam] Aan de hand van de telefoongegevens van verdachte kan niet worden vastgesteld dat verdachte op de plaats delict aanwezig is geweest. Voor het overige zijn er immers geen aanwijzingen dat verdachte daar is geweest. Op basis van de beschrijving van de camerabeelden kan betrokkenheid van verdachte evenmin worden vastgesteld. Ten aanzien van [bedrijf] . Op basis van de beschrijving van de camerabeelden van de inbraak, kan niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij deze inbraak. De foto die is aangetroffen op de telefoon van verdachte waarop onder meer kettingzagen te zien zijn, duidt evenmin op betrokkenheid van verdachte. Feit 2: Ten aanzien van [bedrijf] , [bedrijf] en [bedrijf] Ten aanzien van de pogingen tot inbraak bij [bedrijf] en [bedrijf] kan niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij deze feiten. De poging tot inbraak bij [bedrijf] in [plaats 1] kan evenmin worden bewezen. Het enkele feit dat er een schoenspoor is aangetroffen dat volgens het schoensporenonderzoek waarschijnlijk is veroorzaakt door de schoen die verdachte ten tijde van zijn aanhouding droeg, is onvoldoende om betrokkenheid van verdachte aan te nemen. De kans dat het schoenspoor door iemand anders is veroorzaakt, is alsnog aanwezig. Andere omstandigheden die verdachte aan deze poging tot inbraak koppelen zijn er niet, zodat verdachte hiervan dient te worden vrijgesproken. Oordeel van de rechtbank Inleiding In de periode van juni 2023 tot en met augustus 2023 hebben in de regio Noord-Nederland meerdere bedrijfsinbraken plaatsgevonden. Op 24 augustus 2023 zijn verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aangehouden (in een maisveld achter een bedrijventerrein) op verdenking van betrokkenheid bij bedrijfsinbraken. Het (vervolg)onderzoek heeft zich daarna voorts gericht op bedrijfsinbraken waarbij sprake is geweest van een vergelijkbare modus operandi. De rechtbank behandelt de feiten op de tenlastelegging in omgekeerd chronologische volgorde en zal beginnen bij de inbraken die op 24 augustus 2023 hebben plaatsgevonden. [bedrijf] (zaak 1) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de nacht van 24 augustus 2023 is ingebroken op het adres [adres] te [plaats 1] waarbij fietskleding, laptop(s) en geld zijn weggenomen. Het pand op het adres [adres] betreft het bedrijfspand van [bedrijf] . Aangever [naam] heeft verklaard dat het alarm omstreeks 00:57 uur afging, waarna de politie is ingeschakeld. Op de beelden ziet hij dat meerdere personen bij zijn pand zijn en dat één van hen een langwerpig voorwerp in zijn hand heeft. Aangekomen bij het pand ziet hij dat de tralies voor het raam van het kantoor zijn doorgeslepen en dat het raam daarachter is ingeslagen. Het pand is daarbij doorzocht en overhoopgehaald. Door de politie is een politiehelikopter ingezet die camerabeelden maakt van de omgeving van het pand van [bedrijf] . Op deze (warmte)beelden worden vijf verdachten gezien, van wie uiteindelijk drie verdachten door de politie worden aangehouden.

Op grond van het vergelijkend werktuigsporenonderzoek concludeer ik dat het afgevormde indrukspoor [1], behorende bij de inbraak in het bedrijf aan de [adres] te [plaats 1] , BVH-nummer PL0600- 2023383762, zeer waarschijnlijk is veroorzaakt met het breekijzer [A], goednummer PL0100-2023224758- 1638912, SIN AAQM9375NL. 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, Goednummer : PL0100-2023224758-1635019 SIN : AAQX5765NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Kalenji Kleur : Grijs inhoud/specificatie : [medeverdachte 1] Bijzonderheden : Schoenen inbeslaggenomen tbv fo onderzoek 03:00 Goednummer : PL0100-2023224758-1635024 SIN : AAQX5766NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Quechua Kleur : Blauw Inhoud/specificatie : [medeverdachte 2] Bijzonderheden : Ve droeg deze tijdens aanhouding heterdaad 7. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder andere: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [01] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAHH5355NL, voorzien van spoornummer PL0600-2023383762-212449; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Folie [01] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van het voorste en het achterste deel van een rechterschoen met een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In schoenafdrukspoor [1] bevinden zich onregelmatigheden. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd. Ten gevolge van de beschadigingen in de zolen van de schoenen kunnen de hiermee vervaardigde proefsporen als karakteristiek voor de schoenen worden beschouwd. RESULTATEN (...) Tijdens het vergelijkend onderzoek tussen enerzijds het schoenafdrukspoor [01] en anderzijds de zool van de rechterschoen [A] en het hiermee vervaardigde proefspoor, is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen; ten minste 6 onregelmatigheden in het schoenspoor qua plaats en vorm globaal overeenkomen met de ten minste 6 beschadigingen in de zool van de rechterschoen; ten minste 3 onregelmatigheden in het schoenspoor qua plaats en vorm overeenkomen met de ten minste 3 beschadigingen in de zool van de rechterschoen; onverklaarbare verschillen zijn niet waargenomen. (...) Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenspoor [01] IS VEROORZAAKT met de rechterschoen [A]. 8. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 22 augustus 2023, inbraak Van der Most [plaats 1] , zaak 16: Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (52.651412, 6.538129), tussen 21-8-2023 23:42:01 (UTC+2) en 21-8-2023 23:43:49 (UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres [adres] te [plaats 1] betreft.

Dit betreffen verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] . Verdachte droeg bij zijn aanhouding een rugtas op zijn rug, waarin een zilverkleurige laptop en een glazen pot met geld zat. Deze goederen zijn door de aangever herkend als goederen die op 24 augustus 2023 bij [bedrijf] zijn weggenomen. In de tas werden daarnaast een kniptang, een schroevendraaier, een schaar en een sluitmoer van een slijptol aangetroffen. Bij medeverdachte [medeverdachte 1] is eveneens een rugtas aangetroffen. In deze tas zat allerlei fietskleding afkomstig van [bedrijf] . Op de plaats delict is verder een schoenspoor aangetroffen die mogelijk afkomstig is van de schoen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding. Uit de beschrijving van de camerabeelden van [bedrijf] blijkt dat de daders gezichtsbedekking droegen, waarbij bovenop het hoofd een bultje dan wel knoopje te zien is. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft vervolgens tegenover de politie een bekennende verklaring afgelegd, waarbij hij onder meer heeft verklaard dat hij samen met verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] niet alleen de inbraak bij [bedrijf] , maar ook die bij [bedrijf] en [bedrijf] (zie hieronder) heeft gepleegd. Hij heeft verklaard dat hij het raam kapot heeft gemaakt met een hamer en dat hij de fietskleding heeft gepakt. Verdachte heeft verklaard dat hij samen met drie anderen in de betreffende avond/nacht is afgezet in de buurt van het bedrijventerrein waar [bedrijf] is gevestigd en dat hij niet wist wat zij daar gingen doen. Hij dacht dat ze naar een restaurant zouden gaan. Toen bleek dat de anderen gingen inbreken bij het pand van [bedrijf] zou hij zich naar eigen zeggen afzijdig hebben gehouden. Op het moment dat de anderen de inbraak hadden gepleegd, zou hij de rugtas met gestolen goederen in zijn handen gedrukt hebben gekregen en vervolgens, met rugzak en al, zijn weggerend. De rechtbank acht deze verklaring, voor het eerst afgelegd op de terechtzitting van 21 maart 2024, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen en mede gelet op de inbraken die eerder die avond hebben plaatsgevonden, volstrekt ongeloofwaardig. Naar het oordeel van de rechtbank kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 1 ten laste gelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . [bedrijf] (zaak 2) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de nacht van 24 augustus 2023 heeft ook een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] op hetzelfde bedrijventerrein in [plaats 1] . Aangever [naam] heeft verklaard dat hij een melding kreeg op zijn telefoon dat er in zijn bedrijf werd ingebroken iets voor 01:00 uur die nacht. Op de camerabeelden heeft hij drie mannen gezien met gezichtsbedekking. Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden vastgesteld dat er bij deze inbraak ook goederen zijn weggenomen. Door aangever zijn camerabeelden ter beschikking gesteld. Uit de beschrijving van deze camerabeelden blijkt dat alle verdachten iets over hun hoofd dragen, waarbij een bultje midden op het hoofd zichtbaar is. Eén van de personen draagt een tas die lijkt op de tas die onder medeverdachte [medeverdachte 1] in beslag is genomen. Ook is te zien dat bij de inbraak gebruik is gemaakt van een moker met een lange steel en dat er meerdere personen het pand zijn binnengegaan. [bedrijf] (zaak 3) Door [naam] is, eveneens op 24 augustus 2023, aangifte gedaan van een inbraak bij [bedrijf] . Dit bedrijf is gevestigd op hetzelfde bedrijventerrein als [bedrijf] en [bedrijf] . Aangeefster heeft verklaard dat bij deze inbraak een grote ruit is ingeslagen en dat op de camerabeelden drie mannen te zien zijn die het pand van [bedrijf] binnen zijn geweest. Binnen zijn meerdere deuren vernield. Op de beelden is eveneens te zien dat een raam wordt ingeslagen met een moker met een lange steel. Niet is gebleken dat er goederen zijn weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat één van de mannen een moker bij zich had waarmee een deur kapot is geslagen en dat alle personen gezichtsbedekking over hun hoofd droegen, waarbij ook een knoopje bovenop het hoofd te zien is. Ook worden overeenkomsten waargenomen in de kleding die door de personen wordt gedragen met de kleding van verdachten bij hun aanhouding. Te zien is dat drie personen het pand binnen zijn gegaan. In het pand zijn schoenafdruksporen aangetroffen. Uit het vergelijkend schoensporenonderzoek komt naar voren dat één van deze schoenafdrukken waarschijnlijk is veroorzaakt met één van de schoenen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft zowel de inbraak bij [bedrijf] als de inbraak bij [bedrijf] tegenover de politie bekend. Daarbij heeft hij verklaard dat hij deze inbraken samen met verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] heeft gepleegd en dat bij deze twee inbraken -anders dan bij de inbraak bij [bedrijf] - geen goederen zijn weggenomen. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich ook schuldig heeft gemaakt aan de onder 2 ten laste gelegde pogingen tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] en [bedrijf] . Modus operandi Met betrekking tot de modus operandi en het gebruik van schakelbewijs in het algemeen overweegt de rechtbank als volgt. De officier van justitie heeft in zijn requisitoir enkele feiten bewezen geacht op grond van het toepassen van schakelbewijs. Van schakelbewijs is sprake wanneer de rechter het bewijs van het tenlastegelegde strafbare feit mede aanneemt op grond van specifieke en kenmerkende gelijkenissen met een ander, soortgelijk strafbaar feit dat de verdachte heeft begaan. De rechtbank stelt voorop dat schakelbewijs kan worden toegepast indien de wijze waarop de onderscheiden feiten zijn begaan, op essentiële punten overeenkomt met het reeds bewezen verklaarde feit. De rechtbank stelt derhalve vast dat verdachte samen met meerdere medeverdachten op 24 augustus 2023 heeft ingebroken bij bedrijfspanden op een (afgelegen) bedrijventerrein. Bij deze inbraken is gebruik gemaakt van een hamer met een lange steel. Met deze hamer zijn de ramen ingeslagen en zijn in de panden deuren met geweld geforceerd door het gehele slot uit de deur te slaan. Er wordt ook een breekijzer aangetroffen in het maisveld waar de verdachten na de komst van de politie zijn aangetroffen. Verder kenmerken deze inbraken zich door het feit dat verdachten gezichtsbedekking dragen, waarbij bovenop hun hoofd een knoopje te zien is. De rechtbank acht deze omstandigheden in combinatie met elkaar dusdanig specifiek dat schakelbewijs kan worden toegepast wanneer andere feiten op deze essentiële punten overeenkomen met deze bewezenverklaarde feiten. De rechtbank gaat nu over tot bespreking van de overige ten laste gelegde feiten. [naam] (zaak 16) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 22 augustus 2023 heeft op een bedrijventerrein in [plaats 1] een inbraak plaatsgevonden bij meerdere panden. Uit de aangifte van [naam] blijkt dat is ingebroken bij [bedrijf] , [bedrijf] . Hierbij is geld weggenomen, waaronder vreemde valuta, en kleding. Uit de aangifte volgt dat bij de inbraak een raam is opengebroken, dat inpandige deuren zijn opengebroken en dat er veel schade is aangericht. Uit de beschrijving van de camerabeelden volgt dat er vier personen te zien zijn, waarbij ook te zien is dat zij een voorhamer bij zich hebben. Verder is te zien dat drie personen de toegangsdeur proberen open te breken, waarbij kennelijk gebruik wordt gemaakt van een breekijzer. Bovenop het hoofd van deze personen is een knobbeltje te zien. De derde persoon die naar binnen gaat draagt een voorwerp dat lijkt op een grote voorhamer.

Deze locatie is hemelsbreed ongeveer 1 km verwijderd van Van der Most. Ten aanzien van [bedrijf] . 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 786 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik doe aangifte van gekwalificeerde diefstal uit het bedrijf [bedrijf] in [plaats 1] . Dit betreft een tuin/landbouw winkel. Het bedrijf was volledig afgesloten en wij hebben camera's in en rondom het pand hangen. Op zondag 21 augustus 2023, omstreeks 01:52 uur werd ik gebeld door mijn moeder dat er een inbraakalarm af ging bij mijn bedrijf [bedrijf] in [plaats 1] . Ik ben hierop met mijn voertuig in de richting van het bedrijf gaan rijden. () Enkele minuten later kwam ik aan bij het bedrijf en ik zag dat de politie het pand had omsingeld. Ik zag dat het glas van de dubbele schuifdeur wat aan voorzijde zit vernield was. (...) Ik ben vervolgens mijn winkel doorgelopen en ik zag dat er tien kettingzagen waren weggenomen van het merk Stihl. Ik zag dat de deur van het kantoor was ingeslagen met vermoedelijk een moker. In een kast hadden wij een kluis met geld staan. Ik zag dat het geld was weggenomen. De kassa in de winkel is ook opengemaakt en hier is geld uit weggenomen. Op de camerabeelden is te zien dat er drie personen aan komen lopen. De toegangsdeur wordt met mogelijk een moker vernield. Ik zag dat er drie personen het pand in gingen. Op de beelden is te zien dat twee personen in de richting van de Stihl afdeling lopen en dat één persoon in de richting van de kassa loopt. Uiteindelijk verlaten alle verdachten het pand weer aan de zijde waar zij ook binnen zijn gekomen. () In het kantoor hadden wij een geldbedrag liggen van 25240 euro. Dit lag in een kluis in de kast. Dit betreft zowel het geld van het filiaal in Den Ham als van het filiaal in [plaats 1] . Wij hadden 200 à 250 euro in de kassalade liggen. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 augustus 2023, opgenomen op pagina 814 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant H.M. [naam] : 2023/08/21 te 01:44:50 uur, zwart/wit opname CH5. Te 01:45:08 uur zie ik in beeld aan de buitenzijde van het bedrijfspand lichtschijnsel en ik zie te 01:45:20 uur, 3 personen de hoofdingang voorbijlopen en weer terugkomen. Voor mij in beeld aan de linker kant zie ik te 01:45:33 uur, een steel/stok die heen en weer wordt bewogen. Ik zie vervolgens dat in die hoek de ruit wordt ingeslagen door de persoon met de donkere jas en lichte broek en licht gekleurde muts (persoon 2). Een ander schijnt hem bij met een zaklamp. Om 10:47:40 uur [de rechtbank begrijpt: 01:47:40 uur], zie ik een persoon het bedrijfspand binnentreden. Ik zie dat die persoon gekleed is in een licht gekleurde, lange broek en jas en idem muts met puntje/bolletje er op en zwarte handschoenen aan beide handen (persoon 1). Direct daarop volgt persoon 2 en daarachter zie ik een 3e persoon, ook gekleed in een licht gekleurde jas, mogelijk bovenstuk nog lichter dan het onderstuk en een licht gekleurde broek en muts met puntje/bolletje er op. Persoon 3 draagt ook aan beide handen zwart gekleurde handschoenen. Al de drie personen rennen gezien mijn positie op mij af en voor mij uit beeld, verder het bedrijfspand in. () 2023/08/21 te 01:47:15 uur, zwart/witopname binnenzijde bedrijfsruimte CH8. Ik zie van onderin beeld een persoon aan komen rennen, die ik persoon 2 noem. Ik kijk persoon 2 op diens rug en zie die persoon een donkere jas draagt, met een licht gekleurde, lange broek en muts. Ik zie dat persoon 2 tussen de links en rechts opgestelde apparatuur in de bedrijfshal door rent. Om 01:47:49 uur zie ik dat een persoon achter hem aan rent. Deze persoon is gekleed in een licht gekleurde jas, een wat donkerder gekleurde lange broek en een muts. Ik noem die persoon, persoon 1. Ik zie dat die persoon in de linkerhand een lange steel/stok vasthoudt. Beide personen rennen naar achteren in de bedrijfshal en gaan zoeken. Het is verbalisant bekend dat daar het assortiment van STIHL staat. Om 01:47:59 uur zie ik persoon 2 als eerste weer van achteren naar voren rennen en komt op mij af in beeld. Ik zie dat persoon 2 bij zijn hoofd (vermoedelijk in zijn mond) licht heeft, afkomstig van een zaklantaarn. Ik zie dat persoon 2 in beide handen wat heeft, vermoedelijk STIHL apparatuur. Direct wordt hij gevolgd door persoon 1 die ook apparatuur in beide handen heeft en dit is vermoedelijk STIHL apparatuur. Bij de linkerzijde zie ik nog steeds de lange steel/stok. Om 01:48:05 uur zijn beide personen voor mij, onderaan uit beeld verdwenen. Om 01:48:13 uur zie ik links onder in beeld een persoon in lichtgekleurde jas. De persoon heeft verlichting bij zich en verdwijnt uit beeld. Ik zie vlak daarop dat de gasinstallatie werkt en dat er nevel naar beneden komt. Vervolgens zie ik persoon 2 weer de bedrijfsruimte weer in rennen naar achteren, naar de STIHL apparatuur. Hier blijft die persoon enige tijd zoeken. Ik zie de verlichting van de zaklantaarn heen en weer gaan, van rechts naar links en vice versa. Ik zie persoon 2 weer op mij afrennen met apparatuur in beide handen. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 augustus 2023, opgenomen op pagina 823 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant H.M. [naam] : Tijdens het samenstellen van het fotoblad, zag ik, verbalisant [naam] , op de door mij uitgelezen camerabeelden van 21-08-2023 om 01:35:38 uur CH5, duidelijk zichtbaar een moker met lange steel. Met deze moker werd door persoon 2 (zwarte jas) de ruit ingeslagen van het bedrijfspand [bedrijf] te [plaats 1] . 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 september 2023, opgenomen op pagina 167 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Aantreffen mobiele telefoon Op donderdag 24 augustus 2023 omstreeks 17:11 uur werd bij verdachte [medeverdachte 1] een mobiele telefoon aangetroffen, die daarop in beslag genomen werd. Het betreft een een Samsung en is voorzien van goednummer PL0100-2023224758-1635417. De hierboven omschreven mobiele telefoon is door een medewerker van het Team Digitale Opsporing onderzocht. (...) Onderzoek naar de aangetroffen foto's Op de genoemde mobiele telefoon van verdachte [medeverdachte 1] stond een grote hoeveelheid aan foto's. Naar deze foto's is onderzoek gedaan en is het volgende naar voren gekomen: - Er zijn vijf foto's aangetroffen waarop kettingzagen van het merk Stihl te zien zijn. Op de afbeeldingen is te zien dat er twee kettingzagen op vermoedelijk de achterbank van een auto liggen. Beide kettingzagen zijn van het merk Stihl. Bij de vijf genoemde foto's van de kettingzagen staat een opname tijd. De opname tijd van al deze vijf foto's is 21-08-2023 en de foto's zijn opgenomen tussen 06:47:38 uur en 06:47:58 uur. Bij alle vijf de foto's staat vermeld dat ze afkomstig zijn van de camera van deze telefoon. Op een (1) van de foto's van een Stihl kettingzaag is ook een sticker te zien. Bij het uitvergroten van deze sticker komt er een serienummer naar voren, namelijk 191440715. Uit onderzoek in de politiesystemen naar het serienummer 191440715 is naar voren gekomen dat deze overeenkomt met een gestolen kettingzaag, die is weggenomen bij een bedrijfsinbraak in [plaats 1] . Tussen maandag 21 augustus 2023 te 01:44 uur en maandag 21 augustus 2023 te 02:00 uur is er bij het bedrijf [bedrijf] ingebroken in [plaats 1] . Bij deze inbraak zijn kettingzagen, allemaal van het merk Stihl en geld weggenomen. Een (1) van de kettingzagen die daar is weggenomen heeft als serienummer 191440715.

Verder hoorde ik de aangever verklaren dat niemand van het personeel bij deze schuifdeur komt en dat de schoenindrukken daarom niet afkomstig konden zijn van het personeel. Ik zag dat bovenop het hekwerk, naast de stalen schuifdeur, moddersporen zichtbaar waren die vermoedelijk afkomstig waren van schoenen. Ik zag dat in de moddersporen fragmenten van een schoenprofiel zichtbaar waren die op het oog overeenkwamen met de schoenindrukken in het zand voor de schuifdeur. De hiervoor benoemde fragmenten in de moddersporen stonden in de richting van het omheinde terrein van het pand. Vermoedelijk is of zijn één of meerdere personen over het hek geklommen om toegang te krijgen tot het omheinde terrein van het pand. Vervolgens is of zijn deze personen vermoedelijk daarna teruggelopen naar de stalen schuifdeur en hebben ze de schuifdeur van binnenuit geopend. Ik zag dat van de indruksporen in het zand voor de schuifdeur, twee schoenprofielen bruikbaar waren voor vervolgonderzoek. Ik zag dat één schoenindruk een driehoekjesprofiel had en dat de andere schoenindruk een lijntjesprofiel had. Aangezien de aangever verklaarde dat de daders op camerabeelden in de buurt van de stalen schuifdeur waren waargenomen en omdat hij verklaarde dat er niemand van het personeel bij de schuifdeur in de buurt komt, heb ik de twee bruikbare schoenindrukken gegipst en veiliggesteld ten behoeve van vergelijkend schoenspoor onderzoek met SIN: AAQW4728NL en SIN: AAQW4729NL. 3​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 november 2023, opgenomen op pagina 465 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant E. Gortmaker: Naar aanleiding van een inbraak in het bedrijf [bedrijf] gelegen aan de [adres] te [plaats 1] werden camerabeelden van het bedrijf ter beschikking gesteld. De eerste beelden die beschreven worden zijn camerabeelden van de hal/entree van het bedrijfspand. De tijd op de camerabeelden van de hal/entree komt exact overeen met de daadwerkelijke datum en tijd. Op 05-08-2023 01:40:11 uur komt er een persoon de hal binnen gelopen. Zijn weerspiegeling is te zien in het glas van de toegangsdeur. De persoon draagt een broek, jas, vermoedelijk panty met knot op zijn hoofd en handschoenen. Nadat de persoon naar binnen gelopen is schijnt hij met een zaklamp en kijkt ergens naar. Hierna loopt de verdachte de ruimte weer uit om 01:40:14 uur. 4​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (52.997170, 6.752932), tussen 4-8-2023 23:47:28 (UTC+2) en 5-8-2023 00:05:57 (UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres, [adres] [plaats 1] betreft. Dit adres is gelegen naast de Provinciale weg N34 te [plaats 1] . Het industrieterrein waar [bedrijf] [plaats 1] gevestigd is ligt aan de andere zijde van de N34. 5 augustus 2023, inbraak [bedrijf] , zaak 8: Zie hierboven, zelfde als [bedrijf] [plaats 1] . 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, () Goednummer : PL0100-2023224758-1635024 SIN : AAQX5766NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Quechua Kleur : Blauw Inhoud/specificatie : [medeverdachte 2] Bijzonderheden : Ve droeg deze tijdens aanhouding heterdaad 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : javascript:// ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder ander: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [04] een gips met een schoenindrukspoor, voorzien van SIN AAQW4728NL, voorzien van spoornummer PLO100-2023206521- 89465; (...) [09] een gips met een schoenindrukspoor, voorzien van SIN AAQW4729NL, voorzien van spoornummer PLO100-2023206521-89466; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Gips [04] is een afvorming van een schoenindrukspoor van een linkerschoenzool met een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-" en "driepoot-vormige" profielelementen.

van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op maandag 9 oktober 2023 werden door mij, verbalisant [naam] , de camerabeelden bekeken die door het bedrijf [bedrijf] zijn aangeleverd op zaterdag 7 oktober 2023. Het gaat híer om de camerabeelden van de voorzijde van het bedrijf die zicht geven op onder andere de toegangsdeur aan de voorzijde van het pand. De camerabeelden zijn van de bedrijfsinbraak bij [bedrijf] , gepleegd op 3 augustus 2023. Het eerste fragment duurt 55 seconden en daarop is het volgende te zien: Er komen vier personen vanaf de Handelsweg naar het pand toe gelopen. Twee personen dragen een afgeknipte panty over hun hoofd met een "knoetje" bovenop het hoofd. De twee andere personen dragen een capuchon en het lijkt erop dat deze daaronder ook een afgeknipte panty over hun hoofd dragen. Te zien is dat een (1) persoon met een slagwerp met lange steel (vermoedelijk voorhamer) naar de toegangsdeur loopt. Vervolgens slaat deze persoon ongeveer twintig keer tegen de deur aan en wordt uiteindelijk toegang verkregen tot het pand. Te zien is dat de andere drie personen zich verspreiden. Een (1) persoon houdt zicht op de linkerkant van het pand, de andere houdt zicht op de rechterzijde van het pand en de derde loopt naar de Handelsweg en houdt zicht op de wegzijde. Te zien is dat een (1) van de daders iets in zijn hand vast heeft, wat lijkt op een donkerkleurige plastic zak, dan wel donkerkleurige vuilniszak. Te zien is dat dat de vier daders het pand betreden nadat men zich toegang heeft verschaft bij de toegangsdeur. Hierna stopt deze opname. Het tweede fragment duurt 2 minuten en 23 seconden en daarop is het volgende te zien: Te zien is dat een (1) persoon buiten staat ter hoogte van de toegangsdeur en de Handelsweg. Deze persoon loopt daarop ook naar de toegangsdeur en verdwijnt even uit beeld en komt dan weer naar buiten. Te zien is dat deze persoon dan een aantal tassen in zijn handen heeft die hem vanuit het pand aangereikt worden. Deze persoon heeft meerdere tassen in zowel zijn linker- als zijn rechterhand. Hij zet de tassen ook even op de grond en pakt ze dan weer op. Een plastic (vuilnis)zak wordt dan net naast de toegangsdeur neergezet door deze persoon. De andere drie personen komen dan ook het pand uit gelopen. Ook deze personen hebben in beide handen tassen vast die ze uit het pand hebben weggenomen. Onduidelíjk is hoeveel tassen dit zijn. Te zien is dat de laatste persoon naast de tassen ook nog een (voor)hamer bij zich heeft, die hij tussen zijn linkerarm en bovenlichaam vast heeft. De vier personen rennen allemaal in de richting van de Handelsweg en verdwijnen dan uit beeld. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 4 augustus 2023, opgenomen op pagina 580 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 3 augustus 2023 om 08:45 uur kwam ik, naar aanleiding van een gekwalificeerde diefstal in/uit bedrijf/kantoor, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] [plaats 1] Dr. (...) Bevindingen In deze ruimte zag ik dat een stuk MDF liggen met daarop schoenfragmenten. Zeer aannemelijk was dat deze schoenfragmenten afkomstig waren van de daders. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporen onderzoek werden deze schoenfragmenten door mij veiliggesteld en voorzien van SIN AAQR3525NL en SIN AAQR3522NL. () Bij overig onderzoek in het pand hoorde ik dat de medewerkster mij verklaarde dat er een grijze plastic vuilniszak in de kantíne lag. Ik hoorde dat de medewerkster mij verklaarde dat het bedrijf deze vuilniszakken niet in zijn bezit had en dat op camerabeelden was te zien dat een dader met een gelijkende vuilniszak kwam aanlopen. Ten behoeve van een vergelijkend DNA en dacty onderzoek werd door mij deze vuilniszak inbeslaggenomen voor nader forensisch onderzoek en voorzien van SIN AAQR3521NL. (...) 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vooronderzoek lab d.d. 10 augustus 2023, opgenomen op pagina 584 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek In verband met een onderzoek naar een gekwalificeerde diefstal in/uit bedrijf/kantoor te [plaats 1] Dr werd op verzoek van de Eenheid Noord-Nederland op donderdag 10 augustus 2023 tussen 09:24 uur en 09:41 uur door mij een forensisch onderzoek verricht naar biologische sporen aan onderstaande sporendrager: Sporendrager Goednummer : PL0100-2023204593-1629338 SIN : AAQR3521NL Object : Zak plastic Inhoud/specificatie : Mogelijk dna en dacty van de daders Bijzonderheden : Plastic zak door daders meegenomen naar pd en achtergelaten (...) Biologisch vooronderzoek Ik heb de bovenrand (de opening aan de buiten- en binnenzijde) bemonsterd op humane biologische sporen. Ik heb het spoor veiliggesteld, gewaarmerkt met SIN AAQX4332NL, verpakt en verzegeld. 6. ​ ​Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut, d.d. 30 augustus 2023, opgenomen op pagina 593 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als rapport van rapporteur ing. [naam] : Tabel 1 Resultaten, interpretatie en conclusie van het vergelijkend DNA-onderzoek SIN en omschrijving Code Beschrijving DNA- profiel Celmateriaal kan afkomstig zijn van Matchkans AAQX4332NL#01 Epitheel# # Ja afgeleid DNA- onbekende A (man) kleiner dan één op AAQX4332NL hoofdprofiel van een (zie 'DNA-databank') één miljard man (zie toelichting 'afgeleid DNA- hoofdprofiel') 7. ​ ​Een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut, d.d. 7 september 2023, opgenomen op pagina 595 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als rapport van rapporteur A.I. Berghout, MSc: DNA-databank Het DNA-profiel WAAY3607NL van de verdachte [verdachte] is op 5 september 2023 opgenomen in de Nederlandse DNA-databank voor strafzaken en wordt sindsdien vergeleken met de daarin aanwezige DNA- profielen. Bij deze vergelijking is tot op heden één match gevonden. Deze matchende DNA-profielen zijn geregistreerd onder DNA-profielcluster 56655. Bovenstaande betekent dat DNA in het sporenmateriaal met het identiteitszegel AAQX4332NL#01, uit DNA-profielcluster 56855, afkomstig kan zijn van de verdachte [verdachte] . 8.

Verder vertoont de gebruikte modus operandi gelijkenissen met (m)eerdere inbraken. 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, Goednummer : PL0100-2023224758-1635019 SIN : AAQX5765NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Kalenji Kleur : Grijs inhoud/specificatie : [medeverdachte 1] Bijzonderheden : Schoenen inbeslaggenomen tbv fo onderzoek 03:00 Goednummer : PL0100-2023224758-1635024 SIN : AAQX5766NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Quechua Kleur : Blauw Inhoud/specificatie : [medeverdachte 2] Bijzonderheden : Ve droeg deze tijdens aanhouding heterdaad 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder ander: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [27] een foto met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN, AAQW5027NL voorzien van spoornummer PLO100-2023160225-88202; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: (...) Foto [27] toont een afbeelding van een schoenafdrukspoor. De foto toont bijna een gehele linkerschoen met een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot " vormige profielelementen. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd. Ten gevolge van de beschadigingen in de zolen van de schoenen kan de hiermee vervaardigde proefsporen als karakteristiek voor de schoenen worden beschouwd. RESULTATEN (...) Tijdens het vooronderzoek tussen de schoensporen [27] en de zool van de linkerschoen [C] is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen. (...)

Dit betreffen verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] . Verdachte droeg bij zijn aanhouding een rugtas op zijn rug, waarin een zilverkleurige laptop en een glazen pot met geld zat. Deze goederen zijn door de aangever herkend als goederen die op 24 augustus 2023 bij [bedrijf] zijn weggenomen. In de tas werden daarnaast een kniptang, een schroevendraaier, een schaar en een sluitmoer van een slijptol aangetroffen. Bij medeverdachte [medeverdachte 1] is eveneens een rugtas aangetroffen. In deze tas zat allerlei fietskleding afkomstig van [bedrijf] . Op de plaats delict is verder een schoenspoor aangetroffen die mogelijk afkomstig is van de schoen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding. Uit de beschrijving van de camerabeelden van [bedrijf] blijkt dat de daders gezichtsbedekking droegen, waarbij bovenop het hoofd een bultje dan wel knoopje te zien is. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft vervolgens tegenover de politie een bekennende verklaring afgelegd, waarbij hij onder meer heeft verklaard dat hij samen met verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] niet alleen de inbraak bij [bedrijf] , maar ook die bij [bedrijf] en [bedrijf] (zie hieronder) heeft gepleegd. Hij heeft verklaard dat hij het raam kapot heeft gemaakt met een hamer en dat hij de fietskleding heeft gepakt. Verdachte heeft verklaard dat hij samen met drie anderen in de betreffende avond/nacht is afgezet in de buurt van het bedrijventerrein waar [bedrijf] is gevestigd en dat hij niet wist wat zij daar gingen doen. Hij dacht dat ze naar een restaurant zouden gaan. Toen bleek dat de anderen gingen inbreken bij het pand van [bedrijf] zou hij zich naar eigen zeggen afzijdig hebben gehouden. Op het moment dat de anderen de inbraak hadden gepleegd, zou hij de rugtas met gestolen goederen in zijn handen gedrukt hebben gekregen en vervolgens, met rugzak en al, zijn weggerend. De rechtbank acht deze verklaring, voor het eerst afgelegd op de terechtzitting van 21 maart 2024, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen en mede gelet op de inbraken die eerder die avond hebben plaatsgevonden, volstrekt ongeloofwaardig. Naar het oordeel van de rechtbank kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 1 ten laste gelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . [bedrijf] (zaak 2) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de nacht van 24 augustus 2023 heeft ook een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] op hetzelfde bedrijventerrein in [plaats 1] . Aangever [naam] heeft verklaard dat hij een melding kreeg op zijn telefoon dat er in zijn bedrijf werd ingebroken iets voor 01:00 uur die nacht. Op de camerabeelden heeft hij drie mannen gezien met gezichtsbedekking. Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden vastgesteld dat er bij deze inbraak ook goederen zijn weggenomen. Door aangever zijn camerabeelden ter beschikking gesteld. Uit de beschrijving van deze camerabeelden blijkt dat alle verdachten iets over hun hoofd dragen, waarbij een bultje midden op het hoofd zichtbaar is. Eén van de personen draagt een tas die lijkt op de tas die onder medeverdachte [medeverdachte 1] in beslag is genomen. Ook is te zien dat bij de inbraak gebruik is gemaakt van een moker met een lange steel en dat er meerdere personen het pand zijn binnengegaan. [bedrijf] (zaak 3) Door [naam] is, eveneens op 24 augustus 2023, aangifte gedaan van een inbraak bij [bedrijf] . Dit bedrijf is gevestigd op hetzelfde bedrijventerrein als [bedrijf] en [bedrijf] . Aangeefster heeft verklaard dat bij deze inbraak een grote ruit is ingeslagen en dat op de camerabeelden drie mannen te zien zijn die het pand van [bedrijf] binnen zijn geweest. Binnen zijn meerdere deuren vernield. Op de beelden is eveneens te zien dat een raam wordt ingeslagen met een moker met een lange steel. Niet is gebleken dat er goederen zijn weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat één van de mannen een moker bij zich had waarmee een deur kapot is geslagen en dat alle personen gezichtsbedekking over hun hoofd droegen, waarbij ook een knoopje bovenop het hoofd te zien is. Ook worden overeenkomsten waargenomen in de kleding die door de personen wordt gedragen met de kleding van verdachten bij hun aanhouding. Te zien is dat drie personen het pand binnen zijn gegaan. In het pand zijn schoenafdruksporen aangetroffen. Uit het vergelijkend schoensporenonderzoek komt naar voren dat één van deze schoenafdrukken waarschijnlijk is veroorzaakt met één van de schoenen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft zowel de inbraak bij [bedrijf] als de inbraak bij [bedrijf] tegenover de politie bekend. Daarbij heeft hij verklaard dat hij deze inbraken samen met verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] heeft gepleegd en dat bij deze twee inbraken -anders dan bij de inbraak bij [bedrijf] - geen goederen zijn weggenomen. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich ook schuldig heeft gemaakt aan de onder 2 ten laste gelegde pogingen tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] en [bedrijf] . Modus operandi Met betrekking tot de modus operandi en het gebruik van schakelbewijs in het algemeen overweegt de rechtbank als volgt. De officier van justitie heeft in zijn requisitoir enkele feiten bewezen geacht op grond van het toepassen van schakelbewijs. Van schakelbewijs is sprake wanneer de rechter het bewijs van het tenlastegelegde strafbare feit mede aanneemt op grond van specifieke en kenmerkende gelijkenissen met een ander, soortgelijk strafbaar feit dat de verdachte heeft begaan. De rechtbank stelt voorop dat schakelbewijs kan worden toegepast indien de wijze waarop de onderscheiden feiten zijn begaan, op essentiële punten overeenkomt met het reeds bewezen verklaarde feit. De rechtbank stelt derhalve vast dat verdachte samen met meerdere medeverdachten op 24 augustus 2023 heeft ingebroken bij bedrijfspanden op een (afgelegen) bedrijventerrein. Bij deze inbraken is gebruik gemaakt van een hamer met een lange steel. Met deze hamer zijn de ramen ingeslagen en zijn in de panden deuren met geweld geforceerd door het gehele slot uit de deur te slaan. Er wordt ook een breekijzer aangetroffen in het maisveld waar de verdachten na de komst van de politie zijn aangetroffen. Verder kenmerken deze inbraken zich door het feit dat verdachten gezichtsbedekking dragen, waarbij bovenop hun hoofd een knoopje te zien is. De rechtbank acht deze omstandigheden in combinatie met elkaar dusdanig specifiek dat schakelbewijs kan worden toegepast wanneer andere feiten op deze essentiële punten overeenkomen met deze bewezenverklaarde feiten. De rechtbank gaat nu over tot bespreking van de overige ten laste gelegde feiten. [naam] (zaak 16) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 22 augustus 2023 heeft op een bedrijventerrein in [plaats 1] een inbraak plaatsgevonden bij meerdere panden. Uit de aangifte van [naam] blijkt dat is ingebroken bij [bedrijf] , [bedrijf] . Hierbij is geld weggenomen, waaronder vreemde valuta, en kleding. Uit de aangifte volgt dat bij de inbraak een raam is opengebroken, dat inpandige deuren zijn opengebroken en dat er veel schade is aangericht. Uit de beschrijving van de camerabeelden volgt dat er vier personen te zien zijn, waarbij ook te zien is dat zij een voorhamer bij zich hebben. Verder is te zien dat drie personen de toegangsdeur proberen open te breken, waarbij kennelijk gebruik wordt gemaakt van een breekijzer. Bovenop het hoofd van deze personen is een knobbeltje te zien. De derde persoon die naar binnen gaat draagt een voorwerp dat lijkt op een grote voorhamer.

Deze locatie is hemelsbreed ongeveer 1 km verwijderd van Van der Most. Ten aanzien van [bedrijf] . 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 786 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik doe aangifte van gekwalificeerde diefstal uit het bedrijf [bedrijf] in [plaats 1] . Dit betreft een tuin/landbouw winkel. Het bedrijf was volledig afgesloten en wij hebben camera's in en rondom het pand hangen. Op zondag 21 augustus 2023, omstreeks 01:52 uur werd ik gebeld door mijn moeder dat er een inbraakalarm af ging bij mijn bedrijf [bedrijf] in [plaats 1] . Ik ben hierop met mijn voertuig in de richting van het bedrijf gaan rijden. () Enkele minuten later kwam ik aan bij het bedrijf en ik zag dat de politie het pand had omsingeld. Ik zag dat het glas van de dubbele schuifdeur wat aan voorzijde zit vernield was. (...) Ik ben vervolgens mijn winkel doorgelopen en ik zag dat er tien kettingzagen waren weggenomen van het merk Stihl. Ik zag dat de deur van het kantoor was ingeslagen met vermoedelijk een moker. In een kast hadden wij een kluis met geld staan. Ik zag dat het geld was weggenomen. De kassa in de winkel is ook opengemaakt en hier is geld uit weggenomen. Op de camerabeelden is te zien dat er drie personen aan komen lopen. De toegangsdeur wordt met mogelijk een moker vernield. Ik zag dat er drie personen het pand in gingen. Op de beelden is te zien dat twee personen in de richting van de Stihl afdeling lopen en dat één persoon in de richting van de kassa loopt. Uiteindelijk verlaten alle verdachten het pand weer aan de zijde waar zij ook binnen zijn gekomen. () In het kantoor hadden wij een geldbedrag liggen van 25240 euro. Dit lag in een kluis in de kast. Dit betreft zowel het geld van het filiaal in Den Ham als van het filiaal in [plaats 1] . Wij hadden 200 à 250 euro in de kassalade liggen. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 augustus 2023, opgenomen op pagina 814 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant H.M. [naam] : 2023/08/21 te 01:44:50 uur, zwart/wit opname CH5. Te 01:45:08 uur zie ik in beeld aan de buitenzijde van het bedrijfspand lichtschijnsel en ik zie te 01:45:20 uur, 3 personen de hoofdingang voorbijlopen en weer terugkomen. Voor mij in beeld aan de linker kant zie ik te 01:45:33 uur, een steel/stok die heen en weer wordt bewogen. Ik zie vervolgens dat in die hoek de ruit wordt ingeslagen door de persoon met de donkere jas en lichte broek en licht gekleurde muts (persoon 2). Een ander schijnt hem bij met een zaklamp. Om 10:47:40 uur [de rechtbank begrijpt: 01:47:40 uur], zie ik een persoon het bedrijfspand binnentreden. Ik zie dat die persoon gekleed is in een licht gekleurde, lange broek en jas en idem muts met puntje/bolletje er op en zwarte handschoenen aan beide handen (persoon 1). Direct daarop volgt persoon 2 en daarachter zie ik een 3e persoon, ook gekleed in een licht gekleurde jas, mogelijk bovenstuk nog lichter dan het onderstuk en een licht gekleurde broek en muts met puntje/bolletje er op. Persoon 3 draagt ook aan beide handen zwart gekleurde handschoenen. Al de drie personen rennen gezien mijn positie op mij af en voor mij uit beeld, verder het bedrijfspand in. () 2023/08/21 te 01:47:15 uur, zwart/witopname binnenzijde bedrijfsruimte CH8. Ik zie van onderin beeld een persoon aan komen rennen, die ik persoon 2 noem. Ik kijk persoon 2 op diens rug en zie die persoon een donkere jas draagt, met een licht gekleurde, lange broek en muts. Ik zie dat persoon 2 tussen de links en rechts opgestelde apparatuur in de bedrijfshal door rent. Om 01:47:49 uur zie ik dat een persoon achter hem aan rent. Deze persoon is gekleed in een licht gekleurde jas, een wat donkerder gekleurde lange broek en een muts. Ik noem die persoon, persoon 1. Ik zie dat die persoon in de linkerhand een lange steel/stok vasthoudt. Beide personen rennen naar achteren in de bedrijfshal en gaan zoeken. Het is verbalisant bekend dat daar het assortiment van STIHL staat. Om 01:47:59 uur zie ik persoon 2 als eerste weer van achteren naar voren rennen en komt op mij af in beeld. Ik zie dat persoon 2 bij zijn hoofd (vermoedelijk in zijn mond) licht heeft, afkomstig van een zaklantaarn. Ik zie dat persoon 2 in beide handen wat heeft, vermoedelijk STIHL apparatuur. Direct wordt hij gevolgd door persoon 1 die ook apparatuur in beide handen heeft en dit is vermoedelijk STIHL apparatuur. Bij de linkerzijde zie ik nog steeds de lange steel/stok. Om 01:48:05 uur zijn beide personen voor mij, onderaan uit beeld verdwenen. Om 01:48:13 uur zie ik links onder in beeld een persoon in lichtgekleurde jas. De persoon heeft verlichting bij zich en verdwijnt uit beeld. Ik zie vlak daarop dat de gasinstallatie werkt en dat er nevel naar beneden komt. Vervolgens zie ik persoon 2 weer de bedrijfsruimte weer in rennen naar achteren, naar de STIHL apparatuur. Hier blijft die persoon enige tijd zoeken. Ik zie de verlichting van de zaklantaarn heen en weer gaan, van rechts naar links en vice versa. Ik zie persoon 2 weer op mij afrennen met apparatuur in beide handen. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 augustus 2023, opgenomen op pagina 823 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant H.M. [naam] : Tijdens het samenstellen van het fotoblad, zag ik, verbalisant [naam] , op de door mij uitgelezen camerabeelden van 21-08-2023 om 01:35:38 uur CH5, duidelijk zichtbaar een moker met lange steel. Met deze moker werd door persoon 2 (zwarte jas) de ruit ingeslagen van het bedrijfspand [bedrijf] te [plaats 1] . 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 september 2023, opgenomen op pagina 167 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Aantreffen mobiele telefoon Op donderdag 24 augustus 2023 omstreeks 17:11 uur werd bij verdachte [medeverdachte 1] een mobiele telefoon aangetroffen, die daarop in beslag genomen werd. Het betreft een een Samsung en is voorzien van goednummer PL0100-2023224758-1635417. De hierboven omschreven mobiele telefoon is door een medewerker van het Team Digitale Opsporing onderzocht. (...) Onderzoek naar de aangetroffen foto's Op de genoemde mobiele telefoon van verdachte [medeverdachte 1] stond een grote hoeveelheid aan foto's. Naar deze foto's is onderzoek gedaan en is het volgende naar voren gekomen: - Er zijn vijf foto's aangetroffen waarop kettingzagen van het merk Stihl te zien zijn. Op de afbeeldingen is te zien dat er twee kettingzagen op vermoedelijk de achterbank van een auto liggen. Beide kettingzagen zijn van het merk Stihl. Bij de vijf genoemde foto's van de kettingzagen staat een opname tijd. De opname tijd van al deze vijf foto's is 21-08-2023 en de foto's zijn opgenomen tussen 06:47:38 uur en 06:47:58 uur. Bij alle vijf de foto's staat vermeld dat ze afkomstig zijn van de camera van deze telefoon. Op een (1) van de foto's van een Stihl kettingzaag is ook een sticker te zien. Bij het uitvergroten van deze sticker komt er een serienummer naar voren, namelijk 191440715. Uit onderzoek in de politiesystemen naar het serienummer 191440715 is naar voren gekomen dat deze overeenkomt met een gestolen kettingzaag, die is weggenomen bij een bedrijfsinbraak in [plaats 1] . Tussen maandag 21 augustus 2023 te 01:44 uur en maandag 21 augustus 2023 te 02:00 uur is er bij het bedrijf [bedrijf] ingebroken in [plaats 1] . Bij deze inbraak zijn kettingzagen, allemaal van het merk Stihl en geld weggenomen. Een (1) van de kettingzagen die daar is weggenomen heeft als serienummer 191440715.

Een vierde persoon blijft buiten staan. Door de politie is een vergelijkend werktuigsporenonderzoek gedaan naar het indrukspoor dat is aangetroffen bij de inbraak in [plaats 1] . De conclusie van dit onderzoek is dat dit indrukspoor zeer waarschijnlijk is veroorzaakt met het breekijzer dat is aangetroffen in het maisveld waar verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] zijn aangehouden op 24 augustus 2023. Ook zijn er schoensporen aangetroffen die nader zijn onderzocht. De conclusie van dit onderzoek is dat één van de schoensporen is veroorzaakt door de schoen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding. De telefoon die verdachte bij zich had tijdens zijn aanhouding is nader onderzocht. Uit dit onderzoek is naar voren gekomen dat de telefoon op 21 augustus 2023 tussen 23:42 uur en 23:43:49 uur het adres [adres] te [plaats 1] aanstraalde. Deze locatie ligt hemelsbreed ongeveer één kilometer verwijderd van het bedrijventerrein waarop [bedrijf] , [bedrijf] zijn gevestigd. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte één van de personen is geweest die bij de inbraken bij [bedrijf] , [bedrijf] betrokken is en dat hij hier een significante bijdrage aan heeft geleverd. Gelet op de modus operandi en het feit dat verdachte geen aannemelijke verklaring heeft kunnen geven voor de aanwezigheid van zijn telefoon in de buurt, dient hij als medepleger van de inbraak te worden aangemerkt. De verklaring van verdachte dat hij zijn telefoon regelmatig uitleent, acht de rechtbank niet geloofwaardig en te algemeen. Namen heeft hij niet willen noemen, noch een reden waarom hij telkens s nachts zijn telefoon uit zou lenen. De rechtbank overweegt daartoe dat naast de telefoongegevens ook de modus operandi grotendeels overeenkomt met de modus operandi bij de inbraken op 24 augustus 2023 in [plaats 1] bij [bedrijf] , [bedrijf] en [bedrijf] . Ook bij deze inbraken is gebruik gemaakt van een voorhamer, is gezichtsbedekking gedragen met een knoopje op het hoofd en wordt (in korte tijd) zeer veel schade veroorzaakt. De conclusie van het vergelijkend werktuigsporenonderzoek, te weten dat het zeer waarschijnlijk is dat het indrukspoor in [plaats 1] veroorzaakt is met het breekijzer dat is aangetroffen in het maisveld waar verdachte en zijn medeverdachten twee dagen later zijn aangehouden, in combinatie met het feit dat de aangetroffen schoensporen aan medeverdachte [medeverdachte 2] worden toegeschreven, maakt dat de rechtbank het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen acht. [bedrijf] (zaak 17) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Enkele dagen vóór de inbraak bij [naam] heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] . te [plaats 1] . Op 21 augustus 2023 is aangever [naam] omstreeks 01:52 uur wakker gebeld door zijn moeder met het bericht dat het inbraakalarm van zijn bedrijf afging. Wanneer hij ter plaatse komt, ziet hij dat het glas van de dubbele schuifdeur is vernield en dat er 10 kettingzagen van het merk Stihl zijn weggenomen. Verder ziet hij dat de deur van het kantoor is ingeslagen. In het kantoor zijn kasten en een kluis doorzocht, waarbij een fors geldbedrag is weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat drie personen het pand binnen zijn geweest, waarbij te zien is dat deze personen gezichtsbedekking dragen met een bolletje/knoopje op het hoofd. Ook is een moker met een lange steel te zien. De politie heeft daarbij nog opgemerkt dat er mogelijk in totaal vijf personen betrokken zijn geweest bij deze inbraak. Op de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] worden fotos aangetroffen waarop kettingzagen te zien zijn van het merk Stihl. Op één van de fotos liggen twee kettingzagen vermoedelijk op de achterbank van een auto. De betreffende fotos zijn gemaakt met de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] op 21 augustus 2023 tussen 06:47:38 uur en 06:47:58 uur. Op één van deze fotos is een serienummer te zien van één van de kettingzagen. Aan de hand van dit serienummer kan worden vastgesteld dat dit één van de kettingzagen is die bij de betreffende inbraak is weggenomen. Naast de foto van de kettingzagen is op de telefoon van [medeverdachte 1] ook een video aangetroffen van 21 augustus 2023 waarop te zien is dat verdachte de auto van vermoedelijk [medeverdachte 1] aan het wassen is. Op een video van 9 augustus 2023 op de telefoon van [medeverdachte 1] is verdachte eveneens te zien. Ook de telefoon van verdachte is onderzocht. Hieruit blijkt dat zijn telefoon op 21 augustus 2023 tussen 00:01 en 00:18 uur een telefoonmast aanstraalt aan de Markeweg te [plaats 1] en om 00:30 uur de telefoonmast op de Nieuwe Haven in [plaats 1] . Op de telefoon van verdachte wordt verder een foto aangetroffen die op 21 augustus 2023 is gemaakt waarop meerdere kettingzagen van het merk Stihl te zien zijn. Deze foto is gemaakt op de locatie [plaats 1] . Dit betreft de locatie waar verdachte op dat moment verbleef. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank overweegt daarbij dat de modus operandi op specifieke punten overeenkomt met de hiervoor besproken inbraken op 22 augustus en 24 augustus 2023. Zo is ook bij deze nachtelijke bedrijfsinbraak sprake van een groep van (in elk geval) drie personen die bij de inbraak gebruik heeft gemaakt van een lange voorhamer/moker. Ook is er sprake van gezichtsbedekking waarbij een knoopje op het hoofd te zien is en is er aan/in het bedrijf zeer veel schade veroorzaakt. De betrokkenheid van verdachte bij dit feit blijkt naar het oordeel van de rechtbank ook met name uit het feit dat zijn telefoon masten heeft aangestraald in [plaats 1] in de nacht van de inbraak, terwijl op zijn telefoon ook een foto is aangetroffen van meerdere kettingzagen in de (vakantie)woning van verdachte op de camping in [plaats 1] . Loods [naam] (zaak 15) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 13 augustus 2023, derhalve ruim een week vóór de inbraak bij [bedrijf] ., heeft er een inbraak plaatsgevonden bij een loods in [plaats 1] die in gebruik is bij [naam] . Namens [naam] heeft [naam] aangifte gedaan. Hij heeft verklaard dat van een auto die in de loods geparkeerd stond een ruit kapot is geslagen en dat er onder meer gereedschappen, poetsmiddelen, miniatuurautos en kleding zijn meegenomen. De beveiligingscamera is tijdens de inbraak van de muur gehaald. Uit de beschrijving van de camerabeelden van de van de muur gehaalde camera volgt dat er vier personen te zien zijn die de loods binnen zijn gegaan. Deze personen dragen allemaal gezichtsbedekking met een knoop op het hoofd, donkere kleding en zwarte handschoenen. Te zien is dat één van de personen een hamer vast heeft en een ander een oranjekleurig breekijzer. Door de politie wordt beschreven dat de kleding en schoenen van één van de personen die te zien is op de camerabeelden overeenkomen met de kleding en schoenen van medeverdachte [medeverdachte 2] en dat de kleding en schoenen van verdachte 3 overeenkomen met de kleding en schoenen van verdachte. De telefoongegevens van verdachte tonen aan dat deze telefoon tussen 13 augustus 2023 om 01:02 en 02:37 uur een locatie heeft vastgelegd op het adres [adres] in [plaats 1] . Dit betreft het adres waar de betreffende bedrijfsloods gevestigd is. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde diefstal in vereniging met braak in de bedrijfsloods van [naam] .

De foto's van de Stihl kettingzagen zijn een aantal uren na de inbraak gemaakt. (...) - Er is een video aangetroffen waarop te zien is dat een persoon een auto aan het wassen is. Te zien is dat de dat de auto een donkerkleurige Citroën betreft, waarbij het kenteken begint met 63. De rest van het kenteken is niet te zien. Bekend is dat verdachte [medeverdachte 1] in het bezit is van een Citroën C5 voorzien van het [kenteken] , blauw van kleur. De persoon die de auto aan het wassen is herkennen wij als zijnde [verdachte] , die samen met verdachte [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] is aangehouden voor de bedrijfsinbraak in [plaats 1] . Bij de videopname staat vermeld dat deze op 21-08-2023 te 19:41:16 uur is opgenomen. 5​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2023, opgenomen op pagina 207 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 is [verdachte] aangehouden. Ten tijde van aanhouding was verdachte [verdachte] in het bezit van een mobiele telefoon van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is onder verdachte [verdachte] in beslag genomen en, met toestemming van officier van justitie E. Veen, overgedragen aan politieambtenaren van het Digitaal Platform. Zij hebben het IMEI nummer van het betreffende toestel veiliggesteld. Het IMEI nummer van het toestel betreft: - 352929112730753 - 352929112627181 (E-sim) (...) Om na te gaan of verdachte [verdachte] mogelijk betrokken is bij meerdere (bedrijfs) inbraken zijn de historische verkeergegevens behorende bij bovengenoemde IMEI nummers gevorderd over de periode 1 maart 2023 00:00 uur tot en met 24 augustus 2023 12:00 uur. Conform gedane vordering zijn de betreffende gegevens ontvangen. De verkregen gegevens zijn bekeken/vergeleken met gegevens welke in het politiesysteem bekend zijn ter zake (bedrijfs) inbraken. Onderstaande gegevens zijn per datum weergegeven. Eventuele bijzonderheden zijn daarbij vermeld. (...) 21 augustus 2023 [plaats 1] , Overijssel De telefoon van verdachte [verdachte] straalt op 21 augustus 2023, om 00:01 en 00:18 uur, de mast aan op de Markeweg te [plaats 1] en om 00:30 uur, de mast op de Nieuwe haven in [plaats 1] , aan. Op 21 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden in [plaats 1] . Dit betreft BVH nummer: PL0600-2023381975. Betreft een inbraak bij het bedrijf [bedrijf] te [plaats 1] . Hier zijn onder andere meerdere kettingzagen weggenomen. 6​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus [2023] zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië) Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Afbeeldingen: Tussen de afbeeldingen in de telefoon stonden vele zogeheten 'selfies'. Op deze selfies herkende ik de persoon als zijnde verdachte [verdachte] . Er is een aantal afbeeldingen aangetroffen welke mogelijk in relatie staan tot het strafbare feit dan wel verdenking tegen verdachten. Deze afbeeldingen zijn door mij vanuit de telefoongegevens veiliggesteld. De veiliggestelde afbeeldingen zijn als bijlage bij dit proces- verbaal gevoegd en daarbij nader beschreven. () [zie pagina 219] Uit onderzoek naar de veiliggestelde telefoongegevens, afkomstig uit de telefoon welke onder verdachte [verdachte] is beslag genomen is, zijn onderstaande foto opnamen/afbeeldingen aangetroffen. Deze afbeeldingen staan mogelijk in relatie tot het/de strafbare feit(en) waarvan [verdachte] verdacht wordt. Daar waar mogelijk zijn de afbeeldingen nader geduid. De foto's zijn genummerd conform de bestandsnaam zoals aangetroffen in de telefoon van verdachte [verdachte] . Als bijlage is een overzicht bijgevoegd met daarop de bestandsnaam, dag, datum, tijdstip, apparaat en locatie gegevens van het aangetroffen bestand in het toestel van [verdachte] . (...) IMG_1329.JPG [zie pagina 224] Datum bij deze foto betreft 21 augustus 2023 tevens is de locatie van het maken van deze foto meegestuurd. Betreft locatie [plaats 1] (53.198301, 6.706670) 21-08-2023 18:31:35 (UTC+2). Op maandag 21 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] te [plaats 1] . Aldaar zijn tijdens de inbraak meerdere kettingzagen weggenomen van het merk Stihl. Ten aanzien van [bedrijf] : 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 augustus 2023, opgenomen op pagina 658 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van P. [naam] : Ik wil aangifte doen van diefstal door middel van braak en verbreking. Ik ben mede-eigenaar van het bedrijf [bedrijf] , gevestigd te [plaats 1] aan de [adres] , vallend onder Gevers en [naam] VOF . Vanmorgen zondag 13 augustus 2023 werd ik gewaarschuwd door Ernst Jan [naam] , eigenaar van het bedrijf EJB Products, naast ons bedrijf. Bij hem was in de afgelopen nacht ingebroken. Hij is vanmorgen ook om ons pand gelopen en hij ontdekte dat er aan de achterzijde van ons pand een ruit was vernield. Ik zag op mijn telefoon dat ik in de nacht van 12 op 13 augustus 2023 een app bericht van [naam] had gekregen. Op zaterdag 12 augustus 2023 om 13.34 uur is het alarm in ons bedrijf ingeschakeld en vanmorgen zondag 13 augustus 2023 om 09.58 uur heb ik het alarm weer uitgeschakeld. Het alarm is bij de inbraak tussen deze tijden niet geactiveerd omdat men bij de inbraak niet door het gebied van de sensoren is gelopen. De sensoren zijn in de werkplaats en de showroom naar de voorkant van het pand gericht. Men is achter dit bereik langs gelopen. Via het raam aan de achterzijde, in de werkplaats, is men binnengekomen. Door datzelfde raam heeft men het pand ook weer verlaten. Vlak naast dat raam zit een deur, maar op deze deur zit alarm. Via de werkplaats en een centrale hal is men naar een kantoorruimte gelopen. Uit die kantoorruimte is een kluis weggenomen. Van de inhoud van de kluis zal ik een lijst maken en naar u toe sturen. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 oktober 2023, opgenomen op pagina 666 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : In aanvulling op de aangifte PL0100-2023214215 met betrekking tot de inbraak in het bedrijf [bedrijf] , [adres] te [plaats 1] , ontving ik op 20 september 2023 een e-mail met daarin een lijst van weggenomen goederen. Het betrof een kluis met inhoud. Merk en type onbekend, formaat 45x50x60 cm (bxdxh) kleur lichtgrijs. In de kluis lagen: kleine kas, inhoud 1.841,15 (kas opgemaakt per 14-08-2023) bankpas nr 2474 P.

​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. Ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, 9. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder ander: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [11] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAQR3525NL, voorzien van spoornummer PL0100- 2023204593-89319; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Folie [11] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van een fragment van het voorste deel van een linkerschoen met een profiel bestaande uit diagonale lijnen. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd. Ten gevolge van de beschadigingen in de zolen van de schoenen kan de hiermee vervaardigde proefsporen als karakteristiek voor de schoenen worden beschouwd. RESULTATEN (...) Tijdens het vooronderzoek tussen enerzijds het schoenafdrukspoor [11] en anderzijds de zool van de linkerschoenen [A] is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen. (...)

Een vierde persoon blijft buiten staan. Door de politie is een vergelijkend werktuigsporenonderzoek gedaan naar het indrukspoor dat is aangetroffen bij de inbraak in [plaats 1] . De conclusie van dit onderzoek is dat dit indrukspoor zeer waarschijnlijk is veroorzaakt met het breekijzer dat is aangetroffen in het maisveld waar verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] zijn aangehouden op 24 augustus 2023. Ook zijn er schoensporen aangetroffen die nader zijn onderzocht. De conclusie van dit onderzoek is dat één van de schoensporen is veroorzaakt door de schoen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding. De telefoon die verdachte bij zich had tijdens zijn aanhouding is nader onderzocht. Uit dit onderzoek is naar voren gekomen dat de telefoon op 21 augustus 2023 tussen 23:42 uur en 23:43:49 uur het adres [adres] te [plaats 1] aanstraalde. Deze locatie ligt hemelsbreed ongeveer één kilometer verwijderd van het bedrijventerrein waarop [bedrijf] , [bedrijf] zijn gevestigd. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte één van de personen is geweest die bij de inbraken bij [bedrijf] , [bedrijf] betrokken is en dat hij hier een significante bijdrage aan heeft geleverd. Gelet op de modus operandi en het feit dat verdachte geen aannemelijke verklaring heeft kunnen geven voor de aanwezigheid van zijn telefoon in de buurt, dient hij als medepleger van de inbraak te worden aangemerkt. De verklaring van verdachte dat hij zijn telefoon regelmatig uitleent, acht de rechtbank niet geloofwaardig en te algemeen. Namen heeft hij niet willen noemen, noch een reden waarom hij telkens s nachts zijn telefoon uit zou lenen. De rechtbank overweegt daartoe dat naast de telefoongegevens ook de modus operandi grotendeels overeenkomt met de modus operandi bij de inbraken op 24 augustus 2023 in [plaats 1] bij [bedrijf] , [bedrijf] en [bedrijf] . Ook bij deze inbraken is gebruik gemaakt van een voorhamer, is gezichtsbedekking gedragen met een knoopje op het hoofd en wordt (in korte tijd) zeer veel schade veroorzaakt. De conclusie van het vergelijkend werktuigsporenonderzoek, te weten dat het zeer waarschijnlijk is dat het indrukspoor in [plaats 1] veroorzaakt is met het breekijzer dat is aangetroffen in het maisveld waar verdachte en zijn medeverdachten twee dagen later zijn aangehouden, in combinatie met het feit dat de aangetroffen schoensporen aan medeverdachte [medeverdachte 2] worden toegeschreven, maakt dat de rechtbank het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen acht. [bedrijf] (zaak 17) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Enkele dagen vóór de inbraak bij [naam] heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] . te [plaats 1] . Op 21 augustus 2023 is aangever [naam] omstreeks 01:52 uur wakker gebeld door zijn moeder met het bericht dat het inbraakalarm van zijn bedrijf afging. Wanneer hij ter plaatse komt, ziet hij dat het glas van de dubbele schuifdeur is vernield en dat er 10 kettingzagen van het merk Stihl zijn weggenomen. Verder ziet hij dat de deur van het kantoor is ingeslagen. In het kantoor zijn kasten en een kluis doorzocht, waarbij een fors geldbedrag is weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat drie personen het pand binnen zijn geweest, waarbij te zien is dat deze personen gezichtsbedekking dragen met een bolletje/knoopje op het hoofd. Ook is een moker met een lange steel te zien. De politie heeft daarbij nog opgemerkt dat er mogelijk in totaal vijf personen betrokken zijn geweest bij deze inbraak. Op de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] worden fotos aangetroffen waarop kettingzagen te zien zijn van het merk Stihl. Op één van de fotos liggen twee kettingzagen vermoedelijk op de achterbank van een auto. De betreffende fotos zijn gemaakt met de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 1] op 21 augustus 2023 tussen 06:47:38 uur en 06:47:58 uur. Op één van deze fotos is een serienummer te zien van één van de kettingzagen. Aan de hand van dit serienummer kan worden vastgesteld dat dit één van de kettingzagen is die bij de betreffende inbraak is weggenomen. Naast de foto van de kettingzagen is op de telefoon van [medeverdachte 1] ook een video aangetroffen van 21 augustus 2023 waarop te zien is dat verdachte de auto van vermoedelijk [medeverdachte 1] aan het wassen is. Op een video van 9 augustus 2023 op de telefoon van [medeverdachte 1] is verdachte eveneens te zien. Ook de telefoon van verdachte is onderzocht. Hieruit blijkt dat zijn telefoon op 21 augustus 2023 tussen 00:01 en 00:18 uur een telefoonmast aanstraalt aan de Markeweg te [plaats 1] en om 00:30 uur de telefoonmast op de Nieuwe Haven in [plaats 1] . Op de telefoon van verdachte wordt verder een foto aangetroffen die op 21 augustus 2023 is gemaakt waarop meerdere kettingzagen van het merk Stihl te zien zijn. Deze foto is gemaakt op de locatie [plaats 1] . Dit betreft de locatie waar verdachte op dat moment verbleef. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank overweegt daarbij dat de modus operandi op specifieke punten overeenkomt met de hiervoor besproken inbraken op 22 augustus en 24 augustus 2023. Zo is ook bij deze nachtelijke bedrijfsinbraak sprake van een groep van (in elk geval) drie personen die bij de inbraak gebruik heeft gemaakt van een lange voorhamer/moker. Ook is er sprake van gezichtsbedekking waarbij een knoopje op het hoofd te zien is en is er aan/in het bedrijf zeer veel schade veroorzaakt. De betrokkenheid van verdachte bij dit feit blijkt naar het oordeel van de rechtbank ook met name uit het feit dat zijn telefoon masten heeft aangestraald in [plaats 1] in de nacht van de inbraak, terwijl op zijn telefoon ook een foto is aangetroffen van meerdere kettingzagen in de (vakantie)woning van verdachte op de camping in [plaats 1] . Loods [naam] (zaak 15) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 13 augustus 2023, derhalve ruim een week vóór de inbraak bij [bedrijf] ., heeft er een inbraak plaatsgevonden bij een loods in [plaats 1] die in gebruik is bij [naam] . Namens [naam] heeft [naam] aangifte gedaan. Hij heeft verklaard dat van een auto die in de loods geparkeerd stond een ruit kapot is geslagen en dat er onder meer gereedschappen, poetsmiddelen, miniatuurautos en kleding zijn meegenomen. De beveiligingscamera is tijdens de inbraak van de muur gehaald. Uit de beschrijving van de camerabeelden van de van de muur gehaalde camera volgt dat er vier personen te zien zijn die de loods binnen zijn gegaan. Deze personen dragen allemaal gezichtsbedekking met een knoop op het hoofd, donkere kleding en zwarte handschoenen. Te zien is dat één van de personen een hamer vast heeft en een ander een oranjekleurig breekijzer. Door de politie wordt beschreven dat de kleding en schoenen van één van de personen die te zien is op de camerabeelden overeenkomen met de kleding en schoenen van medeverdachte [medeverdachte 2] en dat de kleding en schoenen van verdachte 3 overeenkomen met de kleding en schoenen van verdachte. De telefoongegevens van verdachte tonen aan dat deze telefoon tussen 13 augustus 2023 om 01:02 en 02:37 uur een locatie heeft vastgelegd op het adres [adres] in [plaats 1] . Dit betreft het adres waar de betreffende bedrijfsloods gevestigd is. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde diefstal in vereniging met braak in de bedrijfsloods van [naam] .

De foto's van de Stihl kettingzagen zijn een aantal uren na de inbraak gemaakt. (...) - Er is een video aangetroffen waarop te zien is dat een persoon een auto aan het wassen is. Te zien is dat de dat de auto een donkerkleurige Citroën betreft, waarbij het kenteken begint met 63. De rest van het kenteken is niet te zien. Bekend is dat verdachte [medeverdachte 1] in het bezit is van een Citroën C5 voorzien van het [kenteken] , blauw van kleur. De persoon die de auto aan het wassen is herkennen wij als zijnde [verdachte] , die samen met verdachte [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] is aangehouden voor de bedrijfsinbraak in [plaats 1] . Bij de videopname staat vermeld dat deze op 21-08-2023 te 19:41:16 uur is opgenomen. 5​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2023, opgenomen op pagina 207 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 is [verdachte] aangehouden. Ten tijde van aanhouding was verdachte [verdachte] in het bezit van een mobiele telefoon van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is onder verdachte [verdachte] in beslag genomen en, met toestemming van officier van justitie E. Veen, overgedragen aan politieambtenaren van het Digitaal Platform. Zij hebben het IMEI nummer van het betreffende toestel veiliggesteld. Het IMEI nummer van het toestel betreft: - 352929112730753 - 352929112627181 (E-sim) (...) Om na te gaan of verdachte [verdachte] mogelijk betrokken is bij meerdere (bedrijfs) inbraken zijn de historische verkeergegevens behorende bij bovengenoemde IMEI nummers gevorderd over de periode 1 maart 2023 00:00 uur tot en met 24 augustus 2023 12:00 uur. Conform gedane vordering zijn de betreffende gegevens ontvangen. De verkregen gegevens zijn bekeken/vergeleken met gegevens welke in het politiesysteem bekend zijn ter zake (bedrijfs) inbraken. Onderstaande gegevens zijn per datum weergegeven. Eventuele bijzonderheden zijn daarbij vermeld. (...) 21 augustus 2023 [plaats 1] , Overijssel De telefoon van verdachte [verdachte] straalt op 21 augustus 2023, om 00:01 en 00:18 uur, de mast aan op de Markeweg te [plaats 1] en om 00:30 uur, de mast op de Nieuwe haven in [plaats 1] , aan. Op 21 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden in [plaats 1] . Dit betreft BVH nummer: PL0600-2023381975. Betreft een inbraak bij het bedrijf [bedrijf] te [plaats 1] . Hier zijn onder andere meerdere kettingzagen weggenomen. 6​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus [2023] zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië) Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Afbeeldingen: Tussen de afbeeldingen in de telefoon stonden vele zogeheten 'selfies'. Op deze selfies herkende ik de persoon als zijnde verdachte [verdachte] . Er is een aantal afbeeldingen aangetroffen welke mogelijk in relatie staan tot het strafbare feit dan wel verdenking tegen verdachten. Deze afbeeldingen zijn door mij vanuit de telefoongegevens veiliggesteld. De veiliggestelde afbeeldingen zijn als bijlage bij dit proces- verbaal gevoegd en daarbij nader beschreven. () [zie pagina 219] Uit onderzoek naar de veiliggestelde telefoongegevens, afkomstig uit de telefoon welke onder verdachte [verdachte] is beslag genomen is, zijn onderstaande foto opnamen/afbeeldingen aangetroffen. Deze afbeeldingen staan mogelijk in relatie tot het/de strafbare feit(en) waarvan [verdachte] verdacht wordt. Daar waar mogelijk zijn de afbeeldingen nader geduid. De foto's zijn genummerd conform de bestandsnaam zoals aangetroffen in de telefoon van verdachte [verdachte] . Als bijlage is een overzicht bijgevoegd met daarop de bestandsnaam, dag, datum, tijdstip, apparaat en locatie gegevens van het aangetroffen bestand in het toestel van [verdachte] . (...) IMG_1329.JPG [zie pagina 224] Datum bij deze foto betreft 21 augustus 2023 tevens is de locatie van het maken van deze foto meegestuurd. Betreft locatie [plaats 1] (53.198301, 6.706670) 21-08-2023 18:31:35 (UTC+2). Op maandag 21 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] te [plaats 1] . Aldaar zijn tijdens de inbraak meerdere kettingzagen weggenomen van het merk Stihl. Ten aanzien van [bedrijf] : 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 augustus 2023, opgenomen op pagina 658 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van P. [naam] : Ik wil aangifte doen van diefstal door middel van braak en verbreking. Ik ben mede-eigenaar van het bedrijf [bedrijf] , gevestigd te [plaats 1] aan de [adres] , vallend onder Gevers en [naam] VOF . Vanmorgen zondag 13 augustus 2023 werd ik gewaarschuwd door Ernst Jan [naam] , eigenaar van het bedrijf EJB Products, naast ons bedrijf. Bij hem was in de afgelopen nacht ingebroken. Hij is vanmorgen ook om ons pand gelopen en hij ontdekte dat er aan de achterzijde van ons pand een ruit was vernield. Ik zag op mijn telefoon dat ik in de nacht van 12 op 13 augustus 2023 een app bericht van [naam] had gekregen. Op zaterdag 12 augustus 2023 om 13.34 uur is het alarm in ons bedrijf ingeschakeld en vanmorgen zondag 13 augustus 2023 om 09.58 uur heb ik het alarm weer uitgeschakeld. Het alarm is bij de inbraak tussen deze tijden niet geactiveerd omdat men bij de inbraak niet door het gebied van de sensoren is gelopen. De sensoren zijn in de werkplaats en de showroom naar de voorkant van het pand gericht. Men is achter dit bereik langs gelopen. Via het raam aan de achterzijde, in de werkplaats, is men binnengekomen. Door datzelfde raam heeft men het pand ook weer verlaten. Vlak naast dat raam zit een deur, maar op deze deur zit alarm. Via de werkplaats en een centrale hal is men naar een kantoorruimte gelopen. Uit die kantoorruimte is een kluis weggenomen. Van de inhoud van de kluis zal ik een lijst maken en naar u toe sturen. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 oktober 2023, opgenomen op pagina 666 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : In aanvulling op de aangifte PL0100-2023214215 met betrekking tot de inbraak in het bedrijf [bedrijf] , [adres] te [plaats 1] , ontving ik op 20 september 2023 een e-mail met daarin een lijst van weggenomen goederen. Het betrof een kluis met inhoud. Merk en type onbekend, formaat 45x50x60 cm (bxdxh) kleur lichtgrijs. In de kluis lagen: kleine kas, inhoud 1.841,15 (kas opgemaakt per 14-08-2023) bankpas nr 2474 P.

De rechtbank overweegt daartoe dat op basis van de telefoongegevens van de telefoon van verdachte reeds aanleiding is om betrokkenheid van verdachte bij dit feit aan te nemen en dat zijn betrokkenheid wordt bevestigd door de specifieke overeenkomsten tussen deze inbraak en de andere inbraken die de rechtbank bewezen acht. Zo is ook bij deze inbraak gebruik gemaakt van een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer, is er sprake van gezichtsbedekking met een knoopje op het hoofd en worden door de politie overeenkomsten gezien in de kleding van de inbrekers en de kleding die verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] droegen tijdens hun aanhouding. [bedrijf] (zaak 14) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 13 augustus 2023 heeft er ook een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] . Door P. [naam] is aangifte gedaan en hij heeft verklaard dat de inbrekers zich buiten het bereik van de bewegingssensoren toegang hebben verschaft tot het pand. Via een raam aan de achterkant van het pand zijn de inbrekers binnengekomen en weer vertrokken. In de kantoorruimte is een kluis weggenomen. Aangever was gewaarschuwd door de eigenaar van het bedrijf naast [bedrijf] , omdat daar ook was ingebroken. Op de plaats delict wordt een schoenspoor aangetroffen en dit is vergeleken met de schoenen die verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] droegen bij hun aanhouding. Hoewel dit schoenspoor overeenkomsten vertoont met de schoenen van medeverdachte [medeverdachte 1] , kan niet worden vastgesteld dat deze schoensporen afkomstig zijn van één van zijn schoenen. Zoals hiervoor reeds is overwogen is de telefoon die verdachte bij zijn aanhouding bij zich had, onderzocht. Op deze telefoon is een video aangetroffen waarop te zien is dat meerdere personen bezig zijn met het openbreken van een kluis. Deze kluis is herkend als de kluis die bij [bedrijf] is weggenomen en tevens herkent aangever op het filmpje andere goederen (het geldkistje, het kluisje met digitaal slot en enkele documenten) die waren weggenomen tijdens de inbraak. Te zien is dat de kluis wordt opengebroken met een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer. Uit de locatiegegevens van de telefoon van verdachte blijkt tevens dat zijn telefoon tussen 13 augustus 2023 om 00:15:27 en 00:56:27 uur een telefoonmast aanstraalt gelegen tussen de weg parallel aan de [adres] en [adres] te [plaats 1] . Dit betreft het industrieterrein waar [bedrijf] zich bevindt. De rechtbank is op basis van het voorgaande van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank overweegt daartoe dat het feit dat de telefoon van verdachte in de nacht van de inbraak een locatie heeft aangestraald in de buurt van [bedrijf] en er op diezelfde telefoon een filmpje is aangetroffen waarop te zien is dat de bij die inbraak weggenomen kluis wordt opengebroken, reeds voldoende kan zijn om betrokkenheid van verdachte bij deze inbraak aan te nemen. Daar komt nog bij dat bepaalde specifieke gedragingen overeen komen met de inbraken die hiervoor zijn besproken. Zo is ook bij deze inbraak een raam opengebroken en een kluis weggenomen. Bij het openbreken van de kluis is te zien dat er gebruik wordt gemaakt van een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer. Dit betreffen voorwerpen die ook bij de overige inbraken zijn gebruikt. [bedrijf] (zaak 13) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de nacht van 9 op 10 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden in het bedrijfspand van [bedrijf] in [plaats 1] . Door aangever [naam] is verklaard dat er een ruit van het kantoorpand is vernield en dat het binnen het kantoorpand chaos is. Er is veel schade aangebracht en er zijn verschillende goederen weggenomen, waaronder gereedschap, katalysatoren en geld. Aan de onderkant van het raamkozijn waardoor men vermoedelijk is binnengekomen en op de motorkap van de auto die daar ongeveer een meter vanaf stond zijn schoensporen aangetroffen. Deze schoensporen zijn onderzocht en daaruit komt naar voren dat één van deze schoensporen waarschijnlijk is veroorzaakt door de rechterschoen van medeverdachte [medeverdachte 2] . Uit de telefoongegevens van de telefoon die bij verdachte tijdens zijn aanhouding is aangetroffen, blijkt dat deze telefoon in de nacht van 10 augustus 2023 tussen 00:47 en 01:17 uur een locatie heeft vastgelegd op het adres [adres] in [plaats 1] . Dit betreft het adres waarop het bedrijf [bedrijf] is gevestigd. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] te [plaats 1] . De rechtbank overweegt daartoe dat de telefoon van verdachte in de nacht van de inbraak de locatie van [bedrijf] heeft vastgelegd, wat duidt op betrokkenheid van verdachte bij dit feit. Deze betrokkenheid wordt bevestigd door het feit dat op de locatie schoensporen zijn aangetroffen die waarschijnlijk zijn veroorzaakt met de schoenen van medeverdachte [medeverdachte 2] . Daarbij merkt de rechtbank op dat verdachte op 24 augustus 2023 samen met medeverdachte [medeverdachte 2] is aangehouden, nadat zij zich kort daarvoor schuldig hebben gemaakt aan meerdere inbraken. De rechtbank constateert verder dat bij deze inbraak overeenkomsten te zien zijn met de andere inbraken waar verdachte van wordt verdacht. Zo is ook bij deze inbraak een ruit vernield en is er binnen het pand zeer veel schade toegebracht. [bedrijf] . (zaak 12) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 7 augustus 2023 heeft er inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] . in [plaats 1] . Door [naam] is aangifte gedaan van dit feit en hij heeft verklaard dat de voordeur van het pand was vernield en dat het glas er uit lag toen hij bij het bedrijf kwam. Hij zag dat er veel schade aan de deuren was en dat deze waren opengebroken. In het kantoor bevindt zich ook een kluisruimte die was opengebroken. Er is een hoeveelheid kasgeld van ongeveer 5.000,00 weggenomen. Dit geld bestond uit coupures van 5, 10, 20, 50 en 500 euro en werd bewaard in een plastic seal bag. Op het glas binnen in de hal is een schoenspoor veiliggesteld en onderzocht. Dit schoenspoor is onderzocht. Uit dit onderzoek is naar voren gekomen dat dit schoenspoor mogelijk is veroorzaakt door één van de schoenen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg ten tijde van zijn aanhouding. De telefoon die verdachte bij zich droeg bij zijn aanhouding is nader onderzocht. Hieruit is gebleken dat deze telefoon tussen 7 augustus 2023 om 03:55 uur en 04:36 uur een locatie heeft vastgelegd op de N388 te [plaats 1] . Dit betreft een locatie die hemelsbreed 4 kilometer verwijderd is van het bedrijf [bedrijf] . Daarnaast zijn op de telefoon van verdachte verschillende fotos aangetroffen die met zijn telefoon zijn gemaakt op 7 augustus 2023. Op één van deze fotos is medeverdachte [medeverdachte 2] te zien met een onbekend persoon die een plastic zak omhooghoudt met daarin briefgeld. Op een andere foto is te zien dat er meerdere stapels geld liggen op een tafel (waaronder een bankbiljet van 500), waarbij de locatiegegevens van deze foto aangeven dat deze foto op de locatie [plaats 1] is genomen om 05:04:19 (UTC+2) op 7 augustus 2023. In [plaats 1] bevindt zich de camping waar verdachte verbleef. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat verdachte op 7 augustus 2023 samen met in ieder geval medeverdachte [medeverdachte 2] is geweest.

[naam] [rekeningnummer] Rabobank (op afstand geblokkeerd, geen bijzondere transacties geconstateerd) bankpas nr onbekend [naam] [rekeningnummer] ING-bank (was reeds vervallen en geblokkeerd, geen bijzondere transacties geconstateerd) toegangsreader internetbankieren ING-bank (op afstand geblokkeerd, geen bijzondere transacties geconstateerd) reservesleutels (2 stuks), met afstandsbediening servicewagens [bedrijf] , Peugeot partners pincode kluisje tbv af te storten kasbetalingen verkoop, inhoud ? 0,00 (conform boekhouding per 14-08- 2023 oude (en verouderde) kentekenpapieren oud model voorraad en leenauto's oude (papieren) jaarrekeningen [bedrijf] en [bedrijf] 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 2 november 2023, opgenomen op pagina 664 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op zondag 13 augustus 2023 om 11:05 uur kwam ik, naar aanleiding van een gekwalificeerde diefstal uit een bedrijf en kantoor, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] [plaats 1] . (...) Bevindingen Ik zag dat een raam aan de achterzijde van de werkplaats was opengebroken, Op de vloer waren meerdere met een op olie lijkende substantie gezette schoensporen zichtbaar. Ik zag dat deze sporen vanaf het raam ingaand waren in de richting van het aangrenzende kantoor, naast de werkplaats. Dit spoor werd door mij veiliggesteld en voorzien van SIN AAQM8171NL. Vanuit het kantoor werd een kluis weggenomen. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 668 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Door mij is onderzoek gedaan naar de telefoongegevens van de telefoon welke verdachte [verdachte] ten tijde van aanhouding onder zich had. Deze bevindingen zijn door mij gerelateerd in een proces-verbaal van bevindingen, BVH 2023224758-108. In deze telefoongegevens werd door mij een filmpje aangetroffen waarop te zien is dat meerdere verdachten een kluis openbreken. Ik herkende de kluis en inhoud aan de hand van door aangever [naam] gedane omschrijving. Om te bevestigen dan wel uit te sluiten dat de kluis, welke op het filmpje te zien is, afkomstig is van de inbraak bij [bedrijf] , zijn door mij meerdere printscreens gemaakt. Vervolgens heb ik op donderdag 19 oktober 2023 omstreeks 13:38 uur telefonisch contact opgenomen met Dhr. [naam] . Ik gaf aan dat ik onder andere bezig was met het onderzoek naar de inbraak bij [bedrijf] en dat ik op de telefoon van een van de reeds aangehouden verdachten een filmpje had aangetroffen waarop te zien was dat er een kluis werd opengebroken. Ik vroeg Dhr. [naam] of ik hem enkele fotos van fragmenten uit dit filmpje mocht sturen en of hij deze wilde bekijken. Ik hoorde Dhr. [naam] zeggen dat dit goed was. Hierop heb ik Dhr. [naam] enkele foto's, per mail, toegestuurd. Terwijl Dhr. [naam] de foto's bekeek hoorde ik hem zeggen dat hij meerdere zaken herkende als zijn eigendom. Hij herkende de kluis, het geldkistje, kluisje met digitaal slot en enkele documenten. Ik hoorde Dhr. [naam] zeggen dat hij zeker wist dat dit zijn kluis betrof. 5​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2023, opgenomen op pagina 207 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 is [verdachte] aangehouden. Ten tijde van aanhouding was verdachte [verdachte] in het bezit van een mobiele telefoon van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is onder verdachte [verdachte] in beslag genomen en, met toestemming van officier van justitie E. Veen, overgedragen aan politieambtenaren van het Digitaal Platform. 2ij hebben het IMEI nummer van het betreffende toestel veiliggesteld. Het IMEI nummer van het toestel betreft: - 352929112730753 - 352929112627181 (E-sim) (...) Om na te gaan of verdachte [verdachte] mogelijk betrokken is bij meerdere (bedrijfs) inbraken zijn de historische verkeergegevens behorende bij bovengenoemde IMEI nummers gevorderd over de periode: 1 maart 2023 00:00 uur tot en met 24 augustus 2023 12:00 uur. Conform gedane vordering zijn de betreffende gegevens ontvangen. De verkregen gegevens zijn bekeken/vergeleken met gegevens welke in het politiesysteem bekend zijn ter zake (bedrijfs)inbraken. Onderstaande gegevens zijn per datum weergegeven. Eventuele bijzonderheden zijn daarbij vermeld. (...) 13 augustus 2023 [plaats 1] , Groningen De telefoon van verdachte [verdachte] straalt op 13 augustus 2023 tussen 01:18 en 04:51 uur, meerdere masten in [plaats 1] , Tolbert en Midwolde aan. Op 13 augustus 2023 hebben er meerdere inbraken plaatsgevonden in [plaats 1] . Dit betreft onderstaande BVH nummers: (...) PL0100-2023214215 Betreft een inbraak bij [bedrijf] . Hierbij zijn schoensporen veiliggesteld welke soortgelijk zijn aan de zolen van de schoenen welke verdachten [medeverdachte 1] en [verdachte] aan hadden ten tijde van hun aanhouding in [plaats 1] . 6​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus 2023 zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Afbeeldingen: Tussen de afbeeldingen in de telefoon stonden vele zogeheten 'selfies'. Op deze selfies herkende ik de persoon als zijnde verdachte [verdachte] . Er is een aantal afbeeldingen aangetroffen welke mogelijk in relatie staan tot het strafbare feit dan wel verdenking tegen verdachten. Deze afbeeldingen zijn door mij vanuit de telefoongegevens veiliggesteld. Tevens werd door mij een filmpje aangetroffen waarop te zien is dat meerdere personen bezig zijn met het openbreken van een kluis. Gezien het beeld doet dit vermoeden dat de kluis in een weiland ligt. De kluis wordt opengebroken met behulp van een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer. In de kluis liggen meerdere documenten, geldkistje, kluisje met digitale code en bankpas readers. Gezien het formaat van de kluis, kleur van de kluis en inhoud lijkt het hier de kluis te betreffen welke is weggenomen bij de inbraak bij [bedrijf] in de nacht van 12 op 13 augustus 2023 (zie ook omschrijving van de buit 2023214215-4). Op 19 oktober 2023 is er telefonisch contact geweest met aangever [naam] , (mede) eigenaar van [bedrijf] , nadat er diverse foto's van fragmenten van het filmpje aan hem zijn gestuurd, herkende hij de kluis als zijn eigendom (zie ook proces-verbaal van bevindingen 2023214215-5). () Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken.

De rechtbank overweegt daartoe dat op basis van de telefoongegevens van de telefoon van verdachte reeds aanleiding is om betrokkenheid van verdachte bij dit feit aan te nemen en dat zijn betrokkenheid wordt bevestigd door de specifieke overeenkomsten tussen deze inbraak en de andere inbraken die de rechtbank bewezen acht. Zo is ook bij deze inbraak gebruik gemaakt van een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer, is er sprake van gezichtsbedekking met een knoopje op het hoofd en worden door de politie overeenkomsten gezien in de kleding van de inbrekers en de kleding die verdachte en medeverdachte [medeverdachte 2] droegen tijdens hun aanhouding. [bedrijf] (zaak 14) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 13 augustus 2023 heeft er ook een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] . Door P. [naam] is aangifte gedaan en hij heeft verklaard dat de inbrekers zich buiten het bereik van de bewegingssensoren toegang hebben verschaft tot het pand. Via een raam aan de achterkant van het pand zijn de inbrekers binnengekomen en weer vertrokken. In de kantoorruimte is een kluis weggenomen. Aangever was gewaarschuwd door de eigenaar van het bedrijf naast [bedrijf] , omdat daar ook was ingebroken. Op de plaats delict wordt een schoenspoor aangetroffen en dit is vergeleken met de schoenen die verdachte en medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] droegen bij hun aanhouding. Hoewel dit schoenspoor overeenkomsten vertoont met de schoenen van medeverdachte [medeverdachte 1] , kan niet worden vastgesteld dat deze schoensporen afkomstig zijn van één van zijn schoenen. Zoals hiervoor reeds is overwogen is de telefoon die verdachte bij zijn aanhouding bij zich had, onderzocht. Op deze telefoon is een video aangetroffen waarop te zien is dat meerdere personen bezig zijn met het openbreken van een kluis. Deze kluis is herkend als de kluis die bij [bedrijf] is weggenomen en tevens herkent aangever op het filmpje andere goederen (het geldkistje, het kluisje met digitaal slot en enkele documenten) die waren weggenomen tijdens de inbraak. Te zien is dat de kluis wordt opengebroken met een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer. Uit de locatiegegevens van de telefoon van verdachte blijkt tevens dat zijn telefoon tussen 13 augustus 2023 om 00:15:27 en 00:56:27 uur een telefoonmast aanstraalt gelegen tussen de weg parallel aan de [adres] en [adres] te [plaats 1] . Dit betreft het industrieterrein waar [bedrijf] zich bevindt. De rechtbank is op basis van het voorgaande van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank overweegt daartoe dat het feit dat de telefoon van verdachte in de nacht van de inbraak een locatie heeft aangestraald in de buurt van [bedrijf] en er op diezelfde telefoon een filmpje is aangetroffen waarop te zien is dat de bij die inbraak weggenomen kluis wordt opengebroken, reeds voldoende kan zijn om betrokkenheid van verdachte bij deze inbraak aan te nemen. Daar komt nog bij dat bepaalde specifieke gedragingen overeen komen met de inbraken die hiervoor zijn besproken. Zo is ook bij deze inbraak een raam opengebroken en een kluis weggenomen. Bij het openbreken van de kluis is te zien dat er gebruik wordt gemaakt van een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer. Dit betreffen voorwerpen die ook bij de overige inbraken zijn gebruikt. [bedrijf] (zaak 13) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de nacht van 9 op 10 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden in het bedrijfspand van [bedrijf] in [plaats 1] . Door aangever [naam] is verklaard dat er een ruit van het kantoorpand is vernield en dat het binnen het kantoorpand chaos is. Er is veel schade aangebracht en er zijn verschillende goederen weggenomen, waaronder gereedschap, katalysatoren en geld. Aan de onderkant van het raamkozijn waardoor men vermoedelijk is binnengekomen en op de motorkap van de auto die daar ongeveer een meter vanaf stond zijn schoensporen aangetroffen. Deze schoensporen zijn onderzocht en daaruit komt naar voren dat één van deze schoensporen waarschijnlijk is veroorzaakt door de rechterschoen van medeverdachte [medeverdachte 2] . Uit de telefoongegevens van de telefoon die bij verdachte tijdens zijn aanhouding is aangetroffen, blijkt dat deze telefoon in de nacht van 10 augustus 2023 tussen 00:47 en 01:17 uur een locatie heeft vastgelegd op het adres [adres] in [plaats 1] . Dit betreft het adres waarop het bedrijf [bedrijf] is gevestigd. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] te [plaats 1] . De rechtbank overweegt daartoe dat de telefoon van verdachte in de nacht van de inbraak de locatie van [bedrijf] heeft vastgelegd, wat duidt op betrokkenheid van verdachte bij dit feit. Deze betrokkenheid wordt bevestigd door het feit dat op de locatie schoensporen zijn aangetroffen die waarschijnlijk zijn veroorzaakt met de schoenen van medeverdachte [medeverdachte 2] . Daarbij merkt de rechtbank op dat verdachte op 24 augustus 2023 samen met medeverdachte [medeverdachte 2] is aangehouden, nadat zij zich kort daarvoor schuldig hebben gemaakt aan meerdere inbraken. De rechtbank constateert verder dat bij deze inbraak overeenkomsten te zien zijn met de andere inbraken waar verdachte van wordt verdacht. Zo is ook bij deze inbraak een ruit vernield en is er binnen het pand zeer veel schade toegebracht. [bedrijf] . (zaak 12) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 7 augustus 2023 heeft er inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] . in [plaats 1] . Door [naam] is aangifte gedaan van dit feit en hij heeft verklaard dat de voordeur van het pand was vernield en dat het glas er uit lag toen hij bij het bedrijf kwam. Hij zag dat er veel schade aan de deuren was en dat deze waren opengebroken. In het kantoor bevindt zich ook een kluisruimte die was opengebroken. Er is een hoeveelheid kasgeld van ongeveer 5.000,00 weggenomen. Dit geld bestond uit coupures van 5, 10, 20, 50 en 500 euro en werd bewaard in een plastic seal bag. Op het glas binnen in de hal is een schoenspoor veiliggesteld en onderzocht. Dit schoenspoor is onderzocht. Uit dit onderzoek is naar voren gekomen dat dit schoenspoor mogelijk is veroorzaakt door één van de schoenen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg ten tijde van zijn aanhouding. De telefoon die verdachte bij zich droeg bij zijn aanhouding is nader onderzocht. Hieruit is gebleken dat deze telefoon tussen 7 augustus 2023 om 03:55 uur en 04:36 uur een locatie heeft vastgelegd op de N388 te [plaats 1] . Dit betreft een locatie die hemelsbreed 4 kilometer verwijderd is van het bedrijf [bedrijf] . Daarnaast zijn op de telefoon van verdachte verschillende fotos aangetroffen die met zijn telefoon zijn gemaakt op 7 augustus 2023. Op één van deze fotos is medeverdachte [medeverdachte 2] te zien met een onbekend persoon die een plastic zak omhooghoudt met daarin briefgeld. Op een andere foto is te zien dat er meerdere stapels geld liggen op een tafel (waaronder een bankbiljet van 500), waarbij de locatiegegevens van deze foto aangeven dat deze foto op de locatie [plaats 1] is genomen om 05:04:19 (UTC+2) op 7 augustus 2023. In [plaats 1] bevindt zich de camping waar verdachte verbleef. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat verdachte op 7 augustus 2023 samen met in ieder geval medeverdachte [medeverdachte 2] is geweest.

[naam] [rekeningnummer] Rabobank (op afstand geblokkeerd, geen bijzondere transacties geconstateerd) bankpas nr onbekend [naam] [rekeningnummer] ING-bank (was reeds vervallen en geblokkeerd, geen bijzondere transacties geconstateerd) toegangsreader internetbankieren ING-bank (op afstand geblokkeerd, geen bijzondere transacties geconstateerd) reservesleutels (2 stuks), met afstandsbediening servicewagens [bedrijf] , Peugeot partners pincode kluisje tbv af te storten kasbetalingen verkoop, inhoud ? 0,00 (conform boekhouding per 14-08- 2023 oude (en verouderde) kentekenpapieren oud model voorraad en leenauto's oude (papieren) jaarrekeningen [bedrijf] en [bedrijf] 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 2 november 2023, opgenomen op pagina 664 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op zondag 13 augustus 2023 om 11:05 uur kwam ik, naar aanleiding van een gekwalificeerde diefstal uit een bedrijf en kantoor, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] [plaats 1] . (...) Bevindingen Ik zag dat een raam aan de achterzijde van de werkplaats was opengebroken, Op de vloer waren meerdere met een op olie lijkende substantie gezette schoensporen zichtbaar. Ik zag dat deze sporen vanaf het raam ingaand waren in de richting van het aangrenzende kantoor, naast de werkplaats. Dit spoor werd door mij veiliggesteld en voorzien van SIN AAQM8171NL. Vanuit het kantoor werd een kluis weggenomen. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 668 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Door mij is onderzoek gedaan naar de telefoongegevens van de telefoon welke verdachte [verdachte] ten tijde van aanhouding onder zich had. Deze bevindingen zijn door mij gerelateerd in een proces-verbaal van bevindingen, BVH 2023224758-108. In deze telefoongegevens werd door mij een filmpje aangetroffen waarop te zien is dat meerdere verdachten een kluis openbreken. Ik herkende de kluis en inhoud aan de hand van door aangever [naam] gedane omschrijving. Om te bevestigen dan wel uit te sluiten dat de kluis, welke op het filmpje te zien is, afkomstig is van de inbraak bij [bedrijf] , zijn door mij meerdere printscreens gemaakt. Vervolgens heb ik op donderdag 19 oktober 2023 omstreeks 13:38 uur telefonisch contact opgenomen met Dhr. [naam] . Ik gaf aan dat ik onder andere bezig was met het onderzoek naar de inbraak bij [bedrijf] en dat ik op de telefoon van een van de reeds aangehouden verdachten een filmpje had aangetroffen waarop te zien was dat er een kluis werd opengebroken. Ik vroeg Dhr. [naam] of ik hem enkele fotos van fragmenten uit dit filmpje mocht sturen en of hij deze wilde bekijken. Ik hoorde Dhr. [naam] zeggen dat dit goed was. Hierop heb ik Dhr. [naam] enkele foto's, per mail, toegestuurd. Terwijl Dhr. [naam] de foto's bekeek hoorde ik hem zeggen dat hij meerdere zaken herkende als zijn eigendom. Hij herkende de kluis, het geldkistje, kluisje met digitaal slot en enkele documenten. Ik hoorde Dhr. [naam] zeggen dat hij zeker wist dat dit zijn kluis betrof. 5​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 september 2023, opgenomen op pagina 207 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 is [verdachte] aangehouden. Ten tijde van aanhouding was verdachte [verdachte] in het bezit van een mobiele telefoon van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is onder verdachte [verdachte] in beslag genomen en, met toestemming van officier van justitie E. Veen, overgedragen aan politieambtenaren van het Digitaal Platform. 2ij hebben het IMEI nummer van het betreffende toestel veiliggesteld. Het IMEI nummer van het toestel betreft: - 352929112730753 - 352929112627181 (E-sim) (...) Om na te gaan of verdachte [verdachte] mogelijk betrokken is bij meerdere (bedrijfs) inbraken zijn de historische verkeergegevens behorende bij bovengenoemde IMEI nummers gevorderd over de periode: 1 maart 2023 00:00 uur tot en met 24 augustus 2023 12:00 uur. Conform gedane vordering zijn de betreffende gegevens ontvangen. De verkregen gegevens zijn bekeken/vergeleken met gegevens welke in het politiesysteem bekend zijn ter zake (bedrijfs)inbraken. Onderstaande gegevens zijn per datum weergegeven. Eventuele bijzonderheden zijn daarbij vermeld. (...) 13 augustus 2023 [plaats 1] , Groningen De telefoon van verdachte [verdachte] straalt op 13 augustus 2023 tussen 01:18 en 04:51 uur, meerdere masten in [plaats 1] , Tolbert en Midwolde aan. Op 13 augustus 2023 hebben er meerdere inbraken plaatsgevonden in [plaats 1] . Dit betreft onderstaande BVH nummers: (...) PL0100-2023214215 Betreft een inbraak bij [bedrijf] . Hierbij zijn schoensporen veiliggesteld welke soortgelijk zijn aan de zolen van de schoenen welke verdachten [medeverdachte 1] en [verdachte] aan hadden ten tijde van hun aanhouding in [plaats 1] . 6​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus 2023 zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Afbeeldingen: Tussen de afbeeldingen in de telefoon stonden vele zogeheten 'selfies'. Op deze selfies herkende ik de persoon als zijnde verdachte [verdachte] . Er is een aantal afbeeldingen aangetroffen welke mogelijk in relatie staan tot het strafbare feit dan wel verdenking tegen verdachten. Deze afbeeldingen zijn door mij vanuit de telefoongegevens veiliggesteld. Tevens werd door mij een filmpje aangetroffen waarop te zien is dat meerdere personen bezig zijn met het openbreken van een kluis. Gezien het beeld doet dit vermoeden dat de kluis in een weiland ligt. De kluis wordt opengebroken met behulp van een oranjekleurig breekijzer en een voorhamer. In de kluis liggen meerdere documenten, geldkistje, kluisje met digitale code en bankpas readers. Gezien het formaat van de kluis, kleur van de kluis en inhoud lijkt het hier de kluis te betreffen welke is weggenomen bij de inbraak bij [bedrijf] in de nacht van 12 op 13 augustus 2023 (zie ook omschrijving van de buit 2023214215-4). Op 19 oktober 2023 is er telefonisch contact geweest met aangever [naam] , (mede) eigenaar van [bedrijf] , nadat er diverse foto's van fragmenten van het filmpje aan hem zijn gestuurd, herkende hij de kluis als zijn eigendom (zie ook proces-verbaal van bevindingen 2023214215-5). () Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken.

Op basis van de telefoongegevens van verdachte, de hiervoor aangetroffen fotos en het gegeven dat een schoenspoor van medeverdachte [medeverdachte 2] is aangetroffen is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank betrekt daarbij in haar oordeel dat de modus operandi overeenkomt bij de overige inbraken waar verdachte van wordt verdacht. Zo is ook bij deze inbraak sprake van een inbraak waarbij fors geweld is toegepast en zeer veel schade is veroorzaakt aan onder meer deuren. Hierbij is het opvallend dat op meerdere fotos die als bijlage bij de aangifte zijn gevoegd, te zien is dat het slot van meerdere tussendeuren uit de deur is geslagen, zoals ook het geval was bij de inbraak bij [bedrijf] . [bedrijf] (zaak 8) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 5 augustus 2023 heeft een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] in [plaats 1] . Door [naam] is aangifte gedaan en hij heeft verklaard dat de inbrekers een raam aan de zijde van de snelweg hebben vernield om binnen te komen. In het pand is het kantoor doorzocht en is veel schade veroorzaakt, maar zijn er geen spullen weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat er vier personen zijn die het pand zijn binnengegaan. Door de daders worden zaklantaarns gebruikt en te zien is dat één van de inbrekers gezichtsbedekking draagt met een knoop op het hoofd. Ook is op de camerabeelden te zien dat de daders vanaf de stalen schuifdeur in het hekwerk toegang tot het omheinde terrein hadden gekregen en dat er grote gaten in het hekwerk aan de voorzijde zaten. Ook was er veel braakschade, waarbij op de deur en het deurbeslag veel beschadigingen zichtbaar waren. In het pand zijn schoensporen aangetroffen die nader zijn onderzocht. Uit dit onderzoek blijkt dat één van de aangetroffen schoensporen waarschijnlijk afkomstig is van één van de schoenen die verdachte droeg tijdens zijn aanhouding op 24 augustus 2023. Een ander schoenspoor is mogelijk veroorzaakt door de rechterschoen die medeverdachte [medeverdachte 2] tijdens zijn aanhouding droeg. De telefoon van verdachte is nader onderzocht. Uit dit onderzoek is gebleken dat deze telefoon in de nacht van 4 op 5 augustus 2023 tussen 23:47 uur en 00:05 uur het adres [adres] te [plaats 1] heeft vastgelegd. Dit adres is gelegen naast de Provinciale weg N34 te [plaats 1] . Het industrieterrein waar [bedrijf] gevestigd is ligt aan de andere zijde van de N34. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegd poging tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] De rechtbank overweegt daarbij dat de betrokkenheid van verdachte bij dit feit genoegzaam blijkt uit de telefoongegevens in combinatie met het aangetroffen schoenspoor die aan verdachte wordt toegeschreven. Daar komt bij dat de modus operandi overeenkomt met de handelswijze bij de hiervoor reeds bewezenverklaarde feiten. De rechtbank wijst daarbij op het feit dat ook hierbij sprake is geweest van meerdere daders die met zeer veel geweld in de nachtelijke uren inbreken bij afgelegen bedrijfspanden in de regio. Opvallend is dat ook bij deze inbraak veel beschadigingen zijn waargenomen aan het deurbeslag en dat op de bovenkant van de gezichtsbedekking van een van de inbrekers een knoop wordt gezien. [bedrijf] (zaak 5) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 5 augustus 2023 heeft er nog een inbraak plaatsgevonden in een bedrijfspand in [plaats 1] . Dit betreft [bedrijf] gelegen naast [bedrijf] Uit de aangifte van [bedrijf] blijkt dat een stuk hek rond het bedrijfspand is kapot geknipt en er een raam is ingeslagen om toegang tot het pand te verkrijgen. Het pand is doorzocht en er zijn diverse geldbedragen en een laptoptas weggenomen. Door de politie is forensisch onderzoek verricht. Hierbij is onder meer geconstateerd dat er gaten in het hekwerk zaten en dat dit hekwerk vermoedelijk kapot geknipt was. In de kantoordeur zat een groot gat in het midden van de deur en rondom het gedeelte waar het slot gezeten had. Het gat in de kantoordeur was dusdanig groot dat het mogelijk was om het gehele sluitwerk van de deur los te trekken uit de deur en toegang te verkrijgen tot het kantoor. Bij het kantineraam is een schoenspoor aangetroffen. Dit raam is vermoedelijk gebruikt om het pand te verlaten. Dit schoenspoor is onderzocht. Uit dit onderzoek is gebleken dat dit schoenspoor overeenkomsten vertoont met de rechterschoen die medeverdachte [medeverdachte 1] droeg bij zijn aanhouding, maar dat niet kan worden vastgesteld dat dit spoor daadwerkelijk door de schoen van [medeverdachte 1] is veroorzaakt. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat er twee daders in beeld zijn. Beide daders zijn in het zwart gekleed en dragen gezichtsbedekking met bovenop het hoofd een knoopje. Uit de linker broekzak van één van de daders steekt een werktuig. Dit betreft mogelijk een tang. Zoals hiervoor al is overwogen, is de telefoon van verdachte nader onderzocht. Uit dit onderzoek is gebleken dat deze telefoon in de nacht van 4 op 5 augustus 2023 tussen 23:47 uur en 00:05 uur het adres [adres] te [plaats 1] heeft vastgelegd. Dit adres is gelegen naast de Provinciale weg N34 te [plaats 1] . Het industrieterrein waar zowel [bedrijf] B.V als [bedrijf] is gevestigd ligt aan de andere zijde van de N34. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde poging tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank overweegt daarbij dat de betrokkenheid van verdachte bij dit feit genoegzaam blijkt uit de telefoongegevens in combinatie met het feit dat bij de inbraak op dezelfde avond bij [bedrijf] een aan verdachte gekoppeld schoenspoor is aangetroffen. Daar komt bij dat de modus operandi overeenkomt met de handelswijze bij de hiervoor reeds bewezenverklaarde feiten. De rechtbank wijst daarbij op het feit dat ook hierbij sprake is geweest van meerdere daders, voorzien gezichtsbedekking met een knoopje op het hoofd, die met veel geweld in de nachtelijke uren inbreken bij afgelegen bedrijfspanden in de regio. Opvallend is dat ook bij deze inbraak veel beschadigingen zijn waargenomen aan het deurbeslag. [bedrijf] (zaak 11) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 3 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] in [plaats 1] . Door [naam] is aangifte gedaan en uit deze aangifte blijkt dat om 02:23 uur het alarm afging. Geconstateerd werd dat het glas van de toegangsdeur in zijn geheel was verwijderd en dat er schade was aan de tussendeur. De deurkruk en het slot waren uit de deur geslagen en lagen op de grond. Er is geprobeerd om een kluis te openen, maar dit is niet gelukt. Door de daders zijn enkele tassen weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat vier personen richting de toegangsdeur liepen, waarvan één een grote hamer met een lange steel vasthield. Twee van de personen die op de beelden te zien zijn, dragen een capuchon en de twee andere personen dragen een afknipte panty met een knoop boven op het hoofd. De persoon met de hamer maakte vervolgens meerdere slaande bewegingen richting de toegangsdeur waardoor kennelijk het glas uit de deur werd geslagen. Vervolgens stapten alle vier de personen het pand binnen. Een van de personen heeft een zak of zakken bij zich. Op het moment dat de daders het pand uitstapten, heeft aangeefster gezien dat zij meerdere tassen vasthielden.

Hieronder is per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 12 augustus 2023, inbraak [bedrijf] , zaak 14: Uit onderzoek naar locatie gegevens in de telefoon kan blijken dat de locatie van de telefoon op 11-8-2023 om 15:54:14 (UTC+2) gedeeld wordt. Gedeelde locatie betreft coördinaten (53.178112, 6.373587). Dit betreft de locatie direct gelegen bij het pand van [bedrijf] . Betreft een Roemeens telefoonnummer, gebruiker onbekend. Tussen 13-8-2023 00:15:27(UTC+2) en 13-8-2023 00:56:27 (UTC+2) wordt de locatie gegevens van de telefoon vastgelegd op coördinaten (53.179017, 6.364614). Dit betreft de locatie gelegen tussen Weg parallel aan de [adres] en [adres] te [plaats 1] , dit betreft het industrieterrein waar de Kamerlingh Onnesstraat ( [bedrijf] ) gelegen is. 7. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, Goednummer : PL0100-2023224758-1635019 SIN : AAQX5765NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Kalenji Kleur : Grijs inhoud/specificatie : [medeverdachte 1] Bijzonderheden : Schoenen inbeslaggenomen tbv fo onderzoek 03:00 Goednummer : PL0100-2023224758-1635024 SIN : AAQX5766NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Quechua Kleur : Blauw Inhoud/specificatie : [medeverdachte 2] Bijzonderheden : Ve droeg deze tijdens aanhouding heterdaad 8. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder ander: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [08] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAQM8171NL, voorzien van spoornummer PL0100-2023214215-89553; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: (...) Folie [08] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van een bijna gehele linkerschoen met een profiel bestaande uit gebogen lijnen rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste gedeelte staan de letters "flow". In het schoenspoor bevindt zich een onregelmatigheid en er is een slijtagepatroon aanwezig. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd. Ten gevolge van de beschadigingen in de zolen van de schoenen kan de hiermee vervaardigde proefsporen als karakteristiek voor de schoenen worden beschouwd. RESULTATEN (...) Tijdens het vergelijkend onderzoek tussen enerzijds het schoenafdrukspoor [08] en anderzijds de zool van de linkerschoen [B] en het hiermee vervaardigde proefspoor, is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen; 1. onregelmatigheid in het schoenspoor qua plaats en vorm globaal overeenkomt met 1 beschadiging in de zool van de linkerschoen; 1. onregelmatigheid in het schoenspoor qua plaats en vorm overeenkomt met 1 beschadiging in de zool van de linkerschoen; de door het schoenspoor [08] weergegeven slijtage globaal overeenkomt; onverklaarbare verschillen zijn niet waargenomen. (...) CONCLUSIE (...) Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenspoor [8] MOGELIJK is veroorzaakt met de linkerschoen [B]. Ten aanzien van [naam] 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 3 oktober 2023, opgenomen op pagina 674 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Op zondag 13 augustus 2023, omstreeks 2:20 uur, zag ik dat mijn moeder mij belde. Ik hoorde mijn moeder tegen mij zeggen dat er mensen bij de BMW waren. Wij hebben namelijk een BMW M3 in de loods aan de [adres] staan. () Mijn moeder heeft op afstand de camerabeelden kunnen bekijken, waardoor zij mij heeft kunnen alarmeren. Tijdens de inbraak is de camera die in de loods hing van de muur gehaald.

Op basis van de telefoongegevens van verdachte, de hiervoor aangetroffen fotos en het gegeven dat een schoenspoor van medeverdachte [medeverdachte 2] is aangetroffen is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank betrekt daarbij in haar oordeel dat de modus operandi overeenkomt bij de overige inbraken waar verdachte van wordt verdacht. Zo is ook bij deze inbraak sprake van een inbraak waarbij fors geweld is toegepast en zeer veel schade is veroorzaakt aan onder meer deuren. Hierbij is het opvallend dat op meerdere fotos die als bijlage bij de aangifte zijn gevoegd, te zien is dat het slot van meerdere tussendeuren uit de deur is geslagen, zoals ook het geval was bij de inbraak bij [bedrijf] . [bedrijf] (zaak 8) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 5 augustus 2023 heeft een inbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] in [plaats 1] . Door [naam] is aangifte gedaan en hij heeft verklaard dat de inbrekers een raam aan de zijde van de snelweg hebben vernield om binnen te komen. In het pand is het kantoor doorzocht en is veel schade veroorzaakt, maar zijn er geen spullen weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat er vier personen zijn die het pand zijn binnengegaan. Door de daders worden zaklantaarns gebruikt en te zien is dat één van de inbrekers gezichtsbedekking draagt met een knoop op het hoofd. Ook is op de camerabeelden te zien dat de daders vanaf de stalen schuifdeur in het hekwerk toegang tot het omheinde terrein hadden gekregen en dat er grote gaten in het hekwerk aan de voorzijde zaten. Ook was er veel braakschade, waarbij op de deur en het deurbeslag veel beschadigingen zichtbaar waren. In het pand zijn schoensporen aangetroffen die nader zijn onderzocht. Uit dit onderzoek blijkt dat één van de aangetroffen schoensporen waarschijnlijk afkomstig is van één van de schoenen die verdachte droeg tijdens zijn aanhouding op 24 augustus 2023. Een ander schoenspoor is mogelijk veroorzaakt door de rechterschoen die medeverdachte [medeverdachte 2] tijdens zijn aanhouding droeg. De telefoon van verdachte is nader onderzocht. Uit dit onderzoek is gebleken dat deze telefoon in de nacht van 4 op 5 augustus 2023 tussen 23:47 uur en 00:05 uur het adres [adres] te [plaats 1] heeft vastgelegd. Dit adres is gelegen naast de Provinciale weg N34 te [plaats 1] . Het industrieterrein waar [bedrijf] gevestigd is ligt aan de andere zijde van de N34. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegd poging tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] De rechtbank overweegt daarbij dat de betrokkenheid van verdachte bij dit feit genoegzaam blijkt uit de telefoongegevens in combinatie met het aangetroffen schoenspoor die aan verdachte wordt toegeschreven. Daar komt bij dat de modus operandi overeenkomt met de handelswijze bij de hiervoor reeds bewezenverklaarde feiten. De rechtbank wijst daarbij op het feit dat ook hierbij sprake is geweest van meerdere daders die met zeer veel geweld in de nachtelijke uren inbreken bij afgelegen bedrijfspanden in de regio. Opvallend is dat ook bij deze inbraak veel beschadigingen zijn waargenomen aan het deurbeslag en dat op de bovenkant van de gezichtsbedekking van een van de inbrekers een knoop wordt gezien. [bedrijf] (zaak 5) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 5 augustus 2023 heeft er nog een inbraak plaatsgevonden in een bedrijfspand in [plaats 1] . Dit betreft [bedrijf] gelegen naast [bedrijf] Uit de aangifte van [bedrijf] blijkt dat een stuk hek rond het bedrijfspand is kapot geknipt en er een raam is ingeslagen om toegang tot het pand te verkrijgen. Het pand is doorzocht en er zijn diverse geldbedragen en een laptoptas weggenomen. Door de politie is forensisch onderzoek verricht. Hierbij is onder meer geconstateerd dat er gaten in het hekwerk zaten en dat dit hekwerk vermoedelijk kapot geknipt was. In de kantoordeur zat een groot gat in het midden van de deur en rondom het gedeelte waar het slot gezeten had. Het gat in de kantoordeur was dusdanig groot dat het mogelijk was om het gehele sluitwerk van de deur los te trekken uit de deur en toegang te verkrijgen tot het kantoor. Bij het kantineraam is een schoenspoor aangetroffen. Dit raam is vermoedelijk gebruikt om het pand te verlaten. Dit schoenspoor is onderzocht. Uit dit onderzoek is gebleken dat dit schoenspoor overeenkomsten vertoont met de rechterschoen die medeverdachte [medeverdachte 1] droeg bij zijn aanhouding, maar dat niet kan worden vastgesteld dat dit spoor daadwerkelijk door de schoen van [medeverdachte 1] is veroorzaakt. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat er twee daders in beeld zijn. Beide daders zijn in het zwart gekleed en dragen gezichtsbedekking met bovenop het hoofd een knoopje. Uit de linker broekzak van één van de daders steekt een werktuig. Dit betreft mogelijk een tang. Zoals hiervoor al is overwogen, is de telefoon van verdachte nader onderzocht. Uit dit onderzoek is gebleken dat deze telefoon in de nacht van 4 op 5 augustus 2023 tussen 23:47 uur en 00:05 uur het adres [adres] te [plaats 1] heeft vastgelegd. Dit adres is gelegen naast de Provinciale weg N34 te [plaats 1] . Het industrieterrein waar zowel [bedrijf] B.V als [bedrijf] is gevestigd ligt aan de andere zijde van de N34. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde poging tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . De rechtbank overweegt daarbij dat de betrokkenheid van verdachte bij dit feit genoegzaam blijkt uit de telefoongegevens in combinatie met het feit dat bij de inbraak op dezelfde avond bij [bedrijf] een aan verdachte gekoppeld schoenspoor is aangetroffen. Daar komt bij dat de modus operandi overeenkomt met de handelswijze bij de hiervoor reeds bewezenverklaarde feiten. De rechtbank wijst daarbij op het feit dat ook hierbij sprake is geweest van meerdere daders, voorzien gezichtsbedekking met een knoopje op het hoofd, die met veel geweld in de nachtelijke uren inbreken bij afgelegen bedrijfspanden in de regio. Opvallend is dat ook bij deze inbraak veel beschadigingen zijn waargenomen aan het deurbeslag. [bedrijf] (zaak 11) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 3 augustus 2023 heeft er een inbraak plaatsgevonden bij het bedrijf [bedrijf] in [plaats 1] . Door [naam] is aangifte gedaan en uit deze aangifte blijkt dat om 02:23 uur het alarm afging. Geconstateerd werd dat het glas van de toegangsdeur in zijn geheel was verwijderd en dat er schade was aan de tussendeur. De deurkruk en het slot waren uit de deur geslagen en lagen op de grond. Er is geprobeerd om een kluis te openen, maar dit is niet gelukt. Door de daders zijn enkele tassen weggenomen. Uit de beschrijving van de camerabeelden blijkt dat vier personen richting de toegangsdeur liepen, waarvan één een grote hamer met een lange steel vasthield. Twee van de personen die op de beelden te zien zijn, dragen een capuchon en de twee andere personen dragen een afknipte panty met een knoop boven op het hoofd. De persoon met de hamer maakte vervolgens meerdere slaande bewegingen richting de toegangsdeur waardoor kennelijk het glas uit de deur werd geslagen. Vervolgens stapten alle vier de personen het pand binnen. Een van de personen heeft een zak of zakken bij zich. Op het moment dat de daders het pand uitstapten, heeft aangeefster gezien dat zij meerdere tassen vasthielden.

Geconstateerd is dat er één vuilniszak achterbleef. De achtergebleven vuilniszak is nader forensisch onderzocht en hierop is een DNA-mengprofiel aangetroffen dat een match opleverde met het DNA van verdachte. Daarnaast is er een schoenspoor aangetroffen. Hoewel dit schoenspoor gelijkenissen vertoont met de schoenen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding, kan vanwege het ontbreken van karakteristieke overeenkomsten niet worden vastgesteld of het betreffende schoenspoor daadwerkelijk door één van deze schoenen is veroorzaakt. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegd poging tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . Hoewel de vuilniszak waarop het DNA van verdachte is aangetroffen een verplaatsbaar object betreft, is de rechtbank van oordeel dat het aantreffen van DNA van verdachte in combinatie met de specifieke omstandigheden waaronder de inbraak heeft plaatsgevonden voldoende is om betrokkenheid van verdachte bij deze inbraak aan te nemen. De rechtbank merkt daarbij op dat ook bij deze inbraak gebruik is gemaakt van een slagvoorwerp met een lange steel, waarmee met veel geweld ramen zijn ingeslagen en sloten uit deuren zijn geslagen om toegang te krijgen tot het bedrijfspand en de meegenomen goederen. Net als in de overige zaken betreft het hier een bedrijfspand op een industrieterrein en zijn er meerdere personen, deels voorzien van de kenmerkende gezichtsbedekking met knoop(je) op het hoofd, betrokken bij de inbraak. Dit alles maakt dat de rechtbank van oordeel is dat er sprake is van een zelfde modus operandi en aldus van voldoende wettig en overtuigend bewijs. [bedrijf] (zaak 4) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 21 juni 2023 heeft er een bedrijfsinbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] in [plaats 1] (Friesland). Namens dit bedrijf heeft [naam] aangifte gedaan en hij heeft verklaard dat een raam aan de zijkant van het pand is vernield en dat het toegangshek tot het platte dak en de nooddeur was vernield. Kasten en lades waren geopend en er zijn 10 laptops gestolen. Er was sprake van schade in de keuken en naast de laptops is er een geldbedrag weggenomen. In het hekwerk dat het pand omringt, werden op verschillende plaatsten gaten en verbuigingen aangetroffen. In het bedrijfspand is een schoenspoor aangetroffen dat visueel overeenkwam met het schoenspoor van de schoenen die verdachte droeg ten tijde van zijn aanhouding. Door het ontbreken van specifieke overeenkomsten kon echter niet worden vastgesteld dat de sporen daadwerkelijk zijn veroorzaakt met deze schoenen. Uit de telefoongegevens van verdachte blijkt deze telefoon op 21 juni 2023 tussen 03:26 uur en 04:14 uur telefoonmasten aanstraalt in [plaats 1] , [plaats 1] en [plaats 1] . Dit betreffen masten gelegen ten zuiden/zuidoosten van [plaats 1] . De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . Daartoe overweegt de rechtbank dat de modus operandi op belangrijke punten overeenkomt met de hiervoor bewezenverklaarde feiten. Zo is er een toegangshek opengeknipt, waarna er een raam aan de zijkant van het pand is vernield. Het feit dat de telefoon van verdachte in de nacht van de inbraak telefoonmasten heeft aangestraald in de omgeving van de plaats delict in combinatie met het schoenspoor dat past bij de schoen die verdachte droeg tijdens zijn aanhouding, maakt dat de rechtbank de tenlastegelegde inbraak bij [bedrijf] bewezen acht. Verdachte heeft geen aannemelijke verklaring naar voren gebracht waarmee hij uitleg heeft gegeven voor de aanwezigheid van zijn telefoon op de plaats delict. Bewezenverklaring De rechtbank acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij, in de periode van 21 juni 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] en [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen: op 24 augustus 2023 te [plaats 1] , fietskleding, laptops en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 21 juni 2023 te [plaats 1] , laptops en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 5 augustus 2023 te [plaats 1] , een laptoptas en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 3 augustus 2023 te [plaats 1] tassen die geheel aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 7 augustus 2023 te [plaats 1] geld dat aan [naam] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 9 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, katalysatoren en geld, die geheel of ten dele aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op of omstreeks 13 augustus 2023 te [plaats 1] , een kluis, die aan [bedrijf] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 13 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, miniatuurautos, kleding, een bril en poetsmiddelen, die aan [naam] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 22 augustus 2023 te [plaats 1] , kleding en geld, die aan [naam] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 21 augustus 2023 te [plaats 1] , kettingzagen en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededaders zich telkens de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak; 2 hij, in de periode van 5 augustus 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] en [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om geld, laptops of enig goed naar hun gading, die geheel of ten dele aan [bedrijf] , [bedrijf] of [bedrijf] toebehoorden, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en die weg te nemen goederen onder hun bereik te brengen door middel van braak, door de ramen en deuren van het pand gelegen aan de [adres] te [plaats 1] , de [adres] te [plaats 1] en de [adres] te [plaats 1] te vernielen en vervolgens de voornoemde panden te betreden en te doorzoeken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd.

Deze lag later in de plantenbak voor de loods. Ik kreeg te horen van de politie die in de loods heeft gekeken dat het zijraam van de BMW M3, aan de bestuurderszijde, kapot was geslagen. Tevens doe ik dus ook aangifte van vernieling. () Inbraak [adres] 21 L [plaats 1] 13 augustus 2023 Gestolen goederen: Sparco AFFF brandblusser 166,98 Dents drivingcloves 105,- Opinel zakmes 10 + kurkentrekker 25,- Bahco dopsleutel set oranje doos 164,99 Maguiars professionele poetsmachine + tas 379,- Poetspats 50,- Poetsmiddelen 80,- 8. De Whalt accuboormachine in koffer 180,- 9. Miniaturen auto's verschillende modellen: ca. 150,- 10. Alfa spider 1:43 rood 11. Lancia Stratos 1:43 wit rallymodel 12. Ferrari GTO rood 1:18 13. Jaguar E-type zilver 1:18 14. Vespa retro helm (room wit met bruin leer en italiaanse vlag) 90,-- 15. Vespa retrobril (zwart) 30,-- 16. XS motorjas dames full protection kalfsleder (wit met 2 zwarte strepen op de mouwen maat 42) 389,-- 13.Sprenger Stang Aurigan legering 17,5 inch 250,-- 14.Sprenger onderlegtrens Aurigan legering 17,5 inch 150,-- 15. Sprenger Katrol sporen Argentan legering dames 35mm 125,-- 15. Zijden hoge hoed zwart 90 jaar oud (trouwhoed van mijn opa) 2​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 augustus 2023, opgenomen op pagina 697 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op zondag 13 augustus, 2023, omstreeks 05.00 uur, is er, op de [adres] te [plaats 1] , een beveiligingscamera in beslag genomen. Dit betreft een beveiligingscamera welke aanwezig was in de loods te tijde van de inbraak. De verdachten zijn door deze beveiligingscamera gefilmd. Ik kan de verdachten op deze beelden als volgt omschrijven: Verdachte 1: Slank postuur. Bivakmuts/panty met knoop op het hoofd. Zwarte jas met lange mouwen. Zwarte handschoenen. Donkere lang broek. Donkere schoenen. Vanaf hier zal deze verdachte worden aangeduid als verdachte 1. Verdachte 2: Slank postuur. Bivakmuts/panty met knoop op het hoofd. Zwarte jas met lange mouwen. Op de rechterbovenarm zit een licht gekleurde band. Op de linkerborst is een merk te zien. Dit betreffen witte letters. Donker blauwe broek. Zwarte handschoenen. Zwarte sneakers met witte zool. Op de zijkanten van de schoenen zijn drie witte strepen te zien. Dit betreft vermoedelijk het merk Adidas. Vanaf hier zal deze verdachte worden aangeduid als verdachte 2. Verdachte 3: Slank postuur. Bivakmuts/panty met knoop op het hoofd. Zwarte jas met lange mouwen met grijs kleurige vlakken op de linkerborst. Op de link borst zit ook een zak voorzien van een ritssluiting. Donker grijze lange werkbroek met zakken aan de zijkant. Zwarte handschoenen. Donker kleurige rugzak. Vanaf hier zal deze verdachte worden aangeduid als verdachte 3 Verdachte 4: Breed postuur, brede schouders. Bivakmuts/panty met knoop op het hoofd. Donker grijs/blauw glimmende jas. Zwarte handschoenen. Vanaf hier zal deze verdachte worden aangeduid als verdachte 4. Op dinsdag 15 augustus 2023, omstreeks 13.45 uur, heb ik deze beelden bekeken. Ik kan de beelden als volgt omschrijven; Titel: 021559_202_017_P.mp4 Tijdstip: 2023-08-13 02:17:27 t/m 2023-08-13 02:16:16 Ik zag dat het beelden betroffen van de binnenzijde van de loods. Ik zag dat de voorste helft van de loods zichtbaar is. Ook zag ik vermoedelijk een auto en twee motoren staan. Ik zag dat deze alle bedekt waren met zwart gekleurde hoezen. Ik zag dat de camera de entree van de loods filmt. Ik zag dat er vier personen via de voordeur het pand betreden. Ik zag dat verdachte 1 de verlichting aan deed in de loods en vervolgens direct naar boven loopt met de trap. Verdachte 2 komt vervolgens het pand binnen en verdwijnt rechtsonder uit het beeld. Verdachte 3 en 4 blijven nabij de toegangsdeur staan. Titel: 021619 186 017 P Tijdstip: 2023-08-13 02:16:18 t/m 2023-08-13 02:16:35 Ik zag dat verdachte 3 verder het pand in liep. Ik zag dat de persoon in zijn linkerhand een hamer vast had. Ik zag dat de persoon naar de achterzijde van het voertuig liep en hier zijn hamer neerlegt op de spoiler van de auto. Ik zag dat het een hamer betrof met een zwart handvat met rode accenten. Ik zag dat verdachte 4 in de deur opening bleef staan. Ik zag dat verdachte 4 een breekijzer in zijn rechterhand vast had. Ik zag dat dit breekijzer oranje van kleur was. Titel: 021658 099 017 P Tijdstip: 2023-08-13 02:16:58 t/m 2023-08-13 02:17:04 Ik zag dat bij deze beelden de camera niet meer op zijn plek bevestigd was. Ik zag dat de camera vastgehouden wordt door een van de verdachten. Ik zag dat deze verdachte stevige zwarte werkschoenen droeg met een grijs kleurige zool. Ik zag dat deze zool doorliep richting de hak en hier een stuk omhoog kwam. Titel: 021717 190 016 P Tijdstip: 2023-08-13 02:17:16 t/m 2023-08-13 02:17:34 Ik zag dat de camera op dit moment vermoedelijk achterop het voertuig ligt. Ik zag hierbij een deel van een hamer in beeld. Ik zag dat verdachte 4 vervolgens in beeld komt. Ik zag dat hij in zijn linkerhand een breekijzer vast had van ongeveer 100 cm lang. Ik zag dat dit breekijzer aan de uiteinden zwart van kleur is. Het deel daar tussen is oranje gekleurd. Titel: 021748 517 103 B Tijdstip: 2023-08-13 02:17:48 t/m 2023-08-13 02:19:31 Ik zag dat deze beelden erg onduidelijk waren. Ik zag dat de camera op zijn kant lag boven op een voorwerp. Ik zag een van de verdachten in beeld. Ik zag dat de verdachte hier een bivakmuts droeg met daar bovenop een witte helm. 3​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 september 2023, opgenomen op pagina 713 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] , [naam] en [naam] : Op donderdag 07 september 2023, bekeken wij verbalisanten de bewakingsbeelden van zaak inbraak loods te [plaats 1] . De beelden zijn door collega [naam] beschreven in PV bevindingen 2023214001-12. Op deze beelden zagen wij, verbalisanten, twee verdachten kleding, schoenen dragen die overeenkomt met kleding aangetroffen bij aangehouden verdachten [medeverdachte 2] en [verdachte] , zaak bedrijfsinbraken [plaats 1] 24/08/2023, BVH 2O23224758 De kleding, schoenen omschreven en te zien op beelden bij verdachte 2, komt overeen met kleding, schoenen van verdachte [medeverdachte 2] . De kleding, schoenen omschreven en te zien op beelden bij verdachte 3, komt overeen met kleding, schoenen van verdachte [verdachte] . 4​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v.

Geconstateerd is dat er één vuilniszak achterbleef. De achtergebleven vuilniszak is nader forensisch onderzocht en hierop is een DNA-mengprofiel aangetroffen dat een match opleverde met het DNA van verdachte. Daarnaast is er een schoenspoor aangetroffen. Hoewel dit schoenspoor gelijkenissen vertoont met de schoenen die medeverdachte [medeverdachte 2] droeg bij zijn aanhouding, kan vanwege het ontbreken van karakteristieke overeenkomsten niet worden vastgesteld of het betreffende schoenspoor daadwerkelijk door één van deze schoenen is veroorzaakt. De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegd poging tot diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . Hoewel de vuilniszak waarop het DNA van verdachte is aangetroffen een verplaatsbaar object betreft, is de rechtbank van oordeel dat het aantreffen van DNA van verdachte in combinatie met de specifieke omstandigheden waaronder de inbraak heeft plaatsgevonden voldoende is om betrokkenheid van verdachte bij deze inbraak aan te nemen. De rechtbank merkt daarbij op dat ook bij deze inbraak gebruik is gemaakt van een slagvoorwerp met een lange steel, waarmee met veel geweld ramen zijn ingeslagen en sloten uit deuren zijn geslagen om toegang te krijgen tot het bedrijfspand en de meegenomen goederen. Net als in de overige zaken betreft het hier een bedrijfspand op een industrieterrein en zijn er meerdere personen, deels voorzien van de kenmerkende gezichtsbedekking met knoop(je) op het hoofd, betrokken bij de inbraak. Dit alles maakt dat de rechtbank van oordeel is dat er sprake is van een zelfde modus operandi en aldus van voldoende wettig en overtuigend bewijs. [bedrijf] (zaak 4) Op basis van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 21 juni 2023 heeft er een bedrijfsinbraak plaatsgevonden bij [bedrijf] in [plaats 1] (Friesland). Namens dit bedrijf heeft [naam] aangifte gedaan en hij heeft verklaard dat een raam aan de zijkant van het pand is vernield en dat het toegangshek tot het platte dak en de nooddeur was vernield. Kasten en lades waren geopend en er zijn 10 laptops gestolen. Er was sprake van schade in de keuken en naast de laptops is er een geldbedrag weggenomen. In het hekwerk dat het pand omringt, werden op verschillende plaatsten gaten en verbuigingen aangetroffen. In het bedrijfspand is een schoenspoor aangetroffen dat visueel overeenkwam met het schoenspoor van de schoenen die verdachte droeg ten tijde van zijn aanhouding. Door het ontbreken van specifieke overeenkomsten kon echter niet worden vastgesteld dat de sporen daadwerkelijk zijn veroorzaakt met deze schoenen. Uit de telefoongegevens van verdachte blijkt deze telefoon op 21 juni 2023 tussen 03:26 uur en 04:14 uur telefoonmasten aanstraalt in [plaats 1] , [plaats 1] en [plaats 1] . Dit betreffen masten gelegen ten zuiden/zuidoosten van [plaats 1] . De rechtbank is van oordeel dat gelet op het voorgaande wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de tenlastegelegde diefstal in vereniging met braak bij [bedrijf] . Daartoe overweegt de rechtbank dat de modus operandi op belangrijke punten overeenkomt met de hiervoor bewezenverklaarde feiten. Zo is er een toegangshek opengeknipt, waarna er een raam aan de zijkant van het pand is vernield. Het feit dat de telefoon van verdachte in de nacht van de inbraak telefoonmasten heeft aangestraald in de omgeving van de plaats delict in combinatie met het schoenspoor dat past bij de schoen die verdachte droeg tijdens zijn aanhouding, maakt dat de rechtbank de tenlastegelegde inbraak bij [bedrijf] bewezen acht. Verdachte heeft geen aannemelijke verklaring naar voren gebracht waarmee hij uitleg heeft gegeven voor de aanwezigheid van zijn telefoon op de plaats delict. Bewezenverklaring De rechtbank acht het onder 1 en 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 1 hij, in de periode van 21 juni 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] , [plaats 1] en [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen: op 24 augustus 2023 te [plaats 1] , fietskleding, laptops en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 21 juni 2023 te [plaats 1] , laptops en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 5 augustus 2023 te [plaats 1] , een laptoptas en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 3 augustus 2023 te [plaats 1] tassen die geheel aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 7 augustus 2023 te [plaats 1] geld dat aan [naam] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 9 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, katalysatoren en geld, die geheel of ten dele aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op of omstreeks 13 augustus 2023 te [plaats 1] , een kluis, die aan [bedrijf] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 13 augustus 2023 te [plaats 1] , gereedschappen, miniatuurautos, kleding, een bril en poetsmiddelen, die aan [naam] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 22 augustus 2023 te [plaats 1] , kleding en geld, die aan [naam] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en op 21 augustus 2023 te [plaats 1] , kettingzagen en geld die aan [bedrijf] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en zijn mededaders zich telkens de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak; 2 hij, in de periode van 5 augustus 2023 tot en met 24 augustus 2023 te [plaats 1] en [plaats 1] , tezamen en in vereniging met anderen, ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om geld, laptops of enig goed naar hun gading, die geheel of ten dele aan [bedrijf] , [bedrijf] of [bedrijf] toebehoorden, weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en die weg te nemen goederen onder hun bereik te brengen door middel van braak, door de ramen en deuren van het pand gelegen aan de [adres] te [plaats 1] , de [adres] te [plaats 1] en de [adres] te [plaats 1] te vernielen en vervolgens de voornoemde panden te betreden en te doorzoeken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd.

Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd; poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd; Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bij een bewezenverklaring gepleit voor oplegging van een gevangenisstraf gelijk aan de periode die verdachte reeds in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarbij heeft de raadsvrouw verzocht om in strafmatigende zin rekening te houden met de wens van verdachte om na zijn detentie naar Roemenië terug te keren. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering van het Leger des Heils d.d. 9 november 2023, het uittreksel uit de justitiële documentatie (het strafblad) d.d. 13 februari 2024, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan tien bedrijfsinbraken waarbij veel goederen en diverse geldbedragen zijn weggenomen. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan drie bedrijfsinbraken zonder dat daarbij goederen zijn weggenomen. Bij deze bedrijfsinbraken en de pogingen daartoe is met grof geweld toegang verkregen tot de panden. Zo hebben verdachte en zijn mededaders ramen ingeslagen en met een voorhamer deuren geforceerd. Als gevolg daarvan is zeer veel schade ontstaan en zijn de betreffende ondernemers zwaar gedupeerd. Verdachte heeft zich van dit alles echter niets aangetrokken. Uit verdachtes handelen spreekt minachting voor andermans eigendommen waarbij hij zich kennelijk enkel heeft laten leiden door financiële motieven. De rechtbank rekent het verdachte daarnaast zwaar aan dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn daden. Bij de beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Voor bedrijfsinbraken als de onderhavige, acht de rechtbank in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden (per feit) passend. De rechtbank is van oordeel dat de ernst van de (pogingen tot) bedrijfsinbraken zoals onder 2 bewezen verklaard een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één maand (per feit) rechtvaardigt. Weliswaar is niet gebleken dat er bij deze inbraken goederen zijn weggenomen, maar verdachte en zijn medeverdachten zijn wel met grof geweld de bedrijfspanden binnengedrongen en hebben daar zeer veel schade veroorzaakt. Ook de professionele planning en uitvoering van deze feiten, maakt dat de rechtbank tot de conclusie komt dat oplegging van een gevangenisstraf van kortere duur per feit onvoldoende recht doet aan de ernst van de bewezenverklaarde feiten. De reclassering van het Leger des Heils heeft in haar rapport van 9 november 2023 geadviseerd een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden. De reclassering ziet geen mogelijkheden om met interventies of toezicht risicos te beperken of het gedrag te veranderen. De rechtbank ziet gelet op dit advies en de persoonlijke omstandigheden van verdachte onvoldoende aanleiding om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Alles overwegende kan naar het oordeel van de rechtbank geen andere straf volgen dan een gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank is van oordeel dat ook niet kan worden volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de periode die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 23 maanden onvoorwaardelijk, passend en geboden is. De rechtbank ziet geen aanleiding om een lagere straf op te leggen in verband met de wens van verdachte om na zijn detentie terug te keren naar Roemenië. In het door de raadsvrouw aangehaalde arrest van het gerechtshof Amsterdam van 7 februari 2024 (ECLI:NL:GHAMS:2024:309) heeft het gerechtshof in de persoonlijke omstandigheden van verdachte aanleiding gezien om een lagere straf op te leggen. Dergelijke zwaarwegende persoonlijke omstandigheden van verdachte zijn niet aangevoerd en ook niet gebleken. Het enkele feit dat verdachte terug wil keren naar Roemenië kan naar het oordeel van de rechtbank niet in strafmatigende zin worden meegewogen. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. Inbeslaggenomen goederen De officier van justitie heeft verbeurdverklaring van de onder verdachte inbeslaggenomen goederen gevorderd. De verdediging heeft geen verweer gevoerd. De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten een rugzak, een schroevendraaier, een knijptang, een schaar en twee handschoenen vatbaar voor verbeurdverklaring nu dit voorwerpen zijn met behulp van welke de bewezenverklaarde feiten zijn begaan en deze toebehoren aan verdachte. Benadeelde partij De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: 1. [bedrijf] (namens [bedrijf] ), tot een bedrag van 1.218,00 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 2. [ [naam] (namens [bedrijf] ), tot een bedrag van 22.500,00 ter zake van materiële schade en 15.000,00 ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 2. [ [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ), tot een bedrag van 4.650,00 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 2. [ [naam] (namens [bedrijf] ), tot een bedrag van 11.489,00 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Standpunt van de officier van justitie Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) Voor zover de vordering betrekking heeft op vergoeding van het eigen risico heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vordering voldoende is onderbouwd en voor toewijzing vatbaar is.

van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 13 augustus 2023, inbraak Bedrijfsloods [plaats 1] , zaak 15: Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (53.176294, 6.366823), tussen 13-8-2023 01:02:27(UTC+2) en 13-8-2023 02:37:27(UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres [adres] betreft ter hoogte van het adres alwaar de bedrijfsloods gevestigd is. Ten aanzien van [bedrijf] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 15 augustus 2023, opgenomen op pagina 633 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik ben werkzaam bij auto [bedrijf] aan de [adres] te [plaats 1] . Op woensdag 9 augustus 2023 omstreeks 18:00 uur heb ik het bedrijfspand op genoemde locatie afgesloten. Op donderdag 10 augustus 2023 om 8:15 uur kwam ik bij het pand aan. Ik heb de hoofdingang naar het kantoor op de gebruikelijke manier geopend. Toen ik linksaf het kantoor in ging zag ik dat de ruit van het kantoor aan de voorzijde van het pand was vernield. Ik zag dat het een chaos was in dit kantoor. Een tafel die onder het raam stond is bij de inbraak kapot gegaan. Ik zag dat de kasten en lades in het kantoor waren doorzocht. Men heeft het kantoor via het raam betreden. Hierbij is het kozijn en de zonwering bij dit raam ook vernield. Het laminaat is ook kapot. Toen ik doorliep naar het kantoor dat grenst aan het magazijn zag ik dat de kasten en lades in deze ruimtes waren doorzocht. Ik zag dat de deur naar het magazijn open stond. De sleutel van deze deur zit in het slot omdat we die deur gebruiken als nooduitgang van het kantoor. Ik heb een inventarisatie gemaakt en heb gezien dat de volgende goederen zijn weggenomen: 4 x Motorola walkie talkie 1. x Accu booster 4000 amp voor vrachtauto's 2 x Uitlees apparaat auto's 2 x Elektronische nood sleutels voor poorten 1. x Doos autosleutels: sleutels van de handelsvoorraad en sleutels van voertuigen van klanten 2 x Foto camera (merk onbekend) 1 x Divers accu gereedschap 1. x Diverse navigatie sets voor de auto 1 x 1500 euro contant geld 150 x katalysatoren uit het magazijn 1. x gereedschap voor elektrische auto's 1 x desktop computer Een bureau en computer in het kantoor zijn door de inbraak kapot gegaan. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 2 november 2023, opgenomen op pagina 651 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] en [naam] Aanvang onderzoek Op donderdag 10 augustus 2023 om 10:22 uur kwamen wij, naar aanleiding van een gekwalificeerde diefstal in/uit bedrijf/kantoor, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] [plaats 1] . (...) Bevindingen Wij zagen dat aan de voorzijde van het pand het kantoor bevond waarbij een kantoorraam was vernield. Wij zagen dat het kantoorraam en raamkozijn braakschade hadden en dat de ruit vernield was. Wij zagen dat het gat in de ruit een geschatte grootte had van 1 meter bij 1 meter. Wij zagen dat, van het hiervoor benoemde raam, aan de buitenzijde van de onderzijde van het raamkozijn een schoenspoor zichtbaar was die in de richting van het kantoor stond. Wij zagen dat aan de buitenzijde van het kapotte raam een auto stond op een geschatte afstand van 1 meter van het raam. Wij zagen dat op de motorkap van de auto een schoenspoor stond die visueel overeenkwam met het schoenspoor op het kapotte raam. Het schoenspoor op de motorkap stond in de richting van de openbare weg. Wij hoorde de aangever verklaren dat deze schoensporen niet van zijn personeel afkomstig waren en niet aanwezig waren tijdens het afsluiten van het bedrijf. Vermoedelijk heeft of hebben de dader(s) op de motorkap gestaan om makkelijker toegang te krijgen tot het gat in de ruit en op deze wijze toegang tot het kantoor te verschaffen. Om deze reden hebben wij beide schoensporen afgenomen en veiliggesteld ten behoeve van vergelijkend schoenspoor onderzoek met SIN: AAQW4717NL en SIN: AAQW4718NL. Wij zagen dat onder het inklimraam aan de binnenzijde van het pand een omgevallen tafel stond. Wij zagen dat in het midden aan de onderzijde van de tafel één tafelpoot aanwezig was. Wij zagen dat aan de buitenste zijde van de bovenkant van de tafel een schoenspoor zichtbaar was. Wij zagen dat dit schoenspoor in de richting van het kantoor stond. Vermoedelijk heeft of hebben de dader(s) op de tafel gestaan op het moment dat zij het kantoor betraden. Om deze reden hebben wij het schoenspoor afgenomen en veiliggesteld ten behoeve van vergelijkend schoenspoor onderzoek met SIN: AAQW4719NL. Wij zagen dat achter de balie in de receptieruimte, meerdere kasten en lades openstonden waarvan de inhoud over de vloer verspreid lag. De receptieruimte maakte een doorzochte indruk. Wij zagen dat op de balie van de receptie een schoenspoor zichtbaar was. Wij zagen dat dit schoenspoor visueel overeenkwam met de schoensporen die aangetroffen werden op de hiervoor benoemde motorkap en op de onderzijde van het raamkozijn. Wij zagen dat het schoenspoor op de balie in de richting van de binnenzijde van de balie stond. Vermoedelijk heeft of hebben de dader(s) op de balie gestaan om toegang tot de binnenzijde van de balie te verkrijgen. Om deze reden hebben wij het schoenspoor afgenomen en veiliggesteld ten behoeve van vergelijkend schoenspoor onderzoek met SIN:AAQW4720NL. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag in de rugtas onder anderen twee werktuigen, een schroevendraaier en een betonvlechttang. () Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld.

Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd; poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak, meermalen gepleegd; Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken. Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaren. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft bij een bewezenverklaring gepleit voor oplegging van een gevangenisstraf gelijk aan de periode die verdachte reeds in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarbij heeft de raadsvrouw verzocht om in strafmatigende zin rekening te houden met de wens van verdachte om na zijn detentie naar Roemenië terug te keren. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering van het Leger des Heils d.d. 9 november 2023, het uittreksel uit de justitiële documentatie (het strafblad) d.d. 13 februari 2024, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan tien bedrijfsinbraken waarbij veel goederen en diverse geldbedragen zijn weggenomen. Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan drie bedrijfsinbraken zonder dat daarbij goederen zijn weggenomen. Bij deze bedrijfsinbraken en de pogingen daartoe is met grof geweld toegang verkregen tot de panden. Zo hebben verdachte en zijn mededaders ramen ingeslagen en met een voorhamer deuren geforceerd. Als gevolg daarvan is zeer veel schade ontstaan en zijn de betreffende ondernemers zwaar gedupeerd. Verdachte heeft zich van dit alles echter niets aangetrokken. Uit verdachtes handelen spreekt minachting voor andermans eigendommen waarbij hij zich kennelijk enkel heeft laten leiden door financiële motieven. De rechtbank rekent het verdachte daarnaast zwaar aan dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn daden. Bij de beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Voor bedrijfsinbraken als de onderhavige, acht de rechtbank in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden (per feit) passend. De rechtbank is van oordeel dat de ernst van de (pogingen tot) bedrijfsinbraken zoals onder 2 bewezen verklaard een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één maand (per feit) rechtvaardigt. Weliswaar is niet gebleken dat er bij deze inbraken goederen zijn weggenomen, maar verdachte en zijn medeverdachten zijn wel met grof geweld de bedrijfspanden binnengedrongen en hebben daar zeer veel schade veroorzaakt. Ook de professionele planning en uitvoering van deze feiten, maakt dat de rechtbank tot de conclusie komt dat oplegging van een gevangenisstraf van kortere duur per feit onvoldoende recht doet aan de ernst van de bewezenverklaarde feiten. De reclassering van het Leger des Heils heeft in haar rapport van 9 november 2023 geadviseerd een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden. De reclassering ziet geen mogelijkheden om met interventies of toezicht risicos te beperken of het gedrag te veranderen. De rechtbank ziet gelet op dit advies en de persoonlijke omstandigheden van verdachte onvoldoende aanleiding om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Alles overwegende kan naar het oordeel van de rechtbank geen andere straf volgen dan een gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank is van oordeel dat ook niet kan worden volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de periode die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 23 maanden onvoorwaardelijk, passend en geboden is. De rechtbank ziet geen aanleiding om een lagere straf op te leggen in verband met de wens van verdachte om na zijn detentie terug te keren naar Roemenië. In het door de raadsvrouw aangehaalde arrest van het gerechtshof Amsterdam van 7 februari 2024 (ECLI:NL:GHAMS:2024:309) heeft het gerechtshof in de persoonlijke omstandigheden van verdachte aanleiding gezien om een lagere straf op te leggen. Dergelijke zwaarwegende persoonlijke omstandigheden van verdachte zijn niet aangevoerd en ook niet gebleken. Het enkele feit dat verdachte terug wil keren naar Roemenië kan naar het oordeel van de rechtbank niet in strafmatigende zin worden meegewogen. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. Inbeslaggenomen goederen De officier van justitie heeft verbeurdverklaring van de onder verdachte inbeslaggenomen goederen gevorderd. De verdediging heeft geen verweer gevoerd. De rechtbank acht de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten een rugzak, een schroevendraaier, een knijptang, een schaar en twee handschoenen vatbaar voor verbeurdverklaring nu dit voorwerpen zijn met behulp van welke de bewezenverklaarde feiten zijn begaan en deze toebehoren aan verdachte. Benadeelde partij De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding: 1. [bedrijf] (namens [bedrijf] ), tot een bedrag van 1.218,00 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 2. [ [naam] (namens [bedrijf] ), tot een bedrag van 22.500,00 ter zake van materiële schade en 15.000,00 ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 2. [ [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ), tot een bedrag van 4.650,00 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan; 2. [ [naam] (namens [bedrijf] ), tot een bedrag van 11.489,00 ter zake van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Standpunt van de officier van justitie Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) Voor zover de vordering betrekking heeft op vergoeding van het eigen risico heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vordering voldoende is onderbouwd en voor toewijzing vatbaar is.

De gevorderde schade die ziet op de uren die besteed zijn aan herstelwerkzaamheden en het politierapport, is onvoldoende onderbouwd en om die reden zou de vordering voor dat deel niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De officier van justitie heeft aangevoerd dat onvoldoende is gebleken dat [naam] bevoegd is [bedrijf] in rechte te vertegenwoordigen. Daarnaast bestaat er onduidelijkheid over de vraag in hoeverre schade reeds is vergoed door een verzekeraar en ontbreekt nadere onderbouwing van de gevorderde immateriële schade. Gelet hierop zou de vordering niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) De gevorderde schade is op geen enkele wijze onderbouwd. Daarnaast blijkt nergens uit dat [naam] gemachtigd is om de vordering namens [naam] in te dienen. De officier van justitie heeft daarom verzocht de vordering niet-ontvankelijk te verklaren. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering die ziet op de schade aan de ramen, de deuren en de vloer, tot een totaalbedrag van 9.209,31, voldoende is onderbouwd en voor toewijzing vatbaar is. Daarbij heeft hij verzocht de wettelijke rente toe te passen en de schadevergoedingsmaatregel op te leggen. De gevorderde schade die ziet op de schoonmaakkosten en het regelen van zaken is onvoldoende onderbouwd. De vordering zou, wat die onderdelen betreft, niet- ontvankelijk verklaard moeten worden. Standpunt van de verdediging Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd, aangezien onduidelijk is welke schade reeds vergoed is door een verzekeraar. Zij heeft daarom verzocht de vordering niet-ontvankelijk te verklaren. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De raadsvrouw heeft aangevoerd dat niet is gebleken dat [naam] gemachtigd is om een vordering in te dienen namens [bedrijf] , zodat de vordering om die reden niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Verder heeft zij gesteld dat niet is gebleken dat de aanschaf van een nieuwe kluis voor het opgevoerde bedrag in voldoende direct verband staat tot de inbraak. De vordering is daarmee onvoldoende onderbouwd. Dit geldt ook voor de vordering die ziet op immateriële schade, zodat de vordering ook om die reden niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) Bij een bewezenverklaring heeft de raadsvrouw zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en dat niet is gebleken dat [naam] gemachtigd is om de vordering in te dienen. Om deze redenen dient de vordering niet-ontvankelijk verklaard te worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en dat deze daarom niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Oordeel van de rechtbank Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 1 bewezen verklaarde. Door de benadeelde partij is aangevoerd dat een deel van de schade is vergoed door de verzekering, maar dat de benadeelde partij een bedrag van 750,00 aan eigen risico heeft moeten betalen. Deze schade is naar het oordeel van de rechtbank voldoende onderbouwd. De vordering zal daarom tot dit bedrag worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2023. De door de benadeelde partij gevorderde schade met betrekking tot schoonmaakkosten, herstelwerkzaamheden en het politierapport acht de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank beschikt over onvoldoende informatie om de hoogte van dit deel van de vordering te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. De rechtbank zal dit gedeelte van de vordering daarom niet-ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De rechtbank is van oordeel dat uit het door [naam] bij de vordering gevoegde overzicht van de Kamer van Koophandel onvoldoende blijkt dat [naam] gemachtigd is om [bedrijf] in rechte te vertegenwoordigen. De rechtbank zal [naam] daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) De rechtbank heeft geconstateerd dat [naam] bij de vordering geen uittreksel van de Kamer van Koophandel heeft toegevoegd, zodat niet kan worden vastgesteld of [naam] gemachtigd is om de bedrijven [bedrijf] , [bedrijf] in rechte te vertegenwoordigen. De rechtbank zal [naam] om die reden niet- ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde. Door de benadeelde partij is gevorderd de schade te vergoeden met betrekking tot het herstel van deuren, ramen en schilderwerk. Deze schade is onderbouwd met offertes, waaruit blijkt dat deze schade in totaal 5.480,00 ( 2.765,00 en 2.715,00) bedraagt. De rechtbank acht in zoverre de vordering voldoende onderbouwd. De vordering zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 24 augustus 2023. De benadeelde partij heeft daarnaast schadevergoeding gevorderd voor schade aan de vloer ( 3.729,31) en voor uren die besteed zijn aan schoonmaken ( 960,00) en het regelen van zaken ( 1.320,00). Met betrekking tot de gevorderde schade aan de vloer overweegt de rechtbank dat uit de inhoud van het dossier niet is gebleken dat als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde feit dusdanige schade aan de vloer van het sportcentrum is ontstaan dat deze vervangen dient te worden. De rechtbank acht dit deel van de vordering daarom onvoldoende onderbouwd. Ook de schade die ziet op het schoonmaken van het pand en het regelen van zaken is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank beschikt over onvoldoende informatie om de hoogte van dit deel van de vordering te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan.

(...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, Goednummer : PL0100-2023224758-1635019 SIN : AAQX5765NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Merk/type : Kalenji Kleur : Grijs inhoud/specificatie : [medeverdachte 1] Bijzonderheden : Schoenen inbeslaggenomen tbv fo onderzoek 03:00 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder andere: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [02] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAQW4720NL, voorzien van spoornummer PLO100-2023211155-89503; (...) [26] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SINAAQW4719NL, voorzien van spoornummer PL0100-2023211155-89502; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Folie [02] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van het voorste en het achterste deel van een rechterschoen met een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In schoenafdrukspoor [2] bevinden zich onregelmatigheden. (...) Folie [26] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van een fragment van het achterste deel van een rechterschoen met een profiel bestaande uit een gebogen lijn, rechthoekige profiel elementen waarvan enkele met een ruit of zigzag motief. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42(FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd. Ten gevolge van de beschadigingen in de zolen van de schoenen kunnen de hiermee vervaardigde proefsporen als karakteristiek voor de schoenen worden beschouwd. RESULTATEN (...) Tijdens het vergelijkend onderzoek tussen enerzijds het schoenafdrukspoor [02] en anderzijds de zool van de rechterschoen [A] en het hiermee vervaardigde proefspoor, is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen; 7 onregelmatigheden in het schoenspoor qua plaats en vorm globaal overeenkomen met de 7 beschadigingen in de zool van de rechterschoen; 1. onregelmatigheid in het schoenspoor qua plaats en vorm overeenkomt met 1 beschadiging in de zool van de rechterschoen; onverklaarbare verschillen zijn niet waargenomen. (...) Tijdens het vooronderzoek tussen schoenspoor [26] en anderzijds de zool van de rechterschoen [B] is gebleken dat: het profiel, voor zover zichtbaar, overeenkomt; de afmetingen, voor zover zichtbaar, praktisch overeenkomen. CONCLUSIE (...) Op grond van het vergelijkend schoensporenonderzoek concludeer ik, dat het schoenspoor [02] WAARSCHIJNLIJK is veroorzaakt met de rechterschoen [A]. (...) Op grond van het vergelijkende onderzoek concludeer ik, dat schoenafdrukspoor [26] is veroorzaakt met schoenen, soortgelijk aan de schoenen [B]. Door het ontbreken van karakteristieke overeenkomsten kon niet worden vastgesteld dat de sporen daadwerkelijk zijn veroorzaakt met de schoenen [B]. 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 oktober 2023, opgenomen op pagina 213 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanleiding onderzoek: Op 24 augustus zijn meerdere (3) verdachten aangehouden in verband met betrokkenheid bij een of meerdere bedrijfsinbraken. Een van de aangehouden verdachten betreft: - [ verdachte] , geboren [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] (Roemenië). Ten tijde van zijn aanhouding kon blijken dat verdachte [verdachte] een telefoon onder zich had van het merk Apple, type Iphone 11. Deze telefoon is op 24 augustus 2023 onder verdachte in beslag genomen en overgedragen aan het Digitaal Platform. ONDERZOEK TELEFOON Door mij, verbalisant is op donderdag 12 oktober 2023 onderzoek gedaan naar de data welke zijn veiliggesteld van de navolgende gegevensdrager: Telefoon Merk: Apple, type: iPhone 11 (...) Tijdlijn: In verband met de vele inbraken zijn de telefoongegevens bekeken rondom het tijdstip van de inbraken. Hieronder zijn per datum van inbraak de eventuele aangetroffen bijzonderheden weergegeven. (...) 9 augustus 2023, [bedrijf] [plaats 1] , zaak 13: Uit de telefoongegevens kan blijken dat het toestel zijn locatie heeft vastgelegd. Betreft coördinaten: (53.161981, 6.876280), tussen 10-8-2023 00:47:59(UTC+2) en 10-8-2023 01:17:15(UTC+2). Uit onderzoek kan blijken dat genoemde locatie het adres [adres] betreft. Op dit adres is [bedrijf] gevestigd. Ten aanzien van [bedrijf] . 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 7 augustus 2023, opgenomen op pagina 600 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik ben werkzaam bij [naam] landbouwmechanisatiebedrijf te [plaats 1] . Ik ben hier werkzaam in de verkoop.

De gevorderde schade die ziet op de uren die besteed zijn aan herstelwerkzaamheden en het politierapport, is onvoldoende onderbouwd en om die reden zou de vordering voor dat deel niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De officier van justitie heeft aangevoerd dat onvoldoende is gebleken dat [naam] bevoegd is [bedrijf] in rechte te vertegenwoordigen. Daarnaast bestaat er onduidelijkheid over de vraag in hoeverre schade reeds is vergoed door een verzekeraar en ontbreekt nadere onderbouwing van de gevorderde immateriële schade. Gelet hierop zou de vordering niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) De gevorderde schade is op geen enkele wijze onderbouwd. Daarnaast blijkt nergens uit dat [naam] gemachtigd is om de vordering namens [naam] in te dienen. De officier van justitie heeft daarom verzocht de vordering niet-ontvankelijk te verklaren. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering die ziet op de schade aan de ramen, de deuren en de vloer, tot een totaalbedrag van 9.209,31, voldoende is onderbouwd en voor toewijzing vatbaar is. Daarbij heeft hij verzocht de wettelijke rente toe te passen en de schadevergoedingsmaatregel op te leggen. De gevorderde schade die ziet op de schoonmaakkosten en het regelen van zaken is onvoldoende onderbouwd. De vordering zou, wat die onderdelen betreft, niet- ontvankelijk verklaard moeten worden. Standpunt van de verdediging Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd, aangezien onduidelijk is welke schade reeds vergoed is door een verzekeraar. Zij heeft daarom verzocht de vordering niet-ontvankelijk te verklaren. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De raadsvrouw heeft aangevoerd dat niet is gebleken dat [naam] gemachtigd is om een vordering in te dienen namens [bedrijf] , zodat de vordering om die reden niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Verder heeft zij gesteld dat niet is gebleken dat de aanschaf van een nieuwe kluis voor het opgevoerde bedrag in voldoende direct verband staat tot de inbraak. De vordering is daarmee onvoldoende onderbouwd. Dit geldt ook voor de vordering die ziet op immateriële schade, zodat de vordering ook om die reden niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) Bij een bewezenverklaring heeft de raadsvrouw zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en dat niet is gebleken dat [naam] gemachtigd is om de vordering in te dienen. Om deze redenen dient de vordering niet-ontvankelijk verklaard te worden. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en dat deze daarom niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. Oordeel van de rechtbank Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 1 bewezen verklaarde. Door de benadeelde partij is aangevoerd dat een deel van de schade is vergoed door de verzekering, maar dat de benadeelde partij een bedrag van 750,00 aan eigen risico heeft moeten betalen. Deze schade is naar het oordeel van de rechtbank voldoende onderbouwd. De vordering zal daarom tot dit bedrag worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2023. De door de benadeelde partij gevorderde schade met betrekking tot schoonmaakkosten, herstelwerkzaamheden en het politierapport acht de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank beschikt over onvoldoende informatie om de hoogte van dit deel van de vordering te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan. De rechtbank zal dit gedeelte van de vordering daarom niet-ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) De rechtbank is van oordeel dat uit het door [naam] bij de vordering gevoegde overzicht van de Kamer van Koophandel onvoldoende blijkt dat [naam] gemachtigd is om [bedrijf] in rechte te vertegenwoordigen. De rechtbank zal [naam] daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) De rechtbank heeft geconstateerd dat [naam] bij de vordering geen uittreksel van de Kamer van Koophandel heeft toegevoegd, zodat niet kan worden vastgesteld of [naam] gemachtigd is om de bedrijven [bedrijf] , [bedrijf] in rechte te vertegenwoordigen. De rechtbank zal [naam] om die reden niet- ontvankelijk verklaren in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de benadeelde partij schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 bewezen verklaarde. Door de benadeelde partij is gevorderd de schade te vergoeden met betrekking tot het herstel van deuren, ramen en schilderwerk. Deze schade is onderbouwd met offertes, waaruit blijkt dat deze schade in totaal 5.480,00 ( 2.765,00 en 2.715,00) bedraagt. De rechtbank acht in zoverre de vordering voldoende onderbouwd. De vordering zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 24 augustus 2023. De benadeelde partij heeft daarnaast schadevergoeding gevorderd voor schade aan de vloer ( 3.729,31) en voor uren die besteed zijn aan schoonmaken ( 960,00) en het regelen van zaken ( 1.320,00). Met betrekking tot de gevorderde schade aan de vloer overweegt de rechtbank dat uit de inhoud van het dossier niet is gebleken dat als gevolg van het onder 2 bewezen verklaarde feit dusdanige schade aan de vloer van het sportcentrum is ontstaan dat deze vervangen dient te worden. De rechtbank acht dit deel van de vordering daarom onvoldoende onderbouwd. Ook de schade die ziet op het schoonmaken van het pand en het regelen van zaken is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank beschikt over onvoldoende informatie om de hoogte van dit deel van de vordering te kunnen beoordelen. Schorsing van het onderzoek om de benadeelde partij de hoogte van de schade alsnog te laten aantonen, zal leiden tot een onevenredige belasting van het strafgeding en daartoe zal dan ook niet worden overgegaan.

De rechtbank zal dit gedeelte van de vordering daarom niet-ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36f, 45, 57 en 311 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 23 maanden. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Verklaart verbeurd de in beslag genomen rugzak (omschrijving: 1635028, blauw, merk: Quechua), schroevendraaier (omschrijving: 1635032, geel, merk: Wiha), knijptang (omschrijving: 1635033, zwart, merk: Knipex), schaar (omschrijving: 1635034) en handschoenen (omschrijving: 1635023). Ten aanzien van feit 1: Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan [bedrijf] te betalen: het bedrag van 750,00 (zegge: zevenhonderdvijftig euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 5 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Verklaart de vordering van [bedrijf] voor het overige niet-ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Legt aan verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, de verplichting op om ten behoeve van [bedrijf] aan de Staat te betalen een bedrag van 750,00 (zegge: zevenhonderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 15 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat als verdachte of een mededader voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beide. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) Verklaart [naam] niet-ontvankelijk in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Bepaalt dat [naam] zijn eigen proceskosten draagt. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) Verklaart [naam] niet-ontvankelijk in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Bepaalt dat [naam] zijn eigen proceskosten draagt. Ten aanzien van feit 2: Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan [bedrijf] te betalen: het bedrag van 5.480,00 (zegge: vijfduizendvierhonderdtachtig euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Verklaart de vordering van [bedrijf] voor het overige niet-ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Legt aan verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, de verplichting op om ten behoeve van [bedrijf] aan de Staat te betalen een bedrag van 5.480,00 (zegge: vijfduizendvierhonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 62 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat als verdachte of een mededader voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beide. Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Fuhler, voorzitter, mr. R. Depping en mr. R. ter Haar, rechters, bijgestaan door mr. E.E. de Vries, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 april 2024. Mr. R. ter Haar is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE 1: BEWIJSMIDDELEN De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. Ten aanzien van [bedrijf] : 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 65 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik doe aangifte van diefstal door middel van inbraak. Het weggenomen goed behoort mij en mijn bedrijf, [bedrijf] , geheel in eigendom toe. Ik ben de eigenaar van het bedrijf [bedrijf] . Dit bedrijf is gevestigd aan het [adres] in [plaats 1] . (...) Op donderdag 24 augustus 2023 omstreeks 00:57 uur ging het alarm in het gebouw af. Ik zag op mijn telefoon dat het alarm aan de achterzijde en de zijkant van het gebouw afging. Kort daarna werd ik al gebeld door de alarmcentrale. Ik werd medegedeeld dat er meerdere sensoren tegelijk af gingen en mij werd gevraagd of zij de politie moesten inschakelen. Ik heb toen op de camera's gekeken. Ik zag toen meerdere personen op de camera's buiten lopen. Het waren in ieder geval twee personen waarbij een van hen een langwerpig voorwerp in zijn handen had. De politie is hierop in kennis gesteld. (...) Ik zag later dat ze de tralies voor het raam van het kantoor hebben doorgeslepen. Ik zag dat ze het raam erachter hebben ingeslagen. Dit is een raam van ongeveer een meter hoog bij een meter breed.

Ik ben gemachtigd tot het doen van aangifte. Op vrijdag 4 augustus, 2023, omstreeks 12.00 uur, heb ik het bedrijfspand aan de [adres] te [plaats 1] afgesloten achtergelaten. Op maandag 7 augustus 2023, om 07.30 uur, kwam ik weer bij het bedrijf. Ik zag toen dat voordeur was vernield en dat het glas eruit lag. Ik ben vervolgens via de achterzijde van het pand naar binnen gegaan. Ik zag hier overal glas op de vloer liggen. Dit betreft het glas van de voordeur. Ik ben vervolgens naar binnen gelopen en ben het kantoor van mijn werkgever in gelopen. Dit betreft het kantoor waar ook de boekhouding zit. Ik zag dat dat hier veel schade zat aan de deuren. De deuren waren open gebroken. Achterin het kantoor bevindt zich de kluisruimte waarin ook een brandwerende kluis zit. Ik zag dat deze alle opengebroken waren. 2​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 oktober 2023, opgenomen op pagina 628 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op maandag 16 oktober 2023, omstreeks 15:10 uur, had ik telefonisch contact met de eigenaar van het bedrijf S. [naam] te [plaats 1] , genaamd [naam] . (...) Ik vroeg [naam] of hij mij kon vertellen wat er weggenomen was. Ik hoorde [naam] zeggen dat er kasgeld was weggenomen. Dit kasgeld lag in een kleinere afgesloten ruimte binnen een andere afgesloten ruimte. Desgevraagd hoorde ik [naam] zeggen dat het kasgeld ongeveer 5000 euro bedroeg en dat dit geld in een plastic zak, soort sealbag bewaard werd. Desgevraagd vertelde [naam] dat dit geld bestond uit verschillende coupures waaronder 5, 10, 20, 50 en 500 euro. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 2 november 2023, opgenomen op pagina 623 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant A.D. Talaksuru: Aanvang onderzoek Op maandag 7 augustus 2023 om 11:33 uur kwam ik, naar aanleiding van een gekwalificeerde diefstal in/uit bedrijf/kantoor, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] , 9821 PP [plaats 1] . (...) Bevindingen Ik zag aan de voorzijde van het pand dat een ruit van de toegangsdeur was vernield. Ik zag op het glas binnen in de hal een schoenspoor. Mogelijk heeft de dader over dit glas heengelopen toen hij/zij de ruit heeft vernield en zich zo de toegang tot het pand heeft verschaft. Ten behoeve van eventueel vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik dit schoenspoor veiliggesteld (SIN: AAQW4073NL). 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 164 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op donderdag 24 augustus 2023 ontving ik een verzoek om in beslag genomen schoenen van drie verdachten veilig te stellen. (...) Bevindingen Ik zag in de rugtas onder anderen twee werktuigen, een schroevendraaier en een betonvlechttang. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat de werktuigen zijn gebruikt voor verbreking. Ten behoeve van een vergelijkend werktuigsporenonderzoek heb ik de twee werktuigen veiliggesteld (SIN AAQX5762NL en SIN AAQX5763NL). Ik zag dat de schoenen per paar waren verpakt. ik zag dat de verpakking openstond. Gelet op het feit dat de verdachten worden verdacht van diefstal is het mogelijk dat zij schoensporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Ten behoeve van een vergelijkend schoensporenonderzoek heb ik de schoenen veiliggesteld en de verpakkingen afgesloten (SIN AAQX5764NL, SIN AAQX5765NL en SIN AAQX5766NL). Overzicht veiliggestelde sporendragers De hierna omschreven sporendragers werden gewaarmerkt en op de daartoe geschikte wijze veiliggesteld. (...) Sporendragers Goednummer : PL0100-2023224758-1635011 SIN : AAQX5764NL Object : Schoeisel (Schoen) Aantal/eenheid : 2 stuks Verpakking : Breathable bag Inhoud/specificatie : Gedragen door verdachte [medeverdachte 2] Bijzonderheden : 03:00, sneakers, grijs met drie lichtblauwe strepen, 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal vergelijkend schoensporenonderzoek d.d. 21 september 2023, opgenomen op pagina 855 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : ONTVANGEN MATERIAAL Omstreeks 28 augustus 2023 ontving ik, ) [naam] , brigadier van Politie, gecertificeerde Onderzoeker Schoen- en Bandsporen, Politie Eenheid Noord-Nederland, Team Forensische Opsporing, uit handen van een medewerker van de afdeling Sporenbeheer, Team Forensische Opsporing Noord-Nederland te Assen onder ander: [ A] een paar schoenen van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR) en voorzien van SIN AAQX5764NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635011; [ B] een paar schoenen van het merk Kalenji, type Jog Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5765NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635019; [ C] een paar schoenen van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De schoenen zijn voorzien van SIN AAQX5766NL, inbeslaggenomen onder goednummer PL0100-2023224758-1635024; (...) [05] een folie met een schoenafdrukspoor, voorzien van SIN AAQW4073NL, voorzien van spoornummer PLO100-2023208305-89382; (...) VRAAGSTELLING Zijn de schoensporen [01] t/m [27] veroorzaakt met de schoen [A], [B] en/of [C]? ONDERZOEK Op 28 augustus 2023 datum startte ik, verbalisant Mulder, het vergelijkend schoensporenonderzoek, waarbij het volgende door mij werd waargenomen, verricht en bevonden: Omschrijving sporen (...) Folie [05] toont een afgenomen schoenafdrukspoor van een fragment van het voorste deel van een rechterschoen met een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In schoenafdrukspoor [05] bevinden zich onregelmatigheden. (...) Omschrijving ontvangen schoenen De schoenen [A] zijn van het merk Adidas, type Duramo, voorzien van maat 42 (FR). De zolen van de schoenen [A] hebben een profiel bestaande uit diagonale lijnen. In enkele lijnen zijn stippen waar te nemen. In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. De schoenen [B] zijn van het merk Kalenji, type log Flow 100.1, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [B] hebben een profiel bestaande uit gebogen lijnen, rechthoekige profielelementen met in enkele profielelementen met een ruit of zigzag motief. In het voorste deel staan de letters "JOG FLOW" in de hak staan de letters "KALEN" en "NON MARKING". In de zolen van de schoenen bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een gevorderde slijtage zichtbaar. De schoenen [C] zijn van het merk Quechua, type Fast 900, in en op de schoenen is geen maataanduiding aanwezig. De zolen van de schoenen [C] hebben een profiel bestaande uit rechte lijnen, "v-vormige" en "driepoot vormige" profielelementen. De zolen van de schoenen [C] bevinden zich door het gebruik ontstane beschadigingen en is een matige slijtage zichtbaar. Proefsporen Ten behoeve van het onderzoek werden met de schoenen [A], [B] en [C] proefsporen vervaardigd.

De rechtbank zal dit gedeelte van de vordering daarom niet-ontvankelijk verklaren. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De rechtbank stelt vast dat verdachte het strafbare feit samen met anderen heeft gepleegd en dat zij naar civielrechtelijke maatstaven hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade. De rechtbank zal daarom bepalen dat verdachte de schadevergoeding niet meer aan de benadeelde partij hoeft te betalen indien zijn medeverdachten deze al hebben betaald, en andersom. Nu de aansprakelijkheid van verdachte vaststaat, zal de rechtbank de schadevergoedingsmaatregel opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 33, 33a, 36f, 45, 57 en 311 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden. Uitspraak De rechtbank Verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 23 maanden. Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht. Verklaart verbeurd de in beslag genomen rugzak (omschrijving: 1635028, blauw, merk: Quechua), schroevendraaier (omschrijving: 1635032, geel, merk: Wiha), knijptang (omschrijving: 1635033, zwart, merk: Knipex), schaar (omschrijving: 1635034) en handschoenen (omschrijving: 1635023). Ten aanzien van feit 1: Vordering benadeelde partij [bedrijf] (namens [bedrijf] ) Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan [bedrijf] te betalen: het bedrag van 750,00 (zegge: zevenhonderdvijftig euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 5 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Verklaart de vordering van [bedrijf] voor het overige niet-ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Legt aan verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, de verplichting op om ten behoeve van [bedrijf] aan de Staat te betalen een bedrag van 750,00 (zegge: zevenhonderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 15 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat als verdachte of een mededader voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beide. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) Verklaart [naam] niet-ontvankelijk in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Bepaalt dat [naam] zijn eigen proceskosten draagt. Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] , [bedrijf] ) Verklaart [naam] niet-ontvankelijk in zijn vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Bepaalt dat [naam] zijn eigen proceskosten draagt. Ten aanzien van feit 2: Vordering benadeelde partij [naam] (namens [bedrijf] ) Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag en veroordeelt verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, om aan [bedrijf] te betalen: het bedrag van 5.480,00 (zegge: vijfduizendvierhonderdtachtig euro); de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening; de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. Verklaart de vordering van [bedrijf] voor het overige niet-ontvankelijk. Dit deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. Legt aan verdachte hoofdelijk, aldus dat als een mededader betaalt verdachte in zoverre zal zijn bevrijd, de verplichting op om ten behoeve van [bedrijf] aan de Staat te betalen een bedrag van 5.480,00 (zegge: vijfduizendvierhonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 augustus 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade. Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 62 dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Bepaalt dat als verdachte of een mededader voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beide. Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Fuhler, voorzitter, mr. R. Depping en mr. R. ter Haar, rechters, bijgestaan door mr. E.E. de Vries, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 april 2024. Mr. R. ter Haar is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE 1: BEWIJSMIDDELEN De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven. Ten aanzien van [bedrijf] : 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 65 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik doe aangifte van diefstal door middel van inbraak. Het weggenomen goed behoort mij en mijn bedrijf, [bedrijf] , geheel in eigendom toe. Ik ben de eigenaar van het bedrijf [bedrijf] . Dit bedrijf is gevestigd aan het [adres] in [plaats 1] . (...) Op donderdag 24 augustus 2023 omstreeks 00:57 uur ging het alarm in het gebouw af. Ik zag op mijn telefoon dat het alarm aan de achterzijde en de zijkant van het gebouw afging. Kort daarna werd ik al gebeld door de alarmcentrale. Ik werd medegedeeld dat er meerdere sensoren tegelijk af gingen en mij werd gevraagd of zij de politie moesten inschakelen. Ik heb toen op de camera's gekeken. Ik zag toen meerdere personen op de camera's buiten lopen. Het waren in ieder geval twee personen waarbij een van hen een langwerpig voorwerp in zijn handen had. De politie is hierop in kennis gesteld. (...) Ik zag later dat ze de tralies voor het raam van het kantoor hebben doorgeslepen. Ik zag dat ze het raam erachter hebben ingeslagen. Dit is een raam van ongeveer een meter hoog bij een meter breed.

Ik zag dat ze binnen in het kantoor, de kantine en achter de balie alles overhoop hadden gehaald. () Ik zag dat ze de kassa onder de balie uit hebben getrokken. De kassalade is kapot getrokken en er mist geld uit de kassa. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aanvullend verhoor aangever d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 69 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik weet dat ik 100 euro wisselgeld/briefgeld in de kassa had liggen. Donderdagochtend kwam de chef werkplaats naar mij toe. Hij vertelde dat de twee laptops die zij gebruiken weg waren. De laptops zijn beide hetzelfde en van het merk Lenovo, lichtgrijs van kleur. (...) Verder mis ik nog een glazen pot met kleingeld/muntgeld. Ik denk dat er ongeveer 200 euro in zat. Deze pot stond in een kast in het kantoor. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 80 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Aanhouding: Vervolgens werden we, door de collega's van de zulu (de politiehelikopter), naar een locatie geleid waar een hotspot zat. Dit was ongeveer +/- 75 meter lopen vanaf de sloot bij de N34. Hierop zagen we een persoon gehurkt in het akkerland zitten. Deze persoon droeg donkere kleding en had een rugtas op zijn rug. De persoon droeg tevens een bivakmuts over zijn hoofd. Wij riepen tegen de verdachte dat hij op zijn buik moest gaan liggen. Dit deden wij in het Nederlands en het Engels. Wij zagen dat de verdachte hier gehoor aan gaf en dat hij op zijn buik ging liggen met zijn handen op de rug. Hierna heb ik, [naam] , de verdachte geboeid. De verdachte bleek later de nader genoemde [medeverdachte 1] te zijn. Hierna hoorden wij, dat vlakbij ons mogelijk nog een persoon zou liggen. Deze verdachte bleek later de nader genoemde [verdachte] te zijn. Kort hierna hoorden wij van het personeel van de zulu dat er mogelijk nog een verdachte in het naastgelegen maisland zou kunnen liggen. Collega [naam] is vervolgens met zijn diensthond het maisland ingelopen. Op [een afstand van] ongeveer 10 [meter] (gezien vanaf de N34) werd een derde verdachte aangehouden.. Dit bleek de nader genoemde [medeverdachte 2] te zijn. Inbeslagname goederen [verdachte] : Ik, verbalisant Letwory, heb vervolgens de donkerblauwe rugtas, welke door verdachte [verdachte] op zijn rug werd gedragen, in beslag genomen. Dit was omstreeks 01.30 uur. Ik keek vervolgens in deze tas en zag een zilverkleurige laptop en een glazen pot met geld. Ik opende de laptop en zag allerlei programma's op de desktop staan van allerlei fietsmerken. Tevens zag ik dat er op de glazen pot een sticker zat welke vermoedelijk afkomstig is van fietskleding. (...) Omstreeks 03.00 uur werd de groene rugtas van verdachte [medeverdachte 1] door ons inbeslaggenomen. Wij zagen dat in deze tas allerlei fietskleding zat. Aan enkele kledingstukken zaten nog labels. De goederen van [verdachte] en [medeverdachte 1] hebben wij afzonderlijk in een zak gedaan en bij de afdeling van het Crime Team in Emmen gelegd. De bivakmuts die [medeverdachte 1] droeg is ook in de tas gedaan. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 89 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 was ik, verbalisant [naam] , bij [bedrijf] gevestigd aan het [adres] te [plaats 1] . Dit in verband met een diefstal/inbraak welke hier heeft plaatsgevonden. Vanuit het crimeteam Zuidoost-Drenthe kreeg ik het verzoek om van een aantal aangetroffen stuks wielershirts te verifieren of deze afkomstig zijn van [bedrijf] . Ik hoorde betrokkene [naam] bevestigen dat de aangetroffen shirts van hun zijn en dat ze deze misten. Hierop heb ik de shirts teruggegeven aan [naam] en heeft hij het ontvangstbewijs ondertekend. 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2023, opgenomen op pagina 107 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Ik, verbalisant [naam] , kreeg op dinsdag 29 augustus 2023 de opdracht om te gaan naar [bedrijf] om een gestolen laptop en een glazen pot met muntgeld terug te brengen. Ik, verbalisant, hoorde aangever en benadeelde Velting zeggen het zijn laptop en geldpot betrof. 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 94 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op vrijdag 25 augustus 2023 werd door aangever [naam] de camerabeelden aangeleverd op een USB stick. Op de camerabeelden waren beelden te zien van buiten het pand. Op bestand "10.100.236.151 09 20230825112038692" is een veld te zien met een diagonale stang. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:46 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Zijkant voor". Er is een persoon te zien van de achterkant. De persoon loopt langs de linkerkant van het beeld en loopt van de onderkant naar de bovenkant van het beeld. Dit fragment duurt 11 seconden. Op bestand "10.100.236.151_09 20230825112238345" is een veld te zien met een diagonale stang. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:48 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Zijkant voor". Dit is hetzelfde beeld als hierboven genoemd. Er zijn twee personen te zien van de voorkant. De personen loopt langs de linkerkant van het beeld en lopen van de bovenkant naar de onderkant van het beeld. Beide persoenen dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet is te zien. Op hun hoofd een soort bultje (foto 1). Op bestand "10.100.236.151_10_20230825110223102" is een veld te zien. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:46 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Links achter". Er is een persoon te zien van de voorkant. (foto 2) De persoon loopt aan de rechterkant van het beeld van de bovenkant naar de onderkant van het beeld. De persoon draagt iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet herkenbaar is. Op de persoon zijn hoofd een soort bultje. Op bestand "10.100.236.151_10_20230825112414167" is een veld te zien. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:48 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Links achter". Er zijn twee personen te zien van de achterkant. De persoon loopt aan de rechterkant van het beeld van de onderkant naar de bovenkant van het beeld. De personen dragen iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet herkenbaar is. Op hun hoofd een soort bultje. De personen lopen langs een gevel en blijven halverwege staan. Ze doen dan handelingen bij de gevel. Een van de personen heeft een lange steel waarmee hij niets doet bij de gevel de andere persoon hef een zaklamp waarmee die schijnt (foto 3). Ze lopen dan weer naar de onderkant van het beeld en laten de steel hangen in de gevel. Dit fragment duurt 1 minuut en 10 seconden. Op bestand "10.100.236.151_10_20230825112854420" is een veld te zien. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:56 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Links achter". Er zijn twee personen te zien van de achterkant. Een persoon rent verder naar boven in beeld en blijft daar staan, nader te noemen persoon 1. De andere persoon blijft staan waar de steel in de gevel zit, nader te noemen persoon 2. Er komt een derde man aan rennen, nader te noemen persoon 3. Persoon 2 verdwijnt in de gevel. Hoe persoon 2 dat doet is niet te zien. Persoon drie springt omhoog en klimt ergens in de gevel naar binnen. Zijn bovenlichaam is in de gevel en de benen van persoon 3 gaan omhoog. Persoon 3 verdwijnt dan geheel in de gevel.

Ik zag dat ze binnen in het kantoor, de kantine en achter de balie alles overhoop hadden gehaald. () Ik zag dat ze de kassa onder de balie uit hebben getrokken. De kassalade is kapot getrokken en er mist geld uit de kassa. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aanvullend verhoor aangever d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 69 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik weet dat ik 100 euro wisselgeld/briefgeld in de kassa had liggen. Donderdagochtend kwam de chef werkplaats naar mij toe. Hij vertelde dat de twee laptops die zij gebruiken weg waren. De laptops zijn beide hetzelfde en van het merk Lenovo, lichtgrijs van kleur. (...) Verder mis ik nog een glazen pot met kleingeld/muntgeld. Ik denk dat er ongeveer 200 euro in zat. Deze pot stond in een kast in het kantoor. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 80 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Aanhouding: Vervolgens werden we, door de collega's van de zulu (de politiehelikopter), naar een locatie geleid waar een hotspot zat. Dit was ongeveer +/- 75 meter lopen vanaf de sloot bij de N34. Hierop zagen we een persoon gehurkt in het akkerland zitten. Deze persoon droeg donkere kleding en had een rugtas op zijn rug. De persoon droeg tevens een bivakmuts over zijn hoofd. Wij riepen tegen de verdachte dat hij op zijn buik moest gaan liggen. Dit deden wij in het Nederlands en het Engels. Wij zagen dat de verdachte hier gehoor aan gaf en dat hij op zijn buik ging liggen met zijn handen op de rug. Hierna heb ik, [naam] , de verdachte geboeid. De verdachte bleek later de nader genoemde [medeverdachte 1] te zijn. Hierna hoorden wij, dat vlakbij ons mogelijk nog een persoon zou liggen. Deze verdachte bleek later de nader genoemde [verdachte] te zijn. Kort hierna hoorden wij van het personeel van de zulu dat er mogelijk nog een verdachte in het naastgelegen maisland zou kunnen liggen. Collega [naam] is vervolgens met zijn diensthond het maisland ingelopen. Op [een afstand van] ongeveer 10 [meter] (gezien vanaf de N34) werd een derde verdachte aangehouden.. Dit bleek de nader genoemde [medeverdachte 2] te zijn. Inbeslagname goederen [verdachte] : Ik, verbalisant Letwory, heb vervolgens de donkerblauwe rugtas, welke door verdachte [verdachte] op zijn rug werd gedragen, in beslag genomen. Dit was omstreeks 01.30 uur. Ik keek vervolgens in deze tas en zag een zilverkleurige laptop en een glazen pot met geld. Ik opende de laptop en zag allerlei programma's op de desktop staan van allerlei fietsmerken. Tevens zag ik dat er op de glazen pot een sticker zat welke vermoedelijk afkomstig is van fietskleding. (...) Omstreeks 03.00 uur werd de groene rugtas van verdachte [medeverdachte 1] door ons inbeslaggenomen. Wij zagen dat in deze tas allerlei fietskleding zat. Aan enkele kledingstukken zaten nog labels. De goederen van [verdachte] en [medeverdachte 1] hebben wij afzonderlijk in een zak gedaan en bij de afdeling van het Crime Team in Emmen gelegd. De bivakmuts die [medeverdachte 1] droeg is ook in de tas gedaan. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 89 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op donderdag 24 augustus 2023 was ik, verbalisant [naam] , bij [bedrijf] gevestigd aan het [adres] te [plaats 1] . Dit in verband met een diefstal/inbraak welke hier heeft plaatsgevonden. Vanuit het crimeteam Zuidoost-Drenthe kreeg ik het verzoek om van een aantal aangetroffen stuks wielershirts te verifieren of deze afkomstig zijn van [bedrijf] . Ik hoorde betrokkene [naam] bevestigen dat de aangetroffen shirts van hun zijn en dat ze deze misten. Hierop heb ik de shirts teruggegeven aan [naam] en heeft hij het ontvangstbewijs ondertekend. 5. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 augustus 2023, opgenomen op pagina 107 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Ik, verbalisant [naam] , kreeg op dinsdag 29 augustus 2023 de opdracht om te gaan naar [bedrijf] om een gestolen laptop en een glazen pot met muntgeld terug te brengen. Ik, verbalisant, hoorde aangever en benadeelde Velting zeggen het zijn laptop en geldpot betrof. 6. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 94 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op vrijdag 25 augustus 2023 werd door aangever [naam] de camerabeelden aangeleverd op een USB stick. Op de camerabeelden waren beelden te zien van buiten het pand. Op bestand "10.100.236.151 09 20230825112038692" is een veld te zien met een diagonale stang. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:46 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Zijkant voor". Er is een persoon te zien van de achterkant. De persoon loopt langs de linkerkant van het beeld en loopt van de onderkant naar de bovenkant van het beeld. Dit fragment duurt 11 seconden. Op bestand "10.100.236.151_09 20230825112238345" is een veld te zien met een diagonale stang. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:48 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Zijkant voor". Dit is hetzelfde beeld als hierboven genoemd. Er zijn twee personen te zien van de voorkant. De personen loopt langs de linkerkant van het beeld en lopen van de bovenkant naar de onderkant van het beeld. Beide persoenen dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet is te zien. Op hun hoofd een soort bultje (foto 1). Op bestand "10.100.236.151_10_20230825110223102" is een veld te zien. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:46 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Links achter". Er is een persoon te zien van de voorkant. (foto 2) De persoon loopt aan de rechterkant van het beeld van de bovenkant naar de onderkant van het beeld. De persoon draagt iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet herkenbaar is. Op de persoon zijn hoofd een soort bultje. Op bestand "10.100.236.151_10_20230825112414167" is een veld te zien. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:48 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Links achter". Er zijn twee personen te zien van de achterkant. De persoon loopt aan de rechterkant van het beeld van de onderkant naar de bovenkant van het beeld. De personen dragen iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet herkenbaar is. Op hun hoofd een soort bultje. De personen lopen langs een gevel en blijven halverwege staan. Ze doen dan handelingen bij de gevel. Een van de personen heeft een lange steel waarmee hij niets doet bij de gevel de andere persoon hef een zaklamp waarmee die schijnt (foto 3). Ze lopen dan weer naar de onderkant van het beeld en laten de steel hangen in de gevel. Dit fragment duurt 1 minuut en 10 seconden. Op bestand "10.100.236.151_10_20230825112854420" is een veld te zien. De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op het beeld is de datum 24 augustus 2023 te zien en het tijdstip 00:56 uur. Rechts onder in beeld staat de tekst "Links achter". Er zijn twee personen te zien van de achterkant. Een persoon rent verder naar boven in beeld en blijft daar staan, nader te noemen persoon 1. De andere persoon blijft staan waar de steel in de gevel zit, nader te noemen persoon 2. Er komt een derde man aan rennen, nader te noemen persoon 3. Persoon 2 verdwijnt in de gevel. Hoe persoon 2 dat doet is niet te zien. Persoon drie springt omhoog en klimt ergens in de gevel naar binnen. Zijn bovenlichaam is in de gevel en de benen van persoon 3 gaan omhoog. Persoon 3 verdwijnt dan geheel in de gevel.

Vervolgens komt er een vierde persoon aanlopen vanuit de onderkant van het beeld en loopt naar de plek waar personen 2 en 3 de gevel zijn ingeklommen. Persoon 4 haalt dan zijn rugtas van rug. Persoon 4 brengt dan zijn rugtas naar de gevel. Er is dan even een licht te zien uit de gevel. Persoon 4 gaat dan hurken op de grond en brengt zijn rugtas weer op zijn rug. Er komt dan een vijfde persoon aan lopen van de onderkant van het beeld en loopt naar persoon 1. Persoon 1 rent dan naar richting de onderkant van het beeld richting persoon 5. Persoon 3 klimt vervolgens op de plek waar persoon 3 en 4 de gevel in klommen ook in de gevel. Het lukt persoon 3 niet om erin te komen. Persoon 1 springt vervolgens in de gevel en verdwijnt in de gevel. Persoon 5 gaat op de plek staan waar persoon 1 stond. Persoon 4 pakt een moker met een lange steel en een breekijzer en legt deze iets verderop in het veld. Op 2 minuut en 25 seconden komt er weer een persoon uit de gevel. Hierna komt er nog een persoon uit de gevel gesprongen. Vlak voordat deze persoon uit de gevel springt pakt persoon 4 iets uit de gevel. Iets wat lijk op een laptop qua grote en formaat. Hierna komt er nog een derde persoon uit de gevel gesprongen. De laatste persoon heeft wat lijkt op een stapel kleren in zijn armen. Persoon 4 pakt de breekijzer. De laatste persoon pakt de moker. Alle personen rennen naar de bovenkant van het beeld (foto 4, 5, 6, 7 en 8). Ten aanzien van [bedrijf] : 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 235 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik, [naam] , ben als filiaalmanager werkzaam bij [bedrijf] . Dit is een bedrijf waar wij tegel en sanitair verkopen. Ik ben gerechtigd voor het doen van aangifte namens het bedrijf. Het bedrijf zit gevestigd aan de [adres] te [plaats 1] . Het pand is voorzien van beveiligingscameras en een alarminstallatie. Op woensdag 23 augustus 2023 omstreeks 00:53 uur, was ik op de camping in [plaats 1] , toen ik een melding kreeg op mijn mobiele telefoon van de alarminstallatie van [bedrijf] . Ik zag via mijn telefoon dat er werd ingebroken. Ik zag drie (3) mannen, donker gekleed met bivakmutsen voor het pand staan. Ik ben daarop gelijk in de auto gestapt en ben richting het bedrijf gereden. Onderweg heb ik 112 gebeld. Toen ik ter plaatse kwam zag ik dat het hek nog afgesloten was. Toen ik voor het pand stond zag ik dat een raampje in de roldeur aan de linkerzijde van het pand ingeslagen was. Dit is een raampje van ongeveer zeventig centimeter bij honderd centimeter. De roldeur was voorzien van meerdere raampjes. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 241 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Door aangever [naam] werden camerabeelden van zijn bedrijf [bedrijf] aangeleverd op zaterdag 26 augustus 2023. Aan [naam] gevraagd de camerabeelden van de nacht van woensdag 23 augustus 2023 op donderdag 25 augustus 2023 aan te leveren waarop is te zien dat er personen bij zijn pand inbreken of in zijn pand zijn. Bestand " [bedrijf] 45_39_20230826113905649" zijn beelden van buiten. Rechts onderin staat de tekst "Oprit". Door [naam] zijn printscreens aangeleverd met daarop de datum en het tijdstip van de beelden. Dit betreffen printscreens IMG_8283, IMG_8284, IMG_8285, IMG_8286 en IMG_8287. Hierop staat de datum 23 augustus 2023 tijdstip 23:36 uur. () Links in beeld is een persoon te zien. Verder aangeduid als persoon 1. Persoon 1 is in het zwart gekleed en draagt iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet te zien is. Persoon 1 staat tegen een wand aan wat hij aan het doen is, is niet te zien. Bij 9 seconden komt er aan twee persoon bij. Verder aangeduid als persoon 2. Persoon 2 is ook geheel in het zwart gekleed en heeft ook iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet is te zien. Door hetgeen wat hij over zijn hoofd draagt heeft zij een zwart bolletje boven op zijn hoofd. Persoon 1 en 2 lopen op 17 seconden verder naar boven in beeld. Beeld stopt bij 43 seconden. Bestand " [bedrijf] 45_39_20230826114112486" zijn beelden van buiten. Rechts onderin staat de tekst "Oprit". () Op 10 seconden zijn twee personen te zien die vanaf bovenin beeld in beeld komen en vanaf boven naar beneden in beeld lopen. Dit lijken weer dezelfde personen te zijn. Van de personen is door de hoofdbedekking alleen de ogen te zien. Een van de personen heeft een brandende zaklamp in zijn rechterhand. De persoon schijnt daarbij op de gevel van een pand links in beeld. Beeld stopt bij 1 minuut en 8 seconden. Bestand " [bedrijf] 45 39 20230826114348999" is wederom hetzelfde beeld als hierboven. () Bij 1 seconde komt er een persoon in beeld. Nader te noemen persoon 1. Vlak na persoon 1 komt er nog een persoon. Nader te noemen persoon 2. Persoon 2 heeft een breekijzer bij zich. Meteen daarna komt er een derde persoon in beeld. Nader te noemen persoon 3. Persoon 1 doet iets bij de gevel van het pand. Alle personen zijn gekleed in donkere kleding en dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet is te zien. Bestand " [bedrijf] 45_42_20230826115737027" zijn beelden van binnen. Rechts onderin beeld staat de tekst "Midden kabin". De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Geen datum op tijdstip zichtbaar op dit bestand. Bestand is 15 seconden. Op een gegeven moment komt er even een persoon in beeld met een rugtas op zijn rug. Deze man heeft iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet is te zien. Achter de man wordt er met een licht geschenen. Bestand " [bedrijf] 45 40 20230826115610821" zijn beelden van binnen. Rechts onderin beeld staat de tekst "Verd." Op een gegeven moment komen er twee personen een trap omhoog lopen. Eentje heeft zichtbaar een grote moker met een lange steel in zijn linkerhand en draagt een rugtas. Ook deze beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. De andere man heeft een zaklamp in zijn handen en een normale hamer. De mannen rennen over de verdieping en lopen via een trap de verdieping naar beneden. Beide mannen dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet is te zien. (printscreen 1 en 2) Bestand " [bedrijf] 45_35_20230826115044378" in beelden van binnen. Rechts onderin beeld staat de tekst "Balie". De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op deze beelden is de datum 23 augustus 2023 te 23:54:09 uur te zien. Op een gegeven moment is er een persoon met een zaklamp te zien. Deze persoon is niet heel duidelijk in beeld. Er is een soort van balie te zien met een beeldscherm erop. De persoon met de zaklamp is even uit beelden en verschijnt dan weer achter balie. Hij doorzoekt dan de balie. Vervolgens komt er een twee persoon in beeld en kort daarna een derde persoon. De derde persoon draagt een rugtas op zijn rug. De beelden duren 1 minuut en 32 seconden. Bestand " [bedrijf] 45_34_20230826115344290" in onderin beeld staat de tekst "Tegels 1". De beelden Bestand duurt in totaal 1 minuut en 32 seconden. De warmtebeelden. Er is geen datum of tijdstip te zien komen drie personen richting onderkant beeld lopen. beelden van binnen. Rechts zijn zwart/wit warmtebeelden. beelden zijn zwart/wit op het beeld. Boven in beeld. De eerste heeft een zaklamp in zijn handen, de twee heeft een moker met lange steel in zijn handen en de derde heeft ook een zaklamp in zijn handen. Alle drie dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet te zien is. () De rugtas die een van de personen draagt is een horizontale band te zien, die lijkt op te lichten. De groene rugtas die bij verdachte [medeverdachte 1] in beslag is genomen heeft op dezelfde plek een horizontale reflecterende streep. Op de beelden van de [bedrijf] [plaats 1] is te zien dat een van de personen een grote moker met een lange steel eraan bij zich heeft. Deze moker komt overeen met de moker in deze genoemde beelden. Ten aanzien van [bedrijf] : 1.

Vervolgens komt er een vierde persoon aanlopen vanuit de onderkant van het beeld en loopt naar de plek waar personen 2 en 3 de gevel zijn ingeklommen. Persoon 4 haalt dan zijn rugtas van rug. Persoon 4 brengt dan zijn rugtas naar de gevel. Er is dan even een licht te zien uit de gevel. Persoon 4 gaat dan hurken op de grond en brengt zijn rugtas weer op zijn rug. Er komt dan een vijfde persoon aan lopen van de onderkant van het beeld en loopt naar persoon 1. Persoon 1 rent dan naar richting de onderkant van het beeld richting persoon 5. Persoon 3 klimt vervolgens op de plek waar persoon 3 en 4 de gevel in klommen ook in de gevel. Het lukt persoon 3 niet om erin te komen. Persoon 1 springt vervolgens in de gevel en verdwijnt in de gevel. Persoon 5 gaat op de plek staan waar persoon 1 stond. Persoon 4 pakt een moker met een lange steel en een breekijzer en legt deze iets verderop in het veld. Op 2 minuut en 25 seconden komt er weer een persoon uit de gevel. Hierna komt er nog een persoon uit de gevel gesprongen. Vlak voordat deze persoon uit de gevel springt pakt persoon 4 iets uit de gevel. Iets wat lijk op een laptop qua grote en formaat. Hierna komt er nog een derde persoon uit de gevel gesprongen. De laatste persoon heeft wat lijkt op een stapel kleren in zijn armen. Persoon 4 pakt de breekijzer. De laatste persoon pakt de moker. Alle personen rennen naar de bovenkant van het beeld (foto 4, 5, 6, 7 en 8). Ten aanzien van [bedrijf] : 1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 235 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik, [naam] , ben als filiaalmanager werkzaam bij [bedrijf] . Dit is een bedrijf waar wij tegel en sanitair verkopen. Ik ben gerechtigd voor het doen van aangifte namens het bedrijf. Het bedrijf zit gevestigd aan de [adres] te [plaats 1] . Het pand is voorzien van beveiligingscameras en een alarminstallatie. Op woensdag 23 augustus 2023 omstreeks 00:53 uur, was ik op de camping in [plaats 1] , toen ik een melding kreeg op mijn mobiele telefoon van de alarminstallatie van [bedrijf] . Ik zag via mijn telefoon dat er werd ingebroken. Ik zag drie (3) mannen, donker gekleed met bivakmutsen voor het pand staan. Ik ben daarop gelijk in de auto gestapt en ben richting het bedrijf gereden. Onderweg heb ik 112 gebeld. Toen ik ter plaatse kwam zag ik dat het hek nog afgesloten was. Toen ik voor het pand stond zag ik dat een raampje in de roldeur aan de linkerzijde van het pand ingeslagen was. Dit is een raampje van ongeveer zeventig centimeter bij honderd centimeter. De roldeur was voorzien van meerdere raampjes. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 augustus 2023, opgenomen op pagina 241 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Door aangever [naam] werden camerabeelden van zijn bedrijf [bedrijf] aangeleverd op zaterdag 26 augustus 2023. Aan [naam] gevraagd de camerabeelden van de nacht van woensdag 23 augustus 2023 op donderdag 25 augustus 2023 aan te leveren waarop is te zien dat er personen bij zijn pand inbreken of in zijn pand zijn. Bestand " [bedrijf] 45_39_20230826113905649" zijn beelden van buiten. Rechts onderin staat de tekst "Oprit". Door [naam] zijn printscreens aangeleverd met daarop de datum en het tijdstip van de beelden. Dit betreffen printscreens IMG_8283, IMG_8284, IMG_8285, IMG_8286 en IMG_8287. Hierop staat de datum 23 augustus 2023 tijdstip 23:36 uur. () Links in beeld is een persoon te zien. Verder aangeduid als persoon 1. Persoon 1 is in het zwart gekleed en draagt iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet te zien is. Persoon 1 staat tegen een wand aan wat hij aan het doen is, is niet te zien. Bij 9 seconden komt er aan twee persoon bij. Verder aangeduid als persoon 2. Persoon 2 is ook geheel in het zwart gekleed en heeft ook iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet is te zien. Door hetgeen wat hij over zijn hoofd draagt heeft zij een zwart bolletje boven op zijn hoofd. Persoon 1 en 2 lopen op 17 seconden verder naar boven in beeld. Beeld stopt bij 43 seconden. Bestand " [bedrijf] 45_39_20230826114112486" zijn beelden van buiten. Rechts onderin staat de tekst "Oprit". () Op 10 seconden zijn twee personen te zien die vanaf bovenin beeld in beeld komen en vanaf boven naar beneden in beeld lopen. Dit lijken weer dezelfde personen te zijn. Van de personen is door de hoofdbedekking alleen de ogen te zien. Een van de personen heeft een brandende zaklamp in zijn rechterhand. De persoon schijnt daarbij op de gevel van een pand links in beeld. Beeld stopt bij 1 minuut en 8 seconden. Bestand " [bedrijf] 45 39 20230826114348999" is wederom hetzelfde beeld als hierboven. () Bij 1 seconde komt er een persoon in beeld. Nader te noemen persoon 1. Vlak na persoon 1 komt er nog een persoon. Nader te noemen persoon 2. Persoon 2 heeft een breekijzer bij zich. Meteen daarna komt er een derde persoon in beeld. Nader te noemen persoon 3. Persoon 1 doet iets bij de gevel van het pand. Alle personen zijn gekleed in donkere kleding en dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet is te zien. Bestand " [bedrijf] 45_42_20230826115737027" zijn beelden van binnen. Rechts onderin beeld staat de tekst "Midden kabin". De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Geen datum op tijdstip zichtbaar op dit bestand. Bestand is 15 seconden. Op een gegeven moment komt er even een persoon in beeld met een rugtas op zijn rug. Deze man heeft iets over zijn hoofd waardoor zijn gezicht niet is te zien. Achter de man wordt er met een licht geschenen. Bestand " [bedrijf] 45 40 20230826115610821" zijn beelden van binnen. Rechts onderin beeld staat de tekst "Verd." Op een gegeven moment komen er twee personen een trap omhoog lopen. Eentje heeft zichtbaar een grote moker met een lange steel in zijn linkerhand en draagt een rugtas. Ook deze beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. De andere man heeft een zaklamp in zijn handen en een normale hamer. De mannen rennen over de verdieping en lopen via een trap de verdieping naar beneden. Beide mannen dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet is te zien. (printscreen 1 en 2) Bestand " [bedrijf] 45_35_20230826115044378" in beelden van binnen. Rechts onderin beeld staat de tekst "Balie". De beelden zijn zwart/wit warmtebeelden. Op deze beelden is de datum 23 augustus 2023 te 23:54:09 uur te zien. Op een gegeven moment is er een persoon met een zaklamp te zien. Deze persoon is niet heel duidelijk in beeld. Er is een soort van balie te zien met een beeldscherm erop. De persoon met de zaklamp is even uit beelden en verschijnt dan weer achter balie. Hij doorzoekt dan de balie. Vervolgens komt er een twee persoon in beeld en kort daarna een derde persoon. De derde persoon draagt een rugtas op zijn rug. De beelden duren 1 minuut en 32 seconden. Bestand " [bedrijf] 45_34_20230826115344290" in onderin beeld staat de tekst "Tegels 1". De beelden Bestand duurt in totaal 1 minuut en 32 seconden. De warmtebeelden. Er is geen datum of tijdstip te zien komen drie personen richting onderkant beeld lopen. beelden van binnen. Rechts zijn zwart/wit warmtebeelden. beelden zijn zwart/wit op het beeld. Boven in beeld. De eerste heeft een zaklamp in zijn handen, de twee heeft een moker met lange steel in zijn handen en de derde heeft ook een zaklamp in zijn handen. Alle drie dragen iets over hun hoofd waardoor hun gezicht niet te zien is. () De rugtas die een van de personen draagt is een horizontale band te zien, die lijkt op te lichten. De groene rugtas die bij verdachte [medeverdachte 1] in beslag is genomen heeft op dezelfde plek een horizontale reflecterende streep. Op de beelden van de [bedrijf] [plaats 1] is te zien dat een van de personen een grote moker met een lange steel eraan bij zich heeft. Deze moker komt overeen met de moker in deze genoemde beelden. Ten aanzien van [bedrijf] : 1.

Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 282 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik ben eigenares van [bedrijf] [plaats 1] , [adres] te [plaats 1] . (...) Vanmorgen vroeg kwamen wij er achter, dat er is ingebroken in ons bedrijf. Aan de achterkant van ons bedrijf is een grote gelaagde ruit compleet vernield. Aan de buitenzijde aan de achterkant staan voor de ruiten, houten palen en bloembakken. Er is een grote bloembak verplaatst ter hoogte van de vernielde ruit. Op beelden van onze beveiligingscamera is te zien dat er 3 personen binnen het pand zijn geweest. Tevens is aan de achterzijde een afgesloten toegangsdeur van het kantoor kapot geslagen en vernield. Op de beveiligingsbeelden is te zien dat de deur kapot is geslagen met een moker met lange steel. Het bureau is doorzocht en lade stond open. Tevens is op beelden te zien dat 1 van hen de trap op is gegaan en korte tijd boven in de fitnessruimte is geweest. Ook hier boven is de toegangsdeur vernield. Ook de deur van het toilet beneden is vernield. Voor zover ik het nu kan bekijken mis ik niets, is er niets gestolen. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 287 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op 24-08-2023 omstreeks 13:45 uur heb ik, verbalisant Brinks, de beelden bekeken van de inbraak in een [bedrijf] . Te zien is op 00:03 van de video dat er een manspersoon VE1 staat voor een soort van tussendeur. Deze kijkt naar de deur en lijkt te kijken hoe de tussendeur te openen. VE1 draagt bivak muts /zwarte jas en blauwe broek en grijs/zwarte schoenen. 00:04 VE 1 Loopt rennend weg naar een andere deur, mogelijk toegangsdeur. 00:15 Verdachte komt terug met VE2. Lopen gelijk naar de deur. VE2 heeft een grote moker met lange steel bij zich en begint gelijk op de deur te slaan met de moker. Dit met veel geweld aangezien de moker even komt vast te zitten in de deur. VE staat aan de rechter zijde van de deur en slaat met beide handen aan het handvat. Na een aantal slagen voelt VE2 aan de deurklink. waarbij de klink op de grond valt. Vervolgens slaat VE2 nog een aantal keren op de deur VE2. Heeft Adidas schoenen, donker van kleur met groene Adidas-strepen lijkt het en witte zijkanten van de zool. Heeft een zwarte hoodie met een merkteken op linker borst en een soort van embleem op rechter mouw. Draagt een bivak muts en blauwe broek. En iets opvallend rode streep op handschoen dan wel op mouw. 00:19 3e verdachte komt binnen en gaat staan achter VE1. VE3 heeft donkere en lichte vlakken op zijn blauwe broek, draagt een bivak muts en lichte schoenen met witte zijkanten zool, blauwe handschoenen en draagt een opvallend groen soort van lang koord op zijn borst. 00:28 De deur gaat valt open na vele slagen met de moker, VE1 gevolgd door VE3 lopen door deur welke zojuist is opengeslagen. VE2 blijft in de deuropening achter met moker. Na het zien van de beelden en de foto's van de aangehouden verdachten, kan ik deze verdachten op de video in de [bedrijf] linken aan de aangehouden verdachten in de nacht van 23 op 24 augustus. Dit vanwege hun signalement en overeenkomsten van kleding en schoeisel. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 augustus 2023, opgenomen op pagina 294 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : AANGIFTE: Op donderdag 24 augustus 2023 is er door de eigenaar aangifte gedaan van inbraak in de [bedrijf] . Er bleek te zijn ingebroken op 24 augustus 2023 tussen 00.45 uur en 02.00 uur. De aangifte is opgenomen onder nummer BVH PL0100-2023225068. () DADERS: Er bleken 3 daders binnen te zijn geweest. Allen dragen een zelfde soort gezichtsbedekking. Mogelijk een zwarte afgeknipte kous met de "knoop" bovenzijde hoofd. Grof geweld gebruikt om de toegang te verschaffen. Alle 3 de daders droegen donker gekleurde kleding. De daders zijn kort, circa 3 minuten, binnen geweest. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 80 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Aanhouding: Vervolgens werden we, door de collega's van de zulu (de politiehelikopter), naar een locatie geleid waar een hotspot zat. Dit was ongeveer +/- 75 meter lopen vanaf de sloot bij de N34. Hierop zagen we een persoon gehurkt in het akkerland zitten. Deze persoon droeg donkere kleding en had een rugtas op zijn rug. De persoon droeg tevens een bivakmuts over zijn hoofd. Wij riepen tegen de verdachte dat hij op zijn buik moest gaan liggen. Dit deden wij in het Nederlands en het Engels. Wij zagen dat de verdachte hier gehoor aan gaf en dat hij op zijn buik ging liggen met zijn handen op de rug. Hierna heb ik, [naam] , de verdachte geboeid. De verdachte bleek later de nader genoemde [medeverdachte 1] te zijn. Hierna hoorden wij, dat vlakbij ons mogelijk nog een persoon zou liggen. Deze verdachte bleek later de nader genoemde [verdachte] te zijn. Kort hierna hoorden wij van het personeel van de zulu dat er mogelijk nog een verdachte in het naastgelegen maisland zou kunnen liggen. Collega [naam] is vervolgens met zijn diensthond het maisland ingelopen. Op [een afstand van] ongeveer 10 [meter] (gezien vanaf de N34) werd een derde verdachte aangehouden. Dit bleek de nader genoemde [medeverdachte 2] te zijn. Inbeslagname goederen [verdachte] : Ik, verbalisant Letwory, heb vervolgens de donkerblauwe rugtas, welke door verdachte [verdachte] op zijn rug werd gedragen, in beslag genomen. Dit was omstreeks 01.30 uur. Ik keek vervolgens in deze tas en zag een zilverkleurige laptop en een glazen pot met geld. Ik opende de laptop en zag allerlei programma's op de desktop staan van allerlei fietsmerken. Tevens zag ik dat er op de glazen pot een sticker zat welke vermoedelijk afkomstig is van fietskleding. (...) Omstreeks 03.00 uur werd de groene rugtas van verdachte [medeverdachte 1] door ons inbeslaggenomen. Wij zagen dat in deze tas allerlei fietskleding zat. Aan enkele kledingstukken zaten nog labels. De goederen van [verdachte] en [medeverdachte 1] hebben wij afzonderlijk in een zak gedaan en bij de afdeling van het Crime Team in Emmen gelegd. De bivakmuts die [medeverdachte 1] droeg is ook in de tas gedaan. Ten aanzien van [bedrijf] , [bedrijf] en [bedrijf] Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 25 augustus 2023, opgenomen op pagina 955 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 1] , zakelijk weergegeven: In de nacht van woensdag 23 augustus 2023 op donderdag 24 augustus 2023 heb ik ingebroken bij de fietsen en bij een fitnessruimte. Ik heb bij de fietswinkel wat t-shirts gepakt en ben gaan rennen. We waren met 3 personen. Ik ken [verdachte] en [medeverdachte 2] . Ik ben met [medeverdachte 2] en [verdachte] naar binnen geweest bij [bedrijf] . Bij de fitness ben ik naar binnen gegaan, maar heb ik niks weggenomen. Bij de fitness hebben we ook een deur vernield. Bij het bedrijf van het sanitair (de rechtbank begrijpt: [bedrijf]) zijn wij naar binnen gegaan via een raam. Wij hadden een hamer. We wisten van tevoren waar we naar binnen wilden. Ten aanzien van [naam] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 724 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d.

Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 282 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2023224758 d.d. 3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Ik ben eigenares van [bedrijf] [plaats 1] , [adres] te [plaats 1] . (...) Vanmorgen vroeg kwamen wij er achter, dat er is ingebroken in ons bedrijf. Aan de achterkant van ons bedrijf is een grote gelaagde ruit compleet vernield. Aan de buitenzijde aan de achterkant staan voor de ruiten, houten palen en bloembakken. Er is een grote bloembak verplaatst ter hoogte van de vernielde ruit. Op beelden van onze beveiligingscamera is te zien dat er 3 personen binnen het pand zijn geweest. Tevens is aan de achterzijde een afgesloten toegangsdeur van het kantoor kapot geslagen en vernield. Op de beveiligingsbeelden is te zien dat de deur kapot is geslagen met een moker met lange steel. Het bureau is doorzocht en lade stond open. Tevens is op beelden te zien dat 1 van hen de trap op is gegaan en korte tijd boven in de fitnessruimte is geweest. Ook hier boven is de toegangsdeur vernield. Ook de deur van het toilet beneden is vernield. Voor zover ik het nu kan bekijken mis ik niets, is er niets gestolen. 2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 287 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op 24-08-2023 omstreeks 13:45 uur heb ik, verbalisant Brinks, de beelden bekeken van de inbraak in een [bedrijf] . Te zien is op 00:03 van de video dat er een manspersoon VE1 staat voor een soort van tussendeur. Deze kijkt naar de deur en lijkt te kijken hoe de tussendeur te openen. VE1 draagt bivak muts /zwarte jas en blauwe broek en grijs/zwarte schoenen. 00:04 VE 1 Loopt rennend weg naar een andere deur, mogelijk toegangsdeur. 00:15 Verdachte komt terug met VE2. Lopen gelijk naar de deur. VE2 heeft een grote moker met lange steel bij zich en begint gelijk op de deur te slaan met de moker. Dit met veel geweld aangezien de moker even komt vast te zitten in de deur. VE staat aan de rechter zijde van de deur en slaat met beide handen aan het handvat. Na een aantal slagen voelt VE2 aan de deurklink. waarbij de klink op de grond valt. Vervolgens slaat VE2 nog een aantal keren op de deur VE2. Heeft Adidas schoenen, donker van kleur met groene Adidas-strepen lijkt het en witte zijkanten van de zool. Heeft een zwarte hoodie met een merkteken op linker borst en een soort van embleem op rechter mouw. Draagt een bivak muts en blauwe broek. En iets opvallend rode streep op handschoen dan wel op mouw. 00:19 3e verdachte komt binnen en gaat staan achter VE1. VE3 heeft donkere en lichte vlakken op zijn blauwe broek, draagt een bivak muts en lichte schoenen met witte zijkanten zool, blauwe handschoenen en draagt een opvallend groen soort van lang koord op zijn borst. 00:28 De deur gaat valt open na vele slagen met de moker, VE1 gevolgd door VE3 lopen door deur welke zojuist is opengeslagen. VE2 blijft in de deuropening achter met moker. Na het zien van de beelden en de foto's van de aangehouden verdachten, kan ik deze verdachten op de video in de [bedrijf] linken aan de aangehouden verdachten in de nacht van 23 op 24 augustus. Dit vanwege hun signalement en overeenkomsten van kleding en schoeisel. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 augustus 2023, opgenomen op pagina 294 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : AANGIFTE: Op donderdag 24 augustus 2023 is er door de eigenaar aangifte gedaan van inbraak in de [bedrijf] . Er bleek te zijn ingebroken op 24 augustus 2023 tussen 00.45 uur en 02.00 uur. De aangifte is opgenomen onder nummer BVH PL0100-2023225068. () DADERS: Er bleken 3 daders binnen te zijn geweest. Allen dragen een zelfde soort gezichtsbedekking. Mogelijk een zwarte afgeknipte kous met de "knoop" bovenzijde hoofd. Grof geweld gebruikt om de toegang te verschaffen. Alle 3 de daders droegen donker gekleurde kleding. De daders zijn kort, circa 3 minuten, binnen geweest. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 80 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Aanhouding: Vervolgens werden we, door de collega's van de zulu (de politiehelikopter), naar een locatie geleid waar een hotspot zat. Dit was ongeveer +/- 75 meter lopen vanaf de sloot bij de N34. Hierop zagen we een persoon gehurkt in het akkerland zitten. Deze persoon droeg donkere kleding en had een rugtas op zijn rug. De persoon droeg tevens een bivakmuts over zijn hoofd. Wij riepen tegen de verdachte dat hij op zijn buik moest gaan liggen. Dit deden wij in het Nederlands en het Engels. Wij zagen dat de verdachte hier gehoor aan gaf en dat hij op zijn buik ging liggen met zijn handen op de rug. Hierna heb ik, [naam] , de verdachte geboeid. De verdachte bleek later de nader genoemde [medeverdachte 1] te zijn. Hierna hoorden wij, dat vlakbij ons mogelijk nog een persoon zou liggen. Deze verdachte bleek later de nader genoemde [verdachte] te zijn. Kort hierna hoorden wij van het personeel van de zulu dat er mogelijk nog een verdachte in het naastgelegen maisland zou kunnen liggen. Collega [naam] is vervolgens met zijn diensthond het maisland ingelopen. Op [een afstand van] ongeveer 10 [meter] (gezien vanaf de N34) werd een derde verdachte aangehouden. Dit bleek de nader genoemde [medeverdachte 2] te zijn. Inbeslagname goederen [verdachte] : Ik, verbalisant Letwory, heb vervolgens de donkerblauwe rugtas, welke door verdachte [verdachte] op zijn rug werd gedragen, in beslag genomen. Dit was omstreeks 01.30 uur. Ik keek vervolgens in deze tas en zag een zilverkleurige laptop en een glazen pot met geld. Ik opende de laptop en zag allerlei programma's op de desktop staan van allerlei fietsmerken. Tevens zag ik dat er op de glazen pot een sticker zat welke vermoedelijk afkomstig is van fietskleding. (...) Omstreeks 03.00 uur werd de groene rugtas van verdachte [medeverdachte 1] door ons inbeslaggenomen. Wij zagen dat in deze tas allerlei fietskleding zat. Aan enkele kledingstukken zaten nog labels. De goederen van [verdachte] en [medeverdachte 1] hebben wij afzonderlijk in een zak gedaan en bij de afdeling van het Crime Team in Emmen gelegd. De bivakmuts die [medeverdachte 1] droeg is ook in de tas gedaan. Ten aanzien van [bedrijf] , [bedrijf] en [bedrijf] Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 25 augustus 2023, opgenomen op pagina 955 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [medeverdachte 1] , zakelijk weergegeven: In de nacht van woensdag 23 augustus 2023 op donderdag 24 augustus 2023 heb ik ingebroken bij de fietsen en bij een fitnessruimte. Ik heb bij de fietswinkel wat t-shirts gepakt en ben gaan rennen. We waren met 3 personen. Ik ken [verdachte] en [medeverdachte 2] . Ik ben met [medeverdachte 2] en [verdachte] naar binnen geweest bij [bedrijf] . Bij de fitness ben ik naar binnen gegaan, maar heb ik niks weggenomen. Bij de fitness hebben we ook een deur vernield. Bij het bedrijf van het sanitair (de rechtbank begrijpt: [bedrijf]) zijn wij naar binnen gegaan via een raam. Wij hadden een hamer. We wisten van tevoren waar we naar binnen wilden. Ten aanzien van [naam] 1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 augustus 2023, opgenomen op pagina 724 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100- 2023224758 d.d.

3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Op dinsdag 22 augustus 2023 om 01.10 uur is er ingebroken in mijn bedrijfspand gelegen aan de Hoogeveenseweg 7B te [plaats 1] . Ik ben eigenaar van [bedrijf] en tevens gemachtigd tot het doen van aangifte van de inbraken in de bedrijfspanden gelegen aan de [adres] en 7A1. De diverse inbraken hebben in dezelfde nacht plaatsgevonden. De getroffen bedrijven liggen op hetzelfde terrein van [bedrijf] en zijn naast elkaar gevestigd. [adres] ; Dit betreft een bedrijfspand [bedrijf] . Op 22 augustus 2023 constateerde ik dat het eerste openslaande raam, aan de linker zijde van de voordeur, open gebroken was. De inbrekers kregen hierdoor toegang tot het kantoor. Voor zover nu te overzien is zijn hier geen goederen weggenomen. Hoogeveenseweg 7A1; Dit betreft een bedrijfspand van [bedrijf] . Op 22 augustus 2023 constateerde ik dat het schuifraam, links van het pand, open gebroken was. De inbrekers kregen hierdoor toegang tot het kantoor. Ik hoorde van medewerkers dat er veel schade is en diverse soorten geld weg zijn. Het kantoor zat inpandig op slot en is ook open gebroken om toegang te krijgen tot een naastgelegen keuken die eveneens op slot zat. Ook de deur van de naastgelegen keuken is opengebroken om toegang te verschaffen. Uit deze ruimtes is het volgende weggenomen: Contant geld: 2828 euro, 50 Zwitserse frank, 60 Engelse ponden en 400 Poolse zloty. Daarnaast is er schade ontstaan aan 5 opengebroken geldkistjes (deze zijn achter gebleven), 2 ladenblokken van het bureau, een raamkozijn, twee binnendeuren en twee kozijnen inclusief het bijbehorende slotwerk. Hoogeveenseweg 7B; Dit betreft een bedrijfspand van [bedrijf] . Op 22 augustus 2022 [de rechtbank begrijpt: 2023] constateerde ik dat de toegangsdeur aan de voorzijde kapot was gemaakt en dat daardoor toegang is verschaft tot de winkel. Inpandig zit rechts de kassa en links het kantoor. Het kantoor is afgesloten door een deur, deze zat niet op slot ten tijde van de inbraak. Uit de winkel en het kantoor is het volgende weggenomen; ongeveer 10 T-shirts met de maten S en M van het merk Blaklader. De T-shirts waren niet voorzien van reclame en waren in diverse effen kleuren. Uit de kassa is de la met kleingeld weggenomen, hier stonden er twee van, maar één is buiten terug gevonden naast [adres] . Er lag wat kleingeld op de grond maar niet de geschatte 200 euro die in deze la zat. Ik heb diverse beveiligingsbeelden die ik zal delen met de politie. Ik zie minimaal 4 personen die onrechtmatig op het terrein en in de beschreven panden zijn geweest. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 september 2023, opgenomen op pagina 771 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op donderdag 28-09-2023, omstreeks 13.00 uur, heb ik, verbalisant voornoemd, de bewakingsbeelden van de bedrijfsinbraak bij het [bedrijf] in [plaats 1] uitgekeken. Op de beelden is de inbraak te zien die heeft plaatsgevonden op dinsdag 22 augustus 2023 omstreeks 01.10 uur. (...) Op de beelden is te zien dat buiten het pand, voor de schuifdeur, die toegang biedt tot het pand, twee personen geknield zitten en een persoon staat. Vervolgens is te zien dat een van de twee personen, die geknield zit, met een voorwerp tussen de schuifdeur aan het wrikken is. Vervolgens is te zien dat deze persoon gaat staan en met ogenschijnlijk veel kracht met het voorwerp aan het wrikken is. Daarna is te zien dat de schuifdeur uit elkaar gaat en dat de twee personen die geknield voor de toegangsdeur zaten, het halletje binnen lopen. De derde persoon blijft op dat moment buiten staan. De twee personen lopen naar de daaropvolgende schuifdeur die vervolgens opengaat en de twee personen lopen het pand binnen. Daarbij is te zien dat de persoon aan de linkerzijde van het beeld een voorwerp in zijn linkerhand houdt. Dit voorwerp lijkt qua grote en vorm op een breekijzer. Op de beelden is te zien dat deze twee personen mogelijk gezichtsbedekking dragen, omdat op beide hoofden een knobbeltje zit dat kan duiden op een samengeknoopte pantykous. Vervolgens komt ook de derde persoon het pand binnen. Deze persoon draagt een voorwerp bij zich die dezelfde vorm heeft als een grote voorhamer (moker met lange steel). Ook deze persoon draagt vermoedelijk gezichtsbedekking omdat ook op zijn hoofd een soortgelijke knobbel zit. Deze persoon blijft bij de schuifdeur staan. Op deze beelden is ook te zien dat er nog een vierde persoon aanwezig is. Deze persoon blijft buiten staan. Deze persoon loopt een aantal keren van links naar rechts, voor de schuifdeur langs. De persoon die in het pand bij de schuifdeur staat gooit een voorwerp om dat in het halletje staat, en schuift dit voorwerp voor de rechter schuifdeur, waardoor de schuifdeuren open blijven staan. Vervolgens komt de persoon die nog buiten was ook het pand binnen. Hij blijft in het halletje en loopt daar een aantal keren op en neer en gaat vervolgens weer naar buiten. Korte tijd later is te zien dat de twee personen die in het pand waren weer terug komen lopen en dat deze personen, en de persoon die bij de schuifdeur stond, het halletje in lopen en vervolgens linksaf het pand verlaten. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 4 september 2023, opgenomen op pagina 741 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op dinsdag 22 augustus 2023 om 10:08 uur kwam ik, naar aanleiding van gekwalificeerde diefstallen uit bedrijven, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] te [plaats 1] . (...) Bevindingen () Onderzoek "Vroomshoop meubelen" (...) Tegenover dit bureau, aan de zijde van hoge kasten, stond een ander bureau. Ik zag dat op dit bureaublad, ter hoogte van het toetsenbord, een ingaand schoenspoor (SIN: AAHH5355NL) stond. Dit schoenspoor, dat in de richting van de kantoordeur stond, stelde ik veilig. Op de vloer vóór de hoge kasten lagen onder andere meerdere geldkisten, papieren en een muntenbak. Ik zag dat enkele geldkisten opengebroken waren. Verder zag ik dat één van de geldkisten een forse deuk had (zie rode pijl in foto 14 en 15). () Vanuit dit kantoor werd de deur naar de bedrijfshal opengebroken. Ik zag dat de deur ter hoogte van het deurschild, aan de zijde van het kantoor, beschadigd was. In het kozijn zag ik indrukken gezet door een schroevendraaier en de beitelzijde van een breekijzer. Een indruk van het breekijzer (SIN: AAHH5356NL) stelde ik veilig. () De heer Van den Broek kwam bij mij en vertelde mij dat hij op de camerabeelden van zijn bedrijf zag dat de daders een voorhamer bij zich hadden. Onderzoek " [bedrijf] " Het volgende sporenonderzoek verrichtte ik bij het bedrijf, genaamd " [bedrijf] ". () Op het bureau van het kantoor waar de dader(s) het pand binnenkwam(en), zag ik onder andere een zwartkleurige map (foto 21). De heer Van den Broek vertelde mij dat deze map na de inbraak op de vloer van dit kantoor lag. Tijdens mijn sporenonderzoek zag ik dat op de onderzijde van deze map fragmenten van schoenafdrukken stonden (foto 22). Ik zag dat deze schoenafdrukken waren gezet door verschillende soorten schoenprofielen. Tevens zag ik dat één van deze schoenprofielen een soortgelijk schoenprofiel betrof, dat ik in het bedrijfspand "Vroomshoop meubelen" veiligstelde. Deze schoenafdrukken op de zwartkleurige map (SIN: AAHH5360NL) stelde ik als dader gerelateerde sporen veilig. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 september 2023, opgenomen op pagina 177 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op 5 september 2023 omstreeks 10.00 uur bevonden wij, verbalisanten, ons nabij perceel [adres] te [plaats 1] in de gemeente Coevorden.

3 november 2023, inhoudend als verklaring van [naam] : Op dinsdag 22 augustus 2023 om 01.10 uur is er ingebroken in mijn bedrijfspand gelegen aan de Hoogeveenseweg 7B te [plaats 1] . Ik ben eigenaar van [bedrijf] en tevens gemachtigd tot het doen van aangifte van de inbraken in de bedrijfspanden gelegen aan de [adres] en 7A1. De diverse inbraken hebben in dezelfde nacht plaatsgevonden. De getroffen bedrijven liggen op hetzelfde terrein van [bedrijf] en zijn naast elkaar gevestigd. [adres] ; Dit betreft een bedrijfspand [bedrijf] . Op 22 augustus 2023 constateerde ik dat het eerste openslaande raam, aan de linker zijde van de voordeur, open gebroken was. De inbrekers kregen hierdoor toegang tot het kantoor. Voor zover nu te overzien is zijn hier geen goederen weggenomen. Hoogeveenseweg 7A1; Dit betreft een bedrijfspand van [bedrijf] . Op 22 augustus 2023 constateerde ik dat het schuifraam, links van het pand, open gebroken was. De inbrekers kregen hierdoor toegang tot het kantoor. Ik hoorde van medewerkers dat er veel schade is en diverse soorten geld weg zijn. Het kantoor zat inpandig op slot en is ook open gebroken om toegang te krijgen tot een naastgelegen keuken die eveneens op slot zat. Ook de deur van de naastgelegen keuken is opengebroken om toegang te verschaffen. Uit deze ruimtes is het volgende weggenomen: Contant geld: 2828 euro, 50 Zwitserse frank, 60 Engelse ponden en 400 Poolse zloty. Daarnaast is er schade ontstaan aan 5 opengebroken geldkistjes (deze zijn achter gebleven), 2 ladenblokken van het bureau, een raamkozijn, twee binnendeuren en twee kozijnen inclusief het bijbehorende slotwerk. Hoogeveenseweg 7B; Dit betreft een bedrijfspand van [bedrijf] . Op 22 augustus 2022 [de rechtbank begrijpt: 2023] constateerde ik dat de toegangsdeur aan de voorzijde kapot was gemaakt en dat daardoor toegang is verschaft tot de winkel. Inpandig zit rechts de kassa en links het kantoor. Het kantoor is afgesloten door een deur, deze zat niet op slot ten tijde van de inbraak. Uit de winkel en het kantoor is het volgende weggenomen; ongeveer 10 T-shirts met de maten S en M van het merk Blaklader. De T-shirts waren niet voorzien van reclame en waren in diverse effen kleuren. Uit de kassa is de la met kleingeld weggenomen, hier stonden er twee van, maar één is buiten terug gevonden naast [adres] . Er lag wat kleingeld op de grond maar niet de geschatte 200 euro die in deze la zat. Ik heb diverse beveiligingsbeelden die ik zal delen met de politie. Ik zie minimaal 4 personen die onrechtmatig op het terrein en in de beschreven panden zijn geweest. 2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 september 2023, opgenomen op pagina 771 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Op donderdag 28-09-2023, omstreeks 13.00 uur, heb ik, verbalisant voornoemd, de bewakingsbeelden van de bedrijfsinbraak bij het [bedrijf] in [plaats 1] uitgekeken. Op de beelden is de inbraak te zien die heeft plaatsgevonden op dinsdag 22 augustus 2023 omstreeks 01.10 uur. (...) Op de beelden is te zien dat buiten het pand, voor de schuifdeur, die toegang biedt tot het pand, twee personen geknield zitten en een persoon staat. Vervolgens is te zien dat een van de twee personen, die geknield zit, met een voorwerp tussen de schuifdeur aan het wrikken is. Vervolgens is te zien dat deze persoon gaat staan en met ogenschijnlijk veel kracht met het voorwerp aan het wrikken is. Daarna is te zien dat de schuifdeur uit elkaar gaat en dat de twee personen die geknield voor de toegangsdeur zaten, het halletje binnen lopen. De derde persoon blijft op dat moment buiten staan. De twee personen lopen naar de daaropvolgende schuifdeur die vervolgens opengaat en de twee personen lopen het pand binnen. Daarbij is te zien dat de persoon aan de linkerzijde van het beeld een voorwerp in zijn linkerhand houdt. Dit voorwerp lijkt qua grote en vorm op een breekijzer. Op de beelden is te zien dat deze twee personen mogelijk gezichtsbedekking dragen, omdat op beide hoofden een knobbeltje zit dat kan duiden op een samengeknoopte pantykous. Vervolgens komt ook de derde persoon het pand binnen. Deze persoon draagt een voorwerp bij zich die dezelfde vorm heeft als een grote voorhamer (moker met lange steel). Ook deze persoon draagt vermoedelijk gezichtsbedekking omdat ook op zijn hoofd een soortgelijke knobbel zit. Deze persoon blijft bij de schuifdeur staan. Op deze beelden is ook te zien dat er nog een vierde persoon aanwezig is. Deze persoon blijft buiten staan. Deze persoon loopt een aantal keren van links naar rechts, voor de schuifdeur langs. De persoon die in het pand bij de schuifdeur staat gooit een voorwerp om dat in het halletje staat, en schuift dit voorwerp voor de rechter schuifdeur, waardoor de schuifdeuren open blijven staan. Vervolgens komt de persoon die nog buiten was ook het pand binnen. Hij blijft in het halletje en loopt daar een aantal keren op en neer en gaat vervolgens weer naar buiten. Korte tijd later is te zien dat de twee personen die in het pand waren weer terug komen lopen en dat deze personen, en de persoon die bij de schuifdeur stond, het halletje in lopen en vervolgens linksaf het pand verlaten. 3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek d.d. 4 september 2023, opgenomen op pagina 741 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [naam] : Aanvang onderzoek Op dinsdag 22 augustus 2023 om 10:08 uur kwam ik, naar aanleiding van gekwalificeerde diefstallen uit bedrijven, voor forensisch onderzoek aan op de locatie [adres] te [plaats 1] . (...) Bevindingen () Onderzoek "Vroomshoop meubelen" (...) Tegenover dit bureau, aan de zijde van hoge kasten, stond een ander bureau. Ik zag dat op dit bureaublad, ter hoogte van het toetsenbord, een ingaand schoenspoor (SIN: AAHH5355NL) stond. Dit schoenspoor, dat in de richting van de kantoordeur stond, stelde ik veilig. Op de vloer vóór de hoge kasten lagen onder andere meerdere geldkisten, papieren en een muntenbak. Ik zag dat enkele geldkisten opengebroken waren. Verder zag ik dat één van de geldkisten een forse deuk had (zie rode pijl in foto 14 en 15). () Vanuit dit kantoor werd de deur naar de bedrijfshal opengebroken. Ik zag dat de deur ter hoogte van het deurschild, aan de zijde van het kantoor, beschadigd was. In het kozijn zag ik indrukken gezet door een schroevendraaier en de beitelzijde van een breekijzer. Een indruk van het breekijzer (SIN: AAHH5356NL) stelde ik veilig. () De heer Van den Broek kwam bij mij en vertelde mij dat hij op de camerabeelden van zijn bedrijf zag dat de daders een voorhamer bij zich hadden. Onderzoek " [bedrijf] " Het volgende sporenonderzoek verrichtte ik bij het bedrijf, genaamd " [bedrijf] ". () Op het bureau van het kantoor waar de dader(s) het pand binnenkwam(en), zag ik onder andere een zwartkleurige map (foto 21). De heer Van den Broek vertelde mij dat deze map na de inbraak op de vloer van dit kantoor lag. Tijdens mijn sporenonderzoek zag ik dat op de onderzijde van deze map fragmenten van schoenafdrukken stonden (foto 22). Ik zag dat deze schoenafdrukken waren gezet door verschillende soorten schoenprofielen. Tevens zag ik dat één van deze schoenprofielen een soortgelijk schoenprofiel betrof, dat ik in het bedrijfspand "Vroomshoop meubelen" veiligstelde. Deze schoenafdrukken op de zwartkleurige map (SIN: AAHH5360NL) stelde ik als dader gerelateerde sporen veilig. 4. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 september 2023, opgenomen op pagina 177 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten [naam] en [naam] : Op 5 september 2023 omstreeks 10.00 uur bevonden wij, verbalisanten, ons nabij perceel [adres] te [plaats 1] in de gemeente Coevorden.