ECLI:NL:RBNHO:2026:3076

ECLI:NL:RBNHO:2026:3076 text/xml public 2026-05-14T16:00:03 2026-03-24 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2026-03-23 12126942 BM VERZ 26-771 JM Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Haarlem Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:3076 text/html public 2026-04-23T09:37:01 2026-05-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2026:3076 Rechtbank Noord-Holland , 23-03-2026 / 12126942 BM VERZ 26-771 JM Bewindvoerder wordt ambtshalve ontslagen, omdat zij haar taak van bewindvoerder niet naar behoren heeft uitgevoerd. Er zijn uitgaven en schenkingen gedaan zonder machtiging van de kantonrechter. Daarnaast heeft de kantonrechter de indruk dat het, gelet op de priveomstandigheden van de bewindvoerder, het haar allemaal teveel wordt en hierdoor onvoldoende overzicht heeft. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem zaaknummer : 12126942 BM VERZ 26-771 JM dossiernummer : BM 67905 datum : beschikking in het bewind van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] hierna te noemen: betrokkene, van wie thans de bewindvoerder is: [bewindvoerder] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] , hierna ook te noemen: [bewindvoerder] . procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: - de rekening en verantwoording over de periode 13 december 2023 tot en met 31 december 2024. De kantonrechter heeft [bewindvoerder] in verband met voornoemde rekening en verantwoording op 3 februari 2026 gehoord. beoordeling Bij beschikking van 12 december 2023 is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld. De grondslag van het bewind is de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene. [bewindvoerder] is bij deze beschikking benoemd tot bewindvoerder. [bewindvoerder] is de dochter van betrokkene. Op 27 april 2024 heeft [bewindvoerder] de boedelbeschrijving per 13 december 2023 ingediend. Deze is door de rechtbank verwerkt. Op 2 juni 2025 heeft [bewindvoerder] de rekening en verantwoording over de periode 13 december 2023 tot en met 31 december 2024 ingediend. Naar aanleiding van deze rekening en verantwoording heeft de griffier op 2 juli 2025 [bewindvoerder] bericht dat de rekening en verantwoording rekenkundig niet klopt en dat de spaarrekening van de ING-bank niet is opgevoerd. Uit het dossier blijkt dat de kantonrechter machtiging heeft verleend voor de kosten voor de funderingswerkzaamheden. Deze uitgave is niet opgevoerd bij de rekening en verantwoording. [bewindvoerder] heeft de rekening en verantwoording -desgvraagd- aangepast en opnieuw ingediend. Gebleken is dat de rekening en verantwoording, ook na de aanpassing van [bewindvoerder] , niet sluitend is. Er is een afwijking in de samenvatting van € 26.918,73 ontstaan. Na de aanpassing zijn er diverse andere uitgaven bij gekomen. Zo is onder meer gebleken dat de volgende bedragen zonder machtiging zijn uitgegeven. Aanschaf 3 brillen € 2.553,00; rijles kleinzoon € 1.548,00; schilderskosten € 8.795,84; nokschade [adres] € 6.624,46; naheffing Vattenval kleindochter € 10.794,56 en aanschaf auto kleinzoon € 3.000,00. De griffier heeft [bewindvoerder] erop gewezen dat de kosten voor de rijlessen, de naheffing Vattenval en de aanschaf van de auto voor kleinzoon worden gezien als een schenking. [bewindvoerder] heeft over de naheffing het volgende verklaard. Kleindochter van betrokkene woont al vijf jaar zonder woonlasten in het appartement van betrokkene. Kleindochter heeft verzuimd de meterstanden door te geven en kleindochter heeft zelf geen geld om de naheffing te kunnen betalen. [bewindvoerder] heeft geen stukken overgelegd waaruit een schenkingstraditie blijkt. De kantonrechter heeft, gelet op het bovenstaande, [bewindvoerder] opgeroepen voor een mondelinge behandeling. Uit de stukken en uit hetgeen ter zitting is besproken is gebleken dat de financiële administratie van betrokkene zeer complex is. Zo zijn er diverse onroerende goederen en is er in het verleden sprake geweest van financieel misbruik door een familielid, hetgeen [bewindvoerder] aan het licht heeft gebracht. Op grond van artikel 1:448 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek kan de kantonrechter een bewindvoerder wegens gewichtige redenen ambtshalve ontslaan. De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van dusdanige gewichtige redenen om [bewindvoerder] ambtshalve te ontslaan als bewindvoerder. De kantonrechter zal uitleggen waarom. In de Aanbevelingen Meerderjarigenbewind, Curatele en Mentorschap is onder B.D1. opgenomen dat wanneer een betrokkene niet in staat is of weigert toestemming te geven voor beschikkingshandelingen er machtiging van de kantonrechter nodig is. Beschikkings-handelingen zijn onder andere: koop en verkoop van een woning en andere goederen (met een waarde van meer dan € 2.000,00). Voor het doen van een schenking uit het vermogen van betrokkene is in het geval van wilsonbekwaamheid altijd machtiging van de kantonrechter nodig en dient een schenkingstraditie te worden aangetoond. Vast is komen te staan dat [bewindvoerder] diverse uitgaven met een waarde van boven de € 2.000,00 zonder machtiging van de kantonrechter heeft gedaan. De uitgaven voor de rijlessen, en de aanschaf van een auto voor kleinzoon en de betaling van de naheffing van Vattenval voor kleindochter ziet de kantonrechter als een schenking. [bewindvoerder] heeft verzuimd hier machtiging voor te vragen en heeft -desgevraagd- niet met stukken aangetoond dat er sprake is van een schenkingstraditie. De kantonrechter heeft daarnaast in haar beslissing zwaar mee laten wegen dat [bewindvoerder] haar ter zitting de indruk heeft gegeven dat – mede gelet op haar eigen privéomstandigheden en de gezinsdynamiek- het haar allemaal teveel wordt en hierdoor onvoldoende overzicht heeft. Gelet op het vorenstaande zal de kantonrechter overgaan tot ambtshalve ontslag van [bewindvoerder] . De kantonrechter heeft Bonnerman & Partners B.V. te Bussum, bereid gevonden om te worden benoemd tot opvolgend bewindvoerder en zal haar als zodanig benoemen. Nu gebleken is dat betrokkene is verhuisd naar [woonplaats] , zal de kantonrechter het dossier verwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland, regio Amersfoort. beslissing De kantonrechter: - ontslaat ambtshalve met ingang van heden als bewindvoerder [bewindvoerder] , wonende te [adres] ; benoemt ambtshalve met ingang van heden tot bewindvoerder Bonnerman & Partners B.V., Kvkno. 32118704, Postbus 1307, 1400BH Bussum ; bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen; verwijst het dossier naar rechtbank Midden-Nederland, regio Amersfoort. Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Schroten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovenvermelde datum. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam: a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.

ECLI:NL:RBNHO:2026:3076 text/xml public 2026-05-14T16:00:03 2026-03-24 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2026-03-23 12126942 BM VERZ 26-771 JM Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Haarlem Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:3076 text/html public 2026-04-23T09:37:01 2026-05-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2026:3076 Rechtbank Noord-Holland , 23-03-2026 / 12126942 BM VERZ 26-771 JM Bewindvoerder wordt ambtshalve ontslagen, omdat zij haar taak van bewindvoerder niet naar behoren heeft uitgevoerd. Er zijn uitgaven en schenkingen gedaan zonder machtiging van de kantonrechter. Daarnaast heeft de kantonrechter de indruk dat het, gelet op de priveomstandigheden van de bewindvoerder, het haar allemaal teveel wordt en hierdoor onvoldoende overzicht heeft. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem zaaknummer : 12126942 BM VERZ 26-771 JM dossiernummer : BM 67905 datum : beschikking in het bewind van: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] hierna te noemen: betrokkene, van wie thans de bewindvoerder is: [bewindvoerder] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] , hierna ook te noemen: [bewindvoerder] . procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: - de rekening en verantwoording over de periode 13 december 2023 tot en met 31 december 2024. De kantonrechter heeft [bewindvoerder] in verband met voornoemde rekening en verantwoording op 3 februari 2026 gehoord. beoordeling Bij beschikking van 12 december 2023 is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld. De grondslag van het bewind is de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene. [bewindvoerder] is bij deze beschikking benoemd tot bewindvoerder. [bewindvoerder] is de dochter van betrokkene. Op 27 april 2024 heeft [bewindvoerder] de boedelbeschrijving per 13 december 2023 ingediend. Deze is door de rechtbank verwerkt. Op 2 juni 2025 heeft [bewindvoerder] de rekening en verantwoording over de periode 13 december 2023 tot en met 31 december 2024 ingediend. Naar aanleiding van deze rekening en verantwoording heeft de griffier op 2 juli 2025 [bewindvoerder] bericht dat de rekening en verantwoording rekenkundig niet klopt en dat de spaarrekening van de ING-bank niet is opgevoerd. Uit het dossier blijkt dat de kantonrechter machtiging heeft verleend voor de kosten voor de funderingswerkzaamheden. Deze uitgave is niet opgevoerd bij de rekening en verantwoording. [bewindvoerder] heeft de rekening en verantwoording -desgvraagd- aangepast en opnieuw ingediend. Gebleken is dat de rekening en verantwoording, ook na de aanpassing van [bewindvoerder] , niet sluitend is. Er is een afwijking in de samenvatting van € 26.918,73 ontstaan. Na de aanpassing zijn er diverse andere uitgaven bij gekomen. Zo is onder meer gebleken dat de volgende bedragen zonder machtiging zijn uitgegeven. Aanschaf 3 brillen € 2.553,00; rijles kleinzoon € 1.548,00; schilderskosten € 8.795,84; nokschade [adres] € 6.624,46; naheffing Vattenval kleindochter € 10.794,56 en aanschaf auto kleinzoon € 3.000,00. De griffier heeft [bewindvoerder] erop gewezen dat de kosten voor de rijlessen, de naheffing Vattenval en de aanschaf van de auto voor kleinzoon worden gezien als een schenking. [bewindvoerder] heeft over de naheffing het volgende verklaard. Kleindochter van betrokkene woont al vijf jaar zonder woonlasten in het appartement van betrokkene. Kleindochter heeft verzuimd de meterstanden door te geven en kleindochter heeft zelf geen geld om de naheffing te kunnen betalen. [bewindvoerder] heeft geen stukken overgelegd waaruit een schenkingstraditie blijkt. De kantonrechter heeft, gelet op het bovenstaande, [bewindvoerder] opgeroepen voor een mondelinge behandeling. Uit de stukken en uit hetgeen ter zitting is besproken is gebleken dat de financiële administratie van betrokkene zeer complex is. Zo zijn er diverse onroerende goederen en is er in het verleden sprake geweest van financieel misbruik door een familielid, hetgeen [bewindvoerder] aan het licht heeft gebracht. Op grond van artikel 1:448 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek kan de kantonrechter een bewindvoerder wegens gewichtige redenen ambtshalve ontslaan. De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van dusdanige gewichtige redenen om [bewindvoerder] ambtshalve te ontslaan als bewindvoerder. De kantonrechter zal uitleggen waarom. In de Aanbevelingen Meerderjarigenbewind, Curatele en Mentorschap is onder B.D1. opgenomen dat wanneer een betrokkene niet in staat is of weigert toestemming te geven voor beschikkingshandelingen er machtiging van de kantonrechter nodig is. Beschikkings-handelingen zijn onder andere: koop en verkoop van een woning en andere goederen (met een waarde van meer dan € 2.000,00). Voor het doen van een schenking uit het vermogen van betrokkene is in het geval van wilsonbekwaamheid altijd machtiging van de kantonrechter nodig en dient een schenkingstraditie te worden aangetoond. Vast is komen te staan dat [bewindvoerder] diverse uitgaven met een waarde van boven de € 2.000,00 zonder machtiging van de kantonrechter heeft gedaan. De uitgaven voor de rijlessen, en de aanschaf van een auto voor kleinzoon en de betaling van de naheffing van Vattenval voor kleindochter ziet de kantonrechter als een schenking. [bewindvoerder] heeft verzuimd hier machtiging voor te vragen en heeft -desgevraagd- niet met stukken aangetoond dat er sprake is van een schenkingstraditie. De kantonrechter heeft daarnaast in haar beslissing zwaar mee laten wegen dat [bewindvoerder] haar ter zitting de indruk heeft gegeven dat – mede gelet op haar eigen privéomstandigheden en de gezinsdynamiek- het haar allemaal teveel wordt en hierdoor onvoldoende overzicht heeft. Gelet op het vorenstaande zal de kantonrechter overgaan tot ambtshalve ontslag van [bewindvoerder] . De kantonrechter heeft Bonnerman & Partners B.V. te Bussum, bereid gevonden om te worden benoemd tot opvolgend bewindvoerder en zal haar als zodanig benoemen. Nu gebleken is dat betrokkene is verhuisd naar [woonplaats] , zal de kantonrechter het dossier verwijzen naar de rechtbank Midden-Nederland, regio Amersfoort. beslissing De kantonrechter: - ontslaat ambtshalve met ingang van heden als bewindvoerder [bewindvoerder] , wonende te [adres] ; benoemt ambtshalve met ingang van heden tot bewindvoerder Bonnerman & Partners B.V., Kvkno. 32118704, Postbus 1307, 1400BH Bussum ; bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen; verwijst het dossier naar rechtbank Midden-Nederland, regio Amersfoort. Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Schroten, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovenvermelde datum. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam: a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.