ECLI:NL:RBNHO:2025:14328

ECLI:NL:RBNHO:2025:14328 text/xml public 2026-03-05T16:00:22 2025-12-08 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2025-11-19 11707480 MB VERZ 25-350 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Haarlem Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:14328 text/html public 2026-02-19T16:38:17 2026-03-05 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2025:14328 Rechtbank Noord-Holland , 19-11-2025 / 11707480 MB VERZ 25-350 Verzoekers, ouders van betrokkene, verzoeken om de professionele mentor te ontslaan en henzelf te benoemen tot opvolgend mentoren. De mentor staat ambivalent tegenover het verzoek en vraagt zich af of dit voor nu de juiste keuze is. De mentor sluit een verklaring bij van de instelling waar betrokkene woont. Deze stelt voor de situatie te laten zoals deze op dit moment is. De kantonrechter ziet ouders die begaan zijn met hun zoon en die onvoldoende worden betrokken bij de zorg voor hun zoon. Mentorschap heeft hen niet gebracht wat zij ervan hadden verwacht. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoekers in staat zijn om de mentorschapstaken op zich te nemen en wijst het verzoek toe. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Haarlem Zaaknummer: 11707480 MB VERZ 25-350 sc Uitspraakdatum: 19 november 2025 Beschikking van de kantonrechter op verzoek van [verzoeker 1] , geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedatum] en [verzoeker 2] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , van wie beiden het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: verzoekers, inzake: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: betrokkene, van wie thans mentor is: Stichting Financieel Beheer en Bewindvoering Kennemerland, gevestigd te Heemstede, hierna ook te noemen: mentor. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 8 mei 2025; bereidverklaringen van de voorgestelde mentoren; het verweer van de huidige mentor, ter griffie ingekomen op 6 juni 2025; de reactie op het verweer, ter griffie ingekomen op 1 augustus 2025. Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 23 oktober 2025. beoordeling Bij beschikking van 11 oktober 2023 is op verzoek van de hierboven genoemde verzoekers, de ouders van betrokkene, mentorschap ingesteld ten behoeve van betrokkene. Het verzoek strekt tot ontslag van de huidige mentor en tot benoeming van verzoekers tot opvolgend mentoren. Verzoekers stellen dat zij verwachten van een mentor dat deze hen op de hoogte houdt van de medische situatie van betrokkene maar dat de huidige mentor niet met hen communiceert: hij heeft hen in de afgelopen twee jaren niet gebeld en op de vraag van verzoekers om een gesprek in te plannen antwoordde de mentor dat hij geen tijd had. Verzoekers willen meer inspraak. Zij zien vertragingen bij overlegvoering en besluitneming, hetgeen niet ten gunste komt van betrokkene. Zij vinden dat de huidige mentor, als voormalig werknemer van De Hartekampgroep, onvoldoende afstand heeft tot De Hartekampgroep en zij vinden het onacceptabel dat de mentor geen contact met verzoekers opneemt wanneer betrokkene bij een incident op de woongroep betrokken is. Verzoekers maken zich zorgen over de begeleiding van betrokkene op de woongroep. Zo is betrokkene vier keer weggelopen en gevonden door de politie. Bij deze situaties is de mentor nauwelijks of niet betrokken en de verzoekers handelen eigenlijk al direct en professioneel samen met de medewerkers van De Hartekampgroep. Zij vinden dat de huidige mentor niet van toegevoegde waarde is. Verzoekers stellen dat zij goed op de hoogte zijn van de complexe problematiek en behoeften van betrokkene en dat zij in staat zijn om het mentorschap zelf op een goede manier uit te voeren. De mentor staat ambivalent tegenover het verzoek. Aan de ene kant ziet hij graag dat beide ouders het mentorschap van hem overnemen, aan de andere kant vraagt hij zich af of dit voor nu de juiste keuze is. Hij voert aan dat de communicatie met de ouders moeizaam verliep maar dat het de afgelopen periode beter ging met het nakomen van de afspraken rondom betrokkene. Ook voert hij aan dat hij het prettig vindt dat beide ouders na een aanzienlijke periode weer goed met elkaar kunnen communiceren ten aanzien van betrokkene. Hij ontkent dat hij onvoldoende afstand zou hebben tot De Hartekampgroep en erkent dat er dingen zijn gebeurd die niet hadden mogen gebeuren. Ook erkent hij dat er wellicht meer momenten nodig waren dat hij samen met verzoekers aan tafel had moeten zitten. Hiernaast voert hij aan dat hij niet altijd alle informatie kreeg van De Hartekampgroep. De mentor heeft een verklaring bijgevoegd van [medewerker] van De Hartekampgroep van 4 juni 2025. Deze verklaart dat het team van De Hartekampgroep grote zorgen heeft over verandering van het mentorschap en dat het ingewikkeld voor verzoekers zal zijn om mentorschap en ouderschap te combineren. De veiligheid voor [betrokkene] en zijn omgeving waarborgen is dusdanig precair, dat De Hartkampgroep de situatie het liefst laat zoals deze op dit moment is. De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en de afgelegde verklaringen, van oordeel dat het verzoek moet worden toegewezen. De kantonrechter ziet ouders die begaan zijn met hun zoon en die onvoldoende worden betrokken bij de zorg voor hun zoon. Mentorschap heeft hen niet gebracht wat zij ervan hadden verwacht. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoekers in staat zijn om de mentorschapstaken op zich te nemen. De kantonrechter zal verzoekers benoemen tot mentoren omdat van bezwaren tegen deze benoeming niet is gebleken. beslissing De kantonrechter: ontslaat, met ingang van twee weken na heden, als mentor: Stichting Financieel Beheer en Bewindvoering Kennemerland; benoemt, met ingang van twee weken na heden, tot mentoren: de hierboven genoemde [verzoeker 1] en [verzoeker 2] ; verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; bepaalt dat de mentor(en) voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen. Deze beschikking is gegeven door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat). MBB30

ECLI:NL:RBNHO:2025:14328 text/xml public 2026-03-05T16:00:22 2025-12-08 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2025-11-19 11707480 MB VERZ 25-350 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Haarlem Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2025:14328 text/html public 2026-02-19T16:38:17 2026-03-05 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2025:14328 Rechtbank Noord-Holland , 19-11-2025 / 11707480 MB VERZ 25-350 Verzoekers, ouders van betrokkene, verzoeken om de professionele mentor te ontslaan en henzelf te benoemen tot opvolgend mentoren. De mentor staat ambivalent tegenover het verzoek en vraagt zich af of dit voor nu de juiste keuze is. De mentor sluit een verklaring bij van de instelling waar betrokkene woont. Deze stelt voor de situatie te laten zoals deze op dit moment is. De kantonrechter ziet ouders die begaan zijn met hun zoon en die onvoldoende worden betrokken bij de zorg voor hun zoon. Mentorschap heeft hen niet gebracht wat zij ervan hadden verwacht. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoekers in staat zijn om de mentorschapstaken op zich te nemen en wijst het verzoek toe. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Haarlem Zaaknummer: 11707480 MB VERZ 25-350 sc Uitspraakdatum: 19 november 2025 Beschikking van de kantonrechter op verzoek van [verzoeker 1] , geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedatum] en [verzoeker 2] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , van wie beiden het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: verzoekers, inzake: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: betrokkene, van wie thans mentor is: Stichting Financieel Beheer en Bewindvoering Kennemerland, gevestigd te Heemstede, hierna ook te noemen: mentor. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 8 mei 2025; bereidverklaringen van de voorgestelde mentoren; het verweer van de huidige mentor, ter griffie ingekomen op 6 juni 2025; de reactie op het verweer, ter griffie ingekomen op 1 augustus 2025. Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 23 oktober 2025. beoordeling Bij beschikking van 11 oktober 2023 is op verzoek van de hierboven genoemde verzoekers, de ouders van betrokkene, mentorschap ingesteld ten behoeve van betrokkene. Het verzoek strekt tot ontslag van de huidige mentor en tot benoeming van verzoekers tot opvolgend mentoren. Verzoekers stellen dat zij verwachten van een mentor dat deze hen op de hoogte houdt van de medische situatie van betrokkene maar dat de huidige mentor niet met hen communiceert: hij heeft hen in de afgelopen twee jaren niet gebeld en op de vraag van verzoekers om een gesprek in te plannen antwoordde de mentor dat hij geen tijd had. Verzoekers willen meer inspraak. Zij zien vertragingen bij overlegvoering en besluitneming, hetgeen niet ten gunste komt van betrokkene. Zij vinden dat de huidige mentor, als voormalig werknemer van De Hartekampgroep, onvoldoende afstand heeft tot De Hartekampgroep en zij vinden het onacceptabel dat de mentor geen contact met verzoekers opneemt wanneer betrokkene bij een incident op de woongroep betrokken is. Verzoekers maken zich zorgen over de begeleiding van betrokkene op de woongroep. Zo is betrokkene vier keer weggelopen en gevonden door de politie. Bij deze situaties is de mentor nauwelijks of niet betrokken en de verzoekers handelen eigenlijk al direct en professioneel samen met de medewerkers van De Hartekampgroep. Zij vinden dat de huidige mentor niet van toegevoegde waarde is. Verzoekers stellen dat zij goed op de hoogte zijn van de complexe problematiek en behoeften van betrokkene en dat zij in staat zijn om het mentorschap zelf op een goede manier uit te voeren. De mentor staat ambivalent tegenover het verzoek. Aan de ene kant ziet hij graag dat beide ouders het mentorschap van hem overnemen, aan de andere kant vraagt hij zich af of dit voor nu de juiste keuze is. Hij voert aan dat de communicatie met de ouders moeizaam verliep maar dat het de afgelopen periode beter ging met het nakomen van de afspraken rondom betrokkene. Ook voert hij aan dat hij het prettig vindt dat beide ouders na een aanzienlijke periode weer goed met elkaar kunnen communiceren ten aanzien van betrokkene. Hij ontkent dat hij onvoldoende afstand zou hebben tot De Hartekampgroep en erkent dat er dingen zijn gebeurd die niet hadden mogen gebeuren. Ook erkent hij dat er wellicht meer momenten nodig waren dat hij samen met verzoekers aan tafel had moeten zitten. Hiernaast voert hij aan dat hij niet altijd alle informatie kreeg van De Hartekampgroep. De mentor heeft een verklaring bijgevoegd van [medewerker] van De Hartekampgroep van 4 juni 2025. Deze verklaart dat het team van De Hartekampgroep grote zorgen heeft over verandering van het mentorschap en dat het ingewikkeld voor verzoekers zal zijn om mentorschap en ouderschap te combineren. De veiligheid voor [betrokkene] en zijn omgeving waarborgen is dusdanig precair, dat De Hartkampgroep de situatie het liefst laat zoals deze op dit moment is. De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en de afgelegde verklaringen, van oordeel dat het verzoek moet worden toegewezen. De kantonrechter ziet ouders die begaan zijn met hun zoon en die onvoldoende worden betrokken bij de zorg voor hun zoon. Mentorschap heeft hen niet gebracht wat zij ervan hadden verwacht. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoekers in staat zijn om de mentorschapstaken op zich te nemen. De kantonrechter zal verzoekers benoemen tot mentoren omdat van bezwaren tegen deze benoeming niet is gebleken. beslissing De kantonrechter: ontslaat, met ingang van twee weken na heden, als mentor: Stichting Financieel Beheer en Bewindvoering Kennemerland; benoemt, met ingang van twee weken na heden, tot mentoren: de hierboven genoemde [verzoeker 1] en [verzoeker 2] ; verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; bepaalt dat de mentor(en) voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen. Deze beschikking is gegeven door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat). MBB30