ECLI:NL:RBNHO:2025:11968

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 11882870 \ AO VERZ 25-83 NE Uitspraakdatum: 16 oktober 2025 Vonnis van de kantonrechter in het incident in de zaak van: [verzoekster] wonende te [woonplaats] verzoekster, verweerster in het incident verder te noemen: [verzoekster] gemachtigde: mr. T.M. Melissen tegen de besloten vennootschap Event Pro's Payrolling B.V. gevestigd te Arnhem verweerder, eiseres in het incident verder te noemen: Event Pro's Payrolling gemachtigde: mr. L.E. Jacobs-Jens 1Het procesverloop 1.1. [verzoekster] heeft op 15 september 2025 een verzoekschrift ingediend. Event Pro's Payrolling heeft zich per e-mail van 2 oktober 2025 op het standpunt gesteld dat de kantonrechter onbevoegd is. [verzoekster] heeft daarop per e-mail van 10 oktober 2025 gereageerd.

2.1. Event Pro's Payrolling heeft als verweer aangevoerd dat niet de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar maar de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem bevoegd is kennis te nemen van dit geschil. Event Pro's Payrolling heeft daartoe aangevoerd dat zij in Arnhem is gevestigd, de werkzaamheden gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht en daarom moet worden uitgegaan van de rechtbank van de vestigingsplaats van Event Pro’s Payrolling, zijnde Arnhem. 2.2. [verzoekster] voert daar tegen aan dat op grond van artikel 262 Rv de rechter van de woonplaats van verzoeker bevoegd is en dus de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar. 2.3. De kantonrechter oordeelt als volgt. Op grond van artikel 262 aanhef en sub a Rv is, tenzij de wet anders bepaalt, de rechter van de woonplaats van verzoeker bevoegd om van een geschil kennis te nemen. Artikel 7:686a lid 9 BW bepaalt echter dat een verzoek op grond van afdeling 9 van titel 10 van boek 7 BW moet worden gedaan aan de ingevolge de artikelen 99, 100 en 107 tot en met 109 Rv bevoegde kantonrechter. Omdat sprake is van een dergelijk verzoek is artikel 262 Rv niet van toepassing. 2.4. Op grond van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van gedaagde (in dit geval verweerder) bevoegd. Op grond van artikel 100 Rv is mede bevoegd de rechter van de plaats waar de arbeid laatstelijk werd verricht. 2.5. Event Pro's Payrolling is gevestigd in Arnhem en [verzoekster] heeft niet weersproken dat de werkzaamheden gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht. Volgens het verzoekschrift is [verzoekster] werkzaam als evenement medewerker en werkt zij op evenementen. Omdat [verzoekster] op evenementen werkt, is er geen plaats aan te wijzen waar het werk gewoonlijk wordt verricht. Er zijn in het dossier ook geen feitelijke aanknopingspunten waaruit dit kan worden afgeleid. Daarom is de kantonrechter van de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem bevoegd om van dit geschil kennis te nemen. 2.6. Het voorgaande leidt ertoe dat de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland onbevoegd is van de vordering kennis te nemen. De zaak wordt daarom, in de stand waarin deze zich thans bevindt, verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

De kantonrechter: 3.1. verklaart zich onbevoegd van de vordering kennis te nemen, 3.2. verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, 3.3. bepaalt dat een afschrift van deze beschikking en het procesdossier aan de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem wordt verstuurd. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Slijkhuis en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 11882870 \ AO VERZ 25-83 NE Uitspraakdatum: 16 oktober 2025 Vonnis van de kantonrechter in het incident in de zaak van: [verzoekster] wonende te [woonplaats] verzoekster, verweerster in het incident verder te noemen: [verzoekster] gemachtigde: mr. T.M. Melissen tegen de besloten vennootschap Event Pro's Payrolling B.V. gevestigd te Arnhem verweerder, eiseres in het incident verder te noemen: Event Pro's Payrolling gemachtigde: mr. L.E. Jacobs-Jens 1Het procesverloop 1.1. [verzoekster] heeft op 15 september 2025 een verzoekschrift ingediend. Event Pro's Payrolling heeft zich per e-mail van 2 oktober 2025 op het standpunt gesteld dat de kantonrechter onbevoegd is. [verzoekster] heeft daarop per e-mail van 10 oktober 2025 gereageerd.

2.1. Event Pro's Payrolling heeft als verweer aangevoerd dat niet de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar maar de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem bevoegd is kennis te nemen van dit geschil. Event Pro's Payrolling heeft daartoe aangevoerd dat zij in Arnhem is gevestigd, de werkzaamheden gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht en daarom moet worden uitgegaan van de rechtbank van de vestigingsplaats van Event Pro’s Payrolling, zijnde Arnhem. 2.2. [verzoekster] voert daar tegen aan dat op grond van artikel 262 Rv de rechter van de woonplaats van verzoeker bevoegd is en dus de Rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar. 2.3. De kantonrechter oordeelt als volgt. Op grond van artikel 262 aanhef en sub a Rv is, tenzij de wet anders bepaalt, de rechter van de woonplaats van verzoeker bevoegd om van een geschil kennis te nemen. Artikel 7:686a lid 9 BW bepaalt echter dat een verzoek op grond van afdeling 9 van titel 10 van boek 7 BW moet worden gedaan aan de ingevolge de artikelen 99, 100 en 107 tot en met 109 Rv bevoegde kantonrechter. Omdat sprake is van een dergelijk verzoek is artikel 262 Rv niet van toepassing. 2.4. Op grond van artikel 99 Rv is de rechter van de woonplaats van gedaagde (in dit geval verweerder) bevoegd. Op grond van artikel 100 Rv is mede bevoegd de rechter van de plaats waar de arbeid laatstelijk werd verricht. 2.5. Event Pro's Payrolling is gevestigd in Arnhem en [verzoekster] heeft niet weersproken dat de werkzaamheden gewoonlijk op verschillende locaties worden verricht. Volgens het verzoekschrift is [verzoekster] werkzaam als evenement medewerker en werkt zij op evenementen. Omdat [verzoekster] op evenementen werkt, is er geen plaats aan te wijzen waar het werk gewoonlijk wordt verricht. Er zijn in het dossier ook geen feitelijke aanknopingspunten waaruit dit kan worden afgeleid. Daarom is de kantonrechter van de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem bevoegd om van dit geschil kennis te nemen. 2.6. Het voorgaande leidt ertoe dat de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland onbevoegd is van de vordering kennis te nemen. De zaak wordt daarom, in de stand waarin deze zich thans bevindt, verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

De kantonrechter: 3.1. verklaart zich onbevoegd van de vordering kennis te nemen, 3.2. verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, 3.3. bepaalt dat een afschrift van deze beschikking en het procesdossier aan de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem wordt verstuurd. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Slijkhuis en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter