ECLI:NL:RBNHO:2025:11204

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, zittingsplaats Alkmaar Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/008092-25 Uitspraakdatum: 16 september 2025 Tegenspraak Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 2 september 2025 in de zaak tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres]. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R.P. Peters, en van hetgeen de verdachte en zijn raadsman, mr. R.G. van der Laan, advocaat te Leiden, naar voren hebben gebracht. 1Tenlastelegging Aan de verdachte is, verkort en zakelijk weergegeven, ten laste gelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het volgende feit: het in bezit hebben van gegevensdragers met kinderpornografisch materiaal op 13 november 2023 in Zaandam, gemeente Zaanstad, in elk geval in Nederland. De volledige tekst van de tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht en maakt daarvan deel uit. 2Voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3.1. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. 3.2. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 3.3. Oordeel van de rechtbank 3.3.1. Bewijsmiddelen De rechtbank komt op grond van de feiten en omstandigheden, die zijn vervat in de hierna te noemen bewijsmiddelen, tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. De rechtbank heeft vastgesteld dat ten aanzien van het bewezenverklaarde feit sprake is van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv). Gelet daarop zal worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan de rechtbank tot een bewezenverklaring is gekomen, te weten: - de bekennende verklaring van de verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 2 september 2025; een proces-verbaal eindrelaas van 15 januari 2025 (p. 1 t/m 7); een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch en dieren pornografisch materiaal van 5 maart 2024 (p. 17 t/m 25, met bijlagen p. 26 t/m 35). De vermelde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen. 3.4. Bewezenverklaring De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, in die zin dat: hij op 13 november 2023 te Zaandam, gemeente Zaanstad, afbeeldingen, te weten: foto's en video's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten: een smartphone (merk: Xiaomi en IBN-nummer: V.01.01) en een laptop (merk: Acer en IBN-nummer: V.01.03) en een externe harde schijf (IBN-nummer: V.01.04) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het vaginaal en/of anaal penetreren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf (foto 1 en 2 en 6 en 10 en 13 en 14 van de toonmap op pagina 20/21/22/24 van het dossier) en het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf (foto 5 en 9 en 15 en 18 en 23 van de toonmap op pagina 20/22/23 van het dossier) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 20 en 22 van de toonmap op pagina 21/23 van het dossier) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 12 en 24 van de toonmap op pagina 21/23 van het dossier). Wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. 4Kwalificatie en strafbaarheid van het feit Het bewezenverklaarde levert op: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is dus strafbaar. 5Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

6.1. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van 200 uren, subsidiair 100 dagen hechtenis. 6.2. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft de rechtbank verzocht bij de strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het feit dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. De raadsman heeft primair verzocht een onvoorwaardelijke taakstraf op te leggen, eventueel gecombineerd met een voorwaardelijke straf als stok achter de deur. Ingeval van toepassing van het taakstrafverbod, heeft de raadsman subsidiair verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één dag op te leggen, eventueel in combinatie met een taakstraf en een voorwaardelijke straf. 6.3 Oordeel van de rechtbank Bij de beslissing over de sancties die aan de verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Ernst van het feit De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. In zijn woning zijn verspreid over drie gegevensdragers 2.476 door de gebruiker benaderbare afbeeldingen en 62 benaderbare video’s aangetroffen. Uit de beschrijvingen blijkt dat het materiaal betrekking heeft op minderjarige jongens en meisjes in de leeftijd van nul tot zeventien jaar, waarbij voornamelijk beelden van penetratie en het betasten van geslachtsdelen te zien zijn. Kinderen zijn op afschuwelijke wijze misbruikt. Kindermisbruik is zeer traumatisch voor de kinderen en algemeen bekend is dat de gevolgen voor kinderen die slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik zeer ingrijpend zijn. De rechtbank houdt de verdachte hiervoor medeverantwoordelijk, omdat hij door het bezit van kinderpornografisch materiaal heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk niet alleen degenen die kinderpornografisch materiaal vervaardigen, maar ook degenen die het bezitten, aan te pakken. Deze feiten leiden bovendien tot grote verontwaardiging en onrust in de maatschappij. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan. De persoon van de verdachte Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank onder meer gelet op het strafblad van de verdachte van 21 augustus 2025. Hieruit blijkt dat de verdachte niet eerder voor een soortgelijk strafbaar feit is veroordeeld. Het strafblad weegt dan ook niet in het nadeel van de verdachte mee. De verdachte heeft op de zitting van 2 september 2025 verklaard dat hij in de periode van het ten laste gelegde feit ernstig verslaafd was aan verschillende soorten harddrugs. De rechtbank leest dit ook in het reclasseringsadvies van 19 augustus 2025. De reclassering ziet risico’s in het verslavingsgedrag van de verdachte. Positief is dat er op dit moment geen aanwijzingen zijn dat de harddrugsverslaving nog een rol speelt in zijn leven. Daarom wordt het risico op recidive ingeschat als laag-gemiddeld. Omdat de belangrijkste risicofactor, het gebruik van harddrugs, geen interventie behoeft, ziet de reclassering onvoldoende aanleiding om bijzondere voorwaarden te adviseren. De op te leggen straf De rechtbank heeft bij het bepalen van de hoogte van de straf rekening gehouden met de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht en gekeken naar straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd. Volgens deze oriëntatiepunten is het uitgangspunt voor het bezit van kinderporno een (voorwaardelijke) gevangenisstraf voor de duur van zes maanden en een taakstraf voor de duur van 240 uren. Vanwege het taakstrafverbod dient een onvoorwaardelijke gevangenisstraf te worden opgelegd. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en in het bijzonder de positieve weg die hij heeft ingeslagen ziet de rechtbank aanleiding om de duur van deze onvoorwaardelijke gevangenisstraf te beperken tot één dag. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 90 dagen moet worden opgelegd, waarvan 89 dagen voorwaardelijk. De rechtbank zal daaraan een proeftijd verbinden van twee jaren, opdat de verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van die proeftijd schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast zal de rechtbank, om de ernst van het feit te benadrukken, de maximale taakstraf voor de duur van 240 uren opleggen.

Onder de verdachte zijn, volgens de beslaglijst van 9 juli 2025, de volgende voorwerpen in beslag genomen en niet teruggegeven: STK Harddisk (Omschrijving: NHRBD22006_792106, Zwart, merk: UnionSine), voorwerpnummer: 792106; 1 STK GSM (Omschrijving: NHRBD22006_792103, Antraciet, merk: Redmi Xiaomi), voorwerpnummer: 792103; 1 STK GSM (Omschrijving: NHRBD22006_792104, Zilver, merk: Huawei), voorwerpnummer: 792104; 1 STK Computer (Omschrijving: NHRBD22006_792105, Antraciet, merk: Acer), voorwerpnummer: 792105. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de externe harde schijf van het merk UnionSine, de telefoon van het merk Redmi Xiaomi en de laptop van het merk Acer (nummers 1, 2 en 4 op de beslaglijst) aan het verkeer moeten worden onttrokken. Op deze gegevensdragers is kinderpornografisch materiaal aangetroffen. De telefoon van het merk Huawei (nummer 3 op de beslaglijst) kan aan de verdachte worden teruggegeven. Op dit toestel is geen strafbare inhoud aangetroffen, omdat het defect is en daardoor niet onderzocht kon worden. Standpunt van de raadsman De raadsman heeft, net als de officier van justitie, verzocht de telefoon van het merk Huawei (nummer 3 op de beslaglijst) aan de verdachte terug te geven. Ten aanzien van de overige inbeslaggenomen voorwerpen heeft hij zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Oordeel van de rechtbank De rechtbank is van oordeel dat de onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten de externe harde schijf van het merk UnionSine, de telefoon van het merk Redmi Xiaomi en de laptop van het merk Acer (nummers 1, 2 en 4 op de beslaglijst), dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat het bewezen verklaarde feit met behulp van deze voorwerpen is begaan en dat het ongecontroleerde bezit van deze voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang. De rechtbank is van oordeel dat het onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerp, te weten de telefoon van het merk Huawei (nummer 3 op de beslaglijst), dient te worden teruggegeven aan de verdachte. 8Toepasselijke wettelijke voorschriften De volgende wetsartikelen zijn van toepassing: 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 240b (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank: Verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4. weergegeven. Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij. Bepaalt dat het bewezen verklaarde feit het hierboven onder 4. vermelde strafbare feit oplevert. Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 90 [negentig] dagen, met bevel dat van deze straf een gedeelte, groot 89 [negenentachtig] dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op de grond dat de verdachte voor het einde van de op 2 [twee] jaar bepaalde proeftijd zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Veroordeelt de verdachte tot het verrichten van 240 [tweehonderdveertig] uur taakstraf die bestaat uit het verrichten van onbetaalde arbeid, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 120 [honderdtwintig] dagen hechtenis. Onttrekt aan het verkeer: 1. STK Harddisk (Omschrijving: NHRBD22006_792106, Zwart, merk: UnionSine), voorwerpnummer: 792106; 1. STK GSM (Omschrijving: NHRBD22006_792103, Antraciet, merk: Redmi Xiaomi), voorwerpnummer: 792103; 1. STK Computer (Omschrijving: NHRBD22006_792105, Antraciet, merk: Acer), voorwerpnummer: 792105. Gelast de teruggave aan de verdachte: 1. STK GSM (Omschrijving: NHRBD22006_792104, Zilver, merk: Huawei), voorwerpnummer: 792104. Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum Dit vonnis is gewezen door mr. A. Buiskool, voorzitter, mr. M.S. Neervoort en mr. V.J.A. de Weerd, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. D. Koppe, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 16 september 2025. Bijlage 1 Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het volgende feit: hij op of omstreeks 13 november 2023 te Zaandam, gemeente Zaanstad, althans in Nederland, afbeeldingen, te weten: foto's en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten: een smartphone (merk: Xiaomi en/of IBN-nummer: V.01.01) en/of een laptop (merk: Acer en/of IBN-nummer: V.01.03) en/of een externe harde schijf (IBN-nummer: V.01.04) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken in bezit heeft gehad welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het vaginaal en/of anaal penetreren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf (foto 1 en/of 2 en/of 6 en/of 10 en/of 13 en/of 14 van de toonmap op pagina 20/21/22/24 van het dossier) en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf (foto 5 en/of 9 en/of 15 en/of 18 en/of 23 van de toonmap op pagina 20/22/23 van het dossier) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 20 en/of 22 van de toonmap op pagina 21/23 van het dossier) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren/zichtbaar maken van sperma op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 12 en/of 24 van de toonmap op pagina 21/23 van het dossier).