ECLI:NL:RBNHO:2024:5577

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer: 10958499 CB VERZ 24-21 MK Uitspraakdatum: 31 mei 2024 Beschikking van de kantonrechter Op verzoek van: de Officier van Justitie in het arrondissement Noord-Holland, met betrekking tot: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998, van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, hierna ook te noemen: betrokkene, gemachtigde: mr. J. van der Lem. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 27 februari 2024; de bereidverklaring van de voorgestelde curator, ter griffie ingekomen op 27 februari 2024; de aanvulling op het verzoekschrift, ter griffie ingekomen op 5 maart 2024; het verweerschrift ingediend door mr. van der Lem namens betrokkene en [ouder] (moeder van betrokkene), ter griffie ingekomen op 29 maart 2024; de brief van [medewerker Veilig Thuis] (werkzaam bij Veilig Thuis Noord-Holland-Noord), ter griffie ingekomen op 23 april 2024. Op 14 mei 2024 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden.

Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van betrokkene met benoeming van KBI Hoorn B.V. tot curator. Veilig Thuis stelt dat zij de afgelopen jaren meerdere meldingen over de situatie van betrokkene hebben ontvangen, maar dat het nauwelijks lukt om met moeder en betrokkene in contact te komen. Betrokkene zou wilsonbekwaam zijn en vanwege een verstandelijke beperking en autisme op alle vlakken begeleiding nodig hebben. Sinds een jaar is de dagbesteding van betrokkene gestaakt. Tot op heden is er nog geen nieuwe dagbesteding gevonden. Veilig Thuis maakt zich zorgen om de situatie van betrokkene en wil dat de belangen van betrokkene op de juiste wijze worden behartigd. Mr. van der Lem heeft namens betrokkene en zijn moeder verweer gevoerd. Zij geeft aan dat curatele een te vergaande beschermingsmaatregel is. Zij beaamt dat betrokkene een verstandelijke beperking heeft. Betrokkene woont samen met zijn moeder en zijn zus, en wordt door zijn moeder ondersteunt en begeleidt bij zijn financiën en zorgvraagstukken. De moeder van betrokkene erkent dat betrokkene gebaat zou zijn bij dagbesteding, maar dat het haar tot op heden nog niet is gelukt om passende dagbesteding te vinden. Gelet op het voorgaande geeft mr. van der Lem aan dat het verzoek tot instelling van de curatele moet worden afgewezen. Voor zover de kantonrechter toch een beschermingsmaatregel noodzakelijk acht, kan worden volstaan met bewind en mentorschap. Bij een verzoek tot instelling van curatele dient de kantonrechter te beoordelen of betrokkene vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is om zijn belangen zelfstandig te behartigen en of er niet kan worden volstaan met minder vergaande voorzieningen. Uit de ingediende stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht is de kantonrechter gebleken dat betrokkene bekend is met PDD-NOS en dat er sprake is van een verstandelijke beperking. Betrokkene dient bij iedere handeling te worden aangespoord, kan nauwelijks communiceren en is niet in staat om zelfstandig te functioneren. Ondanks meerdere pogingen van Veilig Thuis en het sociaal wijkteam om samen met moeder passende hulpverlening opgang te brengen, is het tot op heden niet gelukt om met betrokkene en zijn moeder in contact te komen. Hoewel wordt aangevoerd dat moeder zich inzet om de belangen van betrokkene te behartigen, is het moeder - na ruim een jaar zoeken - tot op heden ook niet gelukt om passende dagbesteding voor betrokkene te vinden. Voorts bestaat bij Veilig Thuis het vermoeden dat moeder financiële problemen heeft, en dat zij daardoor de financiële belangen van betrokkene niet goed kan behartigen. De kantonrechter acht het ter bescherming van betrokkene van belang dat zijn financiën worden beheerd door een onafhankelijke uitvoerder. Gelet op het voorgaande is de kantonrechter van oordeel dat betrokkene vanwege zijn lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is om zelfstandig zijn belangen behoorlijk waar te nemen. Ter behartiging van deze belangen acht de kantonrechter de noodzaak voor de meest vergaande bescherming niet gebleken. De kantonrechter is van oordeel dat deze belangen ook adequaat kunnen worden behartigd met een combinatie van bewind en mentorschap. De kantonrechter zal gelet op het voorgaande het verzoek tot instelling van de curatele afwijzen en overgaan tot instelling van bewind en mentorschap. De voorgestelde curator heeft zich ter zitting bereid verklaard om tot bewindvoerder en mentor te worden benoemd. Van bezwaren tegen de benoeming van KBI Hoorn B.V. is de kantonrechter niet gebleken. De kantonrechter zal dan ook overgaan tot benoeming van KBI Hoorn B.V. tot bewindvoerder en mentor.

De kantonrechter: - wijst het verzoek tot ondercuratelestelling af; stelt de goederen die (zullen) toebehoren aan eerder genoemde [betrokkene] onder bewind wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand; bepaalt dat deze uitspraak wordt ingeschreven in het openbaar Centraal curatele- en bewindregister; stelt tevens een mentorschap in ten behoeve van eerder genoemde [betrokkene] ; benoemt tot bewindvoerder en mentor: KBI Hoorn B.V., Kvkno. 89494083, Postbus 4156, 1620 HD Hoorn; stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder en mentor vast overeenkomstig artikel 5 juncto artikel 2 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren; stelt de beloning van de bewindvoerder en mentor voor de aanvangswerkzaamheden vast op een bedrag van € 1.117,00 (exclusief btw). Deze beschikking is gegeven door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter