ECLI:NL:RBNHO:2024:10568

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Familie en Jeugd locatie Haarlem Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel zaak-/rekestnr.: C/15/357513 / FA RK 24-5054 beschikking van de enkelvoudige kamer van 7 oktober 2024, naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ( [land] ), wonende te [woonplaats] , thans verblijvende in [accommodatie] , locatie [locatie] te [plaats] , hierna: betrokkene, advocaat mr. M.J. Bouwman, gevestigd te Zaandam. 1Procedure 1.1. Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 4 oktober 2024, heeft de officier van justitie voortzetting verzocht van de door de burgemeester van Haarlem op 3 oktober 2024 aan betrokkene opgelegde crisismaatregel. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel; de medische verklaring van 3 oktober 2024; - de politiemutaties van 4 oktober 2024. 1.2. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 7 oktober 2024, in voornoemde accommodatie. 1.3. Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord: - betrokkene, bijgestaan door haar advocaat; - [psychiater] , psychiater. 1.4. Tevens was tijdens de zitting aanwezig de dochter van betrokkene, [dochter] . 1.5. De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen.

2.1. Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er een onmiddellijke dreiging van ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten: levensgevaar; ernstige psychische schade; ernstige materiële schade; dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van een ander oproept; de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. 2.2. Het ernstige vermoeden bestaat dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, te weten een ongespecificeerde psychotische stoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht. 2.3. De rechtbank is van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn om het nadeel af te wenden, te weten: het toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; het beperken van bewegingsvrijheid; het insluiten van betrokkene; het uitoefenen van toezicht op betrokkene; onderzoek aan kleding of lichaam; onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen; het controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen; opnemen in een accommodatie. 2.4. Namens betrokkene is naar voren gebracht dat aan de wettelijke vereisen is voldaan, maar dat betrokkene de wens heeft om zo snel mogelijk de instelling te verlaten. Betrokkene verzet zich tegen voornoemde vormen van verplichte zorg, zij wil graag naar huis. Namens de instelling is aangegeven dat het noodzakelijk is dat betrokkene opgenomen blijft, maar dat zal worden bekeken of betrokkene naar een andere afdeling kan verhuizen. 2.5. De rechtbank is van oordeel dat aan de wettelijke voorwaarden voor afgifte van de machtiging met de hiervoor genoemde vormen van verplichte zorg wordt voldaan. 2.6. Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden.

De rechtbank: 3.1. verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van [betrokkene], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ( [land] ), met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 2.3 zijn genoemd; 3.2. bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 28 oktober 2024. Deze beschikking is gegeven door mr. T.M. van Wassenaer – Westgeest, rechter, in tegenwoordigheid van mr. N.S. van Lede – Terhaar sive Droste als griffier en in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2024. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 14 oktober 2024. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.