ECLI:NL:RBNHO:2023:9814

VONNIS AFWIJZING DWANGAKKOORD RECHTBANK NOORD-HOLLAND zittingsplaats: Alkmaar afdeling: handel, kanton en insolventie zaaknummer: C/15/341642 FT RK 23/469 naam rechter: mr. J. van der Kluit uitspraakdatum: 26 september 2023 in de zaak van: [schuldenares] hierna: schuldenaresgeboren op: [geboortedatum] te [plaats 1]wonende te: [plaats 2] verweerder: FBTO Zorgverzekeringen N.V. gevestigd te: Leeuwarden gemachtigde: [gemachtigde]hierna: FBTO/de weigerende schuldeiser 1Samenvatting Schuldenares heeft een minnelijke schuldregeling aan haar schuldeisers aangeboden. FBTO weigert mee te werken aan die schuldregeling. Schuldenares wil dat de rechtbank de weigerende schuldeiser beveelt toch in te stemmen met de schuldregeling.

De rechtbank wijst het verzoek om FBTO in te laten stemmen met de aangeboden schuldregeling af. 3Gevolgen voor schuldenaar FBTO hoeft niet mee te werken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling. 4Redenen voor deze beslissing 4.1. Argumenten van schuldenares Schuldenares heeft een totale schuldenlast van € 48.961,71. De schuld aan FBTO is € 12.957,74 en dat is 26,5 % van de totale schuldenlast. Schuldenares heeft op basis van een prognosevoorstel aangeboden schuldeisers zonder voorrang 2,19 % van hun vordering te betalen en schuldeisers met voorrang 4,38 % van hun vordering. Schuldenares heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat zij op die manier haar schulden kan saneren. De andere schuldeisers hebben belang bij de aangeboden schuldregeling omdat deze voor hen tot een beter resultaat leidt dan toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). 4.2. Argumenten van de weigerende schuldeiser  FBTO heeft het aanbod afgewezen en schriftelijk verweer gevoerd tegen oplegging van een dwangakkoord. Daarvoor heeft zij (samengevat) de volgende redenen gegeven. - Schuldenares heeft fraude gepleegd door een zeer groot aantal valse nota’s van in totaal € 12.957,74 in te dienen. Schuldenares declareerde 298 keer vervoerskosten, terwijl zij in die periode maar twee keer naar een behandelsessie was geweest. Fraude met zorggelden is een zeer ernstige zaak en daarom heeft FBTO daarvan ook melding gemaakt bij de Nederlandse Zorgautoriteit en aangifte gedaan bij de politie. FBTO vindt het niet passend om een fraudevordering van deze omvang met een regeling tegen finale kwijting af te wikkelen. 4.3. Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenares en alle schuldeisers. De rechtbank let bij haar beoordeling op het volgende:- is het aanbod getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij?- is het aanbod goed en betrouwbaar gedocumenteerd?- is het aanbod het uiterste wat schuldenares kan aanbieden? - biedt toelating tot de wsnp aan de schuldeisers betere vooruitzichten op betaling?- hoeveel schuldeisers zijn er en hoeveel daarvan weigeren met het aanbod in te stemmen?- hoe groot is het aandeel van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast? De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een bijzonder geval waarin FBTO gedwongen kan worden toch in te stemmen met het aangeboden akkoord. FBTO hoeft niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling omdat de schuld van schuldenares bij FBTO door ernstige fraude is ontstaan. Schuldenares heeft opzettelijk valse nota’s ingediend om op die manier andere schulden te kunnen betalen. Het feit dat FBTO met 26,5 % een groot deel van de totale schuld van schuldenares vertegenwoordigt en ook een van de grootste schuldeisers is, maakt dat FBTO onder deze omstandigheden er voldoende belang bij heeft het aanbod van schuldenares te weigeren. 5Stukken waarop deze beslissing is gebaseerd verzoekschrift van schuldenares met bijlagen; verweerschrift van schuldeiser; aantekeningen van de zitting van 12 september 2023, waarbij naast schuldenares [betrokkene 1] namens Zaffier (schuldhulpverlener) is verschenen, alsmede [betrokkene 2] namens Middelbeek en Van der Linden Bewindvoering (beschermingsbewindvoerder). 6Mogelijkheden om deze beslissing aan te vechten Schuldenares heeft ook een verzoek gedaan om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank wijst dit verzoek toe in een aparte uitspraak. Schuldenares kan daarom deze uitspraak niet aanvechten. De griffier De rechter

VONNIS AFWIJZING DWANGAKKOORD RECHTBANK NOORD-HOLLAND zittingsplaats: Alkmaar afdeling: handel, kanton en insolventie zaaknummer: C/15/341642 FT RK 23/469 naam rechter: mr. J. van der Kluit uitspraakdatum: 26 september 2023 in de zaak van: [schuldenares] hierna: schuldenaresgeboren op: [geboortedatum] te [plaats 1]wonende te: [plaats 2] verweerder: FBTO Zorgverzekeringen N.V. gevestigd te: Leeuwarden gemachtigde: [gemachtigde]hierna: FBTO/de weigerende schuldeiser 1Samenvatting Schuldenares heeft een minnelijke schuldregeling aan haar schuldeisers aangeboden. FBTO weigert mee te werken aan die schuldregeling. Schuldenares wil dat de rechtbank de weigerende schuldeiser beveelt toch in te stemmen met de schuldregeling.

De rechtbank wijst het verzoek om FBTO in te laten stemmen met de aangeboden schuldregeling af. 3Gevolgen voor schuldenaar FBTO hoeft niet mee te werken aan de uitvoering van de aangeboden minnelijke schuldregeling. 4Redenen voor deze beslissing 4.1. Argumenten van schuldenares Schuldenares heeft een totale schuldenlast van € 48.961,71. De schuld aan FBTO is € 12.957,74 en dat is 26,5 % van de totale schuldenlast. Schuldenares heeft op basis van een prognosevoorstel aangeboden schuldeisers zonder voorrang 2,19 % van hun vordering te betalen en schuldeisers met voorrang 4,38 % van hun vordering. Schuldenares heeft belang bij de aangeboden schuldregeling omdat zij op die manier haar schulden kan saneren. De andere schuldeisers hebben belang bij de aangeboden schuldregeling omdat deze voor hen tot een beter resultaat leidt dan toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). 4.2. Argumenten van de weigerende schuldeiser  FBTO heeft het aanbod afgewezen en schriftelijk verweer gevoerd tegen oplegging van een dwangakkoord. Daarvoor heeft zij (samengevat) de volgende redenen gegeven. - Schuldenares heeft fraude gepleegd door een zeer groot aantal valse nota’s van in totaal € 12.957,74 in te dienen. Schuldenares declareerde 298 keer vervoerskosten, terwijl zij in die periode maar twee keer naar een behandelsessie was geweest. Fraude met zorggelden is een zeer ernstige zaak en daarom heeft FBTO daarvan ook melding gemaakt bij de Nederlandse Zorgautoriteit en aangifte gedaan bij de politie. FBTO vindt het niet passend om een fraudevordering van deze omvang met een regeling tegen finale kwijting af te wikkelen. 4.3. Afweging van de argumenten van partijen door de rechtbank Een schuldeiser heeft recht op betaling. De rechtbank kan daarom alleen in bijzondere gevallen een schuldeiser dwingen om in te stemmen met een schuldregeling. De rechtbank moet daarbij rekening houden met de belangen van schuldenares en alle schuldeisers. De rechtbank let bij haar beoordeling op het volgende:- is het aanbod getoetst door een onafhankelijke en deskundige partij?- is het aanbod goed en betrouwbaar gedocumenteerd?- is het aanbod het uiterste wat schuldenares kan aanbieden? - biedt toelating tot de wsnp aan de schuldeisers betere vooruitzichten op betaling?- hoeveel schuldeisers zijn er en hoeveel daarvan weigeren met het aanbod in te stemmen?- hoe groot is het aandeel van de weigerende schuldeiser in de totale schuldenlast? De rechtbank is van oordeel dat hier geen sprake is van een bijzonder geval waarin FBTO gedwongen kan worden toch in te stemmen met het aangeboden akkoord. FBTO hoeft niet mee te werken aan de aangeboden schuldregeling omdat de schuld van schuldenares bij FBTO door ernstige fraude is ontstaan. Schuldenares heeft opzettelijk valse nota’s ingediend om op die manier andere schulden te kunnen betalen. Het feit dat FBTO met 26,5 % een groot deel van de totale schuld van schuldenares vertegenwoordigt en ook een van de grootste schuldeisers is, maakt dat FBTO onder deze omstandigheden er voldoende belang bij heeft het aanbod van schuldenares te weigeren. 5Stukken waarop deze beslissing is gebaseerd verzoekschrift van schuldenares met bijlagen; verweerschrift van schuldeiser; aantekeningen van de zitting van 12 september 2023, waarbij naast schuldenares [betrokkene 1] namens Zaffier (schuldhulpverlener) is verschenen, alsmede [betrokkene 2] namens Middelbeek en Van der Linden Bewindvoering (beschermingsbewindvoerder). 6Mogelijkheden om deze beslissing aan te vechten Schuldenares heeft ook een verzoek gedaan om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank wijst dit verzoek toe in een aparte uitspraak. Schuldenares kan daarom deze uitspraak niet aanvechten. De griffier De rechter