ECLI:NL:RBMNE:2025:7801

ECLI:NL:RBMNE:2025:7801 text/xml public 2026-04-09T13:02:21 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2025-06-04 25/164 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:7801 text/html public 2026-04-09T13:01:33 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2025:7801 Rechtbank Midden-Nederland , 04-06-2025 / 25/164 Persoonlijk dossier, BNT RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/164 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 juni 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser (gemachtigde: mr. G.B. Yasar), en Dienst Toeslagen, verweerder (gemachtigde: mr. [gemachtigde] ). Inleiding Deze uitspraak op het beroep van eiser gaat over het volgens hem niet op tijd beslissen door Dienst Toeslagen op het verzoek van 8 april 2021 om zijn persoonlijk dossier te verstrekken. Dienst Toeslagen heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. Partijen zijn gevraagd of zij gehoord willen worden op een zitting. Geen van partijen heeft verklaard gebruik te willen maken van dit recht. Daarop heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Eiser heeft Dienst Toeslagen verzocht om zijn persoonlijk dossier te verstrekken. Volgens eiser is dit primair een verzoek tot inzage in zijn persoonlijke dossier. 2. In deze uitspraak komt de rechtbank tot het oordeel dat zij niet bevoegd is om kennis te nemen van dit beroep. De rechtbank begrijpt goed dat eiser inzage wenst in zijn persoonlijke dossier, maar via deze route kan eiser dat niet bereiken. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en wat de gevolgen zijn. Niet tijdig beslissen 3. Als beroep wordt ingesteld tegen het niet op tijd beslissen is de rechtbank alleen bevoegd om dat beroep te behandelen als tegen de beslissing die gevraagd is bezwaar of beroep open zou staan. 4. De rechtbank moet daarom beoordelen of tegen de gevraagde beslissing bezwaar of beroep zou openstaan. Daarvoor is het vereist dat de gevraagde beslissing een besluit is als bedoeld in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Niet elke beslissing is een besluit. Onder besluit wordt verstaan een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, die een publiekrechtelijke rechtshandeling inhoudt. Het gaat in dit geval om de term rechtshandeling. Hieronder wordt verstaan een handeling gericht op een rechtsgevolg. Een beslissing heeft rechtsgevolg als die beslissing erop is gericht een bevoegdheid, recht of verplichting voor een of meer anderen te doen ontstaan of teniet te doen, dan wel de juridische status van een persoon of een zaak vast te stellen. Persoonlijk dossier 5. Eiser heeft Dienst Toeslagen verzocht om zijn persoonlijk dossier te verstrekken. De beslissing op dit verzoek houdt in dat het persoonlijk dossier en/of andere stukken wel of niet wordt verstrekt. Met die beslissing treedt geen rechtsgevolg in. Die beslissing leidt alleen tot een feitelijke handeling. De rechtspositie van eiser verandert door die beslissing niet. Eiser krijgt er geen rechten, bevoegdheden of verplichtingen bij, en er gaan ook geen rechten, bevoegdheden of verplichtingen van eiser verloren. Een beslissing op het verzoek van eiser leidt daarom niet tot een besluit in de zin van de Awb. Dat betekent dat tegen die beslissing geen bezwaar of beroep openstaat. De bestuursrechter is daarom niet bevoegd om kennis te nemen van het beroep. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van I. van Ittersum, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 4 juni 2025. de griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 6:2 van de Awb in samenhang met artikel 8:1 van de Awb. Artikel 1:3 van de Awb.

ECLI:NL:RBMNE:2025:7801 text/xml public 2026-04-09T13:02:21 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2025-06-04 25/164 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:7801 text/html public 2026-04-09T13:01:33 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2025:7801 Rechtbank Midden-Nederland , 04-06-2025 / 25/164 Persoonlijk dossier, BNT RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/164 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 juni 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser (gemachtigde: mr. G.B. Yasar), en Dienst Toeslagen, verweerder(gemachtigde: mr. [gemachtigde] ). Inleiding Deze uitspraak op het beroep van eiser gaat over het volgens hem niet op tijd beslissen door Dienst Toeslagen op het verzoek van 8 april 2021 om zijn persoonlijk dossier te verstrekken. Dienst Toeslagen heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. Partijen zijn gevraagd of zij gehoord willen worden op een zitting. Geen van partijen heeft verklaard gebruik te willen maken van dit recht. Daarop heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. Overwegingen 1. Eiser heeft Dienst Toeslagen verzocht om zijn persoonlijk dossier te verstrekken. Volgens eiser is dit primair een verzoek tot inzage in zijn persoonlijke dossier. 2. In deze uitspraak komt de rechtbank tot het oordeel dat zij niet bevoegd is om kennis te nemen van dit beroep. De rechtbank begrijpt goed dat eiser inzage wenst in zijn persoonlijke dossier, maar via deze route kan eiser dat niet bereiken. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en wat de gevolgen zijn. Niet tijdig beslissen 3. Als beroep wordt ingesteld tegen het niet op tijd beslissen is de rechtbank alleen bevoegd om dat beroep te behandelen als tegen de beslissing die gevraagd is bezwaar of beroep open zou staan. 4. De rechtbank moet daarom beoordelen of tegen de gevraagde beslissing bezwaar of beroep zou openstaan. Daarvoor is het vereist dat de gevraagde beslissing een besluit is als bedoeld in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Niet elke beslissing is een besluit. Onder besluit wordt verstaan een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, die een publiekrechtelijke rechtshandeling inhoudt. Het gaat in dit geval om de term rechtshandeling. Hieronder wordt verstaan een handeling gericht op een rechtsgevolg. Een beslissing heeft rechtsgevolg als die beslissing erop is gericht een bevoegdheid, recht of verplichting voor een of meer anderen te doen ontstaan of teniet te doen, dan wel de juridische status van een persoon of een zaak vast te stellen. Persoonlijk dossier 5. Eiser heeft Dienst Toeslagen verzocht om zijn persoonlijk dossier te verstrekken. De beslissing op dit verzoek houdt in dat het persoonlijk dossier en/of andere stukken wel of niet wordt verstrekt. Met die beslissing treedt geen rechtsgevolg in. Die beslissing leidt alleen tot een feitelijke handeling. De rechtspositie van eiser verandert door die beslissing niet. Eiser krijgt er geen rechten, bevoegdheden of verplichtingen bij, en er gaan ook geen rechten, bevoegdheden of verplichtingen van eiser verloren. Een beslissing op het verzoek van eiser leidt daarom niet tot een besluit in de zin van de Awb. Dat betekent dat tegen die beslissing geen bezwaar of beroep openstaat. De bestuursrechter is daarom niet bevoegd om kennis te nemen van het beroep. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr. I. Helmich, rechter, in aanwezigheid van I. van Ittersum, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 4 juni 2025. de griffier is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 6:2 van de Awb in samenhang met artikel 8:1 van de Awb. Artikel 1:3 van de Awb.