ECLI:NL:RBMNE:2025:6010

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/683 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 oktober 2025 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap [plaats] , verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 19 januari 2025 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 13 december 2024. De bezwaarprocedure ging over één naheffingsaanslag parkeerbelasting. In de uitspraak op bezwaar is zijn bezwaar ongegrond verklaard. Eiser is hiertegen in beroep gegaan, omdat hij niet stond geparkeerd maar aan het laden en lossen was. Verweerder heeft op 15 mei 2025 de naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd.

1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 1.2. Verweerder heeft op 15 mei 2025 de naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd. Op 15 mei 2025 heeft de rechtbank eiser gevraagd of hij zijn beroep wil voortzetten en, zo ja, waarom. Op 10 juni 2025 heeft de rechtbank eiser nogmaals verzocht te reageren op voornoemde vraag. Eiser heeft niet gereageerd. 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan eiser zijn bezwaar tegemoet is gekomen. Het geschil tussen eiser en verweerder houdt daardoor op te bestaan. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, moet het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden verklaard. 4. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 5. Omdat verweerder aan het beroep is tegemoetgekomen, ziet de rechtbank aanleiding te bepalen dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 53,- aan hem vergoedt.

De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk; - bepaalt dat verweerder het griffierecht dat eiser heeft betaald moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van A.C. van de Biesebos, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/683 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 oktober 2025 in de zaak tussen [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap [plaats] , verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser heeft ingesteld op 19 januari 2025 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 13 december 2024. De bezwaarprocedure ging over één naheffingsaanslag parkeerbelasting. In de uitspraak op bezwaar is zijn bezwaar ongegrond verklaard. Eiser is hiertegen in beroep gegaan, omdat hij niet stond geparkeerd maar aan het laden en lossen was. Verweerder heeft op 15 mei 2025 de naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd.

1.1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 1.2. Verweerder heeft op 15 mei 2025 de naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd. Op 15 mei 2025 heeft de rechtbank eiser gevraagd of hij zijn beroep wil voortzetten en, zo ja, waarom. Op 10 juni 2025 heeft de rechtbank eiser nogmaals verzocht te reageren op voornoemde vraag. Eiser heeft niet gereageerd. 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder volledig aan eiser zijn bezwaar tegemoet is gekomen. Het geschil tussen eiser en verweerder houdt daardoor op te bestaan. Aangezien niet is gebleken van enig belang bij vernietiging van het bestreden besluit, moet het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden verklaard. 4. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 5. Omdat verweerder aan het beroep is tegemoetgekomen, ziet de rechtbank aanleiding te bepalen dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 53,- aan hem vergoedt.

De rechtbank: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk; - bepaalt dat verweerder het griffierecht dat eiser heeft betaald moet vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, rechter, in aanwezigheid van A.C. van de Biesebos, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.