ECLI:NL:RBMNE:2025:1337

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16.707974.15 Vonnis van de meervoudige kamer van 27 maart 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1964 te [geboorteplaats] ,/ ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres 1] , [postcode] [plaats 1] (Spanje),hierna te noemen: verdachte. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 11 februari en 27 maart 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. B.C. Niks, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. G.I. Roos, advocaat te Almere , naar voren hebben gebracht. 2INLEIDING 2.1 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat verdachte: 1. primair: in de periode van 1 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 in Almere met anderen stoffen en voorwerpen heeft verstrekt en/of voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat deze bestemd waren voor professionele of grootschalige hennepteelt; subsidiair : in de periode van 1 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 in Almere met anderen feitelijk leiding heeft gegeven aan [bedrijf] , die stoffen en voorwerpen heeft verstrekt en/of voorhanden heeft gehad, waarvan zij wist of ernstige reden had te vermoeden dat deze bestemd waren voor professionele of grootschalige hennepteelt; 2. op 13 februari 2017 in Almere met anderen een ‘jammer’ (verstoorder) aanwezig heeft gehad, zonder vergunning zoals bedoeld in de Telecommunicatiewet; 3. op 13 februari 2017 in Almere met anderen ruim 13 kilogram hennep heeft geteeld dan wel opzettelijk aanwezig heeft gehad. 2.2 Het afdoeningsvoorstel en de beoordeling Op 18 september 2019 stond de zaak voor het eerst op zitting. De inhoudelijke behandeling is destijds bepaald op 15 april 2020. Die heeft echter toen niet plaatsgevonden wegens de coronapandemie. Nadien is de zaak niet opnieuw ingepland. Gelet op het tijdsverloop heeft het Openbaar Ministerie (OM) in november 2020 de verdediging in overweging gegeven om procesafspraken te maken. De correspondentie tussen het OM en de verdediging is vervolgens gestokt. Uiteindelijk hebben het OM en verdachte op 27 januari 2025 procesafspraken gemaakt met betrekking tot de afdoening van de strafzaak en hebben partijen naar aanleiding daarvan een overeenkomst gesloten. De afspraken, die aan de rechtbank zijn voorgelegd, houden concreet het volgende in: er worden door de verdediging geen onderzoekswensen ingediend; het instellen van hoger beroep door de verdediging en het OM blijft achterwege, indien de rechtbank tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform deze procesafspraken komt; er worden door de verdediging geen bewijs- en beslagverweren gevoerd; verdachte is aanwezig op de inhoudelijke behandeling; verdachte hoeft geen (nadere) verklaring af te leggen; verdachte doet afstand van de in een bijlage genoemde in beslag genomen goederen, waaronder een geldbedrag van in totaal € 73.780; het OM zal rekwireren tot een bewezenverklaring en kwalificatie van de feiten overeenkomstig de procesafspraken; het OM zal rekwireren dat verdachte schuldig wordt bevonden, zonder dat er straf aan hem wordt opgelegd, zoals bedoeld in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. Gelet op het feit dat verdachte in de procesafspraken afstand doet van bepaalde aan hem toekomende verdedigingsrechten, dient de rechtbank te onderzoeken of is voldaan aan de eisen van het recht op een eerlijk proces zoals vermeld in artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens, alvorens zij deze afspraken in overweging kan nemen. Tijdens de inhoudelijke behandeling op 11 februari 2025 zijn de bovenstaande procesafspraken met verdachte besproken. Daarbij heeft de rechtbank getoetst of verdachte begreep wat de gemaakte afspraken inhielden en welke gevolgen deze voor hem en de afdoening van zijn strafzaak konden hebben. Verdachte heeft ter terechtzitting uitdrukkelijk bevestigd dat hij op basis van voldoende en duidelijke informatie vrijwillig de keuze heeft gemaakt om in te stemmen met de procesafspraken en zich bewust is geweest van de inhoud, de procedure en de rechtsgevolgen daarvan. Daarbij heeft hij zich door zijn raadsman laten adviseren. De rechtbank ziet dan ook geen reden om de inhoud van de procesafspraken niet bij haar oordeel te betrekken. Zowel bij het onderzoek ter terechtzitting als in dit vonnis heeft de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) centraal gestaan. Bij het bepalen van de straf en de motivering daarvan zal de inhoud en doorwerking van de procesafspraken worden besproken. 3VOORVRAGEN Voordat de rechtbank een inhoudelijke beslissing kan nemen, moet zij eerst de in de wet gestelde voorvragen beantwoorden, namelijk: of de dagvaarding geldig is, de rechtbank bevoegd is tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging van verdachte en of er redenen zijn voor schorsing van de vervolging. De eerste drie vragen beantwoordt de rechtbank bevestigend. Daarnaast zijn er geen redenen voor schorsing van de vervolging. De rechtbank kan dan ook verder gaan met de inhoudelijke beoordeling. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht – overeenkomstig de procesafspraken – het onder 1 primair, 2 en 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft conform de procesafspraken geen bewijsverweer gevoerd. 4.3

4.3.1 De bewijsmiddelen Indien hoger beroep wordt ingesteld, zullen de bewijsmiddelen worden uitgewerkt en opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht. 4.3.2 Bewijsoverwegingen Ten aanzien van het tenlastegelegde heeft verdachte zich op zijn zwijgrecht beroepen. Met betrekking tot het bewijs overweegt de rechtbank als volgt.

Naar aanleiding van TCI-informatie is er een onderzoek gestart naar [bedrijf] en de daarbij betrokken personen. Het onderzoek liep van medio 2016 tot begin 2017. Het vermoeden bestond dat de vennootschap een dekmantel was voor de handel in goederen bestemd voor hennepteelt. Uit tapgesprekken, gevoerd door onder meer verdachte, één van de twee vennoten van [bedrijf] , volgt dat [bedrijf] goederen heeft besteld die worden gebruikt voor hennepteelt. Zo zijn er assimilatielampen, knipscharen, droognetten en koolstoffilters aangekocht. Daarnaast is uit observaties gebleken dat het bedrijf regelmatig werd bezocht door auto’s waarvan de tenaamgestelden of hun huisgenoten antecedenten hadden op het gebied van de Opiumwet. Op 13 februari 2017 zijn twee bedrijfspanden, die kunnen worden gekoppeld aan [bedrijf] , doorzocht. Bij de doorzoeking van het bedrijfspand aan de [adres 2] in [plaats 2] zijn onder meer medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] , zoons van verdachte, in het pand aangetroffen. Zij hebben verklaard dat ze in het pand aan het werk waren. Verder worden er in het pand grote hoeveelheden goederen aangetroffen die gerelateerd zijn aan hennepteelt. Daarnaast is er in een verborgen ruimte van het pand ruim dertien kilogram hennep gevonden. In die ruimte zijn tevens weegschalen, strijkzakken, een lamineerapparaat en een luchtafvoersysteem aangetroffen. Ook in het andere bedrijfspand dat aan [bedrijf] kan worden gekoppeld, aan de [adres 3] in [plaats 2] , wordt een grote hoeveelheid hennep gerelateerde goederen aangetroffen. De rechtbank concludeert op basis van het voorgaande dat de bedrijfsvoering van [bedrijf] op (producten ten behoeve van) hennep(teelt) gericht was. Weliswaar was verdachte op de dag van de doorzoeking niet in het bedrijfspand aanwezig, maar op grond van de tapgesprekken en het feit dat verdachte vennoot van [bedrijf] was, stelt de rechtbank vast dat verdachte niet alleen op de hoogte was van de betreffende bedrijfsvoering, maar hier ook een actieve rol in had. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van medeplegen ten aanzien van de onder 1 primair en 3 ten laste gelegde hennepfeiten. Uit afgeluisterde telefoongesprekken is gebleken dat, behalve verdachte, ook andere personen van [bedrijf] zich bezighielden met de bedrijfsvoering aangaande hennep. De opzet hiervan had een bedrijfsmatig karakter. Toen de doorzoeking plaatsvond waren ook meerdere personen in het bedrijfspand aanwezig. Naar het oordeel van de rechtbank kan het onder 1 primair en 3 tenlastegelegde daarom wettig en overtuigend worden bewezen. Feit 2 Ten aanzien van feit 2, het aanwezig hebben van de ‘jammer’, stelt de rechtbank vast dat deze in een kantoor van het bedrijfspand aan de [adres 2] is aangetroffen. Verdachte was op de dag van de doorzoeking weliswaar niet aanwezig, maar wel was hij vennoot van het bedrijf dat het pand gebruikte. Daarnaast was verdachte, zoals hiervoor reeds overwogen, betrokken bij de bedrijfsvoering van [bedrijf] en wist hij dus dat er illegale activiteiten plaatsvonden in het pand. De rechtbank komt daarom tot een bewezenverklaring van het medeplegen van het aanwezig hebben van de ‘jammer’, zoals onder 2 ten laste is gelegd. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 1 primair in de periode van 1 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 te [plaats 2] , tezamen en in vereniging met anderen, (telkens) stoffen en voorwerpen in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar (in ruimte [nummer] ) - een doos met stickers op welke stickers de afbeelding(en) van een hele tulp en/of vier halve tulpen met tekst “A" “best" "basisvoeding" en "B" "best" "basisvoeding" en - stickers met de opdruk van (een) (halve) tulp(en) met tekst "Roots" "best" en - vijf water, lucht en warmtepompen en - veertig zakken potgrond Plagron cocos light 50 liter en - tweeëntwintig zakken potgrond Plagron cocos premium a 50 liter en - zestig zakken potgrond surpreme lightmix a 50 liter en - drieënveertig zakken potgrond Plagron cocos light a 50 liter en - twaalf zakken Plagron promix a 50 liter en - acht armaturen en assimilatielampen (à 400 watt) en - een dompelpomp a 600 watt en - twee dompelpompen en - een handsproeier en - twee koolstoffilters en - vijfentwintig thermohygrometers en - zes assimilatielampen 600 watt en - negen assimilatielampen Osram a 600 watt en - twee assimilatielampen Papillon a 1.000 watt en - een temperatuurmeter (Climate) en - twee cannacutters en - een doos stekblokjes (384 blokjes a 8 stekjes per blok) en - achtendertig scharen (Perfection) en - een fancontroller en - vier fancontrollers (Airtech) en - vier red dot scharen en - drieëndertig blauwe scharen en - vier thermo-hygrometers en - twee GI I zuurkool (a 1 liter) en - negenenvijftig ongebruikte knippakken en - vijf ph meters (Adwa) en - vier combo ph meters (Bluelab) en - zes EC meters (Hanna) en - een canfilter en - dertien droognetten en - vijf Co2 boosters en - twee ph pro en - drie ph combometers gebruikt - een ph meter (Hanna) en - een ph pen en - een temperatuurventilatieregelaar en - twee thermo/hygrometers (Shiva) en - vierentwintig stuks voedingsmiddel (Bio Optimal) en - zeven stuks insectenvanger insect glue high catch en - tweeduizendeneenentachtig stuks sealbags en (in ruimte 11) - een watergekoelde airconditioner en - acht zakken met 50 liter substraat en - acht armaturen (merk Gravita) met assimilatielampen (merk Phillips) en - vier watergekoelde airconditioners en (in ruimte 14) - twee volledige schakelborden en - acht dozen met onderdelen voor schakelborden en in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 3] aldaar onder andere - tweehonderdendertig flessen a 1 liter inhoud groeimiddel en - driehonderdenvijftig jerrycans a 5 liter en - drie emmers a 5 liter inhoud groeimiddelen - zesendertig jerrycans a 10 liter met groeimiddel en - twee jerrycans a 20 liter met groeimiddel en - drie emmers a 4 kilogram met voeding en - tweeëntwintig flesjes met groeimiddel en - vijftien doosjes met groeimiddelen en - twee growtenten en/of zes (grote) koolstoffilters en - drie slakkenhuisventilatoren en - zes voorschakelapparaten en - een tumble trimmer en - twee kniptafels en (in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar) ruimten, te weten een verkoopruimte en opslagruimten en gelden, te weten - een geldbedrag van 200,- Euro en - een geldbedrag van 855,- Euro en - een geldbedrag van 6.050,- Euro en - een geldbedrag van 975,- Euro en - een geldbedrag van 9.200 Euro (waaronder 63 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro) en - een geldbedrag van 7.005,- Euro en - een geldbedrag van 12.790,- Euro (waarond

De rechtbank heeft rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Aard en ernst van de feiten Verdachte heeft handelingen verricht ter voorbereiding of bevordering van professionele en grootschalige hennepteelt. In het algemeen geldt voor verdovende middelen dat zij verslavend zijn, met nadelige gevolgen voor de gebruikers zelf en voor de samenleving. Persoon van verdachte De rechtbank heeft ten aanzien van de persoon van verdachte kennis genomen van een de verdachte betreffend uittreksel justitiële documentatie van 10 juli 2024. Hieruit volgt dat verdachte in 2009 al eens is veroordeeld voor hennepteelt. De rechtbank zal deze veroordeling echter niet bij de op te leggen straf betrekken gelet op de ouderdom van de veroordeling. Geen straf of maatregel Het OM heeft gesteld dat zonder procesafspraken verdachte zou worden schuldig verklaard, zonder oplegging van straf of maatregel, zoals bedoeld in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). De rechtbank begrijpt hieruit dat de officier van justitie, ook zonder procesafspraken, toepassing van artikel 9a Sr zou hebben gevorderd. Dit met name vanwege het forse tijdsverloop, het feit dat verdachte sindsdien niet andermaal met politie en justitie in aanraking is gekomen, het gegeven dat de zaak ongeveer vijfeneenhalf jaar geleden al eens op zitting heeft gestaan en de bereidheid van verdachte om in te stemmen met afstand van het beslag (onder meer een geldbedrag van € 73.780,-). De rechtbank weegt in haar strafoordeel verder mee dat verdachte meewerkt aan een procedure die uiteindelijk tot een snellere afdoening leidt. Snellere of verkorte afdoening van een specifieke zaak kan zowel in het belang van die ene zaak, als in het belang van andere zaken zijn, omdat – ook in hoger beroep en cassatie – (zittings)capaciteit beschikbaar blijft om andere zaken af te doen. De procesafspraken doen daarmee recht aan de belangen van de maatschappij. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere misdrijven, waaronder Opiumwetfeiten. Dit waren geen feiten die raakten aan harddrugs, noch feiten waar direct geweld en slachtoffers bij te betreuren waren. Daarnaast betreffen het feiten van ongeveer acht jaar geleden. Gelet op het hiervoor overwogene, in combinatie met het feit dat verdachte blijkens het afdoeningsvoorstel afstand heeft gedaan van onder meer € 73.780,- aan cashgeld en daarmee reeds de consequenties van zijn handelen voelt dan wel heeft gevoeld, is de rechtbank van oordeel dat met het opleggen van enige straf geen redelijk strafrechtelijk doel meer wordt gediend. Daarom zal verdachte, zoals gevorderd, schuldig worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel, zoals bedoeld in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. 9BESLAG Verdachte heeft in het afdoeningsvoorstel getekend voor afstand van de in beslag genomen goederen, te weten onder meer een geldbedrag van in totaal € 73.780,-. Gelet hierop zal de rechtbank geen beslissing nemen ten aanzien van het beslag.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder 1 primair, 2 en 3 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; verklaart verdachte strafbaar; Geen straf of maatregel - bepaalt dat ten aanzien van het bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd. Dit vonnis is gewezen door mr. B.F. Hammerle, voorzitter, mrs. S.C. Hagedoorn en V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.N. Aalders, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 maart 2025. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 primair hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 te Almere tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen (telkens) stoffen en/of voorwerpen in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar (in ruimte B) (onder andere) - een doos met stickers op welke stickers de afbeelding(en) van een hele tulp en/of vier halve tulpen met tekst Ä""best" "basisvoeding" en/of "B""best" "basisvoeding" en/of - stickers met de opdruk van (een) (halve) tulp(en) met tekst "Roots" "best" en/of - vijf, althans een of meer water, lucht en warmtepomp(en) en/of - veertig zakken potgrond Plagron cocos light 50 liter en/of - tweeentwintigzakken potgrond Plagron cocos premium a 50 liter en/of - zestig zakken potgrond surpremelightmix a 50 liter en/of - drieenveertig zakken potgrond Plagron cocos light a 50 liter en/of - twaalf zakken Plagron promix a 50 liter en/of - acht armaturen en assimilatielampen ( à 400 watt) en/of - een dompelpomp a 600 watt en/of - twee dompelpompen en/of - een handsproeier en/of - twee koolstoffilters en/of - vijfentwintig thermohygrometers en/of - zes assimilatielampen 600 watt en/of - negen assimilatielampen Osram a 600 watt en/of - twee assimilatielampen Papillon a 1.000 watt en/of - een temperatuuruurmeter (Climate) en/of - twee cannacutters en/of - een doos stekblokjes (384 blokjes a 8 stekjes per blok) en/of - achtendertig scharen (Perfection) en/of - een fancontroller en/of - vier fancontrollers (Airtech) en/of - vier red dot scharen en/of - drieendertig blauwe scharen en/of - vier thermo-hygrometers en/of - twee GI I zuurkool ( a 1 liter) en/of - negenenvrijftig ongebruiikte knippakken en/of - vijf ph-meters (Adwa) en/of - vier combo ph meters (Bluelab) en/of - zes EC meters (Hanna) en/of - een canfilter en/of - dertien droognetten en/of - vijf Co2 boosters en/of - twee ph pro en/of - drie ph combometers gebruikt - een ph meter (Hanna) en/of - een ph pen en/of - een temperatuurventilatieregelaar en/of - twee thermo/hygrometers (Shiva) en/of - vierentwintig stuks voedingsmiddel (Bio Optimal) en/of - zevenstuks insectenvanger insect glue high catch en/of - tweeduizendeneenentachtig stuks sealbags en/of (in ruimte 11) - een watergekoelde airconditioner en/of - acht zakken met 50 liter substraat en/of - acht armaturen (merk Gravita) met assimilateilampen (merk Phillips) en/of - vier watergekoelde airconditioners en/of (in ruimte 14) - twee volledige schakelborden en/of - acht dozen met onderdelen voor schakelborden en/of in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 3] aldaar onder andere - tweehonderdendertig flessen a 1 liter inhoud groeimiddel en/of - driehonderdenvijftig jerrycans a 5 liter en/of - drie emmers a 5 lieter inhoud groeimiddelen/of - zesendertig jerrycans a 10 liter met groeimiddel en/of - twee jerrycans a 20 liter met groeimiddel en/of - drie emmers a 4 kilogram met voeding en/of - tweeentwintig flesjes met groeimiddel en/of - vrijftien doosjes met groeimiddelen en/of - twee growtenten en/of zes (grote) koolstoffilters en/of - drie slakkenhuisventilatoren en/of - zes voorschakelapparaten en/of - een tumble trimmer en/of - twee kniptafels en/of (in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar) (telkens) vervoermiddelen en/of (telkens) ruimten te weten een verkoopriuimte en/of een of meer opslagruimte(n) en/of (telkens) gelden, te weten - een geldbedrag van 200,- Euro en/of - een geldbedrag van 855,- Euro en/of - een geldbedrag van 6.050,- Euro en/of - een geldbedrag van 975,- Euro en/of - een geldbedrag van 9200 Euro (waaronder 63 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en/of - een geldbedrag van 7.005,- Euro en/of - een geldbedrag van 12.790,- Euro (waaronder 5 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en 22 bankbiljketten van 500,- Euro) en/of - een geldbedrag van 10.000,- Euro (bestaande uit 22 bankbiljetten met een nominale waarde van 50,- Euro) en/of - een geldbedrag van 15.350,- Euro en/of - een geldbedrag van 650,- Euro en/of - een geldbedrag van 8.340,- Euro en/of - een geldbedrag van 660 Euro en/opf - een geldbedrag van 1.685,- Euro en/of andere betaalmiddelen en/of (telkens) gegevens te weten - een catalogus HGP inclusief een bladzijde met bestelcodes en/of - een cataloguis HGP 2017 en/of - twee mappen HGP 2014 en 2015 en/of - prijslijsten Airsupplies 2013 en 2014 (telkens) bestemd tot het plegen van een of meer feiten strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid van de Opiumwet (telkens) heeft bereid en/of bewerkt en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad; terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); (Artikel art 11a Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [bedrijf] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 in Almere , althans in Nederland, (telkens) stoffen en/of voorwerpen in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar (in ruimte B) (onder andere) - een doos met stickers op welke stickers de afbeelding(en) van een hele tulp en/of vier halve tulpen met tekst Ä""best" "basisvoeding" en/of "B""best" "basisvoeding" en/of - stickers met de opdruk van (een) (halve) tulp(en) met tekst "Roots" "best" en/of

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16.707974.15 Vonnis van de meervoudige kamer van 27 maart 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1964 te [geboorteplaats] ,/ ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres 1] , [postcode] [plaats 1] (Spanje),hierna te noemen: verdachte. ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 11 februari en 27 maart 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. B.C. Niks, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. G.I. Roos, advocaat te Almere , naar voren hebben gebracht. 2INLEIDING 2.1 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat verdachte: 1. primair: in de periode van 1 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 in Almere met anderen stoffen en voorwerpen heeft verstrekt en/of voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist of ernstige reden had te vermoeden dat deze bestemd waren voor professionele of grootschalige hennepteelt; subsidiair : in de periode van 1 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 in Almere met anderen feitelijk leiding heeft gegeven aan [bedrijf] , die stoffen en voorwerpen heeft verstrekt en/of voorhanden heeft gehad, waarvan zij wist of ernstige reden had te vermoeden dat deze bestemd waren voor professionele of grootschalige hennepteelt; 2. op 13 februari 2017 in Almere met anderen een ‘jammer’ (verstoorder) aanwezig heeft gehad, zonder vergunning zoals bedoeld in de Telecommunicatiewet; 3. op 13 februari 2017 in Almere met anderen ruim 13 kilogram hennep heeft geteeld dan wel opzettelijk aanwezig heeft gehad. 2.2 Het afdoeningsvoorstel en de beoordeling Op 18 september 2019 stond de zaak voor het eerst op zitting. De inhoudelijke behandeling is destijds bepaald op 15 april 2020. Die heeft echter toen niet plaatsgevonden wegens de coronapandemie. Nadien is de zaak niet opnieuw ingepland. Gelet op het tijdsverloop heeft het Openbaar Ministerie (OM) in november 2020 de verdediging in overweging gegeven om procesafspraken te maken. De correspondentie tussen het OM en de verdediging is vervolgens gestokt. Uiteindelijk hebben het OM en verdachte op 27 januari 2025 procesafspraken gemaakt met betrekking tot de afdoening van de strafzaak en hebben partijen naar aanleiding daarvan een overeenkomst gesloten. De afspraken, die aan de rechtbank zijn voorgelegd, houden concreet het volgende in: er worden door de verdediging geen onderzoekswensen ingediend; het instellen van hoger beroep door de verdediging en het OM blijft achterwege, indien de rechtbank tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform deze procesafspraken komt; er worden door de verdediging geen bewijs- en beslagverweren gevoerd; verdachte is aanwezig op de inhoudelijke behandeling; verdachte hoeft geen (nadere) verklaring af te leggen; verdachte doet afstand van de in een bijlage genoemde in beslag genomen goederen, waaronder een geldbedrag van in totaal € 73.780; het OM zal rekwireren tot een bewezenverklaring en kwalificatie van de feiten overeenkomstig de procesafspraken; het OM zal rekwireren dat verdachte schuldig wordt bevonden, zonder dat er straf aan hem wordt opgelegd, zoals bedoeld in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. Gelet op het feit dat verdachte in de procesafspraken afstand doet van bepaalde aan hem toekomende verdedigingsrechten, dient de rechtbank te onderzoeken of is voldaan aan de eisen van het recht op een eerlijk proces zoals vermeld in artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens, alvorens zij deze afspraken in overweging kan nemen. Tijdens de inhoudelijke behandeling op 11 februari 2025 zijn de bovenstaande procesafspraken met verdachte besproken. Daarbij heeft de rechtbank getoetst of verdachte begreep wat de gemaakte afspraken inhielden en welke gevolgen deze voor hem en de afdoening van zijn strafzaak konden hebben. Verdachte heeft ter terechtzitting uitdrukkelijk bevestigd dat hij op basis van voldoende en duidelijke informatie vrijwillig de keuze heeft gemaakt om in te stemmen met de procesafspraken en zich bewust is geweest van de inhoud, de procedure en de rechtsgevolgen daarvan. Daarbij heeft hij zich door zijn raadsman laten adviseren. De rechtbank ziet dan ook geen reden om de inhoud van de procesafspraken niet bij haar oordeel te betrekken. Zowel bij het onderzoek ter terechtzitting als in dit vonnis heeft de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) centraal gestaan. Bij het bepalen van de straf en de motivering daarvan zal de inhoud en doorwerking van de procesafspraken worden besproken. 3VOORVRAGEN Voordat de rechtbank een inhoudelijke beslissing kan nemen, moet zij eerst de in de wet gestelde voorvragen beantwoorden, namelijk: of de dagvaarding geldig is, de rechtbank bevoegd is tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging van verdachte en of er redenen zijn voor schorsing van de vervolging. De eerste drie vragen beantwoordt de rechtbank bevestigend. Daarnaast zijn er geen redenen voor schorsing van de vervolging. De rechtbank kan dan ook verder gaan met de inhoudelijke beoordeling. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht – overeenkomstig de procesafspraken – het onder 1 primair, 2 en 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft conform de procesafspraken geen bewijsverweer gevoerd. 4.3

4.3.1 De bewijsmiddelen Indien hoger beroep wordt ingesteld, zullen de bewijsmiddelen worden uitgewerkt en opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht. 4.3.2 Bewijsoverwegingen Ten aanzien van het tenlastegelegde heeft verdachte zich op zijn zwijgrecht beroepen. Met betrekking tot het bewijs overweegt de rechtbank als volgt.

Naar aanleiding van TCI-informatie is er een onderzoek gestart naar [bedrijf] en de daarbij betrokken personen. Het onderzoek liep van medio 2016 tot begin 2017. Het vermoeden bestond dat de vennootschap een dekmantel was voor de handel in goederen bestemd voor hennepteelt. Uit tapgesprekken, gevoerd door onder meer verdachte, één van de twee vennoten van [bedrijf] , volgt dat [bedrijf] goederen heeft besteld die worden gebruikt voor hennepteelt. Zo zijn er assimilatielampen, knipscharen, droognetten en koolstoffilters aangekocht. Daarnaast is uit observaties gebleken dat het bedrijf regelmatig werd bezocht door auto’s waarvan de tenaamgestelden of hun huisgenoten antecedenten hadden op het gebied van de Opiumwet. Op 13 februari 2017 zijn twee bedrijfspanden, die kunnen worden gekoppeld aan [bedrijf] , doorzocht. Bij de doorzoeking van het bedrijfspand aan de [adres 2] in [plaats 2] zijn onder meer medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] , zoons van verdachte, in het pand aangetroffen. Zij hebben verklaard dat ze in het pand aan het werk waren. Verder worden er in het pand grote hoeveelheden goederen aangetroffen die gerelateerd zijn aan hennepteelt. Daarnaast is er in een verborgen ruimte van het pand ruim dertien kilogram hennep gevonden. In die ruimte zijn tevens weegschalen, strijkzakken, een lamineerapparaat en een luchtafvoersysteem aangetroffen. Ook in het andere bedrijfspand dat aan [bedrijf] kan worden gekoppeld, aan de [adres 3] in [plaats 2] , wordt een grote hoeveelheid hennep gerelateerde goederen aangetroffen. De rechtbank concludeert op basis van het voorgaande dat de bedrijfsvoering van [bedrijf] op (producten ten behoeve van) hennep(teelt) gericht was. Weliswaar was verdachte op de dag van de doorzoeking niet in het bedrijfspand aanwezig, maar op grond van de tapgesprekken en het feit dat verdachte vennoot van [bedrijf] was, stelt de rechtbank vast dat verdachte niet alleen op de hoogte was van de betreffende bedrijfsvoering, maar hier ook een actieve rol in had. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van medeplegen ten aanzien van de onder 1 primair en 3 ten laste gelegde hennepfeiten. Uit afgeluisterde telefoongesprekken is gebleken dat, behalve verdachte, ook andere personen van [bedrijf] zich bezighielden met de bedrijfsvoering aangaande hennep. De opzet hiervan had een bedrijfsmatig karakter. Toen de doorzoeking plaatsvond waren ook meerdere personen in het bedrijfspand aanwezig. Naar het oordeel van de rechtbank kan het onder 1 primair en 3 tenlastegelegde daarom wettig en overtuigend worden bewezen. Feit 2 Ten aanzien van feit 2, het aanwezig hebben van de ‘jammer’, stelt de rechtbank vast dat deze in een kantoor van het bedrijfspand aan de [adres 2] is aangetroffen. Verdachte was op de dag van de doorzoeking weliswaar niet aanwezig, maar wel was hij vennoot van het bedrijf dat het pand gebruikte. Daarnaast was verdachte, zoals hiervoor reeds overwogen, betrokken bij de bedrijfsvoering van [bedrijf] en wist hij dus dat er illegale activiteiten plaatsvonden in het pand. De rechtbank komt daarom tot een bewezenverklaring van het medeplegen van het aanwezig hebben van de ‘jammer’, zoals onder 2 ten laste is gelegd. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: 1 primair in de periode van 1 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 te [plaats 2] , tezamen en in vereniging met anderen, (telkens) stoffen en voorwerpen in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar (in ruimte [nummer] ) - een doos met stickers op welke stickers de afbeelding(en) van een hele tulp en/of vier halve tulpen met tekst “A" “best" "basisvoeding" en "B" "best" "basisvoeding" en - stickers met de opdruk van (een) (halve) tulp(en) met tekst "Roots" "best" en - vijf water, lucht en warmtepompen en - veertig zakken potgrond Plagron cocos light 50 liter en - tweeëntwintig zakken potgrond Plagron cocos premium a 50 liter en - zestig zakken potgrond surpreme lightmix a 50 liter en - drieënveertig zakken potgrond Plagron cocos light a 50 liter en - twaalf zakken Plagron promix a 50 liter en - acht armaturen en assimilatielampen (à 400 watt) en - een dompelpomp a 600 watt en - twee dompelpompen en - een handsproeier en - twee koolstoffilters en - vijfentwintig thermohygrometers en - zes assimilatielampen 600 watt en - negen assimilatielampen Osram a 600 watt en - twee assimilatielampen Papillon a 1.000 watt en - een temperatuurmeter (Climate) en - twee cannacutters en - een doos stekblokjes (384 blokjes a 8 stekjes per blok) en - achtendertig scharen (Perfection) en - een fancontroller en - vier fancontrollers (Airtech) en - vier red dot scharen en - drieëndertig blauwe scharen en - vier thermo-hygrometers en - twee GI I zuurkool (a 1 liter) en - negenenvijftig ongebruikte knippakken en - vijf ph meters (Adwa) en - vier combo ph meters (Bluelab) en - zes EC meters (Hanna) en - een canfilter en - dertien droognetten en - vijf Co2 boosters en - twee ph pro en - drie ph combometers gebruikt - een ph meter (Hanna) en - een ph pen en - een temperatuurventilatieregelaar en - twee thermo/hygrometers (Shiva) en - vierentwintig stuks voedingsmiddel (Bio Optimal) en - zeven stuks insectenvanger insect glue high catch en - tweeduizendeneenentachtig stuks sealbags en (in ruimte 11) - een watergekoelde airconditioner en - acht zakken met 50 liter substraat en - acht armaturen (merk Gravita) met assimilatielampen (merk Phillips) en - vier watergekoelde airconditioners en (in ruimte 14) - twee volledige schakelborden en - acht dozen met onderdelen voor schakelborden en in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 3] aldaar onder andere - tweehonderdendertig flessen a 1 liter inhoud groeimiddel en - driehonderdenvijftig jerrycans a 5 liter en - drie emmers a 5 liter inhoud groeimiddelen - zesendertig jerrycans a 10 liter met groeimiddel en - twee jerrycans a 20 liter met groeimiddel en - drie emmers a 4 kilogram met voeding en - tweeëntwintig flesjes met groeimiddel en - vijftien doosjes met groeimiddelen en - twee growtenten en/of zes (grote) koolstoffilters en - drie slakkenhuisventilatoren en - zes voorschakelapparaten en - een tumble trimmer en - twee kniptafels en (in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar) ruimten, te weten een verkoopruimte en opslagruimten en gelden, te weten - een geldbedrag van 200,- Euro en - een geldbedrag van 855,- Euro en - een geldbedrag van 6.050,- Euro en - een geldbedrag van 975,- Euro en - een geldbedrag van 9.200 Euro (waaronder 63 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro) en - een geldbedrag van 7.005,- Euro en - een geldbedrag van 12.790,- Euro (waarond

De rechtbank heeft rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Aard en ernst van de feiten Verdachte heeft handelingen verricht ter voorbereiding of bevordering van professionele en grootschalige hennepteelt. In het algemeen geldt voor verdovende middelen dat zij verslavend zijn, met nadelige gevolgen voor de gebruikers zelf en voor de samenleving. Persoon van verdachte De rechtbank heeft ten aanzien van de persoon van verdachte kennis genomen van een de verdachte betreffend uittreksel justitiële documentatie van 10 juli 2024. Hieruit volgt dat verdachte in 2009 al eens is veroordeeld voor hennepteelt. De rechtbank zal deze veroordeling echter niet bij de op te leggen straf betrekken gelet op de ouderdom van de veroordeling. Geen straf of maatregel Het OM heeft gesteld dat zonder procesafspraken verdachte zou worden schuldig verklaard, zonder oplegging van straf of maatregel, zoals bedoeld in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr). De rechtbank begrijpt hieruit dat de officier van justitie, ook zonder procesafspraken, toepassing van artikel 9a Sr zou hebben gevorderd. Dit met name vanwege het forse tijdsverloop, het feit dat verdachte sindsdien niet andermaal met politie en justitie in aanraking is gekomen, het gegeven dat de zaak ongeveer vijfeneenhalf jaar geleden al eens op zitting heeft gestaan en de bereidheid van verdachte om in te stemmen met afstand van het beslag (onder meer een geldbedrag van € 73.780,-). De rechtbank weegt in haar strafoordeel verder mee dat verdachte meewerkt aan een procedure die uiteindelijk tot een snellere afdoening leidt. Snellere of verkorte afdoening van een specifieke zaak kan zowel in het belang van die ene zaak, als in het belang van andere zaken zijn, omdat – ook in hoger beroep en cassatie – (zittings)capaciteit beschikbaar blijft om andere zaken af te doen. De procesafspraken doen daarmee recht aan de belangen van de maatschappij. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere misdrijven, waaronder Opiumwetfeiten. Dit waren geen feiten die raakten aan harddrugs, noch feiten waar direct geweld en slachtoffers bij te betreuren waren. Daarnaast betreffen het feiten van ongeveer acht jaar geleden. Gelet op het hiervoor overwogene, in combinatie met het feit dat verdachte blijkens het afdoeningsvoorstel afstand heeft gedaan van onder meer € 73.780,- aan cashgeld en daarmee reeds de consequenties van zijn handelen voelt dan wel heeft gevoeld, is de rechtbank van oordeel dat met het opleggen van enige straf geen redelijk strafrechtelijk doel meer wordt gediend. Daarom zal verdachte, zoals gevorderd, schuldig worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel, zoals bedoeld in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. 9BESLAG Verdachte heeft in het afdoeningsvoorstel getekend voor afstand van de in beslag genomen goederen, te weten onder meer een geldbedrag van in totaal € 73.780,-. Gelet hierop zal de rechtbank geen beslissing nemen ten aanzien van het beslag.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder 1 primair, 2 en 3 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; verklaart verdachte strafbaar; Geen straf of maatregel - bepaalt dat ten aanzien van het bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd. Dit vonnis is gewezen door mr. B.F. Hammerle, voorzitter, mrs. S.C. Hagedoorn en V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.N. Aalders, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 maart 2025. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 primair hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 te Almere tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen (telkens) stoffen en/of voorwerpen in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar (in ruimte B) (onder andere) - een doos met stickers op welke stickers de afbeelding(en) van een hele tulp en/of vier halve tulpen met tekst Ä""best" "basisvoeding" en/of "B""best" "basisvoeding" en/of - stickers met de opdruk van (een) (halve) tulp(en) met tekst "Roots" "best" en/of - vijf, althans een of meer water, lucht en warmtepomp(en) en/of - veertig zakken potgrond Plagron cocos light 50 liter en/of - tweeentwintigzakken potgrond Plagron cocos premium a 50 liter en/of - zestig zakken potgrond surpremelightmix a 50 liter en/of - drieenveertig zakken potgrond Plagron cocos light a 50 liter en/of - twaalf zakken Plagron promix a 50 liter en/of - acht armaturen en assimilatielampen ( à 400 watt) en/of - een dompelpomp a 600 watt en/of - twee dompelpompen en/of - een handsproeier en/of - twee koolstoffilters en/of - vijfentwintig thermohygrometers en/of - zes assimilatielampen 600 watt en/of - negen assimilatielampen Osram a 600 watt en/of - twee assimilatielampen Papillon a 1.000 watt en/of - een temperatuuruurmeter (Climate) en/of - twee cannacutters en/of - een doos stekblokjes (384 blokjes a 8 stekjes per blok) en/of - achtendertig scharen (Perfection) en/of - een fancontroller en/of - vier fancontrollers (Airtech) en/of - vier red dot scharen en/of - drieendertig blauwe scharen en/of - vier thermo-hygrometers en/of - twee GI I zuurkool ( a 1 liter) en/of - negenenvrijftig ongebruiikte knippakken en/of - vijf ph-meters (Adwa) en/of - vier combo ph meters (Bluelab) en/of - zes EC meters (Hanna) en/of - een canfilter en/of - dertien droognetten en/of - vijf Co2 boosters en/of - twee ph pro en/of - drie ph combometers gebruikt - een ph meter (Hanna) en/of - een ph pen en/of - een temperatuurventilatieregelaar en/of - twee thermo/hygrometers (Shiva) en/of - vierentwintig stuks voedingsmiddel (Bio Optimal) en/of - zevenstuks insectenvanger insect glue high catch en/of - tweeduizendeneenentachtig stuks sealbags en/of (in ruimte 11) - een watergekoelde airconditioner en/of - acht zakken met 50 liter substraat en/of - acht armaturen (merk Gravita) met assimilateilampen (merk Phillips) en/of - vier watergekoelde airconditioners en/of (in ruimte 14) - twee volledige schakelborden en/of - acht dozen met onderdelen voor schakelborden en/of in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 3] aldaar onder andere - tweehonderdendertig flessen a 1 liter inhoud groeimiddel en/of - driehonderdenvijftig jerrycans a 5 liter en/of - drie emmers a 5 lieter inhoud groeimiddelen/of - zesendertig jerrycans a 10 liter met groeimiddel en/of - twee jerrycans a 20 liter met groeimiddel en/of - drie emmers a 4 kilogram met voeding en/of - tweeentwintig flesjes met groeimiddel en/of - vrijftien doosjes met groeimiddelen en/of - twee growtenten en/of zes (grote) koolstoffilters en/of - drie slakkenhuisventilatoren en/of - zes voorschakelapparaten en/of - een tumble trimmer en/of - twee kniptafels en/of (in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar) (telkens) vervoermiddelen en/of (telkens) ruimten te weten een verkoopriuimte en/of een of meer opslagruimte(n) en/of (telkens) gelden, te weten - een geldbedrag van 200,- Euro en/of - een geldbedrag van 855,- Euro en/of - een geldbedrag van 6.050,- Euro en/of - een geldbedrag van 975,- Euro en/of - een geldbedrag van 9200 Euro (waaronder 63 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en/of - een geldbedrag van 7.005,- Euro en/of - een geldbedrag van 12.790,- Euro (waaronder 5 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en 22 bankbiljketten van 500,- Euro) en/of - een geldbedrag van 10.000,- Euro (bestaande uit 22 bankbiljetten met een nominale waarde van 50,- Euro) en/of - een geldbedrag van 15.350,- Euro en/of - een geldbedrag van 650,- Euro en/of - een geldbedrag van 8.340,- Euro en/of - een geldbedrag van 660 Euro en/opf - een geldbedrag van 1.685,- Euro en/of andere betaalmiddelen en/of (telkens) gegevens te weten - een catalogus HGP inclusief een bladzijde met bestelcodes en/of - een cataloguis HGP 2017 en/of - twee mappen HGP 2014 en 2015 en/of - prijslijsten Airsupplies 2013 en 2014 (telkens) bestemd tot het plegen van een of meer feiten strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid van de Opiumwet (telkens) heeft bereid en/of bewerkt en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad; terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en); (Artikel art 11a Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [bedrijf] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 juni 2016 tot en met 13 februari 2017 in Almere , althans in Nederland, (telkens) stoffen en/of voorwerpen in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar (in ruimte B) (onder andere) - een doos met stickers op welke stickers de afbeelding(en) van een hele tulp en/of vier halve tulpen met tekst Ä""best" "basisvoeding" en/of "B""best" "basisvoeding" en/of - stickers met de opdruk van (een) (halve) tulp(en) met tekst "Roots" "best" en/of

- vijf, althans een of meer water, lucht en warmtepomp(en) en/of - veertig zakken potgrond Plagron cocos light 50 liter en/of - tweeentwintigzakken potgrond Plagron cocos premium a 50 liter en/of - zestig zakken potgrond surpremelightmix a 50 liter en/of - drieenveertig zakken potgrond Plagron cocos light a 50 liter en/of - twaalf zakken Plagron promix a 50 liter en/of - acht armaturen en assimilatielampen ( à 40 watt) en/of - een dompelpomp a 600 watt en/of - twee dompelpompen en/of - een handsproeier en/of - twee koolstoffilters en/of - vijfentwintig thermohygrometers en/of - zes assimilatielampen 600 watt en/of - negen assimilatielampen Osram a 600 watt en/of - twee assimilatielampen Papillon a 1.000 watt en/of - een temperatuuruurmeter (Climate) en/of - twee cannacutters en/of - een doos stekblokjes (384 blokjes a 8 stekjes per blok) en/of - achtendertig scharen (Perfection) en/of - een fancontroller en/of - vier fancontrollers (Airtech) en/of - vier red dot scharen en/of - drieendertig blauwe scharen en/of - vier thermo-hygrometers en/of - twee GI I zuurkool ( a 1 liter) en/of - negenenvrijftig ongebruiikte knippakken en/of - vijf ph-meters (Adwa) en/of - vier combo ph meters (Bluelab) en/of - zes EC meters (Hanna) en/of - een canfilter en/of - dertien droognetten en/of - vijf Co2 boosters en/of - twee ph pro en/of - drie ph combometers gebruikt - een ph meter (Hanna) en/of - een ph pen en/of - een temperatuurventilatieregelaar en/of - twee thermo/hygrometers (Shiva) en/of - vierentwintig stuks voedingsmiddel (Bio Optimal) en/of - zevenstuks insectenvanger insect glue high catch en/of - tweeduizendeneenentachtig stuks sealbags en/of (in ruimte 11) - een watergekoelde airconditioner en/of - acht zakken met 50 liter substraat en/of - acht armaturen (merk Gravita) met assimilateilampen (merk Phillips) en/of - vier watergekoelde airconditioners en/of (in ruimte 14) - twee volledige schakelborden en/of - acht dozen met onderdelen voor schakelborden en/of in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 3] aldaar onder andere - tweehonderdendertig flessen a 1 liter inhoud groeimiddel en/of - driehonderdenvijftig jerrycans a 5 liter en/of - drie emmers a 5 lieter inhoud groeimiddelen/of - zesendertig jerrycans a 10 liter met groeimiddel en/of - twee jerrycans a 20 liter met groeimiddel en/of - drie emmers a 4 kilogram met voeding en/of - tweeentwintig flesjes met groeimiddel en/of - vrijftien doosjes met groeimiddelen en/of - twee growtenten en/of zes (grote) koolstoffilters en/of - drie slakkenhuisventilatoren en/of - zes voorschakelapparaten en/of - een tumble trimmer en/of - twee kniptafels en/of (in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar) (telkens) vervoermiddelen en/of (telkens) ruimten te weten een verkoopriuimte en/of een of meer opslagruimte(n) en/of (telkens) gelden, te weten - een geldbedrag van 200,- Euro en/of - een geldbedrag van 855,- Euro en/of - een geldbedrag van 6.050,- Euro en/of - een geldbedrag van 975,- Euro en/of - een geldbedrag van 9200 Euro (waaronder 63 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en/of - een geldbedrag van 7.005,- Euro en/of - een geldbedrag van 12.790,- Euro (waaronder 5 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en 22 bankbiljketten van 500,- Euro) en/of - een geldbedrag van 10.000,- Euro (bestaande uit 22 bankbiljetten met een nominale waarde van 50,- Euro) en/of - een geldbedrag van 15.350,- Euro en/of - een geldbedrag van 650,- Euro en/of - een geldbedrag van 8.340,- Euro en/of - een geldbedrag van 660 Euro en/opf - een geldbedrag van 1.685,- Euro en/of andere betaalmiddelen en/of (telkens) gegevens te weten - een catalogus HGP inclusief een bladzijde met bestelcodes en/of - een cataloguis HGP 2017 en/of - twee mappen HGP 2014 en 2015 en/of - prijslijsten Airsupplies 2013 en 2014 (telkens) bestemd tot het plegen van een of meer feiten strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid van de Opiumwet (telkens) heeft bereid en/of bewerkt en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad; terwijl voornoemde [bedrijf] , wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), aan welke verboden gedraging hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, toen en daar opdracht dan wel feitelijk leiding heeft gegeven; (art 51 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf en onder 1 Wetboek van Strafrecht en Artikel art 11a Opiumwet) 2 hij op of omstreeks 13 februari 2017 te Almere , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, een (radio)apparaat, te weten een multiband jammer (verstoorder) ((bestemd voor het uitzenden van radiosignalen met grote brandbreedte), heeft aangelegd, geheel of gedeeltelijk aangelegd aanwezig heeft gehad en/of heeft gebruikt, terwijl voor het gebruik ervan aan de houder van die radioapparaten geen vergunning voor het gebruik van frequentieruimte was verleend op grond van hoofdstuk 3 van de Telecommunicatiewet; (art 47 lid 1 ahf en onder 1 Wetboek van Strafrecht art 1 sub 1 Wet op de economische delicten art 2 lid 1 Wet op de economische delicten Artikel art 10.15 lid 1 Telecommunicatiewet) 3 hij op of omstreeks 13 februari 2017 te Almere , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, in elk geval opzettelijk heeft vervaardigd, een hoeveelheid van ongeveer 7.960 gram en/of een hoeveelheid van ongeveer 5.300 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. (art 3 ahf/ond C Opiumwet art 3 ahf/ond D Opiumwet Artikel art 3 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 11 lid 2 Opiumwet)

- vijf, althans een of meer water, lucht en warmtepomp(en) en/of - veertig zakken potgrond Plagron cocos light 50 liter en/of - tweeentwintigzakken potgrond Plagron cocos premium a 50 liter en/of - zestig zakken potgrond surpremelightmix a 50 liter en/of - drieenveertig zakken potgrond Plagron cocos light a 50 liter en/of - twaalf zakken Plagron promix a 50 liter en/of - acht armaturen en assimilatielampen ( à 40 watt) en/of - een dompelpomp a 600 watt en/of - twee dompelpompen en/of - een handsproeier en/of - twee koolstoffilters en/of - vijfentwintig thermohygrometers en/of - zes assimilatielampen 600 watt en/of - negen assimilatielampen Osram a 600 watt en/of - twee assimilatielampen Papillon a 1.000 watt en/of - een temperatuuruurmeter (Climate) en/of - twee cannacutters en/of - een doos stekblokjes (384 blokjes a 8 stekjes per blok) en/of - achtendertig scharen (Perfection) en/of - een fancontroller en/of - vier fancontrollers (Airtech) en/of - vier red dot scharen en/of - drieendertig blauwe scharen en/of - vier thermo-hygrometers en/of - twee GI I zuurkool ( a 1 liter) en/of - negenenvrijftig ongebruiikte knippakken en/of - vijf ph-meters (Adwa) en/of - vier combo ph meters (Bluelab) en/of - zes EC meters (Hanna) en/of - een canfilter en/of - dertien droognetten en/of - vijf Co2 boosters en/of - twee ph pro en/of - drie ph combometers gebruikt - een ph meter (Hanna) en/of - een ph pen en/of - een temperatuurventilatieregelaar en/of - twee thermo/hygrometers (Shiva) en/of - vierentwintig stuks voedingsmiddel (Bio Optimal) en/of - zevenstuks insectenvanger insect glue high catch en/of - tweeduizendeneenentachtig stuks sealbags en/of (in ruimte 11) - een watergekoelde airconditioner en/of - acht zakken met 50 liter substraat en/of - acht armaturen (merk Gravita) met assimilateilampen (merk Phillips) en/of - vier watergekoelde airconditioners en/of (in ruimte 14) - twee volledige schakelborden en/of - acht dozen met onderdelen voor schakelborden en/of in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 3] aldaar onder andere - tweehonderdendertig flessen a 1 liter inhoud groeimiddel en/of - driehonderdenvijftig jerrycans a 5 liter en/of - drie emmers a 5 lieter inhoud groeimiddelen/of - zesendertig jerrycans a 10 liter met groeimiddel en/of - twee jerrycans a 20 liter met groeimiddel en/of - drie emmers a 4 kilogram met voeding en/of - tweeentwintig flesjes met groeimiddel en/of - vrijftien doosjes met groeimiddelen en/of - twee growtenten en/of zes (grote) koolstoffilters en/of - drie slakkenhuisventilatoren en/of - zes voorschakelapparaten en/of - een tumble trimmer en/of - twee kniptafels en/of (in de bedrijfsruimte gelegen aan de [adres 2] aldaar) (telkens) vervoermiddelen en/of (telkens) ruimten te weten een verkoopriuimte en/of een of meer opslagruimte(n) en/of (telkens) gelden, te weten - een geldbedrag van 200,- Euro en/of - een geldbedrag van 855,- Euro en/of - een geldbedrag van 6.050,- Euro en/of - een geldbedrag van 975,- Euro en/of - een geldbedrag van 9200 Euro (waaronder 63 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en/of - een geldbedrag van 7.005,- Euro en/of - een geldbedrag van 12.790,- Euro (waaronder 5 bankbiljetten met een nominale waarde van 100,- Euro en 22 bankbiljketten van 500,- Euro) en/of - een geldbedrag van 10.000,- Euro (bestaande uit 22 bankbiljetten met een nominale waarde van 50,- Euro) en/of - een geldbedrag van 15.350,- Euro en/of - een geldbedrag van 650,- Euro en/of - een geldbedrag van 8.340,- Euro en/of - een geldbedrag van 660 Euro en/opf - een geldbedrag van 1.685,- Euro en/of andere betaalmiddelen en/of (telkens) gegevens te weten - een catalogus HGP inclusief een bladzijde met bestelcodes en/of - een cataloguis HGP 2017 en/of - twee mappen HGP 2014 en 2015 en/of - prijslijsten Airsupplies 2013 en 2014 (telkens) bestemd tot het plegen van een of meer feiten strafbaar gesteld in artikel 11, derde en/of vijfde lid van de Opiumwet (telkens) heeft bereid en/of bewerkt en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of voorhanden heeft gehad; terwijl voornoemde [bedrijf] , wist of ernstige redenen had te vermoeden dat die stoffen en/of voorwerpen bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), aan welke verboden gedraging hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, toen en daar opdracht dan wel feitelijk leiding heeft gegeven; (art 51 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf en onder 1 Wetboek van Strafrecht en Artikel art 11a Opiumwet) 2 hij op of omstreeks 13 februari 2017 te Almere , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, een (radio)apparaat, te weten een multiband jammer (verstoorder) ((bestemd voor het uitzenden van radiosignalen met grote brandbreedte), heeft aangelegd, geheel of gedeeltelijk aangelegd aanwezig heeft gehad en/of heeft gebruikt, terwijl voor het gebruik ervan aan de houder van die radioapparaten geen vergunning voor het gebruik van frequentieruimte was verleend op grond van hoofdstuk 3 van de Telecommunicatiewet; (art 47 lid 1 ahf en onder 1 Wetboek van Strafrecht art 1 sub 1 Wet op de economische delicten art 2 lid 1 Wet op de economische delicten Artikel art 10.15 lid 1 Telecommunicatiewet) 3 hij op of omstreeks 13 februari 2017 te Almere , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, in elk geval opzettelijk heeft vervaardigd, een hoeveelheid van ongeveer 7.960 gram en/of een hoeveelheid van ongeveer 5.300 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. (art 3 ahf/ond C Opiumwet art 3 ahf/ond D Opiumwet Artikel art 3 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 11 lid 2 Opiumwet)