ECLI:NL:RBMNE:2024:7774

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Utrecht zaaknummer: C/16/568545 / FO RK 24-26 (wijziging geslacht en voornaamswijziging) Beschikking van 24 april 2024 in de zaak van [verzoekster] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: [verzoekster] , advocaat mr. K.S.M. Smienk, met als belanghebbende DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND , van de gemeente IJsselstein, hierna te noemen: de ABS. 1 De procedure 1.1. De rechtbank heeft op 4 januari 2024 het verzoekschrift met bijlagen van [verzoekster] ontvangen. 1.2. De verzoeken zijn besproken tijdens de mondelinge behandeling gehouden op 27 maart 2024. Hierbij waren aanwezig: [verzoekster] en diens advocaat; mevrouw [A] en mevrouw [B] namens de gemeente IJsselstein. 1.3. Aan de moeder van [verzoekster] (mevrouw [C] ) is bijzondere toegang tot de zittingszaal verleend. 2 Waar de procedure over gaat 2.1. Lieuwe [verzoekster] is geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] . 2.2. Van de geboorte van [verzoekster] is op [datum] 1994 een geboorteakte opgemaakt met nummer [nummer] . Deze akte is ingeschreven in het geboorteregister van de gemeente IJsselstein van het jaar 1994. 2.3. Op de geboorteakte staat vermeld dat [verzoekster] ‘zoon’ van de echtgenoten is. 2.4. Aan de geboorteakte is door de ABS op 24 maart 2020 een latere vermelding toegevoegd van de wijziging van: het geslacht in: F (vrouwelijk); de voornaam in: [voornaam] . 2.5. [verzoekster] heeft de Nederlandse nationaliteit. 2.6. [verzoekster] verzoekt de rechtbank: I. de geboorteakte van [verzoekster] te verbeteren, in die zin dat bij geslacht wordt vermeld ‘X’, II. de voornaam van [verzoekster] te wijzigen in ‘ [voornaam] ’. 2.7. De ABS heeft tijdens de zitting verklaard geen bezwaar te hebben tegen het verzoek tot wijziging van het geslacht. 3 De beoordeling Bevoegdheid en toepasselijk recht 3.1. Omdat [verzoekster] in [woonplaats] woont is deze rechtbank bevoegd om kennis te nemen van het verzoekschrift. Op de verzoeken is Nederlands recht van toepassing omdat [verzoekster] de Nederlandse nationaliteit heeft. Voornaamswijziging 3.2. De rechtbank wijst het verzoek toe en zal opdracht geven aan de ambtenaar van de burgerlijke stand om de voornaam van [verzoekster] te wijzigen in ‘ [voornaam] ’. [verzoekster] heeft namelijk duidelijk gemaakt dat die een zwaarwegend belang heeft bij de voornaamswijziging. Daarnaast zijn de gevraagde voornamen niet ongepast en geen geslachtsnaam. 3.3. Zodra deze beslissing onherroepelijk is, zal de ambtenaar van de burgerlijke stand de geboorteakte van [verzoekster] aanpassen (door een latere vermelding toe te voegen aan de geboorteakte). Wijziging geslacht op de geboorteakte Conclusie 3.4. De rechtbank zal het verzoek van [verzoekster] toewijzen en dit hierna toelichten. Het juridisch kader 3.5. De rechtbank stelt vast dat er op dit moment geen wettelijke grondslag bestaat voor het verzoek om de vermelding van het geslacht op de geboorteakte te wijzigen en daarbij een non-binaire geslachtsidentiteit op te nemen in de geboorteakte in de vorm van een ‘X’. Wel is er een wetsvoorstel aanhangig dat ziet op de wijziging van de vermelding van het vrouwelijke of mannelijke geslacht in de geboorteakte. Hierin wordt onder meer voorgesteld om de voorwaarde van een deskundigenverklaring te laten vervallen. 3.6. De rechtbank overweegt dat het in beginsel aan de wetgever is om een voorziening te treffen die het mogelijk maakt om een non-binaire geslachtsidentiteit op te nemen in de geboorteakte. Hoewel er wel initiatief toe is genomen, is er op dit moment nog geen wetgevingsproces in gang gezet. Het is nog onduidelijk op welke termijn de inwerkingtreding van wetgeving ter zake van een neutrale geslachtsregistratie wel kan worden verwacht. De rechtbank overweegt dat zolang er geen wetgeving is, in deze concrete zaak, aan de hand van de aard en inhoud van het verzoek en de verdere omstandigheden van het geval moet worden beslist, zoals de Hoge Raad heeft geoordeeld in zijn uitspraak van 4 m