ECLI:NL:RBMNE:2024:6595

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/324998-23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 3 december 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1975] te [geboorteplaats] , wonende [adres] te [woonplaats] , hierna: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 3 juli 2024 en 19 november 2024. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A. Drogt en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1: in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 in Amersfoort in totaal 3.635 kinderpornografische afbeeldingen en gegevensdragers met afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, en dat hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt; feit 2: in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 in Amersfoort 2 dierenpornografische afbeeldingen en gegevensdragers met afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder feit 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, in die zin dat verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en hier een gewoonte van heeft gemaakt. De officier van justitie acht ook het onder feit 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, in die zin dat verdachte dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman stelt zich op het standpunt dat niet kan worden bewezen dat verdachte 3.635 afbeeldingen voorhanden heeft gehad. De hoeveelheid afbeeldingen is onduidelijk omdat er ook dubbele afbeeldingen bij zitten. Wel kan worden bewezen dat verdachte een hoeveelheid afbeeldingen voorhanden heeft gehad en mogelijk heeft verspreid. 4.3

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft gepleegd. Verdachte heeft de feiten grotendeels bekend. De raadsman heeft geen algehele vrijspraak bepleit. De verweren die zijn gevoerd, worden hieronder besproken bij de bewijsoverwegingen. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen: de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 19 november 2024; een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal van 9 oktober 2023 inclusief bijlage I, II en III, genummerd MDRBD20023-31, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 293-311, onderdeel van het proces-verbaal van het onderzoek MDRBD20023 met sluitingsdatum 13 december 2023. Bewijsoverweging feit 1 Een grote hoeveelheid De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte de precieze hoeveelheid van 3.635 kinderpornografische afbeeldingen en video’s op zijn gegevensdragers had staan. Uit het onderzoek naar de bestandspaden van sommige afbeeldingen blijkt namelijk dat deze zonder het gebruik van specialistische software en kennis niet vrij benaderbaar waren voor verdachte. De rechtbank acht wel bewezen dat verdachte een grote hoeveelheid aan kinderpornografische foto’s en video’s in zijn bezit heeft gehad. Verdachte heeft deze afbeeldingen ook verspreid, aangeboden, verworven en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang toe verschaft. Een gewoonte maken Verdachte heeft op de zitting van 19 november 2024 over de grote hoeveelheid aangetroffen kinderpornografisch beeldmateriaal verklaard dat hij deze op het internet zocht, ontving van personen waarmee hij aan het chatten was en dat hij deze ook met anderen deelde. Verdachte verklaart dat hij dit al een lange tijd deed. Uit de create dates van de afbeeldingen en video’s blijkt dat deze vanaf 11 januari 2015 op de gegevensdragers van verdachte zijn gekomen Verdachte heeft de afbeeldingen vervolgens op zijn gegevensdragers opgeslagen in verschillende mappen waarbij hij het beeldmateriaal groepeerde op basis van wat er op de afbeeldingen te zien was. Ook had hij speciale mappen voor afbeeldingen die hij had ontvangen en voor afbeeldingen die hij zelf had gevonden. Verdachte verklaart verder dat hij ook kopieën van de afbeeldingen op andere gegevensdragers heeft gezet om afbeeldingen op een later moment te kunnen terugkijken. Gelet op de grote hoeveelheid afbeeldingen, de aanzienlijke mate van organisatie waarmee verdachte de afbeeldingen op zijn computer opsloeg en de lange periode waarin verdachte zich met het zoeken, ontvangen en sturen van de afbeeldingen heeft beziggehouden acht de rechtbank bewezen dat verdachte hier een gewoonte van heeft gemaakt. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: feit 1: op meer tijdstippen in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 te Amersfoort meermalen (telkens) - een grote hoeveelheid afbeeldingen, te weten foto's en video’s, en - gegevensdragers, te weten - een telefoon (goednummer 772217), - een laptop (goednummer 772230), - een desktop (goednummer 772229), - 2 tablets (goednummers 772228 en 772225), - 3 harde schijven (goednummers 772221, 772224 en 772227), en - een usb-stick (goednummer 772226), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 3 - procesdossier p. 309 en toonmap pag. 16), en het met een penis en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (andere) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto's 1 en/of 2 - procesdossier p. 308-309 en toonmap pag. 15), en het met een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (onder meer foto 4 - procesdossier p. 309 en/of toonmap pag. 17) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is, opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte)houding die niet bij zijn/haar leeftijd past, en/of door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose, de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer foto's 5 en/of 6 - procesdossier p. 310-311 en toonmap pag. 17-18) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (onder meer foto 7 - procesdossier p. 311 en toonmap pag. 19); feit 2: op één of meer tijdstippen in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 te Amersfoort (telkens) - in totaal 2 afbeeldingen, te weten video’s, en - gegevensdragers, te weten een telefoon (goednummer 772217), bevattende afbeeldingen van telkens een of meer ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken, heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een penis vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon door een dier (onder meer foto 2 - toonmap p. 22), en het met de tong likken van het geslachtsdeel van een persoon door een dier (onder meer foto 1 - toonmap p. 21). Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen.

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd Verdachte heeft zich over een periode van ruim acht jaar schuldig gemaakt aan het in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van een grote hoeveelheid kinderpornografie en het in bezit hebben van dierenpornografie. Hij heeft de kinderporno online verworven via chats en ook weer gedeeld via chats. Van het bezit, verwerven en verspreiden van kinderporno heeft verdachte een gewoonte gemaakt gelet op de lange duur waarbinnen hij dit deed en de hoeveelheid afbeeldingen die hij voorhanden had. Op veel van de afbeeldingen waren (vergaande) seksuele handelingen te zien, waarbij ook sprake is van seksueel binnendringen, met jonge en zeer jonge kinderen. Het bezit en de verspreiding van dergelijk materiaal is zeer verwerpelijk, onder meer omdat bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen en video’s kinderen veelvuldig ernstig seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen dienen te verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Niet alleen vanwege het misbruik zelf, maar ook omdat de afbeeldingen waarop zij te zien zijn nog jarenlang op het internet kunnen circuleren en het vrijwel onmogelijk is deze foto’s en video’s van het internet te laten verwijderen. Verdachte is met zijn handelen medeverantwoordelijk voor het seksueel misbruik van deze kinderen omdat hij, door kinderporno te bekijken, te bewaren en te verspreiden, heeft bijgedragen aan het in stand houden en stimuleren van de productie van kinderpornografisch materiaal. Het bezit van kinderpornografisch materiaal wordt daarom ook zwaar gestraft. Ook voor dierenpornografie geldt dat door de vraag naar en het downloaden van dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee dit gepaard gaat, in stand wordt gehouden. De persoon van verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van verdachte van 7 oktober 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Dit weegt de rechtbank niet in strafverzwarende of strafverminderende zin mee. De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 30 april 2024. De reclassering schrijft dat ze verdachte zien als kwetsbaar. Verdachte heeft, afgezien van zijn moeder, geen sociale contacten of vrienden en leeft geïsoleerd. Verdachte heeft al zijn hele leven het gevoel nergens bij te horen en vanwege zijn verlegenheid en introverte karakter lukt het hem niet goed om ‘normale’ sociale contacten aan te gaan met volwassenen. De reclassering overweegt dat dit mogelijk heeft meegespeeld bij zijn delictgedrag. Of er daarnaast sprake is geweest van een seksuele component, een verslaving en/of een ongezonde seksuele ontwikkeling of libido moet nader onderzocht worden. Gezien de ernst van de verdenking, de lange tijd waarin betrokkene zich hier al mee bezig houdt en de hoeveelheid kinderpornografisch materiaal vindt de reclassering een forensische behandeling geïndiceerd. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. Gezien de lange duur dat hij zich met het delictgedrag heeft beziggehouden lijkt het hardnekkig gedrag te zijn. Zonder een behandeling, gericht op het voorkomen van recidive, blijft de kans op recidive gemiddeld aanwezig. De reclassering adviseert een deels voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Verdachte zegt mee te werken aan een behandeling. De straf De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf gekeken naar de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS. Deze gaan voor het verspreiden en aanbieden van kinderpornografie uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar. Voor het maken van een gewoonte van het bezit van kinderpornografie gaan de oriëntatiepunten eveneens uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar. Voor het bezit van dierenpornografie bestaan geen oriëntatiepunten. De rechtbank neemt in strafverzwarende zin mee dat sprake is van een grote hoeveelheid aan kinderpornografische afbeeldingen, dat verdachte zich over een lange periode schuldig heeft gemaakt aan de bewezenverklaarde feiten en dat het voornamelijk afbeeldingen van hele jonge kinderen (jonger dan 12 jaar) waren. Ook de aard van de afbeeldingen, waarbij ook sprake was van seksueel binnendringen van minderjarigen, vindt de rechtbank strafverzwarend. Daarnaast blijkt uit het dossier dat verdachte naar, voor zijn idee, zeer jonge meisjes seksueel getinte chats heeft verstuurd, waarin hij ook zeer zorgelijke uitlatingen doet over het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen. Hoewel dit niet ten laste is gelegd, neemt de rechtbank dit wel in strafverzwarende zin mee. De rechtbank begrijpt dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf grote gevolgen heeft voor verdachte. Gelet op de aard en de ernst van de feiten en de voornoemde strafverzwarende omstandigheden is de rechtbank echter van oordeel dat niet kan worden volstaan met een andere straf. Gelet op de informatie uit het reclasseringsrapport zal de rechtbank wel een fors deel van de straf van voorwaardelijk opleggen. De rechtbank acht een gevangenisstraf van 16 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Met het opleggen van een onvoorwaardelijk strafdeel wil de rechtbank aan verdachte duidelijk maken dat hij zich heeft ingelaten met ernstige feiten en dat dit niet onbestraft blijft. Ook wil de rechtbank een duidelijk signaal afgeven aan andere bezitters van kinderporno. De rechtbank zal aan het voorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf de voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering met daarnaast de voorwaarde dat verdachte mee moet werken aan de controle van zijn gegevensdragers. Met de reclassering, de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank het eens dat het belangrijk is dat verdachte wordt behandeld. Verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij zijn verantwoordelijkheid wil nemen en dat hij spijt heeft. Echter, wanneer de rechtbank vraagt of verdachte beseft waarom het bezit en de verspreiding van kinderporno strafbaar is gesteld, kan verdachte die vraag niet beantwoorden. Verdachte heeft ook geen volledige openheid van zaken gegeven over zijn beweegredenen om zich bezig te houden met kinderporno en dierenporno. Een behandeling zal enkel slagen als verdachte wel openheid van zaken geeft. De rechtbank ziet hierin aanleiding om een lange voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen als stok achter de deur voor verdachte om zich in te zetten voor zijn behandeling. De rechtbank zal aan de bijzondere voorwaarden een proeftijd van drie jaar verbinden, omdat zij het van belang acht dat er voldoende tijd is voor de behandeling van verdachte. De rechtbank zal het subsidiaire verzoek van de raadsman om nader onderzoek te laten verrichten naar de persoon van verdachte afwijzen. De rechtbank acht zich voldoende voorgelicht door het reclasseringsadvies van 30 april 2024. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 16 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar, passend en geboden, met de bijzondere voorwaarden van een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, het vermijden van kinderporno en het meewerken aan controle van gegevensdragers.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 16 maanden; - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 12 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden voorwaarden niet heeft nageleefd; - stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast; - als voorwaarden gelden dat verdachte: * zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; * ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; * medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd: 1. zich binnen vijf werkdagen na het onherroepelijk worden van het vonnis meldt op het adres Zwarte Woud 2 in Utrecht. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 2. meewerkt aan diagnostiek en zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van: • het seksueel getint communiceren met minderjarigen; • het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal kan worden verkregen; • het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen of dieren wordt gecommuniceerd. Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen; 4. meewerkt aan (de hierna te noemen) controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek ten behoeve van het toezicht op de naleving van deze gedragsvoorschriften. Verdachte zal op verzoek van de reclasseringswerker(s) al zijn digitale gegevensdragers en/of geautomatiseerde werken ter beschikking stellen en daartoe toegang verschaffen, bijvoorbeeld door het geven van wachtwoorden. - waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Voor wat betreft het toezicht op de hierboven onder 4. vermelde voorwaarde geldt het volgende: * het toezicht kan bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers; * deze controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd; * deze controles mogen slechts op geautomatiseerde wijze worden uitgevoerd; * deze controles dienen zich te beperken tot toezicht op de naleving van de onder 4. vermelde voorwaarde; * ten behoeve van deze controles mag/mogen de reclasseringswerker(s) zich laten bijstaan door medewerker(s) van de digitale recherche van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK); Beslag - verklaart de volgende voorwerpen verbeurd: 2 nudisten foto’s (772232 en 772231); - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 1 foto van een poserend meisje (772233); 1 grijze harddisk van het merk Ewent (772224); 1 grijze harddisk van het merk Verbatim (772221); 1 computer van het merk Toshiba (772230); 1 blauwe Samsung A7 telefoon (772217); 1 tablet van het merk Lenovo (772225); 1 tablet van het merk Lenovo met SD kaart (772228); 1 USB-stick (772226); 1 desktop computer van Packard Bell (772229); 1 zwarte harddisk van het merk Seagate (772227); - gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen: 1 witte harde schijf van het merk WD Ultra (772223); 1 zwarte harde schijf van het merk WD (772222); 1 rode harde schijf van het merk WD (772219). Dit vonnis is gewezen door mr. L.M. Reijnierse, voorzitter, mrs. D. Riani el Achhab en L.L. Veendrick, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.I. van Balkom, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 december 2024. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: feit 1: hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 te Amersfoort, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal (telkens) - ( in totaal) 3.635, althans een grote hoeveelheid afbeeldingen, te weten foto's en/of videos, en/of - gegevensdragers, te weten - een telefoon (goednummer 772217), - een laptop (goednummer 772230), - een desktop (goednummer 772229), - 2 tablets (goednummers 772228 en/of 772225), - 3 harde schijven (goednummers 772221, 772224 en 772227), en/of - een usb-stick (goednummer 772226), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 3 - procesdossier p. 309 en/of toonmap pag. 16), en/of het met de/een penis en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto's 1 en/of 2 - procesdossier p. 308-309 en/of toonmap pag. 15), en/of het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (onder meer foto 4 - procesdossier p. 309 en/of toonmap pag.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/324998-23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 3 december 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1975] te [geboorteplaats] , wonende [adres] te [woonplaats] , hierna: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 3 juli 2024 en 19 november 2024. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A. Drogt en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. H.J. Veen, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1: in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 in Amersfoort in totaal 3.635 kinderpornografische afbeeldingen en gegevensdragers met afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, en dat hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt; feit 2: in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 in Amersfoort 2 dierenpornografische afbeeldingen en gegevensdragers met afbeeldingen heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder feit 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, in die zin dat verdachte gedurende de gehele ten laste gelegde periode een grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en hier een gewoonte van heeft gemaakt. De officier van justitie acht ook het onder feit 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, in die zin dat verdachte dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman stelt zich op het standpunt dat niet kan worden bewezen dat verdachte 3.635 afbeeldingen voorhanden heeft gehad. De hoeveelheid afbeeldingen is onduidelijk omdat er ook dubbele afbeeldingen bij zitten. Wel kan worden bewezen dat verdachte een hoeveelheid afbeeldingen voorhanden heeft gehad en mogelijk heeft verspreid. 4.3

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft gepleegd. Verdachte heeft de feiten grotendeels bekend. De raadsman heeft geen algehele vrijspraak bepleit. De verweren die zijn gevoerd, worden hieronder besproken bij de bewijsoverwegingen. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen: de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 19 november 2024; een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal van 9 oktober 2023 inclusief bijlage I, II en III, genummerd MDRBD20023-31, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, doorgenummerde pagina 293-311, onderdeel van het proces-verbaal van het onderzoek MDRBD20023 met sluitingsdatum 13 december 2023. Bewijsoverweging feit 1 Een grote hoeveelheid De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte de precieze hoeveelheid van 3.635 kinderpornografische afbeeldingen en video’s op zijn gegevensdragers had staan. Uit het onderzoek naar de bestandspaden van sommige afbeeldingen blijkt namelijk dat deze zonder het gebruik van specialistische software en kennis niet vrij benaderbaar waren voor verdachte. De rechtbank acht wel bewezen dat verdachte een grote hoeveelheid aan kinderpornografische foto’s en video’s in zijn bezit heeft gehad. Verdachte heeft deze afbeeldingen ook verspreid, aangeboden, verworven en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang toe verschaft. Een gewoonte maken Verdachte heeft op de zitting van 19 november 2024 over de grote hoeveelheid aangetroffen kinderpornografisch beeldmateriaal verklaard dat hij deze op het internet zocht, ontving van personen waarmee hij aan het chatten was en dat hij deze ook met anderen deelde. Verdachte verklaart dat hij dit al een lange tijd deed. Uit de create dates van de afbeeldingen en video’s blijkt dat deze vanaf 11 januari 2015 op de gegevensdragers van verdachte zijn gekomen Verdachte heeft de afbeeldingen vervolgens op zijn gegevensdragers opgeslagen in verschillende mappen waarbij hij het beeldmateriaal groepeerde op basis van wat er op de afbeeldingen te zien was. Ook had hij speciale mappen voor afbeeldingen die hij had ontvangen en voor afbeeldingen die hij zelf had gevonden. Verdachte verklaart verder dat hij ook kopieën van de afbeeldingen op andere gegevensdragers heeft gezet om afbeeldingen op een later moment te kunnen terugkijken. Gelet op de grote hoeveelheid afbeeldingen, de aanzienlijke mate van organisatie waarmee verdachte de afbeeldingen op zijn computer opsloeg en de lange periode waarin verdachte zich met het zoeken, ontvangen en sturen van de afbeeldingen heeft beziggehouden acht de rechtbank bewezen dat verdachte hier een gewoonte van heeft gemaakt. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: feit 1: op meer tijdstippen in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 te Amersfoort meermalen (telkens) - een grote hoeveelheid afbeeldingen, te weten foto's en video’s, en - gegevensdragers, te weten - een telefoon (goednummer 772217), - een laptop (goednummer 772230), - een desktop (goednummer 772229), - 2 tablets (goednummers 772228 en 772225), - 3 harde schijven (goednummers 772221, 772224 en 772227), en - een usb-stick (goednummer 772226), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 3 - procesdossier p. 309 en toonmap pag. 16), en het met een penis en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (andere) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto's 1 en/of 2 - procesdossier p. 308-309 en toonmap pag. 15), en het met een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (onder meer foto 4 - procesdossier p. 309 en/of toonmap pag. 17) en het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is, opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte)houding die niet bij zijn/haar leeftijd past, en/of door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose, de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer foto's 5 en/of 6 - procesdossier p. 310-311 en toonmap pag. 17-18) en het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (onder meer foto 7 - procesdossier p. 311 en toonmap pag. 19); feit 2: op één of meer tijdstippen in de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 te Amersfoort (telkens) - in totaal 2 afbeeldingen, te weten video’s, en - gegevensdragers, te weten een telefoon (goednummer 772217), bevattende afbeeldingen van telkens een of meer ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken, heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met een penis vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon door een dier (onder meer foto 2 - toonmap p. 22), en het met de tong likken van het geslachtsdeel van een persoon door een dier (onder meer foto 1 - toonmap p. 21). Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen.

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd Verdachte heeft zich over een periode van ruim acht jaar schuldig gemaakt aan het in bezit hebben, aanbieden en verspreiden van een grote hoeveelheid kinderpornografie en het in bezit hebben van dierenpornografie. Hij heeft de kinderporno online verworven via chats en ook weer gedeeld via chats. Van het bezit, verwerven en verspreiden van kinderporno heeft verdachte een gewoonte gemaakt gelet op de lange duur waarbinnen hij dit deed en de hoeveelheid afbeeldingen die hij voorhanden had. Op veel van de afbeeldingen waren (vergaande) seksuele handelingen te zien, waarbij ook sprake is van seksueel binnendringen, met jonge en zeer jonge kinderen. Het bezit en de verspreiding van dergelijk materiaal is zeer verwerpelijk, onder meer omdat bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen en video’s kinderen veelvuldig ernstig seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen dienen te verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Niet alleen vanwege het misbruik zelf, maar ook omdat de afbeeldingen waarop zij te zien zijn nog jarenlang op het internet kunnen circuleren en het vrijwel onmogelijk is deze foto’s en video’s van het internet te laten verwijderen. Verdachte is met zijn handelen medeverantwoordelijk voor het seksueel misbruik van deze kinderen omdat hij, door kinderporno te bekijken, te bewaren en te verspreiden, heeft bijgedragen aan het in stand houden en stimuleren van de productie van kinderpornografisch materiaal. Het bezit van kinderpornografisch materiaal wordt daarom ook zwaar gestraft. Ook voor dierenpornografie geldt dat door de vraag naar en het downloaden van dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee dit gepaard gaat, in stand wordt gehouden. De persoon van verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van verdachte van 7 oktober 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. Dit weegt de rechtbank niet in strafverzwarende of strafverminderende zin mee. De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 30 april 2024. De reclassering schrijft dat ze verdachte zien als kwetsbaar. Verdachte heeft, afgezien van zijn moeder, geen sociale contacten of vrienden en leeft geïsoleerd. Verdachte heeft al zijn hele leven het gevoel nergens bij te horen en vanwege zijn verlegenheid en introverte karakter lukt het hem niet goed om ‘normale’ sociale contacten aan te gaan met volwassenen. De reclassering overweegt dat dit mogelijk heeft meegespeeld bij zijn delictgedrag. Of er daarnaast sprake is geweest van een seksuele component, een verslaving en/of een ongezonde seksuele ontwikkeling of libido moet nader onderzocht worden. Gezien de ernst van de verdenking, de lange tijd waarin betrokkene zich hier al mee bezig houdt en de hoeveelheid kinderpornografisch materiaal vindt de reclassering een forensische behandeling geïndiceerd. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. Gezien de lange duur dat hij zich met het delictgedrag heeft beziggehouden lijkt het hardnekkig gedrag te zijn. Zonder een behandeling, gericht op het voorkomen van recidive, blijft de kans op recidive gemiddeld aanwezig. De reclassering adviseert een deels voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Verdachte zegt mee te werken aan een behandeling. De straf De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf gekeken naar de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS. Deze gaan voor het verspreiden en aanbieden van kinderpornografie uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar. Voor het maken van een gewoonte van het bezit van kinderpornografie gaan de oriëntatiepunten eveneens uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar. Voor het bezit van dierenpornografie bestaan geen oriëntatiepunten. De rechtbank neemt in strafverzwarende zin mee dat sprake is van een grote hoeveelheid aan kinderpornografische afbeeldingen, dat verdachte zich over een lange periode schuldig heeft gemaakt aan de bewezenverklaarde feiten en dat het voornamelijk afbeeldingen van hele jonge kinderen (jonger dan 12 jaar) waren. Ook de aard van de afbeeldingen, waarbij ook sprake was van seksueel binnendringen van minderjarigen, vindt de rechtbank strafverzwarend. Daarnaast blijkt uit het dossier dat verdachte naar, voor zijn idee, zeer jonge meisjes seksueel getinte chats heeft verstuurd, waarin hij ook zeer zorgelijke uitlatingen doet over het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen. Hoewel dit niet ten laste is gelegd, neemt de rechtbank dit wel in strafverzwarende zin mee. De rechtbank begrijpt dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf grote gevolgen heeft voor verdachte. Gelet op de aard en de ernst van de feiten en de voornoemde strafverzwarende omstandigheden is de rechtbank echter van oordeel dat niet kan worden volstaan met een andere straf. Gelet op de informatie uit het reclasseringsrapport zal de rechtbank wel een fors deel van de straf van voorwaardelijk opleggen. De rechtbank acht een gevangenisstraf van 16 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, passend en geboden. Met het opleggen van een onvoorwaardelijk strafdeel wil de rechtbank aan verdachte duidelijk maken dat hij zich heeft ingelaten met ernstige feiten en dat dit niet onbestraft blijft. Ook wil de rechtbank een duidelijk signaal afgeven aan andere bezitters van kinderporno. De rechtbank zal aan het voorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf de voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering met daarnaast de voorwaarde dat verdachte mee moet werken aan de controle van zijn gegevensdragers. Met de reclassering, de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank het eens dat het belangrijk is dat verdachte wordt behandeld. Verdachte heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij zijn verantwoordelijkheid wil nemen en dat hij spijt heeft. Echter, wanneer de rechtbank vraagt of verdachte beseft waarom het bezit en de verspreiding van kinderporno strafbaar is gesteld, kan verdachte die vraag niet beantwoorden. Verdachte heeft ook geen volledige openheid van zaken gegeven over zijn beweegredenen om zich bezig te houden met kinderporno en dierenporno. Een behandeling zal enkel slagen als verdachte wel openheid van zaken geeft. De rechtbank ziet hierin aanleiding om een lange voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen als stok achter de deur voor verdachte om zich in te zetten voor zijn behandeling. De rechtbank zal aan de bijzondere voorwaarden een proeftijd van drie jaar verbinden, omdat zij het van belang acht dat er voldoende tijd is voor de behandeling van verdachte. De rechtbank zal het subsidiaire verzoek van de raadsman om nader onderzoek te laten verrichten naar de persoon van verdachte afwijzen. De rechtbank acht zich voldoende voorgelicht door het reclasseringsadvies van 30 april 2024. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 16 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar, passend en geboden, met de bijzondere voorwaarden van een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, het vermijden van kinderporno en het meewerken aan controle van gegevensdragers.

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 16 maanden; - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 12 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden voorwaarden niet heeft nageleefd; - stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast; - als voorwaarden gelden dat verdachte: * zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; * ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; * medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd: 1. zich binnen vijf werkdagen na het onherroepelijk worden van het vonnis meldt op het adres Zwarte Woud 2 in Utrecht. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; 2. meewerkt aan diagnostiek en zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van: • het seksueel getint communiceren met minderjarigen; • het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal kan worden verkregen; • het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen of dieren wordt gecommuniceerd. Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen; 4. meewerkt aan (de hierna te noemen) controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek ten behoeve van het toezicht op de naleving van deze gedragsvoorschriften. Verdachte zal op verzoek van de reclasseringswerker(s) al zijn digitale gegevensdragers en/of geautomatiseerde werken ter beschikking stellen en daartoe toegang verschaffen, bijvoorbeeld door het geven van wachtwoorden. - waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Voor wat betreft het toezicht op de hierboven onder 4. vermelde voorwaarde geldt het volgende: * het toezicht kan bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers; * deze controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd; * deze controles mogen slechts op geautomatiseerde wijze worden uitgevoerd; * deze controles dienen zich te beperken tot toezicht op de naleving van de onder 4. vermelde voorwaarde; * ten behoeve van deze controles mag/mogen de reclasseringswerker(s) zich laten bijstaan door medewerker(s) van de digitale recherche van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK); Beslag - verklaart de volgende voorwerpen verbeurd: 2 nudisten foto’s (772232 en 772231); - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 1 foto van een poserend meisje (772233); 1 grijze harddisk van het merk Ewent (772224); 1 grijze harddisk van het merk Verbatim (772221); 1 computer van het merk Toshiba (772230); 1 blauwe Samsung A7 telefoon (772217); 1 tablet van het merk Lenovo (772225); 1 tablet van het merk Lenovo met SD kaart (772228); 1 USB-stick (772226); 1 desktop computer van Packard Bell (772229); 1 zwarte harddisk van het merk Seagate (772227); - gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen: 1 witte harde schijf van het merk WD Ultra (772223); 1 zwarte harde schijf van het merk WD (772222); 1 rode harde schijf van het merk WD (772219). Dit vonnis is gewezen door mr. L.M. Reijnierse, voorzitter, mrs. D. Riani el Achhab en L.L. Veendrick, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.I. van Balkom, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 december 2024. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: feit 1: hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 januari 2015 tot en met 23 mei 2023 te Amersfoort, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal (telkens) - ( in totaal) 3.635, althans een grote hoeveelheid afbeeldingen, te weten foto's en/of videos, en/of - gegevensdragers, te weten - een telefoon (goednummer 772217), - een laptop (goednummer 772230), - een desktop (goednummer 772229), - 2 tablets (goednummers 772228 en/of 772225), - 3 harde schijven (goednummers 772221, 772224 en 772227), en/of - een usb-stick (goednummer 772226), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 3 - procesdossier p. 309 en/of toonmap pag. 16), en/of het met de/een penis en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto's 1 en/of 2 - procesdossier p. 308-309 en/of toonmap pag. 15), en/of het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (onder meer foto 4 - procesdossier p. 309 en/of toonmap pag.