ECLI:NL:RBMNE:2024:4013

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer: 576822 / HA RK 24-128

in de zaak van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , (hierna: verzoeker). 1Het onderdeel van de beslissing dat moet worden hersteld De wrakingskamer is gebleken is dat in de beslissing van 20 juni 2024 abusievelijk een verkeerde datum wordt genoemd waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten. De juiste overweging (onder 2.4) is als volgt. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat de rechter het onderzoek voorafgaand aan het uitspreken van het vonnis op de zitting van 17 juni 2024 heeft gesloten, de uitspraak al was vastgesteld en de rechter met het uitspreken van de einduitspraak bezig was, is er een einde aan de zaak gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.

De rechtbank: 2.1. bepaalt dat de datum waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten, wordt gewijzigd naar 17 juni 2024; 2.2. handhaaft de beslissing van 20 juni 2024 voor het overige; 2.3. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 juli 2024 wordt vermeld op de minuut van de beslissing van 20 juni 2024. 2.4. gelast elk van partijen de ontvangen beslissing, dan wel het ontvangen afschrift van de beslissing van 20 juni 2024 na ontvangst van deze herstelbeslissing aan de griffie van de wrakingskamer te retourneren. Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. R.C. Stijnen en mr. S.M. Schothorst, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2024. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND WRAKINGSKAMER Locatie: Utrecht Zaaknummer: 576822 / HA RK 24-128

in de zaak van: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , (hierna: verzoeker). 1Het onderdeel van de beslissing dat moet worden hersteld De wrakingskamer is gebleken is dat in de beslissing van 20 juni 2024 abusievelijk een verkeerde datum wordt genoemd waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten. De juiste overweging (onder 2.4) is als volgt. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat de rechter het onderzoek voorafgaand aan het uitspreken van het vonnis op de zitting van 17 juni 2024 heeft gesloten, de uitspraak al was vastgesteld en de rechter met het uitspreken van de einduitspraak bezig was, is er een einde aan de zaak gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.

De rechtbank: 2.1. bepaalt dat de datum waarop het onderzoek in de hoofdzaak is gesloten, wordt gewijzigd naar 17 juni 2024; 2.2. handhaaft de beslissing van 20 juni 2024 voor het overige; 2.3. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 1 juli 2024 wordt vermeld op de minuut van de beslissing van 20 juni 2024. 2.4. gelast elk van partijen de ontvangen beslissing, dan wel het ontvangen afschrift van de beslissing van 20 juni 2024 na ontvangst van deze herstelbeslissing aan de griffie van de wrakingskamer te retourneren. Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. R.C. Stijnen en mr. S.M. Schothorst, als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2024. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.