ECLI:NL:RBMNE:2023:5801

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Utrecht zaaknummer: C/16/560518 / FO RK 23-943 wijziging voornaam, wijziging geboorteakte Beschikking van 9 november 2023 in de zaak van: [verzoeker] , wonende in [plaats] , hierna te noemen: [verzoeker] , advocaat mr. C. Simmelink, met als belanghebbende DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND , van de gemeente Roermond, hierna te noemen: de ABS. 1 De procedure 1.1. Het verzoekschrift (met bijlagen) is ingediend op 26 juli 2023. 1.2. Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van 12 oktober 2023. Daarbij waren aanwezig: [verzoeker] en diens advocaat, de heer [persoon] , ambtenaar van de burgerlijke stand, namens de gemeente Roermond. 2 Waar de procedure over gaat 2.1. [verzoeker] is geboren op [geboortedag] 1994 in [geboorteplaats] . 2.2. Van de geboorte van [verzoeker] is op [geboortedag] 1994 door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Roermond een geboorteakte opgemaakt met nummer [nummer] . 2.3. Op de geboorteakte staat als geslacht van [verzoeker] vermeld: mannelijk. 2.4. [verzoeker] heeft de Nederlandse nationaliteit. 2.5. [verzoeker] verzoekt de rechtbank (samengevat): I. de geboorteakte van [verzoeker] te verbeteren, in die zin dat bij geslacht wordt vermeld ‘X’, II. de voornaam van [verzoeker] te wijzigen in ‘ [naam] ’. 2.6. De ABS heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De ABS vindt het wel passender om in de geboorteakte ‘het geslacht is niet kunnen worden vastgesteld’ op te nemen dan ‘geslacht: X’. 3 De beoordeling Conclusie 3.1. De rechtbank zal opdracht geven aan de ABS om de voornaam van [verzoeker] te wijzigen in ‘ [naam] ’. Daarnaast zal de rechtbank opdracht geven aan de ABS om de geboorteakte van [verzoeker] te verbeteren, in die zin dat bij geslacht wordt vermeld ‘X’. De rechtbank zal hierna uitleggen waarom zij deze beslissing neemt. Voornaamswijziging 3.2. De rechtbank zal opdracht geven aan de ABS om de voornaam van [verzoeker] te wijzigen in ‘ [naam] ’. [verzoeker] heeft namelijk duidelijk gemaakt dat die een zwaarwegend belang heeft bij de voornaamswijziging. Daarnaast is de gevraagde voornaam niet ongepast en geen geslachtsnaam. Wijziging geslacht op de geboorteakte 3.3. De rechtbank zal opdracht geven aan de ABS om de geboorteakte van [verzoeker] te verbeteren, in die zin dat bij geslacht wordt vermeld ‘X’. De rechtbank zal dit hierna toelichten. Het juridisch kader 3.4. De rechtbank stelt vast dat er op dit moment geen wettelijke grondslag bestaat voor het verzoek om de vermelding van het geslacht op de geboorteakte te wijzigen en daarbij een non-binaire geslachtsidentiteit op te nemen in de geboorteakte in de vorm van een ‘X’. Wel is er een wetsvoorstel aanhangig dat ziet op de wijziging van de vermelding van het vrouwelijke of mannelijke geslacht in de geboorteakte. 3.5. De rechtbank overweegt dat het in beginsel aan de wetgever is om een voorziening te treffen die het mogelijk maakt om een non-binaire geslachtsidentiteit op te nemen in de geboorteakte. Hoewel er wel initiatief toe is genomen, is er op dit moment nog geen wetgevingsproces in gang gezet. Het is nog onduidelijk op welke termijn de inwerkingtreding van wetgeving over een neutrale geslachtsregistratie wel kan worden verwacht. De rechtbank overweegt dat zolang er geen wetgeving is, elke concrete zaak aan de hand van de aard en inhoud van het verzoek en de verdere omstandigheden van het geval moet worden beslist, zoals de Hoge Raad heeft geoordeeld in zijn uitspraak van 4 maart 2022. 3.6. De rechtbank is van oordeel dat het ontbreken van een wettelijke regeling om de vermelding van het geslacht op de geboorteakte te wijzigen naar een non-binaire variant, betekent dat non-binaire personen niet de mogelijkheid hebben om zelf te beschikken over de registratie van hun geslacht. Dit is anders dan bij personen die de overtuiging hebben tot het andere geslacht te behoren. Voor hen geldt namelijk dat er wel een wettelijke regeling bestaat om