ECLI:NL:RBMNE:2023:5456

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummers: 16/292811-22; 23/002623-19 (vord. tul) (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 18 september 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1976 te [geboorteplaats 1] , wonende aan de [adres 1] , [woonplaats] , hierna: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 29 maart 2023, 23 juni 2023 en 4 september 2023. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden op 4 september 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. R.E. Craenen en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. R.A. van der Horst, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er op neer dat verdachte: Feit 1: primair: in de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 in Woerden samen met (een) ander(en) een grote hoeveelheid amfetamine heeft geproduceerd. Subsidiair ten laste gelegd als medeplichtigheid hieraan. Feit 2: primair: op 9 november 2022 in Woerden samen met (een) ander(en) 23 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad. Subsidiair ten laste gelegd als medeplichtigheid hieraan. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht voor beide feiten de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheidsvariant wettig en overtuigend te bewijzen, nu verdachte het bedrijfspand ter beschikking heeft gesteld. 4.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde, nu van medeplegen dan wel medeplichtigheid geen sprake is. Verdachte is in de ten laste gelegde periode in het bedrijfspand in Woerden geweest, maar kwam daar uitsluitend voor legale doeleinden. Met het aangetroffen drugslaboratorium had verdachte niets te maken. Bewijs voor het tegendeel is er niet. Dat verdachte wel iets zal hebben geweten of vermoed valt hem in strafrechtelijke zin niet te verwijten. Van het ter beschikking stellen van het bedrijfspand is geen sprake geweest omdat degene die wel betrokken is geweest bij het laboratorium, medeverdachte [medeverdachte] , dit pand als medehuurder al ter beschikking had. 4.3

De rechtbank gaat op grond van de bewijsmiddelen uit van betrokkenheid van verdachte en medeverdachte [medeverdachte] als medeplegers bij de in het bedrijfspand in Woerden aangetroffen amfetamineolie en het bijbehorende drugslaboratorium. De bewijsmiddelen zijn ten behoeve van de leesbaarheid opgenomen in bijlage II van dit vonnis. De bewijsmiddelen worden telkens slechts gebruikt voor het bewijs van dat ten laste gelegde feit waarop deze blijkens de inhoud kennelijk betrekking hebben. Vaststaat dat verdachte in de ten laste gelegde periode samen met [medeverdachte] het bedrijfspand in Woerden huurde. Uit het dossier blijkt ook dat medeverdachte in de periode van 23 oktober 2022 tot en met 6 november 2022 op zijn telefoon via internet heeft gezocht op onderwerpen als ‘distilleerketel’, ‘ammoniakgeur verwijderen’, ‘hoe werkt een stoomketel’, ‘caustic soda kopen’ en ‘fosforzuur kopen’. Op camerabeelden van de buitenzijde van het bedrijfspand heeft de politie gezien dat verdachte en [medeverdachte] in de periode van 2 tot en met 9 november 2022 (de dag van de ontdekking van het drugslaboratorium door de politie) daar, al dan niet samen, bijna dagelijks aanwezig waren. Opvallend zijn verder de in de tas van medeverdachte aangetroffen aankoopbon van een halfgelaatsmasker gedateerd 2 november 2022, de aanwezigheid van een halfgelaatsmasker in het drugslab, het aantreffen van medeverdachtes DNA daarop en op andere goederen in het laboratorium, en de beschrijving van de beelden waaruit de rechtbank afleidt dat verdachte van 8 op 9 november 2022 gedurende de hele nacht in het bedrijfspand aanwezig was en in de vroege ochtend van 9 november 2022, tussen 03:52 uur en 04:33 uur, er schuim/sop onder de roldeur naar buiten kwam. Verdachte was er die nacht/ochtend ook, zo’n 2 uur voordat het schuim/sop op de beelden werd gezien. Gelet op de sterke chemische lucht die de LFO later die dag waarnam in combinatie met de vervuiling van het laboratorium, gaat de rechtbank ervan uit dat de aangetroffen amfetamineolie kort daarvoor was geproduceerd. Gezien de zoekgeschiedenis in de telefoon van medeverdachte (die betrekking heeft op de productie van amfetamine), de beschrijving van de camerabeelden, het aantreffen van medeverdachtes DNA op het halfgelaatsmasker en op meerdere andere goederen, acht de rechtbank bewezen dat medeverdachte bij die productie betrokken was. De frequente aanwezigheid van verdachte in het bedrijfspand in de periode van 2 tot en met 9 november 2022, in het bijzonder in de nacht van 8 op 9 november 2022, maken dat de rechtbank ook voldoende bewijs ziet voor zijn betrokkenheid, zodat sprake is van medeplegen. Steun hiervoor en voor de overtuiging hiervan ziet de rechtbank in het DNA van verdachte dat is aangetroffen op een drinkblikje in een vuilniszak in het laboratorium en de berichten die zijn aangetroffen in zijn telefoon. Deze berichten dateren weliswaar van na het ten laste gelegde, maar die wijzen er wel op dat verdachte zich bezighield met het vervoer van en de handel in harddrugs. Dat verdachte gedurende de ten laste gelegde periode slechts aanwezig was in het bedrijfspand voor legitieme doeleinden en niets te maken had met het drugslaboratorium, vindt de rechtbank vanwege al het voorgaande dan ook ongeloofwaardig. De rechtbank vindt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte, zoals onder feit 1 primair en onder feit 2 primair tenlastegelegd, in nauwe en bewuste samenwerking met [medeverdachte] , in de periode 2 november (datum aanschaf halfgelaatsmasker) tot en met 9 november 2022 amfetamine heeft geproduceerd en (vervolgens) 22 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad. De rechtbank spreekt verdachte vrij van de ten laste gelegde periode 9 oktober tot en met 1 november 2022, nu het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte] toen al bezig waren met de productie van amfetamine. Gezien de samenhang en verwevenheid van de feiten is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: Feit 1 primair: omstreeks de periode van 2 november 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk heeft bereid een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. Feit 2 primair: op 9 november 2022 te Woerden, opzettelijk aanwezig heeft gehad 22 liter van een materiaal bevattende amfetamineolie, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: eendaadse samenloop van medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod; en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren, met aftrek van het voorarrest. 8.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht om aan verdachte een straf op te leggen die gelijk is aan de duur van het voorarrest. 8.3

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Ernst van de feiten Verdachte is betrokken geweest bij productie van een grote hoeveelheid harddrugs, namelijk tweeëntwintig liter van een materiaal bevattende amfetamineolie. De rechtbank stelt op grond van informatie van de LFO vast dat met behulp van de aangetroffen productieapparatuur per keer ongeveer honderdvijftig liter amfetamineolie kan worden geproduceerd, waarna dit ongeveer het dubbele aan onversneden amfetaminepasta kan opleveren. Een productiecapaciteit die duidt op (een voornemen tot) grootschalige productie van amfetamine(olie). Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van harddrugs een gevaar oplevert voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Ook brengen de opslag van chemicaliën ten behoeve van de productie en de uiteindelijke productie van synthetische drugs, zoals amfetamine, ernstige gevaren met zich. Hierdoor bestaat er onder meer gevaar voor brand, ontploffing en het vrijkomen van giftige stoffen. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. Voorts wordt het bij de productie van dergelijke harddrugs verkregen afval veelal op illegale wijze gedumpt, welke dumpingen leiden tot milieuschade en grote opruimkosten. Verdachte heeft bijgedragen aan de instandhouding van deze problematiek. Met zijn handelen heeft verdachte geen acht geslagen op deze mogelijke negatieve gevolgen voor anderen. Persoonlijke omstandigheden Bij haar beslissing heeft de rechtbank acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 27 juni 2023 waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld op grond van de Opiumwet en in zoverre dus sprake is van recidive. Daarnaast is de rechtbank gebleken dat verdachte meermalen is veroordeeld tot (langdurige) gevangenisstraffen voor uiteenlopende delicten (o.a. het teweegbrengen van een ontploffing, geweld- en vermogensdelicten en wapenbezit) en dat onderhavige feiten zijn gepleegd gedurende een nog lopende proeftijd van een eerder aan verdachte opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Het lukt verdachte dus niet om een delictvrij bestaan te leiden. Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 24 april 2023, opgemaakt door M. Dijkstra, reclasseringswerker. Hierin staat dat verdachte goed heeft meegewerkt aan het toezicht dat hem eerder is opgelegd. De reclassering adviseert in deze zaak een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden, nu bij bewezenverklaring van het ten laste gelegde geconcludeerd moet worden dat bij verdachte geen sprake is geweest van gedragsverandering. De straf Gelet op de ernst van de feiten en de omvang van het strafblad van verdachte, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. Het voorgaande rechtvaardigt, gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht en rechterlijke uitspraken in soortgelijke gevallen, naar het oordeel van de rechtbank de oplegging van een vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur. De rechtbank is van oordeel dat voor het produceren en het bezit van de bewezen verklaarde hoeveelheid amfetamine(olie), rekening houdend met de eendaadse samenloop daarvan en met de aan medeverdachte [medeverdachte] opgelegde straf, een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren passend en geboden is. De rechtbank komt tot een hogere straf dan officier van justitie, omdat zij tot een bewezenverklaring van medeplegen, in plaats van medeplichtigheid, komt en de rechtbank zwaar tilt aan verdachtes keuze om ondanks zijn strafblad opnieuw de fout in te gaan. Tenuitvoerlegging Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Voorlopige hechtenis De vordering van de officier van justitie komt erop neer de voorlopige hechtenis van verdachte niet opnieuw te schorsen nadat die, als gevolg van het bepaalde in de schorsingsbeslissing van de rechtbank van 23 juni 2023, op 18 september 2023 om 13.00 uur is opgeheven. De verdediging heeft verzocht de voorlopige hechtenis opnieuw te schorsen. In haar beslissing van 23 juni 2023 heeft de rechtbank overwogen dat de persoonlijke omstandigheden van verdachte en zijn partner zeer prangend waren. Het persoonlijk belang van verdachte woog op dat moment zwaarder dan het strafvorderlijk belang. De rechtbank is van oordeel dat de situatie nu anders is, nu zij bewezen acht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan twee ernstige strafbare feiten en hem daarvoor een gevangenisstraf oplegt van aanzienlijke duur. Dat maakt dat de strafvorderlijke belangen bij voortduring van de voorlopige hechtenis nu zwaarder wegen dan de persoonlijke belangen van verdachte. De rechtbank zal daarom niet opnieuw beslissen tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 9BESLAG De officier van justitie heeft gevorderd om de op de beslaglijst genoemde brief en het horloge aan verdachte te retourneren en om de verdovende middelen te onttrekken aan het verkeer. De verdediging heeft zich niet uitgelaten over deze inbeslaggenomen goederen. De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de in beslag genomen brief en het horloge (dat al teruggegeven zou zijn aan verdachte). De rechtbank zal verklaren dat de in beslag genomen verdovende middelen worden onttrokken aan het verkeer. Deze middelen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang en zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het bewezen verklaarde aangetroffen en kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke feiten. 10VORDERING TENUITVOERLEGGING 10.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd om de vordering tot tenuitvoerlegging toe te wijzen. 10.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht om de vordering tot tenuitvoerlegging van de officier van justitie af te wijzen en de proeftijd te verlengen met een jaar. 10.3

Bij arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 21 juni 2018, met parketnummer 23/002623-19, is aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan zestien maanden voorwaardelijk opgelegd. Verdachte heeft zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Om die reden zal het voorwaardelijk deel van deze straf alsnog ten uitvoer gelegd worden. 11TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder feit 1 en feit 2 primair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van vier jaren; - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; Beslag - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 1 STK Hashish (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3090033); 4 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3090031, 3 GROENE PILLEN EN 1 GOUDEN PIL) - gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen: 1 STK Brief (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3164833 BRIEF GERICHT AAN [verdachte] ); 1 STK Horloge (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3090017, ZWART, merk: ROLEX); Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 23/002623-19 - wijst de vordering toe; - gelast de tenuitvoerlegging van de door de het gerechtshof Amsterdam bij arrest van 21 juni 2018 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zestien maanden. Dit vonnis is gewezen door mr. L.M.M. Heppe, voorzitter, mr. G.A. Bos en mr. drs. S.R. van Breukelen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. van Buel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 september 2023. Mrs. Heppe en Van Breukelen zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 hij, in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) Subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht ofzou kunnen leiden: [medeverdachte] en/of een of meer onbekend gebleven personen in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/nl inlichtingen heeft verschaft en/of opzet lelijk behulpzaam is geweest, door aan die [medeverdachte] en/of onbekend gebleven perso(o)n(en) een (bedrijfs)pand gelegen aan de [adres 2] te [plaats] voor ter beschikking te stellen 2 hij, op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 23 liter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie), zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet ( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet ) Subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [medeverdachte] en/of een of meer onbekend gebleven personen op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 23 liter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie) , zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door aan die [medeverdachte] en/of onbekend gebleven perso(o)n(en) een (bedrijfs)pand gelegen aan de [adres 2] te [plaats] voor ter beschikking te stellen Bijlage II: de bewijsmiddelen De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 4 september 2023: Het pand aan de [adres 2] in [plaats] huurde ik samen met medeverdachte [medeverdachte] . Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2022, genummerd PL0900-2022333378-84 opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 327 e.v., zakelijk weergegeven: VE 1: [medeverdachte] geboren op [geboortedatum 2] -1983 te [geboorteplaats 2] VE2: [verdachte] geboren [geboortedatum 1] -1976 te [geboorteplaats 1] 02-11-2022: - 00:10 uur: lk zag VE 2 het pand uitkomen en in het witte busje stappen en deze vervolgens het pand binnenrijden. - 00:15 uur; Ik zag een lichte personenauto aan komen rijden. lk zag dat VE 2 het pand uitkwam. Hierna zag ik VE 1 het pand uitkomen. - 00:21 uur: ik zag de lichte personenauto aan komen rijden, V1 uit het bijrijdersportier stappen en het pand binnen gaan. - 00:24 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen, afsluiten en weer op de bijrijder stoel van de lichte auto plaatsnemen. - 15:16 uur: Ik zag VE 1 vanaf de doorgaande rijweg aan komen lopen, het pand openen en binnengaan. - 15:22 uur: Ik zag dat VE 1 het witte busje het pand uitreed. - 16:30 uur: lk zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW stappen, de deur van het pand openen met de sleutels in zijn hand en naar binnen gaan. - 16:34 uur: VE 2 zag ik het pand uitkomen, afsluiten en in de grijze BMW wegrijden. 03-11-2022: - 15:48 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnengaan. - 15:57 uur: Ik zag VE 1 het pand verlaten, afsluiten en in het witte busje wegrijden. - 17:34 uur: Ik zag VE 1 weer aan komen rijden in het witte busje wat hij voor het pand parkeerde. lk zag het uit de achterklep een grote zwarte speciekuip halen en hiermee het pand binnen gaan. - 18:39 uur: Ik zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tasje. - 18:58 uur: ik zag VE 2 het pand uitkomen en na een paar minuten in de auto zitten in de grijze BMW wegrijden. - 21:26 uur: lk zag VE 2 weer aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tas. Het was donker en niet goed te zien wat voor tas. - 21:57 uur: Ik zag VE het pand verlaten en in de grijze BMW wegrijden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummers: 16/292811-22; 23/002623-19 (vord. tul) (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 18 september 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1976 te [geboorteplaats 1] , wonende aan de [adres 1] , [woonplaats] , hierna: verdachte. 1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 29 maart 2023, 23 juni 2023 en 4 september 2023. De inhoudelijke behandeling heeft plaatsgevonden op 4 september 2023. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. R.E. Craenen en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. R.A. van der Horst, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 2TENLASTELEGGING De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er op neer dat verdachte: Feit 1: primair: in de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 in Woerden samen met (een) ander(en) een grote hoeveelheid amfetamine heeft geproduceerd. Subsidiair ten laste gelegd als medeplichtigheid hieraan. Feit 2: primair: op 9 november 2022 in Woerden samen met (een) ander(en) 23 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad. Subsidiair ten laste gelegd als medeplichtigheid hieraan. 3VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht voor beide feiten de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheidsvariant wettig en overtuigend te bewijzen, nu verdachte het bedrijfspand ter beschikking heeft gesteld. 4.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde, nu van medeplegen dan wel medeplichtigheid geen sprake is. Verdachte is in de ten laste gelegde periode in het bedrijfspand in Woerden geweest, maar kwam daar uitsluitend voor legale doeleinden. Met het aangetroffen drugslaboratorium had verdachte niets te maken. Bewijs voor het tegendeel is er niet. Dat verdachte wel iets zal hebben geweten of vermoed valt hem in strafrechtelijke zin niet te verwijten. Van het ter beschikking stellen van het bedrijfspand is geen sprake geweest omdat degene die wel betrokken is geweest bij het laboratorium, medeverdachte [medeverdachte] , dit pand als medehuurder al ter beschikking had. 4.3

De rechtbank gaat op grond van de bewijsmiddelen uit van betrokkenheid van verdachte en medeverdachte [medeverdachte] als medeplegers bij de in het bedrijfspand in Woerden aangetroffen amfetamineolie en het bijbehorende drugslaboratorium. De bewijsmiddelen zijn ten behoeve van de leesbaarheid opgenomen in bijlage II van dit vonnis. De bewijsmiddelen worden telkens slechts gebruikt voor het bewijs van dat ten laste gelegde feit waarop deze blijkens de inhoud kennelijk betrekking hebben. Vaststaat dat verdachte in de ten laste gelegde periode samen met [medeverdachte] het bedrijfspand in Woerden huurde. Uit het dossier blijkt ook dat medeverdachte in de periode van 23 oktober 2022 tot en met 6 november 2022 op zijn telefoon via internet heeft gezocht op onderwerpen als ‘distilleerketel’, ‘ammoniakgeur verwijderen’, ‘hoe werkt een stoomketel’, ‘caustic soda kopen’ en ‘fosforzuur kopen’. Op camerabeelden van de buitenzijde van het bedrijfspand heeft de politie gezien dat verdachte en [medeverdachte] in de periode van 2 tot en met 9 november 2022 (de dag van de ontdekking van het drugslaboratorium door de politie) daar, al dan niet samen, bijna dagelijks aanwezig waren. Opvallend zijn verder de in de tas van medeverdachte aangetroffen aankoopbon van een halfgelaatsmasker gedateerd 2 november 2022, de aanwezigheid van een halfgelaatsmasker in het drugslab, het aantreffen van medeverdachtes DNA daarop en op andere goederen in het laboratorium, en de beschrijving van de beelden waaruit de rechtbank afleidt dat verdachte van 8 op 9 november 2022 gedurende de hele nacht in het bedrijfspand aanwezig was en in de vroege ochtend van 9 november 2022, tussen 03:52 uur en 04:33 uur, er schuim/sop onder de roldeur naar buiten kwam. Verdachte was er die nacht/ochtend ook, zo’n 2 uur voordat het schuim/sop op de beelden werd gezien. Gelet op de sterke chemische lucht die de LFO later die dag waarnam in combinatie met de vervuiling van het laboratorium, gaat de rechtbank ervan uit dat de aangetroffen amfetamineolie kort daarvoor was geproduceerd. Gezien de zoekgeschiedenis in de telefoon van medeverdachte (die betrekking heeft op de productie van amfetamine), de beschrijving van de camerabeelden, het aantreffen van medeverdachtes DNA op het halfgelaatsmasker en op meerdere andere goederen, acht de rechtbank bewezen dat medeverdachte bij die productie betrokken was. De frequente aanwezigheid van verdachte in het bedrijfspand in de periode van 2 tot en met 9 november 2022, in het bijzonder in de nacht van 8 op 9 november 2022, maken dat de rechtbank ook voldoende bewijs ziet voor zijn betrokkenheid, zodat sprake is van medeplegen. Steun hiervoor en voor de overtuiging hiervan ziet de rechtbank in het DNA van verdachte dat is aangetroffen op een drinkblikje in een vuilniszak in het laboratorium en de berichten die zijn aangetroffen in zijn telefoon. Deze berichten dateren weliswaar van na het ten laste gelegde, maar die wijzen er wel op dat verdachte zich bezighield met het vervoer van en de handel in harddrugs. Dat verdachte gedurende de ten laste gelegde periode slechts aanwezig was in het bedrijfspand voor legitieme doeleinden en niets te maken had met het drugslaboratorium, vindt de rechtbank vanwege al het voorgaande dan ook ongeloofwaardig. De rechtbank vindt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte, zoals onder feit 1 primair en onder feit 2 primair tenlastegelegd, in nauwe en bewuste samenwerking met [medeverdachte] , in de periode 2 november (datum aanschaf halfgelaatsmasker) tot en met 9 november 2022 amfetamine heeft geproduceerd en (vervolgens) 22 liter amfetamineolie aanwezig heeft gehad. De rechtbank spreekt verdachte vrij van de ten laste gelegde periode 9 oktober tot en met 1 november 2022, nu het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte] toen al bezig waren met de productie van amfetamine. Gezien de samenhang en verwevenheid van de feiten is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. 5BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: Feit 1 primair: omstreeks de periode van 2 november 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk heeft bereid een grote hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. Feit 2 primair: op 9 november 2022 te Woerden, opzettelijk aanwezig heeft gehad 22 liter van een materiaal bevattende amfetamineolie, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken. 6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: eendaadse samenloop van medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod; en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. 7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar. 8OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren, met aftrek van het voorarrest. 8.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht om aan verdachte een straf op te leggen die gelijk is aan de duur van het voorarrest. 8.3

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Ernst van de feiten Verdachte is betrokken geweest bij productie van een grote hoeveelheid harddrugs, namelijk tweeëntwintig liter van een materiaal bevattende amfetamineolie. De rechtbank stelt op grond van informatie van de LFO vast dat met behulp van de aangetroffen productieapparatuur per keer ongeveer honderdvijftig liter amfetamineolie kan worden geproduceerd, waarna dit ongeveer het dubbele aan onversneden amfetaminepasta kan opleveren. Een productiecapaciteit die duidt op (een voornemen tot) grootschalige productie van amfetamine(olie). Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van harddrugs een gevaar oplevert voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Ook brengen de opslag van chemicaliën ten behoeve van de productie en de uiteindelijke productie van synthetische drugs, zoals amfetamine, ernstige gevaren met zich. Hierdoor bestaat er onder meer gevaar voor brand, ontploffing en het vrijkomen van giftige stoffen. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. Voorts wordt het bij de productie van dergelijke harddrugs verkregen afval veelal op illegale wijze gedumpt, welke dumpingen leiden tot milieuschade en grote opruimkosten. Verdachte heeft bijgedragen aan de instandhouding van deze problematiek. Met zijn handelen heeft verdachte geen acht geslagen op deze mogelijke negatieve gevolgen voor anderen. Persoonlijke omstandigheden Bij haar beslissing heeft de rechtbank acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 27 juni 2023 waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld op grond van de Opiumwet en in zoverre dus sprake is van recidive. Daarnaast is de rechtbank gebleken dat verdachte meermalen is veroordeeld tot (langdurige) gevangenisstraffen voor uiteenlopende delicten (o.a. het teweegbrengen van een ontploffing, geweld- en vermogensdelicten en wapenbezit) en dat onderhavige feiten zijn gepleegd gedurende een nog lopende proeftijd van een eerder aan verdachte opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf. Het lukt verdachte dus niet om een delictvrij bestaan te leiden. Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 24 april 2023, opgemaakt door M. Dijkstra, reclasseringswerker. Hierin staat dat verdachte goed heeft meegewerkt aan het toezicht dat hem eerder is opgelegd. De reclassering adviseert in deze zaak een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden, nu bij bewezenverklaring van het ten laste gelegde geconcludeerd moet worden dat bij verdachte geen sprake is geweest van gedragsverandering. De straf Gelet op de ernst van de feiten en de omvang van het strafblad van verdachte, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. Het voorgaande rechtvaardigt, gelet op de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht en rechterlijke uitspraken in soortgelijke gevallen, naar het oordeel van de rechtbank de oplegging van een vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur. De rechtbank is van oordeel dat voor het produceren en het bezit van de bewezen verklaarde hoeveelheid amfetamine(olie), rekening houdend met de eendaadse samenloop daarvan en met de aan medeverdachte [medeverdachte] opgelegde straf, een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren passend en geboden is. De rechtbank komt tot een hogere straf dan officier van justitie, omdat zij tot een bewezenverklaring van medeplegen, in plaats van medeplichtigheid, komt en de rechtbank zwaar tilt aan verdachtes keuze om ondanks zijn strafblad opnieuw de fout in te gaan. Tenuitvoerlegging Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Voorlopige hechtenis De vordering van de officier van justitie komt erop neer de voorlopige hechtenis van verdachte niet opnieuw te schorsen nadat die, als gevolg van het bepaalde in de schorsingsbeslissing van de rechtbank van 23 juni 2023, op 18 september 2023 om 13.00 uur is opgeheven. De verdediging heeft verzocht de voorlopige hechtenis opnieuw te schorsen. In haar beslissing van 23 juni 2023 heeft de rechtbank overwogen dat de persoonlijke omstandigheden van verdachte en zijn partner zeer prangend waren. Het persoonlijk belang van verdachte woog op dat moment zwaarder dan het strafvorderlijk belang. De rechtbank is van oordeel dat de situatie nu anders is, nu zij bewezen acht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan twee ernstige strafbare feiten en hem daarvoor een gevangenisstraf oplegt van aanzienlijke duur. Dat maakt dat de strafvorderlijke belangen bij voortduring van de voorlopige hechtenis nu zwaarder wegen dan de persoonlijke belangen van verdachte. De rechtbank zal daarom niet opnieuw beslissen tot schorsing van de voorlopige hechtenis. 9BESLAG De officier van justitie heeft gevorderd om de op de beslaglijst genoemde brief en het horloge aan verdachte te retourneren en om de verdovende middelen te onttrekken aan het verkeer. De verdediging heeft zich niet uitgelaten over deze inbeslaggenomen goederen. De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van de in beslag genomen brief en het horloge (dat al teruggegeven zou zijn aan verdachte). De rechtbank zal verklaren dat de in beslag genomen verdovende middelen worden onttrokken aan het verkeer. Deze middelen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang en zijn bij gelegenheid van het onderzoek naar het bewezen verklaarde aangetroffen en kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke feiten. 10VORDERING TENUITVOERLEGGING 10.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd om de vordering tot tenuitvoerlegging toe te wijzen. 10.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht om de vordering tot tenuitvoerlegging van de officier van justitie af te wijzen en de proeftijd te verlengen met een jaar. 10.3

Bij arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 21 juni 2018, met parketnummer 23/002623-19, is aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan zestien maanden voorwaardelijk opgelegd. Verdachte heeft zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Om die reden zal het voorwaardelijk deel van deze straf alsnog ten uitvoer gelegd worden. 11TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder feit 1 en feit 2 primair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van vier jaren; - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; Beslag - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer: 1 STK Hashish (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3090033); 4 STK Verdovende Middelen (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3090031, 3 GROENE PILLEN EN 1 GOUDEN PIL) - gelast de teruggave aan verdachte van de volgende voorwerpen: 1 STK Brief (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3164833 BRIEF GERICHT AAN [verdachte] ); 1 STK Horloge (Omschrijving: PL0900-2022333378-G3090017, ZWART, merk: ROLEX); Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 23/002623-19 - wijst de vordering toe; - gelast de tenuitvoerlegging van de door de het gerechtshof Amsterdam bij arrest van 21 juni 2018 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zestien maanden. Dit vonnis is gewezen door mr. L.M.M. Heppe, voorzitter, mr. G.A. Bos en mr. drs. S.R. van Breukelen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. van Buel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 september 2023. Mrs. Heppe en Van Breukelen zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Bijlage I: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 hij, in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) Subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht ofzou kunnen leiden: [medeverdachte] en/of een of meer onbekend gebleven personen in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of vervaardigd (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks de periode van 9 oktober 2022 tot en met 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/nl inlichtingen heeft verschaft en/of opzet lelijk behulpzaam is geweest, door aan die [medeverdachte] en/of onbekend gebleven perso(o)n(en) een (bedrijfs)pand gelegen aan de [adres 2] te [plaats] voor ter beschikking te stellen 2 hij, op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 23 liter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie), zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet ( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet ) Subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [medeverdachte] en/of een of meer onbekend gebleven personen op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 23 liter, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie) , zijnde amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op of omstreeks 9 november 2022 te Woerden, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door aan die [medeverdachte] en/of onbekend gebleven perso(o)n(en) een (bedrijfs)pand gelegen aan de [adres 2] te [plaats] voor ter beschikking te stellen Bijlage II: de bewijsmiddelen De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 4 september 2023: Het pand aan de [adres 2] in [plaats] huurde ik samen met medeverdachte [medeverdachte] . Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2022, genummerd PL0900-2022333378-84 opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 327 e.v., zakelijk weergegeven: VE 1: [medeverdachte] geboren op [geboortedatum 2] -1983 te [geboorteplaats 2] VE2: [verdachte] geboren [geboortedatum 1] -1976 te [geboorteplaats 1] 02-11-2022: - 00:10 uur: lk zag VE 2 het pand uitkomen en in het witte busje stappen en deze vervolgens het pand binnenrijden. - 00:15 uur; Ik zag een lichte personenauto aan komen rijden. lk zag dat VE 2 het pand uitkwam. Hierna zag ik VE 1 het pand uitkomen. - 00:21 uur: ik zag de lichte personenauto aan komen rijden, V1 uit het bijrijdersportier stappen en het pand binnen gaan. - 00:24 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen, afsluiten en weer op de bijrijder stoel van de lichte auto plaatsnemen. - 15:16 uur: Ik zag VE 1 vanaf de doorgaande rijweg aan komen lopen, het pand openen en binnengaan. - 15:22 uur: Ik zag dat VE 1 het witte busje het pand uitreed. - 16:30 uur: lk zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW stappen, de deur van het pand openen met de sleutels in zijn hand en naar binnen gaan. - 16:34 uur: VE 2 zag ik het pand uitkomen, afsluiten en in de grijze BMW wegrijden. 03-11-2022: - 15:48 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnengaan. - 15:57 uur: Ik zag VE 1 het pand verlaten, afsluiten en in het witte busje wegrijden. - 17:34 uur: Ik zag VE 1 weer aan komen rijden in het witte busje wat hij voor het pand parkeerde. lk zag het uit de achterklep een grote zwarte speciekuip halen en hiermee het pand binnen gaan. - 18:39 uur: Ik zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tasje. - 18:58 uur: ik zag VE 2 het pand uitkomen en na een paar minuten in de auto zitten in de grijze BMW wegrijden. - 21:26 uur: lk zag VE 2 weer aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tas. Het was donker en niet goed te zien wat voor tas. - 21:57 uur: Ik zag VE het pand verlaten en in de grijze BMW wegrijden.

In zijn hand droeg hij weer een tasje. - 23:59 uur: Het witte busje zag ik nog voor het pand geparkeerd staan. 04-11-2022: Het witte busje zag ik gedurende de gehele nacht en ochtend voor het pand geparkeerd staan. -14:11 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen en wegrijden in het witte busje. Hij droeg een zwart trainingspak, zwart met witte sneakers en het grijs/zwarte schoudertasje. -15:28 uur: lk zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje. Hij had een gele shopper bij zich met een smiley erop. Ook droeg hij een rood voorwerp onder zijn arm. Zijn kleding was een blauwjoggingpak en zwart met witte sneakers. Hij ging het pand binnen. Zie foto 26. -19:00 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnen gaan. -19:35 uur: Ik zag VE 1 het pand uitkomen en in het witte busje wegrijden. -19:51 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnen gaan. -20:02 uur: Ik zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tas. -20:59 uur: lk zag VE 2 het pand uitkomen, naar de grijze BMW lopen en het pand weer ingaan. Kort hierna kwam hij weer naar buiten en zwaaide hij naar VE 1 die in de deuropening kwam staan. ik zag dat de tas die hij droeg een rugtas was. lk zag dat hij nog even terug liep het pand in en waar naar buiten kwam met een groot wit voorwerp in zijn hand wat mij deed denken aan een opgevouwen plastic zak. Hierna reed hij weg in de BMW. VE 1 zag ik ook het pand uitkomen en in het witte busje wegrijden. 21:14 uur; VE 1 kwam weer aanrijden in het witte busje, parkeerde deze voor het pand en ging het pand binnen, kwam er al snel weer uit en telefoneerde buiten voor het pand. Hierna waren er geen camerabeelden meer van 04 november. 05-11-2022: De camerabeelden beginnen op het tijdstip 03:16 uur. -03:16 uur: het witte busje staat nog voor het pand geparkeerd. Op de weg zag ik een personenauto staan met de bestuurder erin. Het was donker en ik kon niet zien wat voor auto dit was. Kort hierna reed deze auto weg. -15:17 uur: Ik zag dat VE 2 het pand uit kwam en afsloot. Hij droeg een donker trainingspak en zwarte schoenen met witte bovenzijde op de wreef. -15:42 uur. Ik zag dat VE 2 op de weg stond vóór het pand. Hij droeg een zwart trainingspak met klein embleem op de linker borst en rechter broekspijp en zwarte schoenen met witte bovenzijde op de wreef. 15:43 uur; lk zag dat VE 2 vanaf de buren aan kwam lopen en naar de grijze BMW toeliep. 06-11-2022: -00:00 uur: Ik zag dat het witte busje geparkeerd stond op de parkeerplaats tegenover het pand. -09:29 uur: lk zag dat VE 1 het pand uit kwam, de deur afsloot, in het witte busje stapte en wegreed. Hij droeg een blauw trainingspak met voorop de borst de applicatie en letters van 'Puma' en capuchon en zwart met witte sneakers. -10:16 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje. Hij opende de deur van het pand en ging naar binnen. Hij droeg een zwart trainingspak me capuchon en zwart/witte sneakers. lk zag dat hij onder zijn arm een grote plastic bak droeg met witte deksel. -10:59 uur: ik zag dat VE 1 de roldeur van het pand opende en in de opening bleef staan. Zijn bovenlijf was ontbloot en ik zag diverse tattoos op zijn buik. Kort hierna ging hij naar binnen en sloot hij de roldeur. -11:00 uur: VE 1 kwam weer even met ontbloot bovenlijf in de deuropening staan. lk zag dat hij een zwarte broek en zwarte muilslippers droeg. Geen camerabeelden geleverd van die dag. 07-11-2022: -14:54 uur: lk zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond. -15:25 uur: lk zag dat VE 1 het pand uit kwam, afsloot en in het witte busje wegreed. Hij droeg een rood vest/trui met capuchon in het zwart aan de binnenzijde, zwarte trainingsbroek met witte applicatie op het rechter voorbeen en zwart/witte sneakers. Ook droeg hij een zwart schoudertasje. -17:52 lk zag dat VE 1 aan kwam rijden in het witte busje. Hij droeg dezelfde kleding als om 15:25 uur. -20:25 uur: lk zag dat VE 2 aan kwam rijden in de grijze BMW. Hij droeg een lichte jas met capuchon, lichte broek en lichte schoenen met reflecterende delen. Het was donker buiten dus kleding kan vertekenen. lk zag dat hij het pand opende en hierbij bewegingen maakte die men maakt als men met een sleutel een der opent en naar binnen stapte. -21:35 uur: VE 2 zag ik het pand uitkomen, de deur afsluiten en wegrijden in de grijze BMW. Voordat hij wegreed zag ik dat hij zijn schoenen met een doekje schoonmaakte en dit doekje in de put stopte welke voor het pand zit. 08-11-2022: -00:00 uur: Ik zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond. -06:50 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen en de deur afsluiten. -17:01 uur: Ik zag dat VE 1 aan kwam rijden in het witte busje. Hij opende het pand en ging naar binnen. 23:25 uur; Ik zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond. 09-11-2022: - 00:00 uur: Ik zag dat het witte busje geparkeerd stond voor het pand. - 02:08 uur: Ik zag dat VE 2 aan kwam rijden in de grijze BMW. lk zag dat hij uit de auto stapte en een lege witte zak in de kofferbak neerlegde. lk zag dat hij zij slippers, wit met donkere zool, uit deed en donkere slippers aan deed. Ik zag dat hij de witte slippers op de witte zak in de kofferbak legde. Ik zag dat hij naar het pand liep en hierbij een tasje droeg. Vervolgens zag ik hem het pand openen met bewegingen die men maakt bij het openen van een deur met een sleutel. - 02:14 uur: lk zag dat VE 2 uit het pand kwam, het pand afsloot en naar de grijze BMW liep. Bij de auto zag ik dat hij zijn donkere slippers uit deed en de witte slippers uit de kofferbak haalde en aantrok. lk zag dat hij de donkere slippers op de witte zak in de kofferbak legde. Hierna zag ik hem wegrijden in de grijze BMW. - 03:52 uur: lk zag het witte busje nog geparkeerd staan voor het pand. Onder de deur van het pand zag ik liters schuim/sop vandaan komen. - 04:33 uur: Het schuim/sop zag ik nog onder de deur vandaan komen. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van 9 november 2022, genummerd 20221 109, opgemaakt door de Landelijke Eenheid, Landelijke Faciliteit Ontmantelen, pagina 307 e.v., zakelijk weergegeven: In de opslagruimte (O) werd op diverse plaatsen aangetroffen: 2 gasbranders met gasslangen 555 liter mierenzuur 285 liter fosforzuur 250 kg caustic soda 550 liter formamide (3 x 220 liter vat waarvan 2 x vol en 1 voor % vol, verbruikt 150 liter) 3 speciekuipen met circa 100 liter afval. Op de vloeistof in een van de kuipen dreef een dunne olielaag. Deze werd met behulp van een kleurreactíetest getest. Positief op amfetamine 8 lege en een volle gasfles 6 vervuilde koolstof filters 2 RVS koelbuizen RVS reactieketel, gebruikt. Aan de bovenzijde voorzien van een roennotor met gekoppeld roerwerk. Achter deze reactieketel stond een bij behorende koelbuis. De reactieketel bevatte aan de binnenzijde circa 10 liter vloeistof, geur ammoniak. Inhoud van de reactieketel is 1.000 liter. RVS koelbuis met een haakse bocht. Behorende bij de destillatieketel welke in ruimte L werd aangetroffen. 7 emmers met toebehoren ten behoeve van het laboratorium. Waaronder reduceerventielen, bouten en moeren, pH meter, kranen, infrarood thermometer e.d. Via een doorgang in de houten muur kon toegang worden verkregen tot de Laboratoriumruimte (L). In deze ruimte werden aangetroffen: Een destillatieketel welke was voorzien van een koelbuis. Inhoud 77 liter. In de destillatieketel zat een restant donker bruine drab, destillatieafval.

In zijn hand droeg hij weer een tasje. - 23:59 uur: Het witte busje zag ik nog voor het pand geparkeerd staan. 04-11-2022: Het witte busje zag ik gedurende de gehele nacht en ochtend voor het pand geparkeerd staan. -14:11 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen en wegrijden in het witte busje. Hij droeg een zwart trainingspak, zwart met witte sneakers en het grijs/zwarte schoudertasje. -15:28 uur: lk zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje. Hij had een gele shopper bij zich met een smiley erop. Ook droeg hij een rood voorwerp onder zijn arm. Zijn kleding was een blauwjoggingpak en zwart met witte sneakers. Hij ging het pand binnen. Zie foto 26. -19:00 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnen gaan. -19:35 uur: Ik zag VE 1 het pand uitkomen en in het witte busje wegrijden. -19:51 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje en het pand binnen gaan. -20:02 uur: Ik zag VE 2 aan komen rijden in de grijze BMW en het pand binnen gaan. Hij droeg een tas. -20:59 uur: lk zag VE 2 het pand uitkomen, naar de grijze BMW lopen en het pand weer ingaan. Kort hierna kwam hij weer naar buiten en zwaaide hij naar VE 1 die in de deuropening kwam staan. ik zag dat de tas die hij droeg een rugtas was. lk zag dat hij nog even terug liep het pand in en waar naar buiten kwam met een groot wit voorwerp in zijn hand wat mij deed denken aan een opgevouwen plastic zak. Hierna reed hij weg in de BMW. VE 1 zag ik ook het pand uitkomen en in het witte busje wegrijden. 21:14 uur; VE 1 kwam weer aanrijden in het witte busje, parkeerde deze voor het pand en ging het pand binnen, kwam er al snel weer uit en telefoneerde buiten voor het pand. Hierna waren er geen camerabeelden meer van 04 november. 05-11-2022: De camerabeelden beginnen op het tijdstip 03:16 uur. -03:16 uur: het witte busje staat nog voor het pand geparkeerd. Op de weg zag ik een personenauto staan met de bestuurder erin. Het was donker en ik kon niet zien wat voor auto dit was. Kort hierna reed deze auto weg. -15:17 uur: Ik zag dat VE 2 het pand uit kwam en afsloot. Hij droeg een donker trainingspak en zwarte schoenen met witte bovenzijde op de wreef. -15:42 uur. Ik zag dat VE 2 op de weg stond vóór het pand. Hij droeg een zwart trainingspak met klein embleem op de linker borst en rechter broekspijp en zwarte schoenen met witte bovenzijde op de wreef. 15:43 uur; lk zag dat VE 2 vanaf de buren aan kwam lopen en naar de grijze BMW toeliep. 06-11-2022: -00:00 uur: Ik zag dat het witte busje geparkeerd stond op de parkeerplaats tegenover het pand. -09:29 uur: lk zag dat VE 1 het pand uit kwam, de deur afsloot, in het witte busje stapte en wegreed. Hij droeg een blauw trainingspak met voorop de borst de applicatie en letters van 'Puma' en capuchon en zwart met witte sneakers. -10:16 uur: Ik zag VE 1 aan komen rijden in het witte busje. Hij opende de deur van het pand en ging naar binnen. Hij droeg een zwart trainingspak me capuchon en zwart/witte sneakers. lk zag dat hij onder zijn arm een grote plastic bak droeg met witte deksel. -10:59 uur: ik zag dat VE 1 de roldeur van het pand opende en in de opening bleef staan. Zijn bovenlijf was ontbloot en ik zag diverse tattoos op zijn buik. Kort hierna ging hij naar binnen en sloot hij de roldeur. -11:00 uur: VE 1 kwam weer even met ontbloot bovenlijf in de deuropening staan. lk zag dat hij een zwarte broek en zwarte muilslippers droeg. Geen camerabeelden geleverd van die dag. 07-11-2022: -14:54 uur: lk zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond. -15:25 uur: lk zag dat VE 1 het pand uit kwam, afsloot en in het witte busje wegreed. Hij droeg een rood vest/trui met capuchon in het zwart aan de binnenzijde, zwarte trainingsbroek met witte applicatie op het rechter voorbeen en zwart/witte sneakers. Ook droeg hij een zwart schoudertasje. -17:52 lk zag dat VE 1 aan kwam rijden in het witte busje. Hij droeg dezelfde kleding als om 15:25 uur. -20:25 uur: lk zag dat VE 2 aan kwam rijden in de grijze BMW. Hij droeg een lichte jas met capuchon, lichte broek en lichte schoenen met reflecterende delen. Het was donker buiten dus kleding kan vertekenen. lk zag dat hij het pand opende en hierbij bewegingen maakte die men maakt als men met een sleutel een der opent en naar binnen stapte. -21:35 uur: VE 2 zag ik het pand uitkomen, de deur afsluiten en wegrijden in de grijze BMW. Voordat hij wegreed zag ik dat hij zijn schoenen met een doekje schoonmaakte en dit doekje in de put stopte welke voor het pand zit. 08-11-2022: -00:00 uur: Ik zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond. -06:50 uur: lk zag VE 1 het pand uitkomen en de deur afsluiten. -17:01 uur: Ik zag dat VE 1 aan kwam rijden in het witte busje. Hij opende het pand en ging naar binnen. 23:25 uur; Ik zag dat het witte busje voor het pand geparkeerd stond. 09-11-2022: - 00:00 uur: Ik zag dat het witte busje geparkeerd stond voor het pand. - 02:08 uur: Ik zag dat VE 2 aan kwam rijden in de grijze BMW. lk zag dat hij uit de auto stapte en een lege witte zak in de kofferbak neerlegde. lk zag dat hij zij slippers, wit met donkere zool, uit deed en donkere slippers aan deed. Ik zag dat hij de witte slippers op de witte zak in de kofferbak legde. Ik zag dat hij naar het pand liep en hierbij een tasje droeg. Vervolgens zag ik hem het pand openen met bewegingen die men maakt bij het openen van een deur met een sleutel. - 02:14 uur: lk zag dat VE 2 uit het pand kwam, het pand afsloot en naar de grijze BMW liep. Bij de auto zag ik dat hij zijn donkere slippers uit deed en de witte slippers uit de kofferbak haalde en aantrok. lk zag dat hij de donkere slippers op de witte zak in de kofferbak legde. Hierna zag ik hem wegrijden in de grijze BMW. - 03:52 uur: lk zag het witte busje nog geparkeerd staan voor het pand. Onder de deur van het pand zag ik liters schuim/sop vandaan komen. - 04:33 uur: Het schuim/sop zag ik nog onder de deur vandaan komen. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van 9 november 2022, genummerd 20221 109, opgemaakt door de Landelijke Eenheid, Landelijke Faciliteit Ontmantelen, pagina 307 e.v., zakelijk weergegeven: In de opslagruimte (O) werd op diverse plaatsen aangetroffen: 2 gasbranders met gasslangen 555 liter mierenzuur 285 liter fosforzuur 250 kg caustic soda 550 liter formamide (3 x 220 liter vat waarvan 2 x vol en 1 voor % vol, verbruikt 150 liter) 3 speciekuipen met circa 100 liter afval. Op de vloeistof in een van de kuipen dreef een dunne olielaag. Deze werd met behulp van een kleurreactíetest getest. Positief op amfetamine 8 lege en een volle gasfles 6 vervuilde koolstof filters 2 RVS koelbuizen RVS reactieketel, gebruikt. Aan de bovenzijde voorzien van een roennotor met gekoppeld roerwerk. Achter deze reactieketel stond een bij behorende koelbuis. De reactieketel bevatte aan de binnenzijde circa 10 liter vloeistof, geur ammoniak. Inhoud van de reactieketel is 1.000 liter. RVS koelbuis met een haakse bocht. Behorende bij de destillatieketel welke in ruimte L werd aangetroffen. 7 emmers met toebehoren ten behoeve van het laboratorium. Waaronder reduceerventielen, bouten en moeren, pH meter, kranen, infrarood thermometer e.d. Via een doorgang in de houten muur kon toegang worden verkregen tot de Laboratoriumruimte (L). In deze ruimte werden aangetroffen: Een destillatieketel welke was voorzien van een koelbuis. Inhoud 77 liter. In de destillatieketel zat een restant donker bruine drab, destillatieafval.

De koelbuis was voorzien van een aan en afvoerslang voor het koelwater. Deze liepen naar de opslagruimte en waren respectievelijk naast de waterkraan gelegd (aanvoer) en aangesloten op het riool (afvoer). Naast de destillatieketel stond een ketel welke vermoedelijk was gebruikt als stoomgenerator. Deze was aan de bovenzijde voorzien van een rode slang welke kon worden gekoppeld aan de destillatieketel. Met behulp van de Warmtebeeldcamera werd vastgesteld dat deze een temperatuur had van E graden Celsius. Onder de stoomgenerator waren 2 gasbranders aanwezig. Onder de destillatieketel was een gasbrander aanwezig. Allen waren gekoppeld aan een gasfles. Onder de uitloop van de koelbuis stond een plastic bakje waarin circa 4,8 liter heldere vloeistof zat die bestond uit 2 lagen. De dunne bovenste laag, circa 50 ml, werd getest met behulp van de Fist Defender. Betrof amfetamine. Destillatieketel, inhoud 147 liter. Deze was niet aangesloten. Reactieketel, inhoud 618 liter welke aan de bovenzijde was voorzien van een koelbuis. Deze reactieketel was gebruikt en bevatte een restant vloeistof. De koelbuis was voorzien van 2 waterslangen ten behoeve van de aan en afvoer van het koelwater. Tevens was aan de bovenzijde een zwarte slang bevestigd welke in de richting van de naast gelegen 1.000 liter IBC (=Intermediate Bulc Container) liep. Deze IBC werd gebruikt als gaswasser en bevatte 950 liter vloeistof. Op een tafel stond een plastic bak met daarin circa 22 liter bruine vloeistof. FD = amfetamine. 220 liter vat voor 1/4 gevuld. FD = formamide. Verbruikt 150 liter. Speciekuipen met circa 230 liter basisch afval 90 liter fosforzuur Gemodificeerde gasfles, stoomgenerator Plastic ronde emmer, inhoud 12 liter, gevuld met 9,3 liter vloeistof, 2 lagen. Bovenste laag, 1 liter, is FD I amfetamine 8 x lege vezelversterkte zakken, inhoud circa 25 kg elk. Bevatte restanten poeder. FD = BMK glycidezuur. Verbruikt 200 kg BMK-glycidezuur. BMK glycidezuur is een grondstof voor Benzylmethylketon (BMK) en kan met een sterk zuur, zoals fosforzuur, worden omgezet in BMK. BMK is de precursor voor (met)amfetamine. Afvalruimte (A): In deze ruimte werden aangetroffen: 2 x 1.000 liter IBC”s inhoudende circa 1.100 liter vloeistof- afval bestaande uit: 1x zuur afval 350 liter passend bij omzetting naar BMK 1x licht basisch afval 750 liter Luchtafzuiging In zowel het laboratorium als de afvalruimte was luchtafzuiging en zuivering aangebracht. Door middel van luchtslangen, slakkenhuizen alsmede actief koolfilters werd de vervuilde luchtstank afgevoerd en zoveel als mogelijk gezuiverd. Via een luchtslang werd deze lucht naar een kastruimte op de 1ste etage getransporteerd. Vanuit deze kastruimte waarvan de deuren tijdens de instap openstonden, kon de lucht via de zitkamer en de daar openstaande ramen worden afgevoerd naar de buitenlucht. Verontreiniging Op de vloer in alle ruimtes op de begane grond lagen plassen vloeistof. Deze vloer was voorzien van een zwarte coating-verlaag. Op een groot aantal plaatsen was deze coating weggevreten door de agressieve vloeistof. Met behulp van pH papier werd vastgesteld dat deze vloeistof sterk basisch was. Op de vloer in het laboratorium lag tevens een hoeveelheid olie en zwarte drab. Naast de besmetting op de vloer waren ook de meeste goederen in het laboratorium zwaar vervuild en was een sterk chemische lucht waarneembaar, geur amfetamine. Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een inventarisatielijst van de LFO van 9 november 2022, niet genummerd, door de officier van justitie overgelegd ter terechtzitting, zakelijk weergegeven: AANJ9173NL: 1 plastic bak van 22 liter met daarin een bruine basische vloeistof. FD>amfetamine. Totaal 22 liter, Monster van vloeistof. Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 10 januari 2023, opgemaakt door ing. A.G.A. Sprong, zakelijk weergegeven: AANJ9173NL: bruine olieachtige vloeistof, volgens opgave afkomstig uit: “1 plastic bak van 22 liter met daarin een bruine basische vloeistof. Totaal 22 liter, Monster van vloeistof.” Resultaat: bevat amfetamine. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van forensisch onderzoek bedrijf ( [adres 2] [plaats] ), genummerd PL0900-2022333378-13, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 430 e.v., zakelijk weergegeven: In de productieruimte zagen wij drie lege drinkblikjes. Wij hebben de drinkopeningen van de blikjes bemonsterd en gewaarmerkt met SIN AAPU8896NL, AAPU8897NL en AAPU8898NL. Aan een ketel zagen wij een halfgelaatsmasker hangen. Wij hebben deze veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8989NL. Achterin de productieruimte zagen wij op de vloer een sigarettenpeuk liggen. Wij hebben deze veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8986NL. Rechts achterin de productieruimte zagen wij onder andere een leeg colablikje en twee gebruikte koffiekopjes. Wij hebben de drinkrand van het cola blikje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8992NL. De drinkranden van de koffiekopjes hebben wij bemonsterd en de bemonsteringen gewaarmerkt met SIN AAPU8987NL en AAPU8988NL. Op de vloer lag een leeg frisdrank flesje. Wij hebben de drinkrand van het flesje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8990NL. Op een witte tafel halverwege de productieruimte zagen wij onder andere een leeg colablikje liggen. Wij hebben de drinkrand van het blikje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8994NL. In de kantoorruimte op de eerste etage zagen een asbak met één sigarettenpeuk er in en wij hebben de sigarettenpeuk veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8999NL. Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 5 januari 2023, opgemaakt door ing. J.H.C. Gits, pagina 464 e.v., zakelijk weergegeven: AAPU8989NL#01 rand van het mond/neusstuk: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] AAPU8989NL#02 binnenzijde van het mond/neusstuk: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] Bewijskracht: meer dan 1 miljard Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 29 december 2022, opgemaakt door ing. S. Tuinman, pagina 470 e.v., zakelijk weergegeven: AAPU8896NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8897NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8986NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8987NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8988NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8990NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8992NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8994NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8898NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] . AAPU8999NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] . Matchkans: kleiner dan één op één miljard. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2022, genummerd PL0900-2022333378-35, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, inclusief bijlage, pagina 424 e.v., zakelijk weergegeven: Ik deed onderzoek naar de aankoopbonnen die werden aangetroffen in de tas van [medeverdachte] ten tijden van zijn insluiting.

De koelbuis was voorzien van een aan en afvoerslang voor het koelwater. Deze liepen naar de opslagruimte en waren respectievelijk naast de waterkraan gelegd (aanvoer) en aangesloten op het riool (afvoer). Naast de destillatieketel stond een ketel welke vermoedelijk was gebruikt als stoomgenerator. Deze was aan de bovenzijde voorzien van een rode slang welke kon worden gekoppeld aan de destillatieketel. Met behulp van de Warmtebeeldcamera werd vastgesteld dat deze een temperatuur had van E graden Celsius. Onder de stoomgenerator waren 2 gasbranders aanwezig. Onder de destillatieketel was een gasbrander aanwezig. Allen waren gekoppeld aan een gasfles. Onder de uitloop van de koelbuis stond een plastic bakje waarin circa 4,8 liter heldere vloeistof zat die bestond uit 2 lagen. De dunne bovenste laag, circa 50 ml, werd getest met behulp van de Fist Defender. Betrof amfetamine. Destillatieketel, inhoud 147 liter. Deze was niet aangesloten. Reactieketel, inhoud 618 liter welke aan de bovenzijde was voorzien van een koelbuis. Deze reactieketel was gebruikt en bevatte een restant vloeistof. De koelbuis was voorzien van 2 waterslangen ten behoeve van de aan en afvoer van het koelwater. Tevens was aan de bovenzijde een zwarte slang bevestigd welke in de richting van de naast gelegen 1.000 liter IBC (=Intermediate Bulc Container) liep. Deze IBC werd gebruikt als gaswasser en bevatte 950 liter vloeistof. Op een tafel stond een plastic bak met daarin circa 22 liter bruine vloeistof. FD = amfetamine. 220 liter vat voor 1/4 gevuld. FD = formamide. Verbruikt 150 liter. Speciekuipen met circa 230 liter basisch afval 90 liter fosforzuur Gemodificeerde gasfles, stoomgenerator Plastic ronde emmer, inhoud 12 liter, gevuld met 9,3 liter vloeistof, 2 lagen. Bovenste laag, 1 liter, is FD I amfetamine 8 x lege vezelversterkte zakken, inhoud circa 25 kg elk. Bevatte restanten poeder. FD = BMK glycidezuur. Verbruikt 200 kg BMK-glycidezuur. BMK glycidezuur is een grondstof voor Benzylmethylketon (BMK) en kan met een sterk zuur, zoals fosforzuur, worden omgezet in BMK. BMK is de precursor voor (met)amfetamine. Afvalruimte (A): In deze ruimte werden aangetroffen: 2 x 1.000 liter IBC”s inhoudende circa 1.100 liter vloeistof- afval bestaande uit: 1x zuur afval 350 liter passend bij omzetting naar BMK 1x licht basisch afval 750 liter Luchtafzuiging In zowel het laboratorium als de afvalruimte was luchtafzuiging en zuivering aangebracht. Door middel van luchtslangen, slakkenhuizen alsmede actief koolfilters werd de vervuilde luchtstank afgevoerd en zoveel als mogelijk gezuiverd. Via een luchtslang werd deze lucht naar een kastruimte op de 1ste etage getransporteerd. Vanuit deze kastruimte waarvan de deuren tijdens de instap openstonden, kon de lucht via de zitkamer en de daar openstaande ramen worden afgevoerd naar de buitenlucht. Verontreiniging Op de vloer in alle ruimtes op de begane grond lagen plassen vloeistof. Deze vloer was voorzien van een zwarte coating-verlaag. Op een groot aantal plaatsen was deze coating weggevreten door de agressieve vloeistof. Met behulp van pH papier werd vastgesteld dat deze vloeistof sterk basisch was. Op de vloer in het laboratorium lag tevens een hoeveelheid olie en zwarte drab. Naast de besmetting op de vloer waren ook de meeste goederen in het laboratorium zwaar vervuild en was een sterk chemische lucht waarneembaar, geur amfetamine. Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een inventarisatielijst van de LFO van 9 november 2022, niet genummerd, door de officier van justitie overgelegd ter terechtzitting, zakelijk weergegeven: AANJ9173NL: 1 plastic bak van 22 liter met daarin een bruine basische vloeistof. FD>amfetamine. Totaal 22 liter, Monster van vloeistof. Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 10 januari 2023, opgemaakt door ing. A.G.A. Sprong, zakelijk weergegeven: AANJ9173NL: bruine olieachtige vloeistof, volgens opgave afkomstig uit: “1 plastic bak van 22 liter met daarin een bruine basische vloeistof. Totaal 22 liter, Monster van vloeistof.” Resultaat: bevat amfetamine. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van forensisch onderzoek bedrijf ( [adres 2] [plaats] ), genummerd PL0900-2022333378-13, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, pagina 430 e.v., zakelijk weergegeven: In de productieruimte zagen wij drie lege drinkblikjes. Wij hebben de drinkopeningen van de blikjes bemonsterd en gewaarmerkt met SIN AAPU8896NL, AAPU8897NL en AAPU8898NL. Aan een ketel zagen wij een halfgelaatsmasker hangen. Wij hebben deze veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8989NL. Achterin de productieruimte zagen wij op de vloer een sigarettenpeuk liggen. Wij hebben deze veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8986NL. Rechts achterin de productieruimte zagen wij onder andere een leeg colablikje en twee gebruikte koffiekopjes. Wij hebben de drinkrand van het cola blikje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8992NL. De drinkranden van de koffiekopjes hebben wij bemonsterd en de bemonsteringen gewaarmerkt met SIN AAPU8987NL en AAPU8988NL. Op de vloer lag een leeg frisdrank flesje. Wij hebben de drinkrand van het flesje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8990NL. Op een witte tafel halverwege de productieruimte zagen wij onder andere een leeg colablikje liggen. Wij hebben de drinkrand van het blikje bemonsterd en de bemonstering gewaarmerkt met SIN AAPU8994NL. In de kantoorruimte op de eerste etage zagen een asbak met één sigarettenpeuk er in en wij hebben de sigarettenpeuk veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAPU8999NL. Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 5 januari 2023, opgemaakt door ing. J.H.C. Gits, pagina 464 e.v., zakelijk weergegeven: AAPU8989NL#01 rand van het mond/neusstuk: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] AAPU8989NL#02 binnenzijde van het mond/neusstuk: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] Bewijskracht: meer dan 1 miljard Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5 Wetboek van Strafvordering, te weten een rapportage van het NFI van 29 december 2022, opgemaakt door ing. S. Tuinman, pagina 470 e.v., zakelijk weergegeven: AAPU8896NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8897NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8986NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8987NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8988NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8990NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8992NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8994NL: DNA kan afkomstig zijn van [medeverdachte] . AAPU8898NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] . AAPU8999NL: DNA kan afkomstig zijn van [verdachte] . Matchkans: kleiner dan één op één miljard. Een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2022, genummerd PL0900-2022333378-35, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, inclusief bijlage, pagina 424 e.v., zakelijk weergegeven: Ik deed onderzoek naar de aankoopbonnen die werden aangetroffen in de tas van [medeverdachte] ten tijden van zijn insluiting.