ECLI:NL:RBLIM:2025:10085

ECLI:NL:RBLIM:2025:10085 text/xml public 2026-04-15T12:25:49 2025-10-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Limburg 2025-10-15 03.134148.25 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Roermond Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:10085 text/html public 2026-04-15T12:25:11 2026-04-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBLIM:2025:10085 Rechtbank Limburg , 15-10-2025 / 03.134148.25 Veroordeling voor voorbereidingshandelingen mensensmokkel, terwijl daarvan levensgevaar voor anderen te duchten was, in vereniging gepleegd. GEV 15 mnd. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.134148.25 Verstek (dagvaarding in persoon uitgereikt) Vonnis van de meervoudige kamer van 15 oktober 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboortegegevens] 2006, wonende te [adres] . 1 Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 1 oktober 2025. Tegen de verdachte is verstek verleend. De officier van justitie heeft zijn standpunt kenbaar gemaakt. Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] met het parketnummer 03.134133.25. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte samen met een ander een levensgevaarlijke vorm van mensensmokkel heeft voorbereid door opzettelijk voorwerpen bestemd tot het begaan van dat misdrijf (o.a. een rubberboot, zwemvesten, zwembanden en gevulde jerrycans) in te voeren, door te voeren of voorhanden te hebben. 3 De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorbereiden van een levensgevaarlijke vorm van mensensmokkel. Dat de door de verdachte in de tenlastelegging genoemde spullen de bestemming hadden van mensensmokkel over het Kanaal, kan worden afgeleid uit de combinatie van alle goederen tezamen. Voorts heeft de verdachte geen aannemelijke andere verklaring gegeven. Uit het feit dat de verdachte en de medeverdachte samen onderweg waren, de medeverdachte als bestuurder en de verdachte als bijrijder met de route op zijn telefoon, blijkt dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking en dus van medeplegen. De overtocht over het Kanaal op een rubberboot met reddingsvesten en zwembanden die niet geschikt zijn voor open zee, is levensgevaarlijk. Dat de verdachte een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het voorbereiden van mensensmokkel of uit winstbejag heeft gehandeld acht de officier van justitie niet bewezen. 3.2 Het oordeel van de rechtbank Bewijsmiddelen De Koninklijke Marechaussee relateerde – zakelijk weergegeven – als volgt: Op 29 april 2025 omstreeks 10:00 uur zagen wij, verbalisanten, een personenauto rijden over de Rijksweg A2 komende uit de richting van Luik en rijdende in de richting van Maastricht. Deze weg is enkel te bereiken na het passeren van de Belgisch-Nederlandse grens. De personenauto betrof een zwarte Renault, type Megane voorzien van het Zweedse kenteken [kentekennummer] . Wij zijn achter genoemd voertuig aangereden en hebben de bestuurder ingehaald alvorens een teken tot volgen te geven. Wij zagen dat de bestuurder ons volgde naar de controlelocatie, zijnde de Rijksweg A2 afrit Gronsveld te Gronsveld in de gemeente Eijsden-Margraten. Omstreeks 10:05 uur hebben wij alle inzittenden in het voornoemde voertuig gecontroleerd. Verbalisant [naam 1] relateert vervolgens: Ik zag dat de bestuurder een verblijfsvergunning overhandigde. Genoemd document was voorzien van goedgelijkende pasfoto. Dit document was op naam gesteld van: Naam: [achternaam medeverdachte] Voornaam: [voornaam medeverdachte] Geboortedatum: [geboortedatum 1] 2004 Ik zag dat de bijrijder op zijn mobiele telefoon een afbeelding toonde van een verlopen verblijfsvergunning. Genoemd document was voorzien van goedgelijkende pasfoto. Dit document was op naam gesteld van: Naam: [achternaam verdachte] Voornaam: [voornaam verdwachte] Geboortedatum: [geboortedatum 2] 2006 Ik zag dat achter de voornoemde personen zich goederen bevonden in het voertuig. Ik zag van buiten het voertuig dat er meerdere jerrycans met onbekende vloeistof achter de bestuurder lagen. Ik zag dat zich in de kofferruimte oranje, op zwemvest gelijkende voorwerpen bevonden. Ik zag in de kofferruimte de bovenkant van een oranje jerrycan met de opdruk "GASOLINE". Ik zag dat de overige goederen bedekt waren met kleding. Omstreeks 10:20 uur hebben wij het voertuig in beslag genomen en doorzocht. Bij het openen van de kofferruimte zag ik oranje zwemvesten liggen. Ook zag ik tussen de zwemvesten een oranje jerrycan met de opdruk "GASOLINE". Ik zag bij het openen van het rechterachterportier een buitenboordmotor op de vloer van het voertuig liggen. Het voornoemde voertuig is overgebracht naar de brigade Limburg, locatie Beek van de Koninklijke Marechaussee voor nader onderzoek. Over dit onderzoek naar de Renault Megane relateerde de Koninklijke Marechaussee – zakelijk weergegeven – als volgt: Wij, verbalisanten, zagen dat op de ramen van het linker achterportier, beide achterste zijruiten en het raam in de achterklep donkere folie was aangebracht, waardoor van buitenaf door deze ruiten niet in het voertuig gekeken kon worden. Wij zagen, nadat de portieren en de achterklep van het bovengenoemde voertuig geopend waren, dat het voertuig tot aan het dak beladen was met nautische goederen. Wij zagen dat een zwart lederen jas een groot opgerold zwart rubberen item, dat gedeeltelijk was ingepakt en een buitenboordmotor in het voetenruim achter de bijrijdersstoel, afdekte. Wij troffen de onderstaande nautische goederen in het voertuig aan: 1 buitenboordmotor, merk Hidea; 1 rubberboot; 1 brandstoftank met brandstoftoevoerslang, handpomp en reparatieset, gevuld met vloeistof; 25 zwemvesten, merk Veleria San Giorgio; 12 kinderzwembanden, merk Nabaiji; 2 jerrycans van 20 liter voor 4/5e gevuld met een vloeistof, vermoedelijk benzine; 1 jerrycan van 4 liter met opschrift motorolie, voor 3/4e gevuld met een vloeistof, vermoedelijk motorolie; 4 handpompen. Over de in de Renault Megane aangetroffen zwemvesten en zwembanden relateerde de Koninklijke Marechaussee - zakelijk weergegeven – als volgt: Uit onderzoek op internet van de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij (KNRM) blijkt dat het drijfvermogen van reddingsvesten wordt gemeten aan de hand van de hoeveelheid Newton (N) en in vier categorieën is onder te verdelen: 50N, 100N, 150N en 275N. Het reddingsvest met 100N is bedoeld voor gebruik door volwassen en kinderen die kunnen zwemmen, op kalm en beschut water. Het is beperkt veilig bij bewusteloosheid, afhankelijk van de gedragen kleding. Aan boord van een sloep of open motorboot kun je de keuze maken tussen een vast of een opblaasbaar reddingsvest. Bij een opblaasbaar reddingsvest is 150N of 275N geschikt, afhankelijk van het vaargebied en de activiteit. 150N is genoeg voor algemeen gebruik op open water, maar op open zeeën of onder extreme omstandigheden is een 275N reddingsvest aan te raden. Wij, verbalisanten, zagen dat er een label aan alle reddingsvesten was aangebracht. Wij zagen de navolgende gegevens staan: Veleria San Giorgio Buoyancy: 100N Application: Sheltered waters, light clothing Borstomvang: 80 tot 125 centimeter Gewicht: > 40 kilogram Opmerking verbalisanten: Volgens dit label behoren de reddingsvesten tot de categorie 100N, die niet geschikt is voor open zee. Naar aanleiding hiervan kan er levensgevaar te duchten zijn voor personen die met deze zwemvesten de oversteek wagen vanuit de Franse kust richting het Verenigd Koninkrijk over het Kanaal. Opmerking verbalisanten: Op de achterzijde van de zwembanden van het merk Nabaiji stond het volgende duidelijk vermeld: WAARSCHUWING: Waterspeelgoed uitsluitend te gebruiken in ondiep water en onder toezicht. Dit is geen reddingsmiddel. Laat een kind niet zonder toezicht terwijl het product in gebruik is. Gebruiken in water waar kinderen kunnen staan en onder toezicht van volwassenen.

ECLI:NL:RBLIM:2025:10085 text/xml public 2026-04-15T12:25:49 2025-10-15 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Limburg 2025-10-15 03.134148.25 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Roermond Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:10085 text/html public 2026-04-15T12:25:11 2026-04-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBLIM:2025:10085 Rechtbank Limburg , 15-10-2025 / 03.134148.25 Veroordeling voor voorbereidingshandelingen mensensmokkel, terwijl daarvan levensgevaar voor anderen te duchten was, in vereniging gepleegd. GEV 15 mnd. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer : 03.134148.25 Verstek (dagvaarding in persoon uitgereikt) Vonnis van de meervoudige kamer van 15 oktober 2025 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboortegegevens] 2006, wonende te [adres] . 1 Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 1 oktober 2025. Tegen de verdachte is verstek verleend. De officier van justitie heeft zijn standpunt kenbaar gemaakt. Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] met het parketnummer 03.134133.25. 2 De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte samen met een ander een levensgevaarlijke vorm van mensensmokkel heeft voorbereid door opzettelijk voorwerpen bestemd tot het begaan van dat misdrijf (o.a. een rubberboot, zwemvesten, zwembanden en gevulde jerrycans) in te voeren, door te voeren of voorhanden te hebben. 3 De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorbereiden van een levensgevaarlijke vorm van mensensmokkel. Dat de door de verdachte in de tenlastelegging genoemde spullen de bestemming hadden van mensensmokkel over het Kanaal, kan worden afgeleid uit de combinatie van alle goederen tezamen. Voorts heeft de verdachte geen aannemelijke andere verklaring gegeven. Uit het feit dat de verdachte en de medeverdachte samen onderweg waren, de medeverdachte als bestuurder en de verdachte als bijrijder met de route op zijn telefoon, blijkt dat sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking en dus van medeplegen. De overtocht over het Kanaal op een rubberboot met reddingsvesten en zwembanden die niet geschikt zijn voor open zee, is levensgevaarlijk. Dat de verdachte een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het voorbereiden van mensensmokkel of uit winstbejag heeft gehandeld acht de officier van justitie niet bewezen. 3.2 Het oordeel van de rechtbank Bewijsmiddelen De Koninklijke Marechaussee relateerde – zakelijk weergegeven – als volgt: Op 29 april 2025 omstreeks 10:00 uur zagen wij, verbalisanten, een personenauto rijden over de Rijksweg A2 komende uit de richting van Luik en rijdende in de richting van Maastricht. Deze weg is enkel te bereiken na het passeren van de Belgisch-Nederlandse grens. De personenauto betrof een zwarte Renault, type Megane voorzien van het Zweedse kenteken [kentekennummer] . Wij zijn achter genoemd voertuig aangereden en hebben de bestuurder ingehaald alvorens een teken tot volgen te geven. Wij zagen dat de bestuurder ons volgde naar de controlelocatie, zijnde de Rijksweg A2 afrit Gronsveld te Gronsveld in de gemeente Eijsden-Margraten. Omstreeks 10:05 uur hebben wij alle inzittenden in het voornoemde voertuig gecontroleerd. Verbalisant [naam 1] relateert vervolgens: Ik zag dat de bestuurder een verblijfsvergunning overhandigde. Genoemd document was voorzien van goedgelijkende pasfoto. Dit document was op naam gesteld van: Naam: [achternaam medeverdachte] Voornaam: [voornaam medeverdachte] Geboortedatum: [geboortedatum 1] 2004 Ik zag dat de bijrijder op zijn mobiele telefoon een afbeelding toonde van een verlopen verblijfsvergunning. Genoemd document was voorzien van goedgelijkende pasfoto. Dit document was op naam gesteld van: Naam: [achternaam verdachte] Voornaam: [voornaam verdwachte] Geboortedatum: [geboortedatum 2] 2006 Ik zag dat achter de voornoemde personen zich goederen bevonden in het voertuig. Ik zag van buiten het voertuig dat er meerdere jerrycans met onbekende vloeistof achter de bestuurder lagen. Ik zag dat zich in de kofferruimte oranje, op zwemvest gelijkende voorwerpen bevonden. Ik zag in de kofferruimte de bovenkant van een oranje jerrycan met de opdruk "GASOLINE". Ik zag dat de overige goederen bedekt waren met kleding. Omstreeks 10:20 uur hebben wij het voertuig in beslag genomen en doorzocht. Bij het openen van de kofferruimte zag ik oranje zwemvesten liggen. Ook zag ik tussen de zwemvesten een oranje jerrycan met de opdruk "GASOLINE". Ik zag bij het openen van het rechterachterportier een buitenboordmotor op de vloer van het voertuig liggen. Het voornoemde voertuig is overgebracht naar de brigade Limburg, locatie Beek van de Koninklijke Marechaussee voor nader onderzoek. Over dit onderzoek naar de Renault Megane relateerde de Koninklijke Marechaussee – zakelijk weergegeven – als volgt: Wij, verbalisanten, zagen dat op de ramen van het linker achterportier, beide achterste zijruiten en het raam in de achterklep donkere folie was aangebracht, waardoor van buitenaf door deze ruiten niet in het voertuig gekeken kon worden. Wij zagen, nadat de portieren en de achterklep van het bovengenoemde voertuig geopend waren, dat het voertuig tot aan het dak beladen was met nautische goederen. Wij zagen dat een zwart lederen jas een groot opgerold zwart rubberen item, dat gedeeltelijk was ingepakt en een buitenboordmotor in het voetenruim achter de bijrijdersstoel, afdekte. Wij troffen de onderstaande nautische goederen in het voertuig aan: 1 buitenboordmotor, merk Hidea; 1 rubberboot; 1 brandstoftank met brandstoftoevoerslang, handpomp en reparatieset, gevuld met vloeistof; 25 zwemvesten, merk Veleria San Giorgio; 12 kinderzwembanden, merk Nabaiji; 2 jerrycans van 20 liter voor 4/5e gevuld met een vloeistof, vermoedelijk benzine; 1 jerrycan van 4 liter met opschrift motorolie, voor 3/4e gevuld met een vloeistof, vermoedelijk motorolie; 4 handpompen. Over de in de Renault Megane aangetroffen zwemvesten en zwembanden relateerde de Koninklijke Marechaussee - zakelijk weergegeven – als volgt: Uit onderzoek op internet van de Koninklijke Nederlandse Redding Maatschappij (KNRM) blijkt dat het drijfvermogen van reddingsvesten wordt gemeten aan de hand van de hoeveelheid Newton (N) en in vier categorieën is onder te verdelen: 50N, 100N, 150N en 275N. Het reddingsvest met 100N is bedoeld voor gebruik door volwassen en kinderen die kunnen zwemmen, op kalm en beschut water. Het is beperkt veilig bij bewusteloosheid, afhankelijk van de gedragen kleding.Aan boord van een sloep of open motorboot kun je de keuze maken tussen een vast of een opblaasbaar reddingsvest. Bij een opblaasbaar reddingsvest is 150N of 275N geschikt, afhankelijk van het vaargebied en de activiteit. 150N is genoeg voor algemeen gebruik op open water, maar op open zeeën of onder extreme omstandigheden is een 275N reddingsvest aan te raden. Wij, verbalisanten, zagen dat er een label aan alle reddingsvesten was aangebracht. Wij zagen de navolgende gegevens staan: Veleria San Giorgio Buoyancy: 100N Application: Sheltered waters, light clothing Borstomvang: 80 tot 125 centimeter Gewicht: > 40 kilogram Opmerking verbalisanten: Volgens dit label behoren de reddingsvesten tot de categorie 100N, die niet geschikt is voor open zee. Naar aanleiding hiervan kan er levensgevaar te duchten zijn voor personen die met deze zwemvesten de oversteek wagen vanuit de Franse kust richting het Verenigd Koninkrijk over het Kanaal. Opmerking verbalisanten: Op de achterzijde van de zwembanden van het merk Nabaiji stond het volgende duidelijk vermeld: WAARSCHUWING: Waterspeelgoed uitsluitend te gebruiken in ondiep water en onder toezicht. Dit is geen reddingsmiddel. Laat een kind niet zonder toezicht terwijl het product in gebruik is. Gebruiken in water waar kinderen kunnen staan en onder toezicht van volwassenen.

Het proces-verbaal ten aanzien van het te duchten levensgevaar vermeldt zakelijk weergegeven: De migratie van illegale vreemdelingen van Frankrijk naar Groot-Brittannië is grotendeels verschoven van verstoppen in vrachtwagens naar de oversteek in rubberbootjes over het Kanaal. Gezien het feit dat het Nauw van Calais – het smalste deel van het Kanaal - de drukste vaarroute is ter wereld, in samenhang met de explosieve toename van overtochten door migranten, komt het met regelmaat voor dat de migranten in gevaarlijke situaties komen. De gemiddelde watertemperatuur in de maand april is ongeveer 10 graden Celsius. Bij die temperatuur is de geschatte overlevingstijd van een drenkeling ongeveer 105 minuten. Dat dit soort pogingen om het Kanaal over te steken vaker fataal aflopen, blijkt tevens uit verschillende mediaberichten. Het proces-verbaal ten aanzien van de ANPR resultaten van het Zweedse kenteken van de Renault Megane vermeldt zakelijk weergegeven: Uit de gegevens vanuit het ANPR met betrekking tot het kenteken [kentekennummer] , in de periode van 1 april 2025 10:30 uur tot en met 29 april 10:30 uur is het volgende naar voren gekomen: Datum en tijd: 27-04-2025 03:00 uur / Locatie: A2 Maastricht NL IN (komende vanuit België) Datum en tijd: 27-04-2025 03:38 uur / Locatie: N280 Roermond NL UIT (gaande naar Duitsland) Datum en tijd: 28-04-2025 9:23 uur / Locatie: A2 Re 176.4 Leende Datum en tijd: 28-04-2025 10:05 uur / Locatie: N280 Roermond NL UIT (gaande naar Duitsland) Datum en tijd: 29-04-2025 09:52 uur / Locatie: A2 Maastricht NL IN (komende vanuit België) Over het onderzoek aan de iPhone 15 Pro Max van de verdachte relateerde de Koninklijke Marechaussee – zakelijk weergegeven – als volgt: Op 29 april 2025 werd na de aanhouding van [verdachte] geboren op [geboortedatum 2] 2006, onder hem een iPhone 15 Pro Max in beslag genomen. Er werd onderzoek gedaan aan de inhoud van de mobiele telefoon. Opmerking verbalisant: de tijdstippen die in dit proces-verbaal worden vermeld, worden weergegeven in UTC+0 tijd. Dat wil zeggen dat de weergegeven tijdstippen daadwerkelijk 2 uur later liggen dan de hieronder weergegeven tijdstippen. Op dinsdag 29 april 2025 om 10:15 uur werd [verdachte] aangehouden. In de 48 uur vóór het tijdstip van aanhouding hebben er middels het telefoontoestel 734 oproepen plaatsgevonden. Bij enkele telefoongesprekken werd de landcode (letter) weergegeven van het land waaruit het mobiele toestel gebeld heeft. Aan de hand van de weergegeven landcode kon worden vastgesteld dat 49 van deze gesprekken hebben plaatsgevonden vanuit Frankrijk (F) en 56 van deze gesprekken vanuit Duitsland (D). Hieronder worden deze gesprekken weergegeven met datum en tijdvak. datum tijdstippen aantal oproepen vanuit land 27-4-2025 12:37 uur - 19:53 uur 12 Duitsland 27-4-2025 21:06 uur - 21:11 uur 2 België 27-4-2025 22:46 uur - 23:59 uur 8 Frankrijk 28-4-2025 04:16 uur - 05:19 uur 8 België 28-4-2025 08:39 uur - 19:14 uur 44 Duitsland 28-4-2025 19:21uur - 21:33 uur 11 België 28-4-2025 00:00 uur - 04:07 uur 11 Frankrijk 28-4-2025 21:33 uur - 23:59 uur 10 Frankrijk 29-4-2025 00:03 uur - 03:54 uur 20 Frankrijk 29-4-2025 06:08 uur - 07:12 uur 4 België 29-4-2025 07:59 uur - 08:03 uur 5 Nederland Met behulp van de applicatie Google Translate en de Duitse taal die ik, verbalisant, voldoende machtig ben, werden de navolgende teksten vertaald en weergegeven: Datum tijd van taal naar taal vertaling Nederlands 28-4-2025 21:45 Arabisch Duits Leute, wo ist der Scout? Jongens, waar is de scout? 28-4-2025 21:47 Arabisch Duits Ich werde dir sagen, wo du parken und einde Weile anhalten kannst, damiter er zu dir kommen kan Ik zal je vertellen waar je moet parkeren en even wachten 28-4-2025 23:44 Arabisch Duits [naam 2] , ich erde es mit Ihrer Erlaubnis direkt senden [naam 2] , met jouw toestemming zal ik het je rechtstreeks sturen 28-4-2025 23:53 Arabisch Duits Lass uns gehen Laten we gaan Er werd op 29 april 2025 om 04:42 uur gezocht naar “Station Service Eni-Phalempin Est”. Dit is een tankstation gelegen aan de A1 ter hoogte van Martinsart, Frankrijk. In deze mobiele telefoon werden schermafbeeldingen van diverse reisroutes op Google Maps aangetroffen. Het betreft onder meer: een reisroute naar Wimereux, een plaats aan de Franse kust ten westen van Calais. De afbeelding is opgeslagen op 28 april 2025 te 02:25 uur; een reisroute van Canton de Berck naar Niederkrüchten (Duitsland). Berck is een Franse kustplaats ten zuiden van Wimereux. De afbeelding is opgeslagen op 29 april 2025 te 03:28 uur. Op deze mobiele telefoon werd ook een video van 1 seconde aangetroffen. Op deze video was een voertuig geladen met nautische goederen achterin het voertuig te zien. Deze video was gemaakt met de mobiele telefoon van [verdachte] en opgeslagen op 29 april 2025 te 07:10 uur. De belading van het voertuig komt gezien de ligging van de rode benzinetank en de reddingvesten vermoedelijk overeen met de belading van de nautische goederen die zijn aangetroffen tijdens de staandehouding van het voertuig voorzien van het Zweedse kenteken [kentekennummer] . De medeverdachte [medeverdachte] verklaarde bij de voorgeleiding na aanhouding: De auto is van iemand die wij kennen. Wij wilden daar cocaïne en heroïne kopen. Dat mocht op voorwaarde dat wij dit transport deden. Tijdens het verhoor bij de Koninklijke Marechaussee op 29 april 2025 verklaarde de verdachte [verdachte] – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende: De leren jas die in de auto lag is van mij. Bewijsoverweging Mensensmokkel Het is algemeen bekend dat op grote schaal illegale migratie plaatsvindt vanuit Frankrijk naar Groot-Brittannië door met bootjes de drukst bevaren zeeroute ter wereld, het Kanaal, over te steken. Bekend zijn ook de beelden van tientallen mensen die met zwemvesten aan het Kanaal proberen over te steken in (overvolle) rubberboten met buitenboordmotor. De oversteek wordt ondernomen door mensen die niet op een legale manier Europa of Groot-Brittannië binnen kunnen komen en dus bereid zijn grote risico’s te nemen en hiervoor fors te betalen. De rechtbank is van oordeel dat de voorwerpen in de auto van de verdachte en zijn medeverdachte waren bedoeld voor deze vorm van mensensmokkel. De combinatie van zwemvesten, een rubberboot, buitenboordmotor, jerrycans met inhoud, een brandstoftank en luchtpompen zijn hiervoor kenmerkend. Daarbij komt nog de verhullende wijze waarop de lading werd vervoerd. De verdachten werden weliswaar gecontroleerd toen zij met de beladen auto vanuit Frankrijk richting Duitsland reden, maar de rechtbank twijfelt er mede op basis van het telefonisch berichtenverkeer in de avond van 28 april 2025 niet aan dat het de bedoeling was de nautische goederen af te leveren in de buurt van de Franse kust. Hetgeen kennelijk is mislukt, waarna men terugreed naar Duitsland. Levensgevaar Het is ook algemeen bekend dat de oversteek in veel gevallen fataal afloopt, omdat het door de sterke stroming, het drukke scheepvaartverkeer, de lage watertemperatuur en onvoldoende vaar- en zwemvaardigheden van de opvarenden zeer gevaarlijk is om in een rubberboot het Kanaal over te steken. In de auto werden zwemvesten aangetroffen die niet geschikt zijn voor gebruik op open zee en verder onder meer zwembanden en een rubberboot. De rechtbank is van oordeel dat bij gebruik van de door de verdachten vervoerde rubberboot, zwemvesten en zwembanden levensgevaar te duchten is voor de personen die op deze wijze de overtocht van het Kanaal maken. Strafbare voorbereidingshandelingen Iemand die behulpzaam is bij de oversteek die moet leiden tot de illegale toegang tot Groot-Brittannië en weet of moet vermoeden dat die reis wederrechtelijk is, maakt zich schuldig aan mensensmokkel. Wanneer de reis aantoonbaar levensgevaarlijk is, is er sprake van een delict waarop een gevangenisstraf van maximaal 15 jaren staat.

Het proces-verbaal ten aanzien van het te duchten levensgevaar vermeldt zakelijk weergegeven: De migratie van illegale vreemdelingen van Frankrijk naar Groot-Brittannië is grotendeels verschoven van verstoppen in vrachtwagens naar de oversteek in rubberbootjes over het Kanaal. Gezien het feit dat het Nauw van Calais – het smalste deel van het Kanaal - de drukste vaarroute is ter wereld, in samenhang met de explosieve toename van overtochten door migranten, komt het met regelmaat voor dat de migranten in gevaarlijke situaties komen. De gemiddelde watertemperatuur in de maand april is ongeveer 10 graden Celsius. Bij die temperatuur is de geschatte overlevingstijd van een drenkeling ongeveer 105 minuten. Dat dit soort pogingen om het Kanaal over te steken vaker fataal aflopen, blijkt tevens uit verschillende mediaberichten. Het proces-verbaal ten aanzien van de ANPR resultaten van het Zweedse kenteken van de Renault Megane vermeldt zakelijk weergegeven: Uit de gegevens vanuit het ANPR met betrekking tot het kenteken [kentekennummer] , in de periode van 1 april 2025 10:30 uur tot en met 29 april 10:30 uur is het volgende naar voren gekomen: Datum en tijd: 27-04-2025 03:00 uur / Locatie: A2 Maastricht NL IN (komende vanuit België) Datum en tijd: 27-04-2025 03:38 uur / Locatie: N280 Roermond NL UIT (gaande naar Duitsland) Datum en tijd: 28-04-2025 9:23 uur / Locatie: A2 Re 176.4 Leende Datum en tijd: 28-04-2025 10:05 uur / Locatie: N280 Roermond NL UIT (gaande naar Duitsland) Datum en tijd: 29-04-2025 09:52 uur / Locatie: A2 Maastricht NL IN (komende vanuit België) Over het onderzoek aan de iPhone 15 Pro Max van de verdachte relateerde de Koninklijke Marechaussee – zakelijk weergegeven – als volgt: Op 29 april 2025 werd na de aanhouding van [verdachte] geboren op [geboortedatum 2] 2006, onder hem een iPhone 15 Pro Max in beslag genomen. Er werd onderzoek gedaan aan de inhoud van de mobiele telefoon. Opmerking verbalisant: de tijdstippen die in dit proces-verbaal worden vermeld, worden weergegeven in UTC+0 tijd. Dat wil zeggen dat de weergegeven tijdstippen daadwerkelijk 2 uur later liggen dan de hieronder weergegeven tijdstippen. Op dinsdag 29 april 2025 om 10:15 uur werd [verdachte] aangehouden. In de 48 uur vóór het tijdstip van aanhouding hebben er middels het telefoontoestel 734 oproepen plaatsgevonden. Bij enkele telefoongesprekken werd de landcode (letter) weergegeven van het land waaruit het mobiele toestel gebeld heeft. Aan de hand van de weergegeven landcode kon worden vastgesteld dat 49 van deze gesprekken hebben plaatsgevonden vanuit Frankrijk (F) en 56 van deze gesprekken vanuit Duitsland (D). Hieronder worden deze gesprekken weergegeven met datum en tijdvak. datum tijdstippen aantal oproepen vanuit land 27-4-2025 12:37 uur - 19:53 uur 12 Duitsland 27-4-2025 21:06 uur - 21:11 uur 2 België 27-4-2025 22:46 uur - 23:59 uur 8 Frankrijk 28-4-2025 04:16 uur - 05:19 uur 8 België 28-4-2025 08:39 uur - 19:14 uur 44 Duitsland 28-4-2025 19:21uur - 21:33 uur 11 België 28-4-2025 00:00 uur - 04:07 uur 11 Frankrijk 28-4-2025 21:33 uur - 23:59 uur 10 Frankrijk 29-4-2025 00:03 uur - 03:54 uur 20 Frankrijk 29-4-2025 06:08 uur - 07:12 uur 4 België 29-4-2025 07:59 uur - 08:03 uur 5 Nederland Met behulp van de applicatie Google Translate en de Duitse taal die ik, verbalisant, voldoende machtig ben, werden de navolgende teksten vertaald en weergegeven: Datum tijd van taal naar taal vertaling Nederlands 28-4-2025 21:45 Arabisch Duits Leute, wo ist der Scout? Jongens, waar is de scout? 28-4-2025 21:47 Arabisch Duits Ich werde dir sagen, wo du parken und einde Weile anhalten kannst, damiter er zu dir kommen kan Ik zal je vertellen waar je moet parkeren en even wachten 28-4-2025 23:44 Arabisch Duits [naam 2] , ich erde es mit Ihrer Erlaubnis direkt senden [naam 2] , met jouw toestemming zal ik het je rechtstreeks sturen 28-4-2025 23:53 Arabisch Duits Lass uns gehen Laten we gaan Er werd op 29 april 2025 om 04:42 uur gezocht naar “Station Service Eni-Phalempin Est”. Dit is een tankstation gelegen aan de A1 ter hoogte van Martinsart, Frankrijk. In deze mobiele telefoon werden schermafbeeldingen van diverse reisroutes op Google Maps aangetroffen. Het betreft onder meer: een reisroute naar Wimereux, een plaats aan de Franse kust ten westen van Calais. De afbeelding is opgeslagen op 28 april 2025 te 02:25 uur; een reisroute van Canton de Berck naar Niederkrüchten (Duitsland). Berck is een Franse kustplaats ten zuiden van Wimereux. De afbeelding is opgeslagen op 29 april 2025 te 03:28 uur. Op deze mobiele telefoon werd ook een video van 1 seconde aangetroffen. Op deze video was een voertuig geladen met nautische goederen achterin het voertuig te zien. Deze video was gemaakt met de mobiele telefoon van [verdachte] en opgeslagen op 29 april 2025 te 07:10 uur. De belading van het voertuig komt gezien de ligging van de rode benzinetank en de reddingvesten vermoedelijk overeen met de belading van de nautische goederen die zijn aangetroffen tijdens de staandehouding van het voertuig voorzien van het Zweedse kenteken [kentekennummer] . De medeverdachte [medeverdachte] verklaarde bij de voorgeleiding na aanhouding: De auto is van iemand die wij kennen. Wij wilden daar cocaïne en heroïne kopen. Dat mocht op voorwaarde dat wij dit transport deden. Tijdens het verhoor bij de Koninklijke Marechaussee op 29 april 2025 verklaarde de verdachte [verdachte] – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende: De leren jas die in de auto lag is van mij. Bewijsoverweging Mensensmokkel Het is algemeen bekend dat op grote schaal illegale migratie plaatsvindt vanuit Frankrijk naar Groot-Brittannië door met bootjes de drukst bevaren zeeroute ter wereld, het Kanaal, over te steken. Bekend zijn ook de beelden van tientallen mensen die met zwemvesten aan het Kanaal proberen over te steken in (overvolle) rubberboten met buitenboordmotor. De oversteek wordt ondernomen door mensen die niet op een legale manier Europa of Groot-Brittannië binnen kunnen komen en dus bereid zijn grote risico’s te nemen en hiervoor fors te betalen. De rechtbank is van oordeel dat de voorwerpen in de auto van de verdachte en zijn medeverdachte waren bedoeld voor deze vorm van mensensmokkel. De combinatie van zwemvesten, een rubberboot, buitenboordmotor, jerrycans met inhoud, een brandstoftank en luchtpompen zijn hiervoor kenmerkend. Daarbij komt nog de verhullende wijze waarop de lading werd vervoerd. De verdachten werden weliswaar gecontroleerd toen zij met de beladen auto vanuit Frankrijk richting Duitsland reden, maar de rechtbank twijfelt er mede op basis van het telefonisch berichtenverkeer in de avond van 28 april 2025 niet aan dat het de bedoeling was de nautische goederen af te leveren in de buurt van de Franse kust. Hetgeen kennelijk is mislukt, waarna men terugreed naar Duitsland. Levensgevaar Het is ook algemeen bekend dat de oversteek in veel gevallen fataal afloopt, omdat het door de sterke stroming, het drukke scheepvaartverkeer, de lage watertemperatuur en onvoldoende vaar- en zwemvaardigheden van de opvarenden zeer gevaarlijk is om in een rubberboot het Kanaal over te steken. In de auto werden zwemvesten aangetroffen die niet geschikt zijn voor gebruik op open zee en verder onder meer zwembanden en een rubberboot. De rechtbank is van oordeel dat bij gebruik van de door de verdachten vervoerde rubberboot, zwemvesten en zwembanden levensgevaar te duchten is voor de personen die op deze wijze de overtocht van het Kanaal maken. Strafbare voorbereidingshandelingen Iemand die behulpzaam is bij de oversteek die moet leiden tot de illegale toegang tot Groot-Brittannië en weet of moet vermoeden dat die reis wederrechtelijk is, maakt zich schuldig aan mensensmokkel. Wanneer de reis aantoonbaar levensgevaarlijk is, is er sprake van een delict waarop een gevangenisstraf van maximaal 15 jaren staat.

Omdat deze maximumstraf hoger is dan 8 jaren, betekent dit dat wanneer iemand opzettelijk voertuigen, voorwerpen of stoffen voorhanden heeft die bestemd zijn voor deze levensgevaarlijke vorm van mensensmokkel, hij voorbereidingshandelingen pleegt die strafbaar zijn gesteld in artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht. Opzet op criminele bestemming Van belang is of de verdachte (voorwaardelijk) opzet had op de criminele bestemming van de voorwerpen. De verdachte heeft kunnen waarnemen wat voor soort voorwerpen er werden vervoerd. Hij heeft een deel van de voorwerpen afgedekt met zijn leren jas. Desondanks bleven er meerdere jerrycans – waaronder een jerrycan met de opdruk ‘gasoline’ en op zwemvesten lijkende oranje voorwerpen zichtbaar. Daarnaast heeft de medeverdachte verklaard dat de auto was van iemand die hij en de medeverdachte kennen en dat zij heroïne of cocaïne van die persoon mochten kopen als zij het transport deden. Op verschillende ruiten van de auto was bovendien folie aangebracht, waardoor van buitenaf niet in het voertuig kon worden gekeken. Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat de verdachte op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de door hem vervoerde goederen bestemd waren tot het begaan van de hiervoor omschreven wijze van mensensmokkel. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte in elk geval heeft samengewerkt met de medeverdachte [medeverdachte] . De medeverdachte [medeverdachte] was de bestuurder van de auto en de verdachte was de bijrijder en deelde locatiegegevens via zijn telefoon. Zij hebben de spullen die in de auto zijn aangetroffen samen vervoerd. Die omstandigheid geeft blijk van een gezamenlijke uitvoering van het delict. Beroep of gewoonte maken of handelen uit winstbejag De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat er geen bewijs is dat de verdachte van het feit een beroep of gewoonte heeft gemaakt of heeft gehandeld uit winstbejag. De verdachte zal van deze onderdelen van de tenlastelegging worden vrijgesproken. 3.3 De bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat de verdachte op of omstreeks 29 april 2025 in Nederland en Frankrijk tezamen en in vereniging met een ander, ter voorbereiding van het misdrijf om een of meer personen behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot Groot-Brittannië of hen daartoe middelen te verschaffen, terwijl hij, verdachte, en zijn mededader wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang wederrechtelijk was, hetgeen een misdrijf is als strafbaar gesteld in artikel 197a van het Wetboek van Strafrecht, terwijl daarvan levensgevaar voor anderen te duchten was, opzettelijk voorwerpen en stoffen en een vervoersmiddel, bestemd tot het begaan van dat misdrijf heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en voorhanden heeft gehad, te weten: - een rubberen boot en - een buitenboordmotor (merk HIDEA) en - twee jerrycans met inhoud en - een jerrycan met opschrift 'motorolie' met inhoud en - een brandstoftank inclusief vloeistof, handpomp en reparatieset en - vier handpompen en - vijfentwintig reddingsvesten (merk Veleria San Giorgio) en - twaalf zwembanden voor om het middel (merk Nabaiji). De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten voorkomen, zijn die in de weergave van de bewezenverklaring door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad. 4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op: medeplegen van het voorbereiden van mensensmokkel, terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. 5 De strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 6 De straf 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft op grond van hetgeen hij bewezen heeft geacht gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht. 6.2 Het oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. De verdachte heeft met zijn medeverdachte een boot met toebehoren vervoerd. De bedoeling was om deze spullen in Frankrijk af te leveren, zodat deze konden worden ingezet in een poging het Kanaal over te steken, om zo illegale migratie mogelijk te maken. Mensensmokkel doorkruist het overheidsbeleid aangaande bestrijding van wederrechtelijk verblijf in - en wederrechtelijke doorreis door - Europese landen en draagt daarmee bij aan het in stand houden van een illegaal circuit, dat maatschappelijk ongewenste effecten met zich brengt. Bovendien leidt het gemakkelijk tot vormen van uitbuiting en misbruik van kwetsbare personen en tot gevaarlijke situaties die ook daadwerkelijk levens kosten. Als vervoerder van de in de auto aangetroffen spullen was de verdachte een onmisbare schakel in dit geheel. Vanwege de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd, legt de rechtbank een iets lagere gevangenisstraf op dan door de officier van justitie is geëist, namelijk een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 7 Het beslag De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen Apple iPhone 15 Pro Max dient te worden onttrokken aan het verkeer. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De in beslag genomen Apple iPhone 15 Pro Max is gebruikt bij het begaan van het tenlastegelegde feit en zal daarom verbeurd worden verklaard. 8 De wettelijke voorschriften De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 46, 47 en 197a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 9 De beslissing De rechtbank: Bewezenverklaring verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.3 is omschreven; spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; verklaart de verdachte strafbaar; Straf veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden ; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; Beslag - verklaart verbeurd de in beslag genomen Apple iPhone 15 Pro Max (25-036525-3). Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.A.G. van Baal, voorzitter, mr. L. Feuth en mr. R.M.M. Menting, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.J.M.

Omdat deze maximumstraf hoger is dan 8 jaren, betekent dit dat wanneer iemand opzettelijk voertuigen, voorwerpen of stoffen voorhanden heeft die bestemd zijn voor deze levensgevaarlijke vorm van mensensmokkel, hij voorbereidingshandelingen pleegt die strafbaar zijn gesteld in artikel 46 van het Wetboek van Strafrecht. Opzet op criminele bestemming Van belang is of de verdachte (voorwaardelijk) opzet had op de criminele bestemming van de voorwerpen. De verdachte heeft kunnen waarnemen wat voor soort voorwerpen er werden vervoerd. Hij heeft een deel van de voorwerpen afgedekt met zijn leren jas. Desondanks bleven er meerdere jerrycans – waaronder een jerrycan met de opdruk ‘gasoline’ en op zwemvesten lijkende oranje voorwerpen zichtbaar. Daarnaast heeft de medeverdachte verklaard dat de auto was van iemand die hij en de medeverdachte kennen en dat zij heroïne of cocaïne van die persoon mochten kopen als zij het transport deden. Op verschillende ruiten van de auto was bovendien folie aangebracht, waardoor van buitenaf niet in het voertuig kon worden gekeken. Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat de verdachte op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de door hem vervoerde goederen bestemd waren tot het begaan van de hiervoor omschreven wijze van mensensmokkel. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte in elk geval heeft samengewerkt met de medeverdachte [medeverdachte] . De medeverdachte [medeverdachte] was de bestuurder van de auto en de verdachte was de bijrijder en deelde locatiegegevens via zijn telefoon. Zij hebben de spullen die in de auto zijn aangetroffen samen vervoerd. Die omstandigheid geeft blijk van een gezamenlijke uitvoering van het delict. Beroep of gewoonte maken of handelen uit winstbejag De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat er geen bewijs is dat de verdachte van het feit een beroep of gewoonte heeft gemaakt of heeft gehandeld uit winstbejag. De verdachte zal van deze onderdelen van de tenlastelegging worden vrijgesproken. 3.3 De bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat de verdachte op of omstreeks 29 april 2025 in Nederland en Frankrijk tezamen en in vereniging met een ander, ter voorbereiding van het misdrijf om een of meer personen behulpzaam te zijn bij het zich verschaffen van toegang tot Groot-Brittannië of hen daartoe middelen te verschaffen, terwijl hij, verdachte, en zijn mededader wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang wederrechtelijk was, hetgeen een misdrijf is als strafbaar gesteld in artikel 197a van het Wetboek van Strafrecht, terwijl daarvan levensgevaar voor anderen te duchten was, opzettelijk voorwerpen en stoffen en een vervoersmiddel, bestemd tot het begaan van dat misdrijf heeft ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en voorhanden heeft gehad, te weten: - een rubberen boot en - een buitenboordmotor (merk HIDEA) en - twee jerrycans met inhoud en - een jerrycan met opschrift 'motorolie' met inhoud en - een brandstoftank inclusief vloeistof, handpomp en reparatieset en - vier handpompen en - vijfentwintig reddingsvesten (merk Veleria San Giorgio) en - twaalf zwembanden voor om het middel (merk Nabaiji). De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten voorkomen, zijn die in de weergave van de bewezenverklaring door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad. 4 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op: medeplegen van het voorbereiden van mensensmokkel, terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. 5 De strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 6 De straf 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft op grond van hetgeen hij bewezen heeft geacht gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht. 6.2 Het oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. De verdachte heeft met zijn medeverdachte een boot met toebehoren vervoerd. De bedoeling was om deze spullen in Frankrijk af te leveren, zodat deze konden worden ingezet in een poging het Kanaal over te steken, om zo illegale migratie mogelijk te maken. Mensensmokkel doorkruist het overheidsbeleid aangaande bestrijding van wederrechtelijk verblijf in - en wederrechtelijke doorreis door - Europese landen en draagt daarmee bij aan het in stand houden van een illegaal circuit, dat maatschappelijk ongewenste effecten met zich brengt. Bovendien leidt het gemakkelijk tot vormen van uitbuiting en misbruik van kwetsbare personen en tot gevaarlijke situaties die ook daadwerkelijk levens kosten. Als vervoerder van de in de auto aangetroffen spullen was de verdachte een onmisbare schakel in dit geheel. Vanwege de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd, legt de rechtbank een iets lagere gevangenisstraf op dan door de officier van justitie is geëist, namelijk een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering. 7 Het beslag De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen Apple iPhone 15 Pro Max dient te worden onttrokken aan het verkeer. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. De in beslag genomen Apple iPhone 15 Pro Max is gebruikt bij het begaan van het tenlastegelegde feit en zal daarom verbeurd worden verklaard. 8 De wettelijke voorschriften De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 46, 47 en 197a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 9 De beslissing De rechtbank: Bewezenverklaring verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.3 is omschreven; spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; verklaart de verdachte strafbaar; Straf veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 15 maanden ; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; Beslag - verklaart verbeurd de in beslag genomen Apple iPhone 15 Pro Max (25-036525-3). Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.A.G. van Baal, voorzitter, mr. L. Feuth en mr. R.M.M. Menting, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.J.M.