ECLI:NL:RBLIM:2024:4931

RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 11019641 \ CV EXPL 24-1663 Vonnis van 24 juli 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ANDERS MEDICAL FACTORING B.V., gevestigd te Rotterdam, eisende partij, hierna te noemen: Anders B.V., gemachtigde: Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V., tegen [gedaagde] , wonende [adres] , [woonplaats] , gemeente [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord - de akte houdende doorhaling van Anders B.V. - de antwoordakte van [gedaagde] . 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2.1. Anders B.V. vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 61,44, vermeerderd met rente en kosten. 2.2. Ter onderbouwing van haar vordering voert Anders B.V. (samengevat) het volgende aan. Tandartsenpraktijk [naam] (hierna: de zorgverlener) heeft tandgeneeskundige zorg verleend aan [gedaagde] . De zorgverlener heeft haar vordering op [gedaagde] gecedeerd aan Anders B.V.. Bij factuur van 12 mei 2023 heeft Anders B.V. een bedrag van € 69,82 bij [gedaagde] in rekening gebracht ter zake van voornoemde behandeling. [gedaagde] is, ondanks aanmaning en sommatie, in gebreke gebleven met de tijdige en volledige betaling van de door Anders B.V. aan hem verzonden factuur. Voorts stelt Anders B.V. dat [gedaagde] aan haar een vergoeding van € 40,00 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Daarnaast maakt zij aanspraak op betaling van de wettelijke rente. Zij berekent de wettelijke rente tot 12 februari 2024 op € 1,40. Op de vordering kan nog een bedrag van € 49,78 in mindering strekken. 2.3. [gedaagde] voert verweer. Hij stelt dat hij de factuur volledig betaald heeft en legt daarvan het betaalbewijs over. 2.4. Naar aanleiding van de gemotiveerde betwisting door [gedaagde] geeft Anders B.V. om haar moverende redenen er de voorkeur aan de zaak door te halen op de rol. 2.5. [gedaagde] kan hiermee instemmen mits Anders B.V. wordt veroordeeld tot betaling van een onkostenvergoeding.

3.1. De kantonrechter overweegt het volgende. Op grond van het bepaalde in artikel 246 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan doorhaling op de rol slechts geschieden op verzoek van beide partijen. Nu partijen het niet eens zijn over de wijze waarop de procedure kan worden doorgehaald, is dit niet mogelijk. 3.2. Uit het verzoek van Anders B.V. volgt dat Anders B.V. haar vordering intrekt, zodat de vordering zal worden afgewezen. 3.3. Anders B.V. zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op € 50,00 aan onkosten.

De kantonrechter 4.1. wijst de vorderingen van Anders B.V. af, 4.2. veroordeelt Anders B.V. in de proceskosten van € 50,00. Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 24 juli 2024. type: JEC

RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Maastricht Zaaknummer: 11019641 \ CV EXPL 24-1663 Vonnis van 24 juli 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ANDERS MEDICAL FACTORING B.V., gevestigd te Rotterdam, eisende partij, hierna te noemen: Anders B.V., gemachtigde: Landelijke Associatie Van Gerechtsdeurwaarders B.V., tegen [gedaagde] , wonende [adres] , [woonplaats] , gemeente [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , procederend in persoon.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord - de akte houdende doorhaling van Anders B.V. - de antwoordakte van [gedaagde] . 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2.1. Anders B.V. vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 61,44, vermeerderd met rente en kosten. 2.2. Ter onderbouwing van haar vordering voert Anders B.V. (samengevat) het volgende aan. Tandartsenpraktijk [naam] (hierna: de zorgverlener) heeft tandgeneeskundige zorg verleend aan [gedaagde] . De zorgverlener heeft haar vordering op [gedaagde] gecedeerd aan Anders B.V.. Bij factuur van 12 mei 2023 heeft Anders B.V. een bedrag van € 69,82 bij [gedaagde] in rekening gebracht ter zake van voornoemde behandeling. [gedaagde] is, ondanks aanmaning en sommatie, in gebreke gebleven met de tijdige en volledige betaling van de door Anders B.V. aan hem verzonden factuur. Voorts stelt Anders B.V. dat [gedaagde] aan haar een vergoeding van € 40,00 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. Daarnaast maakt zij aanspraak op betaling van de wettelijke rente. Zij berekent de wettelijke rente tot 12 februari 2024 op € 1,40. Op de vordering kan nog een bedrag van € 49,78 in mindering strekken. 2.3. [gedaagde] voert verweer. Hij stelt dat hij de factuur volledig betaald heeft en legt daarvan het betaalbewijs over. 2.4. Naar aanleiding van de gemotiveerde betwisting door [gedaagde] geeft Anders B.V. om haar moverende redenen er de voorkeur aan de zaak door te halen op de rol. 2.5. [gedaagde] kan hiermee instemmen mits Anders B.V. wordt veroordeeld tot betaling van een onkostenvergoeding.

3.1. De kantonrechter overweegt het volgende. Op grond van het bepaalde in artikel 246 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan doorhaling op de rol slechts geschieden op verzoek van beide partijen. Nu partijen het niet eens zijn over de wijze waarop de procedure kan worden doorgehaald, is dit niet mogelijk. 3.2. Uit het verzoek van Anders B.V. volgt dat Anders B.V. haar vordering intrekt, zodat de vordering zal worden afgewezen. 3.3. Anders B.V. zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op € 50,00 aan onkosten.

De kantonrechter 4.1. wijst de vorderingen van Anders B.V. af, 4.2. veroordeelt Anders B.V. in de proceskosten van € 50,00. Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken op 24 juli 2024. type: JEC