ECLI:NL:RBLIM:2024:1995

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 03.328745.23 tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer van 26 april 2024 in de strafzaak tegen [verdachte] , Geboren op [geboortegegevens] (Bulgarije), wonende te [adres] . De verdachte wordt bijgestaan door mr. C.C. Haanappel, advocaat kantoorhoudende te Venlo. 1Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 12 april 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. Het slachtoffer [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. De benadeelde partij is op de zitting gehoord. De rechtbank heeft de vordering tot schadevergoeding behandeld. 2De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte: Feit 1: in de periode van 3 juli 2023 tot en met 4 juli 2023 kinderporno in zijn bezit heeft gehad; Feit 2: in de periode van 28 juni 2023 tot en met 4 juli 2023 dierenporno in zijn bezit heeft gehad; Feit 3: op 4 juli 2023 van [slachtoffer] en/of een of meer onbekend gebleven vrouw(en)wederrechtelijk afbeeldingen van seksuele aard heeft gemaakt dan wel [slachtoffer] en/of een of meer onbekend gebleven vrouw(en) heimelijk heeft gefilmd.

3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de feiten 1, 2 en 3 subsidiair. Voor feit 3 primair vordert de officier van justitie vrijspraak aangezien het geen afbeeldingen van seksuele aard betreffen. 3.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat feit 3 primair niet bewezen kan worden en heeft verzocht de verdachte hiervan vrij te spreken. Ten aanzien hiervan stelt de raadsvrouw dat niet gesproken kan worden van afbeeldingen van seksuele aard. Met betrekking tot de bewezenverklaring van de overige feiten refereert de raadsvrouw zich aan het oordeel van de rechtbank. 3.3

Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van feit 3 primair en overweegt hiertoe als volgt. De rechtbank kan op basis van het dossier niet vaststellen dat deze video’s een zodanig intiem seksueel karakter hebben dat deze door ieder redelijk denkend mens als van seksuele aard en dus privé zullen worden beschouwd. De video’s zijn niet individueel of gedetailleerd beschreven. In de samenvatting staat alleen dat de vrouwen ‘soms zelfs geheel ontkleed’ waren en dat hun ‘onderlichaam bloot’ was tijdens het toiletbezoek. Op de afbeeldingen in de toonmap zijn alleen blote ruggen te zien. Uit niets blijkt dus dat bijvoorbeeld geslachtsdelen of borsten zijn gefilmd. Het is wel strafbaar om dit stiekem te filmen, maar er is geen bewijs dat deze video’s van seksuele aard zijn. Of de verdachte dit zo heeft gefilmd omdat hij daar opgewonden van werd, is voor dit oordeel niet beslissend. De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten 1, 2 en 3 subsidiair wettig en overtuigend bewezen. Omdat de verdachte deze feiten ter terechtzitting heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.

De rechtbank acht het aan de verdachte ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, gelet op: de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 12 april 2024; het proces-verbaal van bevindingen (73-74); het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (57-61, 67-69). Feit 3 subsidiair De rechtbank acht het aan de verdachte ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, gelet op: het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] (13-14); de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 12 april 2024. 3.4 De bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat de verdachte Feit 1 op 4 juli 2023 in de gemeente Horst aan de Maas, afbeeldingen, te weten foto's en video's, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met vingers en een voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (video 1, p. 59 en 67 pv) en het met vingers betasten van het eigen geslachtsdeel, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (video 1, p. 59 en 67 pv en video 2, p. 59 en 67 pv en video 3, p. 59 en 67 pv) en het geheel naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en door de pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel van deze persoon in beeld gebracht wordt, waarbij de afbeelding strekt tot seksuele prikkeling (foto 4, p. 59, 60 en 68 pv); Feit 2 op 4 juli 2023 in de gemeente Horst aan de Maas, afbeeldingen, te weten foto’s en video's van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft in bezit gehad, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit: het door een dier vaginaal en/of oraal penetreren van het lichaam van een vrouw, (video 5, p. 60 en 68 pv en video 6, p. 60 en 68 pv en video 8, p. 60 en 69 pv en video 9, p. 60 en 69 pv) en het door een man, vaginaal en anaal penetreren van een dier (video 7, p. 60 en 69 pv) en het door een dier likken van het geslachtsdeel van een vrouw, (video 5, p. 60 en 68 pv) en het door een vrouw, in de mond nemen, en aanraken van het geslachtsdeel van een dier (video 6, p. 60 en 68 pv en video 9, p. 60 en 69 pv); Feit 3 subsidiair op 4 juli 2023 in de gemeente Horst aan de Maas, meermalen, telkens gebruik makende van een technisch hulpmiddel, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer] en van onbekend gebleven vrouwen aanwezig op een niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten op een toilet of in een kleedruimte van het zwembad van [camping] te Sevenum, een afbeelding heeft vervaardigd. De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op: Feit 1 Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd; Feit 2 Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd; Feit 3 subsidiair Gebruikmakende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigen, meermalen gepleegd. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 5De strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten. 6De straf 6.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, met een proeftijd van 3 jaren. Ten aanzien van de in beslag genomen telefoon vordert hij verbeurdverklaring. 6.2 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw bepleit dat in het voordeel van de verdachte rekening gehouden moet worden met het feit dat hij ter zitting is verschenen en aldus verantwoording wil afleggen. Gelet op het beperkte aantal afbeeldingen is de duur van de gevorderde voorwaardelijke gevangenisstraf te fors. 6.3

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. De verdachte heeft op een middag tientallen foto’s en filmpjes gemaakt van meisjes en vrouwen in een kleedhokje en op het toilet bij een zwembad. Hij werd betrapt toen een man per ongeluk op het vrouwentoilet stond te plassen en zag dat hij door een telefoon werd gefilmd. Op deze telefoon stond in de videomap van Telegram en in de downloadmap van Facebook kinderporno (7 benaderbare afbeeldingen) en dierenporno (30 benaderbare afbeeldingen). Het in het bezit hebben van kinderporno betreft een ernstig strafbaar feit, met name omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. De verdachte is mede verantwoordelijk te houden voor dat misbruik omdat hij door het bezit van de kinderporno heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Een bijkomend, voor slachtoffers onaanvaardbaar gevolg van het steeds weer rondgaan van bestaande afbeeldingen, is dat die afbeeldingen van hun misbruik tot in lengte van dagen worden bekeken. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van dit soort porno is het noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen. Met het bezit van dierenpornografische afbeeldingen heeft de verdachte bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar dergelijk beeldmateriaal en daarmee indirect ook aan het seksueel misbruik van dieren. Met betrekking tot deze feiten heeft de verdachte bij de politie en ter terechtzitting geen openheid van zaken gegeven ten aanzien van het bezit. Hij heeft wel gezegd dat deze afbeeldingen op zijn telefoon stonden en dat die afbeeldingen fout zijn, maar heeft vervolgens een vaag verhaal verteld over hoe die afbeeldingen hem ongevraagd toegestuurd zouden zijn. De rechtbank gelooft dat verhaal niet. Twee afbeeldingen waren geopend, bewerkt en opgeslagen in de week voordat hij werd betrapt en één afbeelding was geopend, bewerkt en opgeslagen op de dag voordat hij werd betrapt. Op de foto’s en filmpjes die hij zelf heeft gemaakt, staan bovendien ook jonge meisjes. De rechtbank rekent het de verdachte dan ook aan dat hij geen echte verantwoordelijkheid neemt voor het bezit van de kinder- en dierenporno. De rechtbank heeft zich voor de straftoemeting mede georiënteerd op de voor soortgelijke strafbare feiten gebruikelijke straffen. Volgens de LOVS-oriëntatiepunten voor straftoemeting, is voor het in bezit hebben van kinderporno een taakstraf van 240 uren naast een deels voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden het uitgangspunt van denken. Vergeleken met andere zaken is vooral het aantal aangetroffen afbeeldingen van kinderpornografische aard beperkt. Het gegeven dat verdachte hiervoor geen verantwoordelijkheid neemt, brengt de rechtbank tot het opleggen van een langere proeftijd bij het voorwaardelijk op te leggen strafdeel. Alles afwegende zal de rechtbank de verdachte een taakstraf opleggen voor de duur van 180 uren. Daarnaast zal de rechtbank hem een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 90 dagen, waarvan 89 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van één dag voorarrest. De rechtbank legt deze gevangenisstraf voorwaardelijk op als stok achter de deur om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 7De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 7.1 De vordering van de benadeelde partij De benadeelde partij [slachtoffer] vordert een schadevergoeding van €500,- aan immateriële schade terzake van feit 3, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel ingevolge artikel 36f Sr. 7.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie is van mening dat de gevorderde immateriële schade dient te worden gematigd tot een bedrag van € 150,- met toewijzing van de gevorderde wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 7.3 Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft geconcludeerd tot afwijzing van de vordering. 7.4

De rechtbank is van oordeel dat de benadeelde partij bij de gestelde immateriële schade onvoldoende heeft onderbouwd dat er sprake is van een aantasting in de persoon in de zin van artikel 6:106 BW, waardoor het ontbreekt aan enige grondslag om tot toekenning van schadevergoeding over te kunnen gaan.De vordering tot vergoeding van immateriële schade van de benadeelde zal daarom afgewezen worden. De rechtbank veroordeelt de benadeelde partij in de kosten, door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, begroot tot heden op nihil. 8Het beslag De in beslag genomen telefoon betreft een voorwerp dat volgens opgave van de verdachte aan hem toebehoort. Het is vatbaar voor verbeurdverklaring nu het een voorwerp betreft met behulp van welke de bewezen verklaarde feiten zijn begaan. De rechtbank zal daarom dit voorwerp verbeurd verklaren. 9De wettelijke voorschriften

De rechtbank: Vrijspraak - spreekt de verdachte vrij van het onder feit 3 primair tenlastegelegde; Bewezenverklaring verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven; spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; Strafbaarheid verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven; verklaart de verdachte strafbaar; Straf veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 90 dagen, waarvan 89 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren; beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 180 uren; beveelt dat indien de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 90 dagen; Beslag - verklaart verbeurd het volgende in beslag genomen voorwerp: - een telefoon (goednummer G1620083); Benadeelde partij - wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] ten aanzien van feit 3 af. Dit vonnis is gewezen door mr. N.P.J. van de Pasch, voorzitter, mr. H.E.G. Peters en mr. P.J.C.M. Vervuren, rechters, in tegenwoordigheid van mr. R.H.R.G. van Kerkhof, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 26 april 2024. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat Feit 1 hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 3 juli 2023 tot en met 4 juli 2023 te Maasbree, in de gemeente Peel en Maas en/of te Sevenum, in de gemeente Horst aan de Maas, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Huawei P30 Pro) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (video 1, p. 59 en 67 pv) en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (video 1, p. 59 en 67 pv en/of video 2, p. 59 en 67 pv en/of video 3, p. 59 en 67 pv) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 4, p. 59, 60 en 68 pv); MEDEDELINGEN: De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatieve collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie. Feit 2 hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 28 juni 2023 tot en met 4 juli 2023 te Maasbree,in de gemeente Peel en Maas en/of te Sevenum, in de gemeente Horst aan de Maas, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Huawei P30 Pro) - van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft verspreid, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of in bezit gehad, welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit: het door een dier vaginaal en/of oraal penetreren van het lichaam van een (volwassen) vrouw, althans een mens (video 5, p. 60 en 68 pv en/of video 6, p. 60 en 68 pv en/of video 8, p. 60 en 69 pv en/of video 9, p. 60 en 69 pv) en/of het door een (volwassen) man, althans een mens, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier (video 7, p. 60 en 69 pv) en/of het door een dier likken van het geslachtsdeel van een (volwassen) vrouw, althans een mens, (video 5, p. 60 en 68 pv en/of) en/of het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (video 6, p. 60 en 68 pv en/of video 9, p.