ECLI:NL:RBGEL:2026:3531

ECLI:NL:RBGEL:2026:3531 text/xml public 2026-05-07T15:40:55 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2026-05-01 0533141723 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Arnhem Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3531 text/html public 2026-05-07T15:33:58 2026-05-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2026:3531 Rechtbank Gelderland , 01-05-2026 / 0533141723 Veroordeling voor 240b (oud) en 248a (oud). Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ‘digitale ontucht’ met twee minderjarige meisjes door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en door hen te misleiden. Uit rapportages over verdachte volgt dat hij als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 24 maanden op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijk strafdeel verbindt de rechtbank bijzondere voorwaarden. Schadevergoeding toegewezen van € 2.000 en € 3.000. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/331417-23 Datum uitspraak : 1 mei 2026 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1987 in [woonplaats] , wonende aan [adres] ) in [woonplaats] . Raadsman: mr. J.P.A. van Schaik, advocaat in Veenendaal. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen op 30 mei 2025 en 17 april 2026. 1 De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) een hoeveelheid afbeelding(en), te weten foto’s en/of video’s en/of een hoeveelheid gegevensdragers (mobiele telefoons, merk One Plus 7 Pro en/of Oppo Find X3 Pro en/of ASUS Rog Phone 6) bevattende afbeeldingen heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand (filmpje 1 en 2 pag. 601 en/of filmpje 4 en 5 pag. 602) en/of het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Filmpje 1 t/m 7 pag. 601-603 en/of afbeelding 1 en/of 11 t/m en/of 30 t/m 43 pag. 605-614) en/of het masturberen en/of ejaculeren op het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (filmpje 1 pag. 982) van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich met een of meerdere, door verdachte aangemaakte accounts op (onder meer) Snapchat en/of WhatsApp, voor te doen als (onder meer) een jongen van 12 of 13 jaar, althans als een minderjarige jongen en/of als zijn, verdachtes vader, onder de naam “ [account 1] ” en/of “ [account 2] ” en/of “ [account 3] ” en/of als zijn, verdachtes zus, onder de naam “ [account 4] ” en/of “ [account 5] ” en/of als “ [account 6] ” en/of als “ [account 7] ” en/of zich voordoende als een of meerdere van bovenstaande personen, contact te zoeken en/of chatgesprekken te voeren en/of op TikTok 1.000, althans een hoeveelheid volgers te kopen en/of een ketting op te sturen naar het huisadres, [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag] 2011 (periode tussen 1 april 2022 en 1 juli 2022) en/of [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag] 2010 (periode tussen 1 januari 2023 en 31 maart 2023), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had(en) bereikt, (telkens) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen (met zichzelf) te plegen, te weten het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel) en/of het betasten van de eigen geslachtsdelen en/of billen en/of borsten en/of het makten van (een) afbeelding(en) (foto(’s) en/of video(’s)) van voornoemde ontuchtige handelingen en/of van hun blote geslachtsdelen en/of borsten en/of billen en/of deze afbeelding(en) in chatgesprekken met hem, verdachte te delen; 3. hij in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 1 juli 2022 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, van een persoon, te weten [minderjarige 2] (geboren [geboortedag] 2010), een afbeelding van seksuele aard, te weten video/film, waarop voornoemde [minderjarige 2] geheel of gedeeltelijk naakt te zien is en/of waarop zij ontuchtige handelingen met zichzelf verricht, openbaar heeft gemaakt door voornoemde afbeelding op een pornosite (Porn Young) te zetten, voorzien van de tekst: “V. 13, she needs boys. Who can help her she needs whole cocks very mij and you wil get her number and address is only cost €500”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 vrijspraak bepleit.

ECLI:NL:RBGEL:2026:3531 text/xml public 2026-05-07T15:40:55 2026-05-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2026-05-01 0533141723 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Arnhem Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:3531 text/html public 2026-05-07T15:33:58 2026-05-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2026:3531 Rechtbank Gelderland , 01-05-2026 / 0533141723 Veroordeling voor 240b (oud) en 248a (oud). Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ‘digitale ontucht’ met twee minderjarige meisjes door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en door hen te misleiden. Uit rapportages over verdachte volgt dat hij als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 24 maanden op, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijk strafdeel verbindt de rechtbank bijzondere voorwaarden. Schadevergoeding toegewezen van € 2.000 en € 3.000. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/331417-23 Datum uitspraak : 1 mei 2026 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1987 in [woonplaats] , wonende aan [adres] ) in [woonplaats] . Raadsman: mr. J.P.A. van Schaik, advocaat in Veenendaal. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen op 30 mei 2025 en 17 april 2026. 1 De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) een hoeveelheid afbeelding(en), te weten foto’s en/of video’s en/of een hoeveelheid gegevensdragers (mobiele telefoons, merk One Plus 7 Pro en/of Oppo Find X3 Pro en/of ASUS Rog Phone 6) bevattende afbeeldingen heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand (filmpje 1 en 2 pag. 601 en/of filmpje 4 en 5 pag. 602) en/of het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Filmpje 1 t/m 7 pag. 601-603 en/of afbeelding 1 en/of 11 t/m en/of 30 t/m 43 pag. 605-614) en/of het masturberen en/of ejaculeren op het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (filmpje 1 pag. 982) van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; 2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door zich met een of meerdere, door verdachte aangemaakte accounts op (onder meer) Snapchat en/of WhatsApp, voor te doen als (onder meer) een jongen van 12 of 13 jaar, althans als een minderjarige jongen en/of als zijn, verdachtes vader, onder de naam “ [account 1] ” en/of “ [account 2] ” en/of “ [account 3] ” en/of als zijn, verdachtes zus, onder de naam “ [account 4] ” en/of “ [account 5] ” en/of als “ [account 6] ” en/of als “ [account 7] ” en/of zich voordoende als een of meerdere van bovenstaande personen, contact te zoeken en/of chatgesprekken te voeren en/of op TikTok 1.000, althans een hoeveelheid volgers te kopen en/of een ketting op te sturen naar het huisadres, [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag] 2011 (periode tussen 1 april 2022 en 1 juli 2022) en/of [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag] 2010 (periode tussen 1 januari 2023 en 31 maart 2023), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had(en) bereikt, (telkens) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen (met zichzelf) te plegen, te weten het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel) en/of het betasten van de eigen geslachtsdelen en/of billen en/of borsten en/of het makten van (een) afbeelding(en) (foto(’s) en/of video(’s)) van voornoemde ontuchtige handelingen en/of van hun blote geslachtsdelen en/of borsten en/of billen en/of deze afbeelding(en) in chatgesprekken met hem, verdachte te delen; 3. hij in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 1 juli 2022 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, van een persoon, te weten [minderjarige 2] (geboren [geboortedag] 2010), een afbeelding van seksuele aard, te weten video/film, waarop voornoemde [minderjarige 2] geheel of gedeeltelijk naakt te zien is en/of waarop zij ontuchtige handelingen met zichzelf verricht, openbaar heeft gemaakt door voornoemde afbeelding op een pornosite (Porn Young) te zetten, voorzien van de tekst: “V. 13, she needs boys. Who can help her she needs whole cocks very mij and you wil get her number and address is only cost €500”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn. 2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie de bewijsmiddelen opgesomd en toegelicht. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 vrijspraak bepleit.

Hiertoe is aangevoerd dat bij verdachte het opzet op het plegen van de feiten ontbrak. Verdachte dacht namelijk niet dat hij van doen had met echte meisjes maar dat hij contact had met door Artificial Intelligence (AI) gegenereerde meisjes, waardoor er geen sprake was van een wetenschapselement bij verdachte op het plegen van de ten laste gelegde feiten. De beoordeling door de rechtbank Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 De rechtbank zal deze feiten tegelijk behandelen gelet op hun onderlinge samenhang. Inleiding Op 29 juni 2022 zag [aangever 1] dat haar dochter, [minderjarige 1] , via haar telefoon seksueel getinte foto’s en video’s verstuurde naar iemand genaamd [alias] . Uit politieonderzoek naar de gebruikte telefoonnummers bleek dat deze nummers te herleiden waren naar verdachte. Uit het politieonderzoek in de zaak van [minderjarige 2] leidden de gebruikte telefoonnummers eveneens naar verdachte. Dit is niet betwist door de verdediging. Bewijsmiddelen feiten 1 en 2 [aangever 1] heeft namens haar dochter [minderjarige 1] aangifte gedaan. Deze aangifte vermeldt dat [minderjarige 1] contact had met ene ‘ [alias] ’. In de telefoon van [minderjarige 1] trof [aangever 1] foto’s en video’s aan waarop [minderjarige 1] seksuele handelingen bij zichzelf verrichtte. Dit beeldmateriaal heeft [minderjarige 1] op diens verzoek naar [alias] toegestuurd. [aangever 1] las in de telefoon dat [alias] [minderjarige 1] onder druk zette. Het voorgaande is gebeurd vanaf de meivakantie in 2022. Het gebeurde bij [aangever 1] thuis in [woonplaats] of bij de vader van [minderjarige 1] thuis. [aangever 1] heeft op 29 juni 2022 de telefoon van [minderjarige 1] afgepakt. [minderjarige 1] (hierna: [minderjarige 1] ), geboren op [geboortedag] 2011, heeft verklaard dat zij [alias] heeft leren kennen. Zij dacht dat hij 12 jaar oud was. Zij hebben ongeveer 2 à 3 maanden iets gehad samen. Het was eerst leuk maar hij werd daarna steeds gemener. Zij had ook contact met familieleden van [alias] , waaronder zijn vader [account 1] . [alias] vroeg elke keer om naaktfoto’s van [minderjarige 1] . Zij moest deze naaktfoto’s ook naar de familieleden van [alias] sturen. Zij heeft onder andere naaktfoto’s gemaakt thuis in [woonplaats] . Toen [alias] vroeg om naaktfoto’s en zij dit weigerde zei hij dat hij weg zou gaan. Zij moest ook naaktfilmpjes naar hem toe sturen. Hij vroeg dit elke keer boos. Zij heeft een filmpje moeten maken waarop te zien was dat zij een komkommer in haar vagina deed. [minderjarige 1] deed dit omdat [alias] tegen haar had gezegd dat zij een komkommer moest kopen en dit bij zichzelf in moest brengen. Als zij dat niet deed ging hij weg voor altijd. Uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 1] volgt dat zij ook contact had met een account op naam van [account 5] , [account 2] en [account 3] . Verder blijkt uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 1] dat de telefoonnummers waarmee zij contact had met deze accounts te herleiden waren naar verdachte. [aangever 2] heeft namens zijn dochter, [minderjarige 2] , aangifte gedaan. Hij heeft verklaard dat [minderjarige 2] een vriendje genaamd [alias] had leren kennen in januari 2023 waarmee zij via WhatsApp contact had. Op den duur kwam hier contact met allerlei familieleden van hem bij. [minderjarige 2] moest van [alias] naaktfoto’s en filmpjes maken. Het beeldmateriaal is onder meer gemaakt thuis in [woonplaats] . [minderjarige 2] heeft dit onder meer verstuurd via WhatsApp. [alias] had verteld dat hij 13 jaar oud was. [minderjarige 2] kreeg thuis een ketting opgestuurd van [alias] . Verder heeft [minderjarige 2] verklaard dat [alias] opdrachten aan [minderjarige 2] gaf en dat zij meer foto’s moest sturen omdat hij dreigde het materiaal anders op het internet te zetten. [minderjarige 2] moest zich zichzelf bevredigen op filmpjes. Zo moest zij twee vibrators van [alias] in haar anus inbrengen. Zij heeft ongeveer 20 filmpjes in totaal aan [alias] verstuurd. Toen [minderjarige 2] geen contact meer zocht met [alias] dreigden [alias] en zijn familieleden, waaronder een broer en de vader, het beeldmateriaal op het internet te zetten. Een naaktfilmpje van [minderjarige 2] is op een pornosite gezet. Het contact tussen [minderjarige 2] en [alias] heeft ongeveer 2 maanden geduurd. [minderjarige 2] (hierna: [minderjarige 2] ), geboren op [geboortedag] 2010, heeft verklaard dat [alias] vroeg om naaktfoto’s. Als [minderjarige 2] niet zou doen wat hij vroeg zou hij beelden van haar op internet zetten. [minderjarige 2] moest onder meer een filmpje maken waarop te zien was dat zij een dildo in haar vagina en in haar anus deed. Zij heeft dit heel vaak moeten doen. [alias] dreigde ook met straf als [minderjarige 2] de opdrachten niet uit zou voeren. Uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 2] volgt dat zij naast [alias] ook contact had met accounts op naam van onder meer [account 4] en [account 7] . Uit de WhatsApp conversaties met [alias] , [account 4] en [account 7] volgt dat zij [minderjarige 2] opdrachten gaven tot het verrichten van seksuele handelingen bij zichzelf en het maken van naaktfoto’s en video’s. Verder blijkt uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 2] dat één van de telefoonnummers waarmee [minderjarige 2] contact had in gebruik is bij verdachte en dat verdachte woonachtig is in [woonplaats] . De politie heeft onderzoek gedaan naar drie telefoons van verdachte . Uit onderzoek naar de Asus Rog Phone 6 kwam onder meer naar voren dat er contact is geweest met [minderjarige 1] en dat er heel veel pornovideo’s op de telefoon zijn aangetroffen. De meeste video’s zijn afkomstig van [minderjarige 2] . Hierop is onder meer te zien dat zij masturbeert en zichzelf penetreert met dildo’s. Uit onderzoek naar de Oppo Find X3 Pro volgt wederom dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] een contact zijn. In de chat met [minderjarige 2] wordt gedreigd alle foto’s en filmpjes van haar aan iemand anders te geven. De telefoon bevat eveneens een screenshot van een pornosite waarop [minderjarige 2] te zien is. Uit onderzoek naar de One Plus 7 Pro volgt dat er meerdere foto’s en video’s van [minderjarige 2] zijn aangetroffen waarop te zien is dat zij seksuele handelingen bij zichzelf verricht. Haar borsten, billen en vagina zijn zichtbaar. Tevens zijn er filmpjes aangetroffen van [minderjarige 1] waarop te zien is dat zij seksuele handelingen bij zichzelf verricht. Verder zijn er meerdere filmpjes van minderjarige meisjes aangetroffen evenals een filmpje van een minderjarige jongen die zijn sperma in zijn mond stopt en een tandenborstel in zijn anus. Verdachte heeft verklaard dat hij contact heeft gehad met [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en dat [minderjarige 2] hem naaktfilms- en foto’s heeft toegestuurd. Het klopt dat er meerdere video’s van [minderjarige 2] op zijn telefoon staan. Het klopt eveneens dat hij zich ook heeft voorgedaan als zijn zusje en als zijn vader en dat hij daarvoor verschillende accounts heeft aangemaakt. Overwegingen en oordeel De rechtbank stelt op basis van de inhoud van de bewijsmiddelen vast dat er op de verschillende telefoons van verdachte talloze pornografische foto’s en video’s van kinderen zijn aangetroffen. Verdachte heeft verklaard dat hij kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon heeft ontvangen en dat hij wist dat er kinderpornografische foto’s en video’s op zijn telefoons stonden. Daarmee is er wettig en overtuigend bewijs voor het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Eveneens volgt uit de bewijsmiddelen dat verdachte dit kinderpornografisch materiaal heeft verspreid, verworven en vervaardigd nu [minderjarige 1] en [minderjarige 2] deze foto’s en video’s op verzoek van verdachte naar hem hebben toegestuurd. Gelet op de ruime periode van 11 maanden en de grote hoeveelheid video’s en foto’s heeft verdachte daarvan een gewoonte gemaakt. De rechtbank acht het daarom wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde feit. De rechtbank ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of er sprake is geweest van verleiding, zoals bedoeld in artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Hiertoe is aangevoerd dat bij verdachte het opzet op het plegen van de feiten ontbrak. Verdachte dacht namelijk niet dat hij van doen had met echte meisjes maar dat hij contact had met door Artificial Intelligence (AI) gegenereerde meisjes, waardoor er geen sprake was van een wetenschapselement bij verdachte op het plegen van de ten laste gelegde feiten. De beoordeling door de rechtbank Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3 De rechtbank zal deze feiten tegelijk behandelen gelet op hun onderlinge samenhang. Inleiding Op 29 juni 2022 zag [aangever 1] dat haar dochter, [minderjarige 1] , via haar telefoon seksueel getinte foto’s en video’s verstuurde naar iemand genaamd [alias] . Uit politieonderzoek naar de gebruikte telefoonnummers bleek dat deze nummers te herleiden waren naar verdachte. Uit het politieonderzoek in de zaak van [minderjarige 2] leidden de gebruikte telefoonnummers eveneens naar verdachte. Dit is niet betwist door de verdediging. Bewijsmiddelen feiten 1 en 2 [aangever 1] heeft namens haar dochter [minderjarige 1] aangifte gedaan. Deze aangifte vermeldt dat [minderjarige 1] contact had met ene ‘ [alias] ’. In de telefoon van [minderjarige 1] trof [aangever 1] foto’s en video’s aan waarop [minderjarige 1] seksuele handelingen bij zichzelf verrichtte. Dit beeldmateriaal heeft [minderjarige 1] op diens verzoek naar [alias] toegestuurd. [aangever 1] las in de telefoon dat [alias] [minderjarige 1] onder druk zette. Het voorgaande is gebeurd vanaf de meivakantie in 2022. Het gebeurde bij [aangever 1] thuis in [woonplaats] of bij de vader van [minderjarige 1] thuis. [aangever 1] heeft op 29 juni 2022 de telefoon van [minderjarige 1] afgepakt. [minderjarige 1] (hierna: [minderjarige 1] ), geboren op [geboortedag] 2011, heeft verklaard dat zij [alias] heeft leren kennen. Zij dacht dat hij 12 jaar oud was. Zij hebben ongeveer 2 à 3 maanden iets gehad samen. Het was eerst leuk maar hij werd daarna steeds gemener. Zij had ook contact met familieleden van [alias] , waaronder zijn vader [account 1] . [alias] vroeg elke keer om naaktfoto’s van [minderjarige 1] . Zij moest deze naaktfoto’s ook naar de familieleden van [alias] sturen. Zij heeft onder andere naaktfoto’s gemaakt thuis in [woonplaats] . Toen [alias] vroeg om naaktfoto’s en zij dit weigerde zei hij dat hij weg zou gaan. Zij moest ook naaktfilmpjes naar hem toe sturen. Hij vroeg dit elke keer boos. Zij heeft een filmpje moeten maken waarop te zien was dat zij een komkommer in haar vagina deed. [minderjarige 1] deed dit omdat [alias] tegen haar had gezegd dat zij een komkommer moest kopen en dit bij zichzelf in moest brengen. Als zij dat niet deed ging hij weg voor altijd. Uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 1] volgt dat zij ook contact had met een account op naam van [account 5] , [account 2] en [account 3] . Verder blijkt uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 1] dat de telefoonnummers waarmee zij contact had met deze accounts te herleiden waren naar verdachte. [aangever 2] heeft namens zijn dochter, [minderjarige 2] , aangifte gedaan. Hij heeft verklaard dat [minderjarige 2] een vriendje genaamd [alias] had leren kennen in januari 2023 waarmee zij via WhatsApp contact had. Op den duur kwam hier contact met allerlei familieleden van hem bij. [minderjarige 2] moest van [alias] naaktfoto’s en filmpjes maken. Het beeldmateriaal is onder meer gemaakt thuis in [woonplaats] . [minderjarige 2] heeft dit onder meer verstuurd via WhatsApp. [alias] had verteld dat hij 13 jaar oud was. [minderjarige 2] kreeg thuis een ketting opgestuurd van [alias] . Verder heeft [minderjarige 2] verklaard dat [alias] opdrachten aan [minderjarige 2] gaf en dat zij meer foto’s moest sturen omdat hij dreigde het materiaal anders op het internet te zetten. [minderjarige 2] moest zich zichzelf bevredigen op filmpjes. Zo moest zij twee vibrators van [alias] in haar anus inbrengen. Zij heeft ongeveer 20 filmpjes in totaal aan [alias] verstuurd. Toen [minderjarige 2] geen contact meer zocht met [alias] dreigden [alias] en zijn familieleden, waaronder een broer en de vader, het beeldmateriaal op het internet te zetten. Een naaktfilmpje van [minderjarige 2] is op een pornosite gezet. Het contact tussen [minderjarige 2] en [alias] heeft ongeveer 2 maanden geduurd. [minderjarige 2] (hierna: [minderjarige 2] ), geboren op [geboortedag] 2010, heeft verklaard dat [alias] vroeg om naaktfoto’s. Als [minderjarige 2] niet zou doen wat hij vroeg zou hij beelden van haar op internet zetten. [minderjarige 2] moest onder meer een filmpje maken waarop te zien was dat zij een dildo in haar vagina en in haar anus deed. Zij heeft dit heel vaak moeten doen. [alias] dreigde ook met straf als [minderjarige 2] de opdrachten niet uit zou voeren. Uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 2] volgt dat zij naast [alias] ook contact had met accounts op naam van onder meer [account 4] en [account 7] . Uit de WhatsApp conversaties met [alias] , [account 4] en [account 7] volgt dat zij [minderjarige 2] opdrachten gaven tot het verrichten van seksuele handelingen bij zichzelf en het maken van naaktfoto’s en video’s. Verder blijkt uit onderzoek naar de telefoon van [minderjarige 2] dat één van de telefoonnummers waarmee [minderjarige 2] contact had in gebruik is bij verdachte en dat verdachte woonachtig is in [woonplaats] . De politie heeft onderzoek gedaan naar drie telefoons van verdachte . Uit onderzoek naar de Asus Rog Phone 6 kwam onder meer naar voren dat er contact is geweest met [minderjarige 1] en dat er heel veel pornovideo’s op de telefoon zijn aangetroffen. De meeste video’s zijn afkomstig van [minderjarige 2] . Hierop is onder meer te zien dat zij masturbeert en zichzelf penetreert met dildo’s. Uit onderzoek naar de Oppo Find X3 Pro volgt wederom dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] een contact zijn. In de chat met [minderjarige 2] wordt gedreigd alle foto’s en filmpjes van haar aan iemand anders te geven. De telefoon bevat eveneens een screenshot van een pornosite waarop [minderjarige 2] te zien is. Uit onderzoek naar de One Plus 7 Pro volgt dat er meerdere foto’s en video’s van [minderjarige 2] zijn aangetroffen waarop te zien is dat zij seksuele handelingen bij zichzelf verricht. Haar borsten, billen en vagina zijn zichtbaar. Tevens zijn er filmpjes aangetroffen van [minderjarige 1] waarop te zien is dat zij seksuele handelingen bij zichzelf verricht. Verder zijn er meerdere filmpjes van minderjarige meisjes aangetroffen evenals een filmpje van een minderjarige jongen die zijn sperma in zijn mond stopt en een tandenborstel in zijn anus. Verdachte heeft verklaard dat hij contact heeft gehad met [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en dat [minderjarige 2] hem naaktfilms- en foto’s heeft toegestuurd. Het klopt dat er meerdere video’s van [minderjarige 2] op zijn telefoon staan. Het klopt eveneens dat hij zich ook heeft voorgedaan als zijn zusje en als zijn vader en dat hij daarvoor verschillende accounts heeft aangemaakt. Overwegingen en oordeel De rechtbank stelt op basis van de inhoud van de bewijsmiddelen vast dat er op de verschillende telefoons van verdachte talloze pornografische foto’s en video’s van kinderen zijn aangetroffen. Verdachte heeft verklaard dat hij kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon heeft ontvangen en dat hij wist dat er kinderpornografische foto’s en video’s op zijn telefoons stonden. Daarmee is er wettig en overtuigend bewijs voor het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Eveneens volgt uit de bewijsmiddelen dat verdachte dit kinderpornografisch materiaal heeft verspreid, verworven en vervaardigd nu [minderjarige 1] en [minderjarige 2] deze foto’s en video’s op verzoek van verdachte naar hem hebben toegestuurd. Gelet op de ruime periode van 11 maanden en de grote hoeveelheid video’s en foto’s heeft verdachte daarvan een gewoonte gemaakt. De rechtbank acht het daarom wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde feit. De rechtbank ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of er sprake is geweest van verleiding, zoals bedoeld in artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Bij verleiding in de zin van artikel 248a Sr gaat het om het opzettelijk bewegen van een minderjarige tot het plegen of dulden van seksuele handelingen door giften, beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding. Van het in artikel 248a Sr door het bestanddeel 'beweegt' tot uitdrukking gebrachte causaal verband is sprake als voldoende aannemelijk is dat het slachtoffer mede onder invloed van giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding is overgegaan tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Vaststaat dat zowel [minderjarige 1] als [minderjarige 2] de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt toen zij telefonisch contact hadden met verdachte. Uit het dossier volgt verder dat verdachte zich voordeed als een minderjarige jongen en dat hij chatgesprekken voerde met [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Uit de verklaringen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en uit de inhoud van de chatgesprekken volgt dat verdachte zich voordeed als hun vriendje en dat hij aanstuurde op het ontvangen van foto’s en video’s van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] waarop zij ontuchtige handelingen met zichzelf moesten plegen. Zij moesten onder meer zichzelf penetreren met een dildo en/of een komkommer. Als zij dergelijke afbeeldingen niet zouden maken zou verdachte het contact verbreken dan wel de afbeeldingen op het internet plaatsen. Verdachte had ook accounts gecreëerd voor familieleden, zoals een zus en vader, om zo aan te sturen op het ontvangen van – nog meer – seksuele afbeeldingen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de bewijsmiddelen vast komen te staan dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] door verdachte zijn bewogen tot het maken en versturen van seksueel getinte foto’s en video’s. Verdachte was ten tijde van deze feiten een stuk ouder dan de minderjarige [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Naast dit aanzienlijk leeftijdsverschil en daarmee ook een verschil in levenservaring verkeerde de beide meisjes in de veronderstelling dat verdachte hun minderjarige vriendje was. Vanuit die positie bleef verdachte aansturen op contact en benadrukte hij zijn relatie met de meisjes, die alleen al vanwege hun leeftijd, als zeer beïnvloedbaar moeten worden beschouwd. Uit deze ongelijke verhouding tussen verdachte en de twee meisjes is een overwicht aan de zijde van verdachte voortgevloeid. Naar het oordeel van de rechtbank kan het niet anders zijn dan dat verdachte zich ook van dit uit de feitelijke verhoudingen voorvloeiend overwicht bewust is geweest. Tevens heeft verdachte [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bewust misleid door zich voor te doen als hun minderjarige vriendje. Tegen de achtergrond van deze ongelijke verhouding en misleiding zijn de meisjes overgegaan tot het plegen van ontuchtige handelingen met zichzelf. Het beeldmateriaal van deze handelingen hebben zij vervolgens naar verdachte toegestuurd. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat sprake is geweest van een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht van verdachte en misleiding door verdachte, waarbij hij zich actief heeft ingezet om [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te bewegen tot het verrichten van seksuele handelingen als bedoeld in artikel 248a Sr. Dit is gebeurd in de ten laste gelegde periode nu verdachte het contact met [minderjarige 1] begon rond mei 2022 (dit contact eindigde eind juni 2022) en het contact met [minderjarige 2] begon in januari 2023. Dit contact eindigde in de periode dat haar vader aangifte deed, eind maart 2023. De verklaring van verdachte dat hij dacht dat de meisjes met wie hij contact had niet echt waren en waren gecreëerd door AI vindt de rechtbank niet aannemelijk. Verdachte deed zich voor als een minderjarige jongen, gebruikte verschillende pseudoniemen en stuurde vanuit verschillende accounts aan op het maken en verkrijgen van de foto’s en video’s bestaande uit seksuele handelingen. Als de meisjes dit beeldmaterieel niet (meteen) wilden maken bleef hij op dwingende wijze aansturen op het maken van het beeldmateriaal en dreigde hij met consequenties als zij dit niet zouden doen. Tevens heeft verdachte een ketting naar het huisadres van [minderjarige 2] gestuurd, wat de rechtbank sterkt in de overtuiging dat verdachte wist dat hij met echte meisjes van doen had. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich bewust had moeten zijn van zijn overwicht en zijn misleiding en dat hij daarbij op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard, en aldus voorwaardelijk opzet heeft gehad, op het bewegen van de meisjes tot het plegen van de ontuchtige handelingen. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat verdachte het onder feit 2 tenlastegelegde heeft begaan. Het ten aanzien van dit feit gevoerde verweer wordt dan ook verworpen. Vrijspraak ten aanzien van feit 3 De rechtbank overweegt ten aanzien van feit 3 het volgende. Uit het dossier leidt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden af. [minderjarige 2] heeft meerdere foto’s en video’s waarop te zien is dat zij ontuchtige handelingen met zichzelf pleegt verstuurd naar verdachte. Beeldmateriaal van [minderjarige 2] is aangetroffen op een pornowebsite. [minderjarige 2] heeft verklaard dat zij verdachte begin januari 2023 heeft leren kennen. De contacten in de telefoon van [minderjarige 2] bevestigen dit. Gelet op het voorgaande overweegt de rechtbank verder dat op basis van de in het dossier opgenomen bewijsmiddelen niet vastgesteld kan worden dat verdachte in de periode van 1 april 2022 en 1 juli 2022 een video van seksuele aard van [minderjarige 2] openbaar heeft gemaakt. De rechtbank sluit niet uit dat verdachte dergelijk videomateriaal van [minderjarige 2] openbaar heeft gemaakt maar kan niet vaststellen dat dit is gebeurd in de ten laste gelegde periode. Er is dan ook onvoldoende wettig bewijs om tot een bewezenverklaring te komen en de rechtbank zal verdachte daarom van dit feit vrijspreken. 3 De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal ( telkens ) een hoeveelheid afbeelding ( en ) , te weten foto’s en/of video’s en/of een hoeveelheid gegevensdragers (mobiele telefoons, merk One Plus 7 Pro en/of Oppo Find X3 Pro en/of ASUS Rog Phone 6) bevattende afbeeldingen heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding ( en ) (een) seksuele gedraging ( en ) zichtbaar i s/ zijn, waarbij ( telkens ) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp ( en ) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en /of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand (filmpje 1 en 2 pag. 601 en/of filmpje 4 en 5 pag.

Bij verleiding in de zin van artikel 248a Sr gaat het om het opzettelijk bewegen van een minderjarige tot het plegen of dulden van seksuele handelingen door giften, beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding. Van het in artikel 248a Sr door het bestanddeel 'beweegt' tot uitdrukking gebrachte causaal verband is sprake als voldoende aannemelijk is dat het slachtoffer mede onder invloed van giften of beloften van geld of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding is overgegaan tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen. Vaststaat dat zowel [minderjarige 1] als [minderjarige 2] de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt toen zij telefonisch contact hadden met verdachte. Uit het dossier volgt verder dat verdachte zich voordeed als een minderjarige jongen en dat hij chatgesprekken voerde met [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Uit de verklaringen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en uit de inhoud van de chatgesprekken volgt dat verdachte zich voordeed als hun vriendje en dat hij aanstuurde op het ontvangen van foto’s en video’s van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] waarop zij ontuchtige handelingen met zichzelf moesten plegen. Zij moesten onder meer zichzelf penetreren met een dildo en/of een komkommer. Als zij dergelijke afbeeldingen niet zouden maken zou verdachte het contact verbreken dan wel de afbeeldingen op het internet plaatsen. Verdachte had ook accounts gecreëerd voor familieleden, zoals een zus en vader, om zo aan te sturen op het ontvangen van – nog meer – seksuele afbeeldingen van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de bewijsmiddelen vast komen te staan dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] door verdachte zijn bewogen tot het maken en versturen van seksueel getinte foto’s en video’s. Verdachte was ten tijde van deze feiten een stuk ouder dan de minderjarige [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Naast dit aanzienlijk leeftijdsverschil en daarmee ook een verschil in levenservaring verkeerde de beide meisjes in de veronderstelling dat verdachte hun minderjarige vriendje was. Vanuit die positie bleef verdachte aansturen op contact en benadrukte hij zijn relatie met de meisjes, die alleen al vanwege hun leeftijd, als zeer beïnvloedbaar moeten worden beschouwd. Uit deze ongelijke verhouding tussen verdachte en de twee meisjes is een overwicht aan de zijde van verdachte voortgevloeid. Naar het oordeel van de rechtbank kan het niet anders zijn dan dat verdachte zich ook van dit uit de feitelijke verhoudingen voorvloeiend overwicht bewust is geweest. Tevens heeft verdachte [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bewust misleid door zich voor te doen als hun minderjarige vriendje. Tegen de achtergrond van deze ongelijke verhouding en misleiding zijn de meisjes overgegaan tot het plegen van ontuchtige handelingen met zichzelf. Het beeldmateriaal van deze handelingen hebben zij vervolgens naar verdachte toegestuurd. De rechtbank is gelet hierop van oordeel dat sprake is geweest van een uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht van verdachte en misleiding door verdachte, waarbij hij zich actief heeft ingezet om [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te bewegen tot het verrichten van seksuele handelingen als bedoeld in artikel 248a Sr. Dit is gebeurd in de ten laste gelegde periode nu verdachte het contact met [minderjarige 1] begon rond mei 2022 (dit contact eindigde eind juni 2022) en het contact met [minderjarige 2] begon in januari 2023. Dit contact eindigde in de periode dat haar vader aangifte deed, eind maart 2023. De verklaring van verdachte dat hij dacht dat de meisjes met wie hij contact had niet echt waren en waren gecreëerd door AI vindt de rechtbank niet aannemelijk. Verdachte deed zich voor als een minderjarige jongen, gebruikte verschillende pseudoniemen en stuurde vanuit verschillende accounts aan op het maken en verkrijgen van de foto’s en video’s bestaande uit seksuele handelingen. Als de meisjes dit beeldmaterieel niet (meteen) wilden maken bleef hij op dwingende wijze aansturen op het maken van het beeldmateriaal en dreigde hij met consequenties als zij dit niet zouden doen. Tevens heeft verdachte een ketting naar het huisadres van [minderjarige 2] gestuurd, wat de rechtbank sterkt in de overtuiging dat verdachte wist dat hij met echte meisjes van doen had. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich bewust had moeten zijn van zijn overwicht en zijn misleiding en dat hij daarbij op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard, en aldus voorwaardelijk opzet heeft gehad, op het bewegen van de meisjes tot het plegen van de ontuchtige handelingen. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat verdachte het onder feit 2 tenlastegelegde heeft begaan. Het ten aanzien van dit feit gevoerde verweer wordt dan ook verworpen. Vrijspraak ten aanzien van feit 3 De rechtbank overweegt ten aanzien van feit 3 het volgende. Uit het dossier leidt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden af. [minderjarige 2] heeft meerdere foto’s en video’s waarop te zien is dat zij ontuchtige handelingen met zichzelf pleegt verstuurd naar verdachte. Beeldmateriaal van [minderjarige 2] is aangetroffen op een pornowebsite. [minderjarige 2] heeft verklaard dat zij verdachte begin januari 2023 heeft leren kennen. De contacten in de telefoon van [minderjarige 2] bevestigen dit. Gelet op het voorgaande overweegt de rechtbank verder dat op basis van de in het dossier opgenomen bewijsmiddelen niet vastgesteld kan worden dat verdachte in de periode van 1 april 2022 en 1 juli 2022 een video van seksuele aard van [minderjarige 2] openbaar heeft gemaakt. De rechtbank sluit niet uit dat verdachte dergelijk videomateriaal van [minderjarige 2] openbaar heeft gemaakt maar kan niet vaststellen dat dit is gebeurd in de ten laste gelegde periode. Er is dan ook onvoldoende wettig bewijs om tot een bewezenverklaring te komen en de rechtbank zal verdachte daarom van dit feit vrijspreken. 3 De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal ( telkens ) een hoeveelheid afbeelding ( en ) , te weten foto’s en/of video’s en/of een hoeveelheid gegevensdragers (mobiele telefoons, merk One Plus 7 Pro en/of Oppo Find X3 Pro en/of ASUS Rog Phone 6) bevattende afbeeldingen heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding ( en ) (een) seksuele gedraging ( en ) zichtbaar i s/ zijn, waarbij ( telkens ) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer): het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp ( en ) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en /of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand (filmpje 1 en 2 pag. 601 en/of filmpje 4 en 5 pag.

602) en /of het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp ( en ) een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en /of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso (o) n ( en ) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/ hebben bereikt, waarbij deze perso (o) n ( en ) poseert/ poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp ( en ) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/ hun leeftijd past/ passen en/of waarbij deze perso (o) n ( en ) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/ filmfragmenten van haar/ hun kleding ontdoet/ ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso (o) n ( en ) en/of de uitsnede van de afbeelding ( en ) /film ( s ) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Filmpje 1 t/m 7 pag. 601-603 en/of afbeelding 1 en/of 11 t/m en/of 30 t/m 43 pag. 605-614) en /of het masturberen en/of ejaculeren op het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft /hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling van welk ( e ) misdrijf /misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; (filmpje 1 pag. 982) 2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed , misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en /of misleiding, te weten door zich met een of meerdere, door verdachte aangemaakte accounts op (onder meer) Snapchat en/of WhatsApp, voor te doen als (onder meer) een jongen van 12 of 13 jaar, althans als een minderjarige jongen en /of als zijn, verdachtes vader, onder de naam “ [account 1] ” en/of “ [account 2] ” en/of “ [account 3] ” en /of als zijn, verdachtes zus, onder de naam “ [account 4] ” en/of “ [account 5] ” en/of als “ [account 6] ” en /of als “ [account 7] ” en /of zich voordoende als een of meerdere van bovenstaande personen, contact te zoeken en/of chatgesprekken te voeren en/of op TikTok 1.000, althans een hoeveelheid volgers te kopen en /of een ketting op te sturen naar het huisadres, [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag] 2011 (periode tussen 1 april 2022 en 1 juli 2022) en /of [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag] 2010 (periode tussen 1 januari 2023 en 31 maart 2023), die de leeftijd van achttien jaren nog niet hadd ( en ) bereikt, ( telkens ) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen (met zichzelf) te plegen, te weten het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam met de (een) vinger(s)/ hand en/of (een) voorwerp ( en ) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel ) en /of het betasten van de eigen geslachtsdelen en/of billen en/of borsten en /of het maken van (een) afbeelding ( en ) (foto ( ’s ) en/of video ( ’s )) van voornoemde ontuchtige handelingen en/of van hun blote geslachtsdelen en/of borsten en/of billen en /of deze afbeelding ( en ) in chatgesprekken met hem, verdachte te delen. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: afbeeldingen en video’s van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreid, vervaardigen en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd; feit 2: door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en misleiding een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen, meermalen gepleegd. 5 De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar. 6 De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijk strafdeel dient een proeftijd van 3 jaren te worden verbonden en oplegging van alle door de reclassering geadviseerde voorwaarden. Daarnaast vordert de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid van die voorwaarden en het toezicht daarop. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat uit de rapportages over de persoon van verdachte volgt dat hij gebaat is bij begeleiding. Een langdurig verblijf in de gevangenis is daarom niet passend bij verdachte. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Ernst van de feiten Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ‘digitale ontucht’ met twee minderjarige meisjes door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en door hen te misleiden. Hij deed zich via social media voor als een minderjarige jongen en stelde zich op als het vriendje van de meisjes om zo hun vertrouwen te winnen. De gesprekken die de verdachte met de slachtoffers voerde werden al snel seksueel van aard. Daarin stuurde hij er steeds op dwingende wijze op aan dat zij foto’s en video’s van hun ontblote lichaam, geslachtsdeel en van seksuele handelingen bij zichzelf maakten en deze naar hem toe stuurden. Met zijn handelen heeft verdachte op ernstige wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit, persoonlijke levenssfeer en waarschijnlijk ook op de seksuele ontwikkeling van de slachtoffers. De rechtbank neemt daarbij in overweging dat de ontucht heeft plaatsgevonden in een fase in het leven van de slachtoffers waarin zij zeer beïnvloedbaar zijn en sprake is van ontluikende seksualiteit, waarin de seksuele beleving en ervaring zich stapsgewijs zouden moeten kunnen ontwikkelen met een gelijkwaardige partner. Uit de stukken in het dossier en de slachtofferverklaring die is voorgedragen tijdens het onderzoek ter terechtzitting, blijkt dat de feiten een grote impact op de slachtoffers en hun familie hebben gehad en nog altijd hebben. Dat de gevolgen van het handelen van verdachte ingrijpend en verstrekkend zijn, moet, ook voor verdachte, voorzienbaar zijn geweest. Verdachte heeft alleen oog gehad voor zijn eigen behoeften en heeft geen enkel moment nagedacht over de gevolgen die dit soort feiten voor zijn jonge slachtoffers kunnen hebben. Verdachte heeft zich tevens schuldig gemaakt aan het verspreiden, vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno, nu hij het kinderpornografisch materiaal op zijn telefoons had staan en had aangestuurd op het verkrijgen van dit materiaal. Hij heeft hier tevens een gewoonte van gemaakt.

602) en /of het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp ( en ) een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel en/of een tandenborstel) (filmpje 1 pag. 982 en/of filmpje 5 pag. 982 en/of filmpje 9 en 11 t/m 18 pag. 983 en/of filmpje 28 t/m 83 vanaf pag. 984) en /of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso (o) n ( en ) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/ hebben bereikt, waarbij deze perso (o) n ( en ) poseert/ poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp ( en ) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/ hun leeftijd past/ passen en/of waarbij deze perso (o) n ( en ) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/ filmfragmenten van haar/ hun kleding ontdoet/ ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso (o) n ( en ) en/of de uitsnede van de afbeelding ( en ) /film ( s ) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Filmpje 1 t/m 7 pag. 601-603 en/of afbeelding 1 en/of 11 t/m en/of 30 t/m 43 pag. 605-614) en /of het masturberen en/of ejaculeren op het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft /hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling van welk ( e ) misdrijf /misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt; (filmpje 1 pag. 982) 2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode tussen 1 april 2022 en 31 maart 2023 te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] en/of te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed , misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en /of misleiding, te weten door zich met een of meerdere, door verdachte aangemaakte accounts op (onder meer) Snapchat en/of WhatsApp, voor te doen als (onder meer) een jongen van 12 of 13 jaar, althans als een minderjarige jongen en /of als zijn, verdachtes vader, onder de naam “ [account 1] ” en/of “ [account 2] ” en/of “ [account 3] ” en /of als zijn, verdachtes zus, onder de naam “ [account 4] ” en/of “ [account 5] ” en/of als “ [account 6] ” en /of als “ [account 7] ” en /of zich voordoende als een of meerdere van bovenstaande personen, contact te zoeken en/of chatgesprekken te voeren en/of op TikTok 1.000, althans een hoeveelheid volgers te kopen en /of een ketting op te sturen naar het huisadres, [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag] 2011 (periode tussen 1 april 2022 en 1 juli 2022) en /of [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag] 2010 (periode tussen 1 januari 2023 en 31 maart 2023), die de leeftijd van achttien jaren nog niet hadd ( en ) bereikt, ( telkens ) opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen (met zichzelf) te plegen, te weten het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam met de (een) vinger(s)/ hand en/of (een) voorwerp ( en ) (een dildo en/of een vibrator en/of een komkommer en/of en wortel ) en /of het betasten van de eigen geslachtsdelen en/of billen en/of borsten en /of het maken van (een) afbeelding ( en ) (foto ( ’s ) en/of video ( ’s )) van voornoemde ontuchtige handelingen en/of van hun blote geslachtsdelen en/of borsten en/of billen en /of deze afbeelding ( en ) in chatgesprekken met hem, verdachte te delen. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4 De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: feit 1: afbeeldingen en video’s van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreid, vervaardigen en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd; feit 2: door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en misleiding een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen, meermalen gepleegd. 5 De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar. 6 De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 7 De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijk strafdeel dient een proeftijd van 3 jaren te worden verbonden en oplegging van alle door de reclassering geadviseerde voorwaarden. Daarnaast vordert de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid van die voorwaarden en het toezicht daarop. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat uit de rapportages over de persoon van verdachte volgt dat hij gebaat is bij begeleiding. Een langdurig verblijf in de gevangenis is daarom niet passend bij verdachte. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Ernst van de feiten Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ‘digitale ontucht’ met twee minderjarige meisjes door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en door hen te misleiden. Hij deed zich via social media voor als een minderjarige jongen en stelde zich op als het vriendje van de meisjes om zo hun vertrouwen te winnen. De gesprekken die de verdachte met de slachtoffers voerde werden al snel seksueel van aard. Daarin stuurde hij er steeds op dwingende wijze op aan dat zij foto’s en video’s van hun ontblote lichaam, geslachtsdeel en van seksuele handelingen bij zichzelf maakten en deze naar hem toe stuurden. Met zijn handelen heeft verdachte op ernstige wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit, persoonlijke levenssfeer en waarschijnlijk ook op de seksuele ontwikkeling van de slachtoffers. De rechtbank neemt daarbij in overweging dat de ontucht heeft plaatsgevonden in een fase in het leven van de slachtoffers waarin zij zeer beïnvloedbaar zijn en sprake is van ontluikende seksualiteit, waarin de seksuele beleving en ervaring zich stapsgewijs zouden moeten kunnen ontwikkelen met een gelijkwaardige partner. Uit de stukken in het dossier en de slachtofferverklaring die is voorgedragen tijdens het onderzoek ter terechtzitting, blijkt dat de feiten een grote impact op de slachtoffers en hun familie hebben gehad en nog altijd hebben. Dat de gevolgen van het handelen van verdachte ingrijpend en verstrekkend zijn, moet, ook voor verdachte, voorzienbaar zijn geweest. Verdachte heeft alleen oog gehad voor zijn eigen behoeften en heeft geen enkel moment nagedacht over de gevolgen die dit soort feiten voor zijn jonge slachtoffers kunnen hebben. Verdachte heeft zich tevens schuldig gemaakt aan het verspreiden, vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno, nu hij het kinderpornografisch materiaal op zijn telefoons had staan en had aangestuurd op het verkrijgen van dit materiaal. Hij heeft hier tevens een gewoonte van gemaakt.

Met deze handelingen heeft verdachte de (seksuele) grenzen van zijn jonge slachtoffers eveneens ernstig overschreden. Persoon van verdachte De rechtbank heeft gelet op het strafblad van 18 maart 2026, waaruit volgt dat hij niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld. Uit de Pro Justitia rapportage van 4 november 2025 die over verdachte is opgesteld volgt het volgende. Verdachte is gediagnosticeerd met een licht verstandelijke beperking en een jong kinderlijk sociaal en emotioneel functioneren. Hiervan was ook sprake ten tijde van het plegen van de strafbare feiten. Daarom wordt geadviseerd de strafbare feiten in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Deze conclusies neemt de rechtbank over. De rechtbank houdt er daarom bij de strafoplegging rekening mee dat verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. De rapporteur heeft verder aangegeven dat het recidiverisico op vergelijkbaar seksueel delictgedrag wordt ingeschat als hoog. Gelet op het voorgaande is verdachte gebaat bij behandeling en begeleiding. Reclasseringstoezicht is noodzakelijk is om te kijken of hij zich aan eventueel op te leggen bijzondere voorwaarden kan houden. Uit de reclasseringsadviezen van 21 november 2024 en van 4 februari 2026 volgt onder meer het volgende. Verdachte komt in zijn contact kinderlijk over en lijkt in zijn contact gefocust op seksualiteit. De reclassering sluit zich aan bij de bevindingen in het Pro Justitia rapport. Zij adviseren daarom om aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht, ambulante behandeling, ambulante begeleiding, dagbesteding en het vermijden van digitale omgevingen. Tot slot wordt geadviseerd om deze voorwaarden en het toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Conclusie De rechtbank is, gelet op het voorgaande en rekening houdend met de aard en de ernst van de feiten, de lange pleegperiode en de jonge slachtoffers, van oordeel dat een substantiële gevangenisstraf zoals geëist door de officier van justitie passend is. Zij zal verdachte dan ook veroordelen tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijke strafdeel wordt een proeftijd van 3 jaren verbonden alsmede alle geadviseerde bijzondere voorwaarden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden Verdachte heeft gedurende een lange pleegperiode verschillende minderjarige slachtoffers online benaderd en bewogen om hun intieme lichaamsdelen aan verdachte te tonen. Verdachte heeft daarmee de veiligheid en de lichamelijke en persoonlijke integriteit van de jonge, en daarmee kwetsbare, slachtoffers op grove wijze aangetast. Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte – gezien hetgeen hierboven is overwogen met betrekking tot het recidiverisico – opnieuw een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen zal de rechtbank, gelet op artikel 14e Sr, de gestelde voorwaarden dadelijk uitvoerbaar verklaren. 8 De beoordeling van de civiele vorderingen [minderjarige 1] Namens de benadeelde partij [minderjarige 1] is in verband met feit 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 2.500,00 aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. [minderjarige 2] Namens de benadeelde partij [minderjarige 2] is in verband met feit 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 3.000,00 aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Standpunten De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide vorderingen kunnen worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De verdediging heeft op dit punt geen verweer gevoerd. Overweging van de rechtbank De benadeelde partij heeft volgens artikel 6:106 BW onder meer recht op vergoeding van smartengeld in het geval dat zij op andere wijze in de persoon is aangetast. Om te spreken van een aantasting in persoon op andere wijze moet sprake zijn van geestelijk letsel of een diepe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, persoonlijke integriteit of een fundamenteel recht. Naar het oordeel van de rechtbank brengen de aard en de ernst van de normschending door verdachte mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze. Er is sprake van zedendelicten, waarmee een ernstige inbreuk op de persoonlijke integriteit is gemaakt. Bovendien zijn de ernstige gevolgen daarvan gesteld en zonder meer voorstelbaar. Dit betekent dat beide benadeelden op andere wijze in de persoon zijn aangetast en dat dit aan verdachte toe te rekenen is. De rechtbank houdt bij het bepalen van de hoogte van het toe te wijzen bedrag rekening met de aard en de ernst van het feit, de jonge leeftijd van de benadeelde partijen, de duur van het strafbare handelen en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Daarom worden beiden vordering volledig toegewezen: [minderjarige 1] : € 2.500,- , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2022. [minderjarige 2] : € 3.000,00 , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 maart 2023. De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f Sr de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partijen toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. 9 De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14e, 36f, 57, 240b (oud) en 248a (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 10 De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden ; bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 12 maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: - zich moet houden aan de aanwijzingen die Reclassering Nederland hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. Betrokkene moet zich binnen 3 dagen volgend op het vonnis telefonisch melden bij Reclassering Nederland op het volgende telefoonnummer: 088 8041405 om een afspraak te maken voor een eerste gesprek.

Met deze handelingen heeft verdachte de (seksuele) grenzen van zijn jonge slachtoffers eveneens ernstig overschreden. Persoon van verdachte De rechtbank heeft gelet op het strafblad van 18 maart 2026, waaruit volgt dat hij niet eerder voor een strafbaar feit is veroordeeld. Uit de Pro Justitia rapportage van 4 november 2025 die over verdachte is opgesteld volgt het volgende. Verdachte is gediagnosticeerd met een licht verstandelijke beperking en een jong kinderlijk sociaal en emotioneel functioneren. Hiervan was ook sprake ten tijde van het plegen van de strafbare feiten. Daarom wordt geadviseerd de strafbare feiten in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Deze conclusies neemt de rechtbank over. De rechtbank houdt er daarom bij de strafoplegging rekening mee dat verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. De rapporteur heeft verder aangegeven dat het recidiverisico op vergelijkbaar seksueel delictgedrag wordt ingeschat als hoog. Gelet op het voorgaande is verdachte gebaat bij behandeling en begeleiding. Reclasseringstoezicht is noodzakelijk is om te kijken of hij zich aan eventueel op te leggen bijzondere voorwaarden kan houden. Uit de reclasseringsadviezen van 21 november 2024 en van 4 februari 2026 volgt onder meer het volgende. Verdachte komt in zijn contact kinderlijk over en lijkt in zijn contact gefocust op seksualiteit. De reclassering sluit zich aan bij de bevindingen in het Pro Justitia rapport. Zij adviseren daarom om aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht, ambulante behandeling, ambulante begeleiding, dagbesteding en het vermijden van digitale omgevingen. Tot slot wordt geadviseerd om deze voorwaarden en het toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Conclusie De rechtbank is, gelet op het voorgaande en rekening houdend met de aard en de ernst van de feiten, de lange pleegperiode en de jonge slachtoffers, van oordeel dat een substantiële gevangenisstraf zoals geëist door de officier van justitie passend is. Zij zal verdachte dan ook veroordelen tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Aan het voorwaardelijke strafdeel wordt een proeftijd van 3 jaren verbonden alsmede alle geadviseerde bijzondere voorwaarden. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden Verdachte heeft gedurende een lange pleegperiode verschillende minderjarige slachtoffers online benaderd en bewogen om hun intieme lichaamsdelen aan verdachte te tonen. Verdachte heeft daarmee de veiligheid en de lichamelijke en persoonlijke integriteit van de jonge, en daarmee kwetsbare, slachtoffers op grove wijze aangetast. Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte – gezien hetgeen hierboven is overwogen met betrekking tot het recidiverisico – opnieuw een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen zal de rechtbank, gelet op artikel 14e Sr, de gestelde voorwaarden dadelijk uitvoerbaar verklaren. 8 De beoordeling van de civiele vorderingen [minderjarige 1] Namens de benadeelde partij [minderjarige 1] is in verband met feit 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 2.500,00 aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. [minderjarige 2] Namens de benadeelde partij [minderjarige 2] is in verband met feit 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 3.000,00 aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Standpunten De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat beide vorderingen kunnen worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De verdediging heeft op dit punt geen verweer gevoerd. Overweging van de rechtbank De benadeelde partij heeft volgens artikel 6:106 BW onder meer recht op vergoeding van smartengeld in het geval dat zij op andere wijze in de persoon is aangetast. Om te spreken van een aantasting in persoon op andere wijze moet sprake zijn van geestelijk letsel of een diepe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, persoonlijke integriteit of een fundamenteel recht. Naar het oordeel van de rechtbank brengen de aard en de ernst van de normschending door verdachte mee dat de relevante nadelige gevolgen daarvan zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze. Er is sprake van zedendelicten, waarmee een ernstige inbreuk op de persoonlijke integriteit is gemaakt. Bovendien zijn de ernstige gevolgen daarvan gesteld en zonder meer voorstelbaar. Dit betekent dat beide benadeelden op andere wijze in de persoon zijn aangetast en dat dit aan verdachte toe te rekenen is. De rechtbank houdt bij het bepalen van de hoogte van het toe te wijzen bedrag rekening met de aard en de ernst van het feit, de jonge leeftijd van de benadeelde partijen, de duur van het strafbare handelen en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Daarom worden beiden vordering volledig toegewezen: [minderjarige 1] : € 2.500,- , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2022. [minderjarige 2] : € 3.000,00 , vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 maart 2023. De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f Sr de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partijen toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. 9 De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14e, 36f, 57, 240b (oud) en 248a (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 10 De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden ; bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 12 maanden , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: - zich moet houden aan de aanwijzingen die Reclassering Nederland hem geeft, voor zover deze niet reeds zijn opgenomen in een andere bijzondere voorwaarde. Betrokkene moet zich binnen 3 dagen volgend op het vonnis telefonisch melden bij Reclassering Nederland op het volgende telefoonnummer: 088 8041405 om een afspraak te maken voor een eerste gesprek.

Hierna moet hij zich blijven melden, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; - verplicht wordt zijn medewerking te verlenen aan nadere diagnostiek en behandeling bij Pluryn, Trajectum of soortgelijke ambulante (forensische) zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij betrokkene zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven; - verplicht wordt zijn medewerking te verlenen aan ambulante woonbegeleiding door Pluryn, De Driestroom of soortgelijke ambulante zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij betrokkene zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die begeleiding worden gegeven; - zich inspant voor het vinden en behouden van een structurele dagbesteding. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag; - gedurende zijn proeftijd: 1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal; 2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken); 4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd. - geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de volgende voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. - Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte: meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;  beveelt dat de gestelde voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn; Ten aanzien van de benadeelde partij [minderjarige 1]  veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [minderjarige 1] van € 2.500,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2022 tot aan de dag der algehele voldoening;  veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;  legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde partij [minderjarige 1] , een bedrag te betalen van € 2.500,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2022 tot aan de dag der algehele voldoening. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 35 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;  bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd; Ten aanzien van de benadeelde partij [minderjarige 2]  veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [minderjarige 2] van € 3.000,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;  veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;  legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde partij [minderjarige 2] , een bedrag te betalen van € 3.000,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 40 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;  bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd. Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. Breimer (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. P.J. Verbeek, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.A.M. Disberg griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 mei 2026. mr. P.J. Verbeek is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2023559153 (onderzoek 08Doornik), gesloten op 8 januari 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden, p. 15 – 16; het proces-verbaal van verdenking, p. 921 – 922. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , p. 24 – 28. Het proces-verbaal van uitwerking studieverhoor, p. 34 – 42. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 88 – 91. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 61 – 70; Osint rapportage, p. 71 – 87. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , p. 626 – 629. Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden, p. 615 – 617. Het proces-verbaal van uitwerking studieverhoor, p. 633 – 637. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 646 – 650. Het proces-verbaal van verdenking, p. 921 – 922. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 934 – 936. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 937 – 940. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 980 – 981. Het verhoor van verdachte, vanaf p. 1193 en de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 30 mei 2025.

Hierna moet hij zich blijven melden, zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; - verplicht wordt zijn medewerking te verlenen aan nadere diagnostiek en behandeling bij Pluryn, Trajectum of soortgelijke ambulante (forensische) zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij betrokkene zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven; - verplicht wordt zijn medewerking te verlenen aan ambulante woonbegeleiding door Pluryn, De Driestroom of soortgelijke ambulante zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij betrokkene zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die begeleiding worden gegeven; - zich inspant voor het vinden en behouden van een structurele dagbesteding. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag; - gedurende zijn proeftijd: 1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal; 2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken); 4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd. - geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de volgende voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. - Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte: meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;  beveelt dat de gestelde voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn; Ten aanzien van de benadeelde partij [minderjarige 1]  veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [minderjarige 1] van € 2.500,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2022 tot aan de dag der algehele voldoening;  veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;  legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde partij [minderjarige 1] , een bedrag te betalen van € 2.500,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 juli 2022 tot aan de dag der algehele voldoening. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 35 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;  bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd; Ten aanzien van de benadeelde partij [minderjarige 2]  veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [minderjarige 2] van € 3.000,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;  veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;  legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde partij [minderjarige 2] , een bedrag te betalen van € 3.000,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 40 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;  bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd. Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. Breimer (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. P.J. Verbeek, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.A.M. Disberg griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 mei 2026. mr. P.J. Verbeek is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2023559153 (onderzoek 08Doornik), gesloten op 8 januari 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden, p. 15 – 16; het proces-verbaal van verdenking, p. 921 – 922. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , p. 24 – 28. Het proces-verbaal van uitwerking studieverhoor, p. 34 – 42. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 88 – 91. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 61 – 70; Osint rapportage, p. 71 – 87. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , p. 626 – 629. Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden, p. 615 – 617. Het proces-verbaal van uitwerking studieverhoor, p. 633 – 637. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 646 – 650. Het proces-verbaal van verdenking, p. 921 – 922. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 934 – 936. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 937 – 940. Het proces-verbaal van bevindingen, p. 980 – 981. Het verhoor van verdachte, vanaf p. 1193 en de verklaring van verdachte ter terechtzitting op 30 mei 2025.