ECLI:NL:RBGEL:2026:1670

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBGEL:2026:1670 text/xml public 2026-03-25T11:19:51 2026-03-04 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2026-02-11 11856050 Uitspraak Bodemzaak NL Arnhem Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2026:1670 text/html public 2026-03-25T11:18:55 2026-03-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2026:1670 Rechtbank Gelderland , 11-02-2026 / 11856050 Overeenkomst tussen handelaar en consument buiten de verkoopruimte, ambtshalve toetsing, herroepen tijdens verlengde herroepingstermijn. RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: 11856050 \ CV EXPL 25-6806 Vonnis van 11 februari 2026 in de zaak van KLIMATOTAAL B.V. , gevestigd te Heteren, eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie, hierna te noemen: Klimatotaal, gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso, tegen [naam gedaagde in conventie / eiser in reconventie] , wonende te [woonplaats] , gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie, hierna te noemen: [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] , gemachtigde: ARAG rechtsbijstand. 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de conclusie van antwoord in conventie tevens eis in reconventie, - de conclusie van repliek in conventie tevens conclusie van antwoord in reconventie, - de conclusie van dupliek in conventie tevens conclusie van repliek in reconventie, - de conclusie van dupliek in reconventie. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2 Het geschil in conventie 2.1. Klimatotaal vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, om [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] te veroordelen om aan Klimatotaal te betalen een bedrag van € 169,74, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over een bedrag van € 126,76 vanaf 17 juli 2025 totdat alles is betaald, met veroordeling van [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] in de proceskosten. 2.2. Klimatotaal legt aan haar vorderingen ten grondslag dat tussen partijen een full-service onderhoudsabonnement bestaat op grond waarvan [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] gehouden is hiervoor een vergoeding te betalen. [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] is toerekenbaar tekort geschoten in zijn betalingsverplichting uit hoofde van deze overeenkomst door een bedrag van € 126,76 onbetaald te laten. Nu de betalingstermijn is verstreken, is [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] in verzuim en daarom de wettelijke handelsrente en buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd, aldus Klimatotaal. 2.3. [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] voert verweer. [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van Klimatotaal, dan wel tot afwijzing van de vorderingen van Klimatotaal, met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van Klimatotaal in de kosten van deze procedure. 2.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 3 Het geschil in reconventie 3.1. [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: primair voor recht te verklaren dat de overeenkomst is ontbonden per 29 oktober 2024, subsidiair voor recht te verklaren dat er tussen [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] en Klimatotaal geen overeenkomst is ontstaan, meer subsidiair voor recht te verklaren dat de overeenkomst is vernietigd op grond van een agressieve handelspraktijk, met veroordeling van Klimatotaal in de proces- en nakosten, te vermeerderen met de wettelijke rente totdat alles is betaald. 3.2. [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] legt aan zijn primaire vordering ten grondslag dat hij de overeenkomst tijdig heeft herroepen. Subsidiair stelt [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] dat mevrouw [betrokkene] , degene die de overeenkomst heeft ondertekend, hiertoe niet bevoegd was. Er is dan ook sprake van onbevoegde vertegenwoordiging en daarom is hij niet gehouden de door Klimatotaal aan haar verzonden factuur te voldoen. Meer subsidiair doet [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] een beroep op vernietiging nu sprake is van een oneerlijke handelspraktijk en mevrouw [betrokkene] de overeenkomst onder druk zou hebben ondertekend. 3.3. Klimatotaal voert verweer. Klimatotaal concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] , met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] in de kosten van deze procedure. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling in conventie en in reconventie. 4.1. Aangezien de vorderingen in conventie en in (voorwaardelijke) reconventie nauw met elkaar samenhangen, bespreekt de kantonrechter deze gezamenlijk. 4.2. Tussen partijen is niet in geschil dat Klimatotaal in opdracht van [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] een airconditioningsysteem heeft geplaatst in zijn woning. Wel is in geschil het antwoord op de vraag of tussen partijen nog een full-service onderhoudsabonnement bestaat op grond waarvan [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] gehouden is de in conventie gevorderde vergoeding te voldoen. Klimatotaal onderbouwt haar stelling door te verwijzen naar de door mevrouw [betrokkene] (namens [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] ) ondertekende schriftelijke overeenkomst van 23 oktober 2024 waarin dit abonnement is opgenomen. 4.3. [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] stelt zich primair op het standpunt dat hij het full-service onderhoudsabonnement tijdig, per brief gedateerd op 29 oktober 2024 en verzonden op 30 oktober 2024, heeft herroepen (artikel 6:230m lid 1 sub h BW jo. 6:230o lid 1 BW). Door het abonnement te herroepen gaat [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] er kennelijk vanuit dat tussen hem en Klimatotaal rechtsgeldig een full-service onderhoudsabonnement is overeengekomen. Bij de beoordeling hierna, zal de kantonrechter dit als uitgangspunt nemen. 4.4. De kantonrechter dient ambtshalve te beoordelen of is voldaan aan de vereisten die volgen uit Boek 6, titel 5 en afdeling 2b bepalingen voor overeenkomsten tussen handelaren en consumenten BW. De kantonrechter is van oordeel dat de tussen partijen gesloten overeenkomst kwalificeert als een overeenkomst buiten de verkoopruimte. Immers, de overeenkomst tussen Klimatotaal (handelaar) en [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] (consument) is gesloten in gelijktijdige persoonlijke aanwezigheid van de handelaar en de consument op een andere plaats dan de verkoopruimte van de handelaar. Dit betekent dat [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] op grond van artikel 6:230o lid 1 BW de overeenkomst buiten de verkoopruimte zonder opgave van redenen kan ontbinden tot een termijn van veertien dagen is verstreken na de dag waarop de overeenkomst wordt gesloten. Indien Klimatotaal niet voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] op duidelijke en begrijpelijke wijze heeft geïnformeerd over dit herroepingsrecht, wordt de herroepingstermijn verlengd tot het moment waarop alle ontbrekende gegevens alsnog op de voorgeschreven wijze aan de consument zijn verstrekt, doch met ten hoogste twaalf maanden. Dit laatste volgt uit artikel 6:230o lid 2 BW. 4.5. Door Klimatotaal zijn geen stukken overgelegd waaruit volgt dat zij [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] op duidelijke en begrijpelijke wijze heeft geïnformeerd over het aan hem toekomend herroepingsrecht. Dit had gezien de Richtlijn Sanctiemodel informatieplichten wel van Klimatotaal verwacht mogen worden. Dit betekent dat [gedaagde in conventie / eiser in reconventie] zijn herroepingsrecht heeft kunnen uitoefenen tot 23 oktober 2025 (twaalf maanden na het sluiten van de overeenkomst). 4.6. Bij deze stand van zaken kan onbesproken blijven of de brief van 29 oktober 2024 door Klimatotaal is ontvangen.