ECLI:NL:RBGEL:2025:2659

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/226969-23 Datum uitspraak : 13 maart 2025 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1993 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , [postcode] , in [woonplaats] (België). Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 december 2022 tot en met 24 april 2023, te Winterswijk en/of Oost Gelre en/of Dorst en/of Geertruidenberg en/of Tilburg en/of Oosterhout, gemeente Winterswijk en/of Geertruidenberg en/of Tilburg en/of Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, zich van (gevaarlijke) afvalstoffen, te weten drugsafval, heeft/hebben ontdaan door deze - al dan niet in verpakking - buiten een inrichting te storten, anderszins op of in de bodem te brengen of te verbranden, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) op het buitenterrein aan en/of nabij Ensinkweg te Winterswijk en/of Manenschijnweg te Vragender en/of Leijweg te Dorst en/of Brandweg te Geertruidenberg en/of Schoorweg te Tilburg en/of Kromgatweg te Oosterhout, in (een) IBC(‘)s en/of in (een) jerrycan(s) en/of (een) va(a)t(en) (restanten van) chemische vloeistof(fen), althans meerdere hoeveelheden (gevaarlijke) afvalstoffen, zijnde afval afkomstig van de vervaardiging van amfetamine, althans afval afkomstig van de vervaardiging van synthetische drugs, opgeslagen en/of verwerkt en/of overgeslagen en/of gestort en/of achtergelaten en/of anderszins op of in de bodem gebracht.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de dumpingen aan de Leijweg in Dorst, de Brandweg in Geertruidenberg, de Schoorweg in Tilburg, de Kromgatweg in Oosterhout en de Manenschijnweg in Vragender. De officier van justitie heeft vrijspraak verzocht voor de dumping aan de Ensinkweg in Winterswijk vanwege gebrek aan bewijs. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit. Er kan niet worden vastgesteld dat hij deelnemer was aan de chatgesprekken. Voor zover wordt vastgesteld dat verdachte deze gesprekken heeft gevoerd, is de inhoud van de berichten onvoldoende concreet en redengevend om tot een bewezenverklaring te komen. Er kan niet worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij de dumpingen.

Op 23 mei 2023 is door de Belgische politie in Olen een synthetisch drugslab aangetroffen in een loods in Olen (België). Verdachte is als een van de aanwezigen geïdentificeerd. Onder hem is een Samsung telefoon aangetroffen met daarin Whatsapp en Viper profielen [telefoonnummer 1] [naam 1] en - [telefoonnummer 1] [naam 2] Het nummer [telefoonnummer 1] staat geregistreerd op naam van [naam 3]. Dat is het bedrijf van de partner van de zus van verdachte. Verdachte maakt in Whats app gebruik van zijn naam [naam 2] en bij het gamen van de naam [naam 1] . Hij heeft het nummer dat hij gebruikt van de partner van zijn zus gekregen en maakt gebuikt van het nummer dat op diens naam staat geregistreerd. Dumping 1: Leijweg te Dorst De politie heeft op 19 december 2022 aan de Leijweg in Dorst een geïmplodeerd IBC-vat met een onbekende, geel-oranjekleurige vloeistof aangetroffen. De verbalisant rook een anijsachtige, zoete geur die vermoedelijk afkomstig was van de lekkende vloeistof. Het lekken van het aangetroffen vat werd gestabiliseerd, zodat er niet meer vloeistof in de bodem en in het water terecht kon komen. Het mengsel afvalstoffen had een PH-waarde van 1. Volgens de brandweer is dit de hoogste zuurgraad die een enorme milieuschade oplevert. Er is bij onderzoek naar aanleiding van de sanering vastgesteld dat er in de putbodem en -wanden sprake is van restverontreinigingen met ammonium, aceton en/of methanol. De onder verdachte inbeslaggenomen Samsung telefoon is onderzocht. Hierop zijn meerdere conversaties aangetroffen in WhatsApp. Op 19 en 20 december 2022 werden de volgende gesprekken gevoerd, die zijn uitgeschreven en omschreven door de politie: “In een Whatsapp communicatie van 19-12-2022 tot en met 20-12-2022 worden inkomende en uitgaand berichten en een bijgevoegde foto aangetroffen van [verdachte] en het telefoonnummer ( [telefoonnummer 2] ) [naam 4] , met de teksten (letterlijk overgenomen): Er is vloeistof brandbaar over iemand ze hand heen gekomen maar wat moet ik nu doen want kunnen niet naar het ziekenhuis is uur afval (uitgaand bericht); Ritje is beetje fout gegaan net (uitgaand bericht); Hij heeft dat spul over zich hand gehad (uitgaand bericht); Knap paars ze hand grote blaren erop met 150 naar breda gereden hieraan spoelen en branden wonden crème en alles gehaald (uitgaand bericht); Probeer volgende voorzichtig te zijn en lange plastic handschoenen aan te doen (inkomen bericht); Ja bro ik had dat ook allemaal maar hij vergeet dat op het moment om weer terug aan tedoen een stomme fout van hem eigen maar het is allemaal aan het genezen dus was even in paniek (uitgaand bericht); Kan geen kwaad bro. Vervolg bel je dat ik je direk kan begeleiden (inkomend bericht). Hierna wordt een afbeelding verstuurd naar het telefoonnummer [telefoonnummer 3] [naam 5] waarop een badkamer/w.c. ruimte staat afgebeeld met op de voorgrond twee onderarmen (binnenzijde). Op beide onderarmen (binnenkant) is een roodachtige kleur te zien. (…) In een Whatsapp communicatie van 20-12-2022 tussen [verdachte] en het telefoonnummer [telefoonnummer 3] ( [naam 5] ) worden onder andere de volgende berichten en een afbeelding aangetroffen: ‘Weet ik niet maar is onze ibc’, en ‘Nee deze heb ik gisteravond in dorst in de bossen gedumpt’. Op de bijgevoegde afbeelding staat een krantenartikel afgebeeld afkomstig uit de krant BN De Stem nieuws. Op de afbeelding staat onder andere een aangetroffen IBC vat met daarnaast brandweermannen afgebeeld. Onder de afbeelding staat de tekst: Twee mannen (29 en 68) uit Wernhout opgepakt voor dumpen drugsafval in Dorst, meer dan 500 liter in natuur gelekt.” Verdachte heeft verklaard dat de Samsung telefoon van hem is en dat hij die ongeveer twee jaar in gebruik had. Dumping 2: Brandweg te Geertruidenberg Op 14 maart 2023 kreeg de politie een melding dat in Geertruidenberg een drugsdumping was aangetroffen.

De rechtbank stelt op de grond van de bewijsmiddelen vast dat verdachte zich in vereniging schuldig heeft gemaakt aan het dumpen van afvalstoffen afkomstig van de productie van synthetische drugs. Aan de Leijweg te Dorst, de Brandweg te Geertruidenberg, de Schoorweg te Tilburg en de Kromgatweg te Oosterhout zijn jerrycans en/of vaten aangetroffen met daarin vloeistoffen. Bij de dumping in Dorst is de bodem onderzocht, waarbij ammonium, aceton en/of methanol zijn aangetroffen. Deze middelen kunnen worden gebruikt bij de vervaardiging van synthetische drugs. Bij de dumping in Dorst werd ook een anijslucht waargenomen, een geur die vrijkomt bij de productie van synthetische drugs. Het is een feit van algemene bekendheid afvalstoffen die vrijkomen en overblijven bij de productie van synthetische drugs illegaal (in de natuur) worden gedumpt. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat, vanwege de overeenkomsten tussen de verschillende dumpingen, de omstandigheid dat verdachte door de Belgische politie is aangetroffen in een loods met een synthetisch drugslab en de uiterlijke verschijningsvorm van de dumpingen waarbij steeds (IBC-)vaten en/of jerrycans in de natuur werden gedumpt, dat het telkens ging om lozingen van drugsafval. Bij onderzoek aan de telefoon van verdachte, die onder hem in beslag is genomen zijn steeds rond de dag dat een dumping is aangetroffen gesprekken aangetroffen die daaraan te relateren zijn. Verdachte heeft verklaard dat hij de telefoon in gebruik had. Dat niet verdachte, maar een ander, de (belastende) gesprekken op deze telefoon heeft gevoerd, is niet aannemelijk geworden, nu verdachte hiervoor geen enkel aanknopingspunt heeft geboden en verder ook geen toelichting heeft gegeven. Integendeel, hij heeft bij de politie verklaard de contactpersonen in zijn telefoon te kennen en een – overigens ongeloofwaardige - duiding gegeven aan een deel van de berichten zoals dat het ging om ritjes voor goede doelen of bezoeken aan meisjes van plezier en bordelen en daarmee bevestigd dat hij een van de gesprekpartners was. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat verdachte deze gesprekken heeft gevoerd die te relateren zijn aan daadwerkelijke dumpingen. Aan de berichten kan in onderlinge samenhang bezien en in het licht van de steeds aangetroffen dumpingen in redelijkheid geen andere betekenis worden gegeven dan dat zij over die dumpingen gingen en over de betrokkenheid van verdachte daarbij. De rechtbank stelt vast dat grofweg sprake was van het volgende patroon: er werden in de gesprekken afspraken gemaakt over dumpingen, over al dan niet betaalde ritjes, het drugsafval werd gedumpt en vervolgens werd een nieuwsbericht gestuurd over een aangetroffen dumping. Daarbij kan uit de berichten over dumping 1 (uitgaand: ‘Weet ik niet maar is onze ibc’, en ‘Nee deze heb ik gisteravond in dorst in de bossen gedumpt’) en dumping 2 (uitgaand: Zijn tyfus zwaar die tonnen (…) Nee heb zelf die halve erin gezet nu.) worden afgeleid dat hij bij de dumping of het inladen van het afval een fysieke betrokkenheid heeft gehad en bij de dumping 3 (uitgaand: Kan je vanavond mijn kant op komen voor een ritje inkomend Wa zit erin (…) uitgaand 200 euro voor jou 125 voor [naam 6] als je wilt?) een coördinerende rol heeft gehad. Ten aanzien van dumping 4 blijkt uit de berichten dat hij ook daar coördinerend in gesprek is geweest met de perso(o)n(en) die de dumping heeft/hebben uitgevoerd (uitgaand Dit is weer van die nieuwe klant maar is 30 kannen en 1 grote ronden dus 200 jii 125 [naam 6]) en dat hij, gelet op het aanstralen van zijn telefoon op een zendmast die dekking geeft op de dumplocatie, het aantreffen van de diepe bandensporen en de berichten (uitgaand: Wel bus leeg; Voor dat er iemand komt inkomend Jaja bus is leeg Moet ik papieren ook pakken van wagen uitgaand Nee kunnen we die niet eruit trekken dan ? inkomend Zen thuis uitgaand Jow; inkomend En nogmaals merci voor hulp) ook praktische hulp heeft geboden toen er problemen waren, kennelijk door het vast komende te zitten van de transportbus. Op grond van de genoemde bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachten is komen vast te staan. Hoewel niet in alle gevallen is komen vast te staan dat verdachte feitelijk aanwezig was bij de dumping, is de bijdrage van verdachte aan het tenlastegelegde, gelet op de hiervoor beschreven (coördinerende) handelingen, naar het oordeel van de rechtbank van zodanig gewicht dat deze kan worden aangemerkt als medeplegen. Daarmee acht de rechtbank het tenlastegelegde medeplegen bewezen. Partiële vrijspraak dumpingen 5: Ensinkweg te Winterswijk en 6: Manenschijnweg te Vragender De rechtbank is van oordeel dat op basis van de bewijsmiddelen niet kan worden vastgesteld dat verdachte betrokken is geweest bij de drugsdumping van 18 of 20 maart 2023 aan de Ensinkweg in Winterswijk en bij de drugsdumping van 20 maart 2023 aan de Maneschijnweg in Vragender. Om die reden zal de rechtbank verdachte vrijspreken van deze delen van de tenlastelegging. De rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde, met uitzondering van de dumpingen in Winterswijk en Vragender. 3De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 december 2022 tot en met 24 april 2023, te Winterswijk en/of Oost Gelre en/of Dorst en/of Geertruidenberg en/of Tilburg en/of Oosterhout, gemeente Winterswijk en/of Geertruidenberg en/of Tilburg en/of Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, zich van (gevaarlijke) afvalstoffen, te weten drugsafval, heeft/hebben ontdaan door deze - al dan niet in verpakking - buiten een inrichting te storten, anderszins op of in de bodem te brengen of te verbranden, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) op het buitenterrein aan en/of nabij Ensinkweg te Winterswijk en/of Manenschijnweg te Vragender en/of Leijweg te Dorst en/of Brandweg te Geertruidenberg en/of Schoorweg te Tilburg en/of Kromgatweg te Oosterhout, in (een) IBC(‘)s en/of in (een) jerrycan(s) en/of (een) va(a)t(en) (restanten van) chemische vloeistof(fen), althans meerdere hoeveelheden (gevaarlijke) afvalstoffen, zijnde afval afkomstig van de vervaardiging van amfetamine, althans afval afkomstig van de vervaardiging van synthetische drugs, opgeslagen en/of verwerkt en/of overgeslagen en/of gestort en/of achtergelaten en/of anderszins op of in de bodem gebracht. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 10.2, eerste lid, van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd. 5De strafbaarheid van het feit Het feit is strafbaar. 6De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte, uitgaande van vijf bewezen verklaarde dumpingen, zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft verzocht, indien een bewezenverklaring volgt, rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, in het bijzonder zijn licht verstandelijke beperking, penibele financiële omstandigheden en het gebrek aan noemenswaardige justitiële contacten. Zij heeft verzocht te volstaan met een zo kort mogelijk onvoorwaardelijke gevangenisstraf, met daarnaast een forse voorwaardelijke gevangenisstraf, eventueel gecombineerd met een taakstraf. De raadvrouw heeft tot slot verzocht om te bepalen dat een eventuele strafoplegging in België ten uitvoer kan worden gelegd.

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft zich meerdere keren schuldig gemaakt aan het opzettelijk dumpen van grote hoeveelheden afvalstoffen, afkomstig van de productie van synthetische drugs. De afvalstoffen werden steeds in de natuur achtergelaten, hetgeen grote nadelige – en mogelijk zelfs onherstelbare – gevolgen heeft voor het milieu en de volksgezondheid. Dit soort dumpingen levert ook grote financiële schade op voor de gemeenten, die verantwoordelijk zijn voor het opruimen van het afval en het saneren van de grond. Uiteindelijk draait de maatschappij op voor deze kosten. De rechtbank rekent verdachte de achteloosheid zwaar aan waarmee hij kennelijk enkel op grond van financiële motieven deze feiten heeft gepleegd en waarmee hij het giftig afval dat voortkomt uit – sowieso illegale en zeer problematische - drugslabs geheel op de maatschappij afwentelt. De rechtbank is van oordeel dat vanwege de ernst van het feit niet kan worden volstaan met een andere straf dan een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank acht het opleggen van een gevangenisstraf voor de duur van 33 maanden passend. De rechtbank legt een deel hiervan, namelijk 12 maanden, voorwaardelijk op met een proeftijd van twee jaren. Dit om verdachte te stimuleren zich ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. De straf is lager dan geëist mede omdat de rechtbank minder bewezen verklaart dan de officier heeft gevorderd. Aan de vraag te bepalen dat de straf in België kan worden uitgevoerd heeft de verdediging geen grondslag gekoppeld. Dit maakt geen onderdeel uit van dit strafproces.

8.1 De vordering van gemeente Geertruidenberg De gemeente Geertruidenberg heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 41.630,51 te vermeerderen met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit kosten voor saneringswerkzaamheden, bestaande uit 1) ruimen gedumpt drugsafval en spoedsanering à € 26.789,11 en 2) aanvullende saneringswerkzaamheden à € 14.841,40. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. 8.2 De vordering van gemeente Oost-Gelre De gemeente Oost-Gelre heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 3.311,11 te vermeerderen met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit kosten voor ophalen en verwerken afvalstoffen voor de drugsdumping in Vragender. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. 8.3 De vordering van gemeente Oosterhout De gemeente Oosterhout heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 40.548,27 te vermeerderen met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit kosten voor saneringswerkzaamheden van de drugsdumping in Dorst. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Standpunten De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partijen (hoofdelijk) kunnen worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De oplegging van de schadevergoedingsmaatregel is bij een professionele partij niet vanzelfsprekend, maar de officier van justitie heeft aangevoerd dat de (kleine) gemeenten anders zelf het geld bij verdachte moeten verhalen en dat moeilijk te effectueren is nu verdachte in het buitenland woonachtig is. De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partijen niet-ontvankelijk in de vorderingen moeten worden verklaard dan wel dat de vorderingen afgewezen dienen te worden vanwege de bepleite vrijspraken. Subsidiair heeft de verdediging gesteld dat de vorderingen exclusief btw dienen te worden toegewezen omdat btw aftrekbaar is voor gemeentes. Ten aanzien van de vordering van gemeente Oosterhout heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de vordering te laat is ingediend. Behandeling ervan zou een te zware belasting van het strafproces betekenen en ook om die reden zou de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering moeten worden verklaard. De raadsvrouw heeft zich verzet tegen oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Overweging van de rechtbank De vordering van gemeente Geertruidenberg Materiële schade Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de gemeente Geertruidenberg als gevolg van de bewezen verklaarde drugsdumping door verdachte rechtstreeks schade heeft geleden. De rechtbank overweegt dat de schadeposten 1) ruimen gedumpt drugsafval en spoedsanering à € 26.789,11 (exclusief btw) en 2) aanvullende saneringswerkzaamheden à € 14.841,40 (exclusief btw) niet dan wel onvoldoende inhoudelijk zijn betwist. De schadeposten zijn (verder) voldoende onderbouwd en komen redelijk voor. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht hoofdelijk aansprakelijk. Verdachte is vanaf 13 maart 2023 wettelijke rente over het toegewezen bedrag aan materiële schade verschuldigd. De rechtbank komt niet tot oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De schadevergoedingsmaatregel is een zelfstandige strafrechtelijk maatregel die beoogt een door een strafbaar feit benadeelde te versterken in zijn positie tot herstel van de rechtmatige toestand. Hieraan ligt de gedachte ten grondslag de benadeelde de inspanningen om dat herstel te bereiken zoveel mogelijk uit handen te nemen. Die inspanningen worden door het opleggen van de maatregel in handen gelegd van het openbaar ministerie (de Nederlandse Staat). Oplegging van de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f Sr wordt door de rechtbank in dit geval niet nodig geacht. De gemeente Geertruidenberg is een professionele partij, die in staat moet worden geacht om zelf de incasso van de toegewezen vordering ter hand te nemen. Oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verhoudt zich in dit geval niet met het voormeld doel van die maatregel. Daarom zal de schadevergoedingsmaatregel niet aan verdachte worden opgelegd. De vordering van gemeente Oost Gelre Verdachte is vrijgesproken het lozen van afval in Vragender, gemeente Oost Gelre. Daarom zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering worden verklaard. De vordering van gemeente Oosterhout De rechtbank stelt vast dat de vordering zeer laat - enkele uren voor de behandeling ter terechtzitting - is ingebracht. Gezien de omvang van de vordering en de hoogte van het schadebedrag levert behandeling van de vordering tot materiële schade naar het oordeel van de rechtbank een onevenredige belasting van het strafgeding op. De benadeelde partij kan de vordering nog aan de burgerlijke rechter voorleggen. 9De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen: - 14 a, 14b, 14c en 47 van het Wetboek van Strafrecht; - 1 a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten; - 10.2 van de Wet Milieubeheer.

De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte de overige ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 33 (drieëndertig) maanden;  bepaalt dat een gedeelte van deze straf, te weten 12 (twaalf) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;  veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij gemeente Geertruidenberg van € 41.630,51 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 maart 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;  veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;  verklaart de benadeelde partij Gemeente Oost Gelre niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade;  verklaart de benadeelde partij Gemeente Oosterhout niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade. Dit vonnis is gewezen door mr. S.W. van Kasbergen (voorzitter), mr. T.P.E.E. van Groeningen en mr. A. van Veldhuizen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.F.A. Vrede, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 maart 2025. Mr. Van Kasbergen is buiten staat dit vonnis te ondertekenen. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, district Noord- en Oost-Gelderland opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ON3R023037 (onderzoek Nasta), gesloten op 26 april 2024, alsmede het aanvullend (en doorgenummerde) proces-verbaal onderzoek Nasta, gesloten op 7 juni 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal opgemaakt door de Federale gerechtelijke politie -Provincie Antwerpen “Aanvankelijk proces-verbaal” , p. 16. Proces-verbaal van bevindingen, p. 63. Proces-verbaal van verhoor verdachte (proces-verbaal persoonsdossier), p. 17 en 18 Proces-verbaal van bevindingen, p. 0105. Proces-verbaal van bevindingen (aanvullend procesdossier II), p. 1. Proces-verbaal van bevindingen, p. 071-073, Proces-verbaal van bevindingen federale gerechtelijke politie – Provincie Antwerpen, p. 018-020. Proces-verbaal van verhoor verdachte (proces-verbaal persoonsdossier), p. 17. Proces-verbaal van bevindingen, p. 0122. Proces-verbaal van bevindingen federale gerechtelijke politie – Provincie Antwerpen, p. 023-026; proces-verbaal van bevindingen, p. 82. Proces-verbaal van bevindingen, p. 82. Proces-verbaal van bevindingen, p. 0131. Proces-verbaal van bevindingen federale gerechtelijke politie – Provincie Antwerpen, p. 027-029. Proces-verbaal van bevindingen, p. 0142. Proces-verbaal bevindingen, p. 065-066. Proces-verbaal van bevindingen federale gerechtelijke politie – Provincie Antwerpen, p. 031. Proces-verbaal van verhoor verdachte (proces-verbaal persoonsdossier), p. 18-24.

Ter plaatse zagen de verbalisanten op de Brandweg in totaal zes blauwe vaten in de berm liggen. Op de onder verdachte inbeslaggenomen Samsung telefoon zijn gesprekken aangetroffen die op 13 en 15 maart 2023 zijn gevoerd tussen verdachte en ‘ [naam 6] ’, ‘ [naam 3] ’ en ‘ [naam 7] Boek ’: (U staat voor uitgaand en I staat voor ingaand bericht.) ma 13/03/2023 12:23:54 U [naam 6] Hee bro zin in ritje vanavond om 8 uur of liever niet (…) ma 13/03/2023 13:29:07 U [naam 3] Zijn tyfus zwaar die tonnen ma 13/03/2023 13:50:36 U [naam 3] Nee heb zelf die halve erin gezet nu (…) ma 13/03/2023 22:23:21 I [naam 7] goed gegaan? ma 13/03/2023 22:23:30 U [naam 7] Ja (…) ma 13/03/2023 22:23:56 U [naam 3] Waar is het gedumpt ma 13/03/2023 22:24:21 I [naam 3] Drimmelen en Klundert die kant uit naast snelweg ma 13/03/2023 22:24:21 I [naam 3] Ver tussen. Weilanden enzo ma 13/03/2023 22:24:29 U [naam 7] Drimmelen tussen de weilanden (…) wo 15/03/2023 16:58:35 U [naam 3] [ afbeelding nieuwsartikel dumping ] Ja maar omdat er natuurlijk heel veel door andere ook gedumpt was, maar goed. Je zei dat er nergens geen camera hangde daar toch. En ook al is dat wel zo, komen ze toch niet bij ons uit maar bij [naam 7] of bij een of andere bedrijf, dus boeie wo 15/03/2023 16:58:35 I [naam 3] Nee, ik heb juist, echt oplettend op gekeken naar die camera's. Ik eigenlijk, ik durf te zweren dat er geen zijn maar natuurlijk als je die hele weg afrijdt en er woont toevallig iemand met een camera ja dan is het raak natuurlijk he, maar daar hingen gewoon geen camera's. In het gesprek met ‘ [naam 7] Boek ’ wordt een krantenbericht gedeeld met betrekking tot een dumping van vaten in Geertruidenberg in de nacht van maandag op dinsdag. Dumping 3: Schoorweg te Tilburg Naar aanleiding van een melding van een berg jerrycans is de politie op 20 april 2023 naar de Schoorweg in Tilburg gegaan. Daar lagen in de groenstrook tientallen verschillende maten en gekleurde jerrycans en enkele vaten.

De brandweer heeft ter plaatse een meting uitgevoerd waaruit bleek dat een aantal jerrycans en vaten vloeistof hadden gelekt in de bodem. Op de onder verdachte inbeslaggenomen Samsung telefoon zijn gesprekken aangetroffen die op 19 en 20 april 2023 zijn gevoerd tussen ‘ [naam 8] ’ en ‘ [naam 7] Boek ’: wo 19/04/2023 16:27:20 U [naam 8] (…) Kan jij samen met Bro vanavond mijn kant op komen voor een ritje? wo 19/04/2023 16:28:40 I [naam 8] Wa zit erin wo 19/04/2023 16:28:48 I [naam 8] Zie ik met een uur’ wo 19/04/2023 16:29:00 I [naam 8] Ok laat ma weten’ (…) wo 19/04/2023 18:43:46 U [naam 8] 200 euro voor jou 125 voor [naam 6] als je wilt? Anders bel ik die ander wo 19/04/2023 18:44:20 I [naam 8] Is goed komt in orde wo 19/04/2023 19:02:35 U [naam 7] 42 kannen plus 2 x 200 lit 25 lege kannen x 4 grote lege tonnen wo 19/04/2023 20:08:27 U [naam 7] Net afgerekent moet die morgen even ophalen met 1 bus morgen avond of vrachtwagentje (…) do 20/04/2023 16:37:24 I [naam 8] attachment1: Filename: IMG-20230420-WA0018.jpg ContentType:image/jpeg (persbericht Liveblog – Tientallen vaten met drugsafval gedumpt) Dumping 4: Kromgatweg te Oosterhout De politie heeft in Oosterhout afval aangetroffen, bestaande uit meerdere jerrycans, een blauw vat en overig afval aangetroffen. Het is vermoedelijk een dumping van drugsafval. In de berichtgeving over de dumping in de nieuwssite van het Brabantsdagblad staat "Aan de diepe bandensporen te zien, hadden de daders moeite om weer weg te komen".

Uit het onderzoek naar de zendmastgegevens blijkt dat op 24 april 2023 omstreeks 23:16 uur het telefoonnummer [telefoonnummer 1] gebruik heeft gemaakt van de zendmast gelegen aan de Gooikensdam 10 te Oosterhout, deze zendmast geeft theoretisch dekking op de Kromgatweg te Oosterhout. In de Samsung telefoon die onder verdachte in beslag is genomen zijn de volgende berichten op 24, 25 en 26 april 2023 aangetroffen: ma 24/04/2023 19:16:54 U [naam 8] Dit is weer van die nieuwe klant maar is 30 kannen en 1 grote ronden dus 200 jii 125 [naam 6] ma 24/04/2023 19:17:14 I [naam 8] [emoticons met spierballen en vuist] ma 24/04/2023 19:17:21 I [naam 8] Vertrekken zo ma 24/04/2023 23:01:49 I [naam 8] Kromgatweg ma 24/04/2023 23:01:49 I [naam 8] Is zand padje ma 24/04/2023 23:02:50 I [naam 8] Zou 20min zijn van bij jou ma 24/04/2023 23:03:20 U [naam 8] Wel bus leeg ma 24/04/2023 23:03:20 U [naam 8] Voor dat er iemand komt ma 24/04/2023 23:04:03 I [naam 8] Jaja bus is leeg ma 24/04/2023 23:03:20 I [naam 8] Moet ik papieren ook pakken van wagen ma 24/04/2023 23:06:27 U [naam 8] Nee kunnen we die niet eruit trekken dan ? di 25/04/2023 00:53:37 I [naam 8] Zen thuis di 25/04/2023 00:53:56 U [naam 7] Jow di 25/04/2023 00:54:28 I [naam 8] En nogmaals merci voor hulp wo 26/04/2023 11:15:07 U [naam 8] Meerdere drugsvaten gedumpt in buitengebied Oosterhout https://www.bd.nl/brabant/ meerdere-drugsvaten- gedumpt-in-buitengebied-oosterhout~[…] _