Rechtspraak
Rechtbank Gelderland
2025-01-10
ECLI:NL:RBGEL:2025:11922
Strafrecht
Beschikking
2,038 tokens
=== VOLLEDIG ===
ECLI:NL:RBGEL:2025:11922 text/xml public 2026-03-19T10:57:56 2026-03-18 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2025-01-10 05/720054-16 tbs Uitspraak Beschikking NL Arnhem Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:11922 text/html public 2026-03-18T10:12:44 2026-03-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2025:11922 Rechtbank Gelderland , 10-01-2025 / 05/720054-16 tbs Verlenging tbs met één jaar. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/720054-16 Datum uitspraak: 10 januari 2025 Beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering in de zaak van de officier van justitie tegen [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] , op dit moment verblijvende in [de kliniek] (hierna: de kliniek). Raadsvrouw: mr. A.L. Louwerse, advocaat te Haarlem. Procedure Betrokkene is op 20 april 2017 bij vonnis van de rechtbank Gelderland te Arnhem ontslagen van alle rechtsvervolging en aan hem is terbeschikkingstelling met voorwaarden opgelegd, welke maatregel dadelijk uitvoerbaar is verklaard. Deze maatregel is ingegaan op 20 april 2017. Bij beslissing van deze rechtbank van 28 augustus 2020 is de termijn van de terbeschikkingstelling verlengd met één jaar. Bij beslissing van 18 november 2020 van deze rechtbank is alsnog de verpleging van overheidswege bevolen. Tegen zowel de beslissing van 28 augustus 2020 als 18 november 2020 is hoger beroep ingesteld. Op 1 april 2021 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de beslissing van 28 augustus 2020 vernietigd en bevolen dat betrokkene alsnog van overheidswege wordt verpleegd en de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar verlengd. Bij beslissing van 30 december 2022 van deze rechtbank is de terbeschikkingstelling met twee jaar verlengd. Bij vordering van 6 november 2024, ingekomen op diezelfde datum, heeft de officier van justitie gevorderd dat deze maatregel wordt verlengd voor de duur van twee jaren. De rechtbank heeft verder kennisgenomen van de volgende processtukken: het adviesrapport van de kliniek van 7 oktober 2024, waarin wordt geadviseerd de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege met een jaar te verlengen; een afschrift van de wettelijke aantekeningen; het rapport van psychiater H.L.C. Morre, van 20 augustus 2024, waarin wordt geadviseerd de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege te verlengen met een jaar; het rapport van GZ-psycholoog drs. J.P.M van der Leeuw, van 3 juni 2024, waarin wordt geadviseerd de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege te verlengen met een jaar; de stukken toegezonden door de advocaat van betrokkene op 8 december 2024 betreffende de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 november 2023 (vrijspraak betrokkene ten aanzien van poging zware mishandeling vader) en de mailwisseling van 7 en 8 november 2024 door de advocaat met de adjunct directeur Behandeling en Zorg van de kliniek ten aanzien van de verlofaanvraag. Ter zitting van 13 december 2024 zijn gehoord: betrokkene; zijn raadsvrouw; de deskundige H.L.C. Morre, psychiater; de deskundige C. van den Broek-Byrne, MSC en hoofd behandeling van de kliniek; en de officier van justitie, mr. G. Steeghs. De standpunten De officier van justitie heeft ter zitting de vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar gehandhaafd, nu aan de voorwaarden voor verlenging is voldaan. Hij heeft aangevoerd dat de argumenten om met één jaar te verlengen niet overtuigend genoeg zijn en er geen redenen zijn om af te wijken van een verlenging met twee jaar. Het verdient de voorkeur eerst de ontwikkelingen bij transmuraal verlof en/of proefverlof af te wachten. Na afloop van die twee jaar kan de reclassering worden betrokken en kan worden toegewerkt naar een voorwaardelijke beëindiging. De raadsvrouw van betrokkene heeft primair gepleit voor verlenging van de maatregel met één jaar en aanhouding voor onderzoek of de dwangverpleging voorwaardelijk kan worden beëindigd. Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht de terbeschikkingstelling te verlengen met één jaar. De beoordeling Indexdelict De terbeschikkingstelling is opgelegd vanwege zware mishandeling en twee keer poging tot zware mishandeling . Dat betekent dat de maatregel is opgelegd in verband met een misdrijf dat gericht was tegen of gevaar veroorzaakte voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De terbeschikkingstelling met voorwaarden is omgezet naar een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. De maatregel is niet gemaximeerd. Gezien het arrest van de Hoge Raad van 26 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1729 (https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2024:1729) , merkt de rechtbank op dat blijkens het administratiesysteem het veroordelend vonnis op 4 november 2020 onherroepelijk is geworden. Stoornis Uit het rapport van de kliniek blijkt dat betrokkene lijdt aan een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale, narcistische en paranoïde kenmerken in combinatie met een stoornis in cannabisgebruik (in remissie). De bevindingen van de psychiater stemmen hiermee overeen. Hieruit blijkt dat de stoornissen nog altijd aanwezig zijn. Verloop van de maatregel Betrokkene is sinds 18 februari 2022 in [de kliniek] opgenomen. Hij verbleef op een reguliere behandelafdeling voor persoonlijkheidsgestoorde patiënten met evidente kwetsbaarheden (Cheops 1). In augustus 2022 is betrokkene overgeplaatst naar buurafdeling Cheops 2, omdat het multidisciplinaire team (MDBT) vermoedt dat hij daar beter op zijn plek zal zitten. Op deze afdeling heeft betrokkene aansluiting gevonden bij medepatiënten en gaat hij constructief in gesprek met sociotherapie. Betrokkene is wantrouwend en kan zich cynisch en devaluerend opstellen in het contact met medewerkers. Hij werkt mee aan de delict-analyse, heeft schone urinecontroles en binnen schema- en beeldende therapie krijgt hij inzicht in zijn krachten en valkuilen, wat voor hem triggers zijn en is het thema ‘vertrouwen’ onderwerp van gesprek. In december 2022 veroorzaakte betrokkene een agressief incident met een medepatiënt. Naar aanleiding hiervan heeft een incidentenanalyse plaatsgevonden, waaruit naar voren komt dat betrokkene nog altijd snel teruggrijpt op agressie om zijn frustraties te kanaliseren en zijn impulsregulatie is nog altijd beperkt. In 2023 is getracht begeleid verlof aan te vragen, maar deze werd meerdere keren binnen de interne toetsingscommissie aangehouden, iets dat betrokkene moeilijk kon verdragen. Hij richtte zijn boosheid en wantrouwen naar het MDBT en in het bijzonder naar zijn hoofd behandeling. Betrokkene verbleef sinds begin oktober 2023 op de nieuw geopende afdeling Karnak 2. Hij heeft de overstap als een nieuwe start ervaren, maar had in het begin moeite om het team te vertrouwen. Betrokkene geeft aan dat hij achterdochtig en wantrouwig is door dingen die in het verleden of tijdens zijn verblijf in de kliniek zijn gebeurd. Hij heeft het gevoel dat hij wordt achtergesteld en niet serieus wordt genomen. Dit creëert een gevoel van machteloosheid en eenzaamheid. Medio februari 2024 was er een situatie op de afdeling, waarbij betrokkene tijdens een woordenwisseling geduwd werd door een medepatiënt. Het is betrokkene gelukt om niet te reageren met fysieke agressie, hetgeen een grote stap is voor betrokkene. Betrokkene is op 7 februari 2024 begonnen met zijn eerste begeleide verlofstappen. Hij gaat op een zeer verantwoorde manier om met zijn verlof en heeft vooraf per verlof duidelijke doelen voor zichzelf gesteld, gekoppeld aan een activiteit en planning. Ter zitting blijkt dat betrokkene sinds 15 november 2024 toestemming heeft gekregen voor onbegeleid verlof. Daarmee kan hij zelfstandig naar zijn werk van vier dagen per week gaan en het idee is dat hij vanaf februari 2025 extern in de asbestsanering gaat werken waar hij ook met onbegeleid verlof zelf naar toe mag gaan. Daar is hij met zijn werkbegeleider mee bezig. Het gelijktijdig verzochte transmurale verlof is tot zijn teleurstelling afgekeurd.