ECLI:NL:RBGEL:2024:5390

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/307591-23 Datum uitspraak : 12 augustus 2024 Tegenspraak vonnis van de meervoudige militaire kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1966 in [geboorteplaats], wonende aan de [adres], [postcode] in [woonplaats]. Raadsman: mr. B. Tijsterman, advocaat in Tilburg. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 1De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks 14 september 2020 tot en met 18 januari 2023 te Steenwijk, gemeente Steenwijkerland, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaaltelkens, een aantal afbeeldingen en/of een aantal gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon van het merk Samsung Galaxy S10, type SM-970f en/of een Cloudstorage, te weten Google Drive (accountnaam: [naam 1]) en/of MEGA.nz (met accountnaam: [naam 2] met het e-mailadres: [e-mailadres 1]) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet met de/een penis en/of mond/tong en/of voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van heteigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen (foto's) 006 en/of 007 en/of 008 en/of 009 en/of 010 van de toonmap) en/of het met de/een penis en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet met/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen (foto's) 003 en/of 004 en/of 005 van de toonmap) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een erotisch getinte houding, waarbij nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen (foto's) 001 en/of 002 van de toonmap) en/of het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeelding (foto) 011 van de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het feit zoals tenlastegelegd. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft vrijspraak van het tenlastegelegde bepleit, omdat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte opzettelijk kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe toegang heeft verschaft.

De bewijsmiddelen De Koninklijke Marechaussee heeft uit handen van verdachte een mobiele telefoon, merk Samsung Galaxy S10, type SM-970f, in beslag genomen. Verdachte heeft verklaard dat deze van hem is. Op de telefoon van verdachte bleek op 7 januari 2023 de app van MEGA te zijn geïnstalleerd. Dit is een cloudopslag- en communicatiedienst. De app had de volgende gebruikersgegevens opgeslagen: user account name [naam 2] met e-mailadres [e-mailadres 2]. De verbalisant die de telefoon van verdachte heeft onderzocht, vermoedt dat de gebruiker al eerder een account heeft aangemaakt en dat zijn gegevens bij de installatie op 7 januari 2023 zijn gesynchroniseerd met de telefoon, omdat de bestandsnamen op de cloudopslag allen een tijdstempel hadden van 7 januari 2023. In de map ‘[mapnaam 1]’ waren vijf kinderpornografische afbeeldingen opgeslagen. Als een gebruiker in de MEGA-app een afbeelding opent, wordt een thumbnail hiervan opgeslagen in voornoemde map. Verder wordt van alle bestanden die in de MEGA-cloud zijn opgeslagen een thumbnail aangemaakt in de map ‘[mapnaam 2]’. In deze map op de telefoon waren 963 afbeeldingen opgeslagen. De verbalisant die de telefoon van verdachte heeft onderzocht, zag in de tegelweergave van de verkenner dat veel van deze afbeeldingen kinderpornografisch waren. Verder werden op de telefoon van verdachte in totaal 241 afbeeldingen aangetroffen die als kinderpornografisch zijn beoordeeld. Verbalisanten hebben een collectiescan gemaakt met een representatieve doorsnede van voornoemde afbeeldingen, waarin is aangegeven welke strafbare elementen en seksuele gedragingen daarop te zien zijn. De beschrijvingen hiervan zijn opgenomen in de tenlastelegging. De bestandspaden van de afbeeldingen uit de collectiescan bevinden zich telkens in de map ‘[mapnaam 3]’. Verdachte heeft verklaard dat hij eind 2022 een link heeft gekregen naar de website mega.nz. Vervolgens heeft hij op zijn telefoon de MEGA-app geïnstalleerd en geopend en bestanden bekeken, en zag niet alleen pornografisch, maar ook kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft op meerdere momenten, dat wil zeggen vier of vijf keer, video’s geopend, een stuk of tien. Daarop was telkens kinderporno te zien. Toen verdachte werd gevraagd hoe het kwam dat hij op een aantal momenten nog een keer kinderpornografisch materiaal zag, antwoordde hij dat het ook andere video’s hadden kunnen zijn.

Op basis van voornoemde bewijsmiddelen stelt de militaire kamer het volgende vast. Verdachte heeft zich eind 2022 toegang verschaft tot kinderpornografisch materiaal dat in de cloudopslag van MEGA stond. Dat heeft hij gedaan door op zijn telefoon de MEGA-app te installeren en te openen, een account aan te maken en middels een link bestanden te benaderen. Hierdoor zijn er automatisch afbeeldingen uit die cloudopslag opgeslagen in de map ‘[mapnaam 3]’ van zijn telefoon, te weten afbeeldingen foto’s 002, 003, 004, 005, 007, 008, 009 en 010 uit de collectiescan. Deze zijn door gespecialiseerde verbalisanten beoordeeld als kinderpornografisch en de beschrijving ervan is opgenomen in de tenlastelegging. De militaire kamer ziet zich vervolgens voor de vraag geplaatst of verdachte opzet had op het verkrijgen van (toegang tot) dat kinderpornografisch materiaal. Het moet hierbij gaan om een actieve handeling die was gericht op het verkrijgen van toegang tot kinderporno. Verdachte heeft verklaard dat hij eind 2022 op meerdere momenten, te weten vier of vijf keer, kinderpornografische video’s heeft geopend, in totaal ongeveer tien. Bovendien blijkt uit onderzoek aan de telefoon van verdachte dat hij de MEGA-app op 7 januari 2023 nogmaals op zijn telefoon heeft geïnstalleerd. In de map ‘[mapnaam 1]’, waar thumbnails worden bewaard van de afbeeldingen die in de app zijn geopend, waren vijf kinderpornografische afbeeldingen opgeslagen. De militaire kamer is van oordeel dat verdachte zich meermaals met zijn telefoon toegang heeft verschaft tot de MEGA-cloudopslag en daarop meermaals kinderpornografische afbeeldingen heeft gezien, niet alleen eind 2022, zoals hij zelf heeft verklaard, maar in ieder geval ook op 7 januari 2023. Dit terwijl verdachte wist dat deze cloudopslag kinderpornografisch materiaal bevatte, waaronder voornoemde afbeeldingen. Naar het oordeel van de militaire kamer is hier sprake van een actieve handeling, namelijk het nogmaals bezoeken van de cloudopslag, die is gericht op het verkrijgen van toegang tot kinderporno. De militaire kamer leidt hieruit af dat verdachte opzet had op het zich verschaffen van toegang tot de tenlastegelegde afbeeldingen door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst. Daarmee komt de militaire kamer tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde. De militaire kamer acht hierbij bewezen dat verdachte het feit heeft gepleegd in de periode van 1 september 2022 tot en met 18 januari 2023. De militaire kamer sluit voor wat deze periode aan bij de verklaring van verdachte dat hij ‘eind 2022’ een link ontving naar de cloudopslag waar zich de kinderporno bevond. Het procesdossier bevat onvoldoende bewijs dat verdachte deze afbeeldingen heeft verworven of in zijn bezit heeft gehad op een gegevensdrager. De afbeeldingen die op de telefoon van verdachte werden aangetroffen, werden daar aangetroffen omdat de applicatie van Mega.nz thumbnails van de bestanden in de cloudopslag opslaat in het cachegeheugen van het apparaat waarop die applicatie is geïnstalleerd. Gebruikers hebben over die thumbnails geen directe controle. Verdachte zal daarom van “het bezit op een gegevensdrager” worden vrijgesproken. De foto’s 001, 006 en 011 uit de collectiescan stonden in het cachegeheugen van de galerij van de telefoon van verdachte. Uit het procesdossier blijkt dat deze afbeeldingen eveneens niet benaderbaar waren voor de gemiddelde gebruiker en niet inzichtelijk zijn te maken zonder speciale handelingen of speciale software. De militaire kamer zal verdachte vrijspreken van het zich toegang verschaffen tot deze afbeeldingen en de tenlastegelegde feitelijkheden die daarmee verbonden zijn, nu niet kan worden vastgesteld hoe deze afbeeldingen op zijn telefoon terecht zijn gekomen. Voorts wordt verdachte vrijgesproken van het zich verschaffen van toegang tot kinderporno op een Google Drive cloudopslag. In het relaasproces-verbaal wordt benoemd dat er ten aanzien van verdachte 11 meldingsrapporten zijn ontvangen, inclusief beeldmateriaal, van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). Volgens het relaasproces-verbaal is dat aanwezige materiaal in de Google Drive cloudopslag door personeel van het Team ter Bestrijding van Kinderpornografie en Kindersekstoerisme (TBKK) beoordeeld met gebruik van de criteria opgenomen in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Bovendien meldt het relaasproces-verbaal dat de rapporten door een verbalisant van het Team Zeden van de Koninklijke Marechaussee nader zijn onderzocht, onder verwijzing naar het relevante proces-verbaal van bevindingen, maar in het proces-verbaal en de bijbehorende bijlagen waarnaar in het relaasproces-verbaal wordt verwezen, worden louter de meldingen en bevindingen van Google weergegeven. Nu het procesdossier niets vermeldt over de manier waarop de betreffende verbalisant tot de conclusie is gekomen dat de afbeeldingen op Google Drive kinderpornografisch zijn (zie HR 1 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC8645), zal verdachte zal worden vrijgesproken van de toegangsverschaffing via Google Drive. Vanwege het voorgaande is de militaire kamer van oordeel dat evenmin kan worden bewezen dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het zich toegang verschaffen tot kinderporno.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft in geval van een veroordeling oplegging van een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf bepleit.

De militaire kamer heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De militaire kamer heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. De ernst van het feit Verdachte heeft zich meermaals de toegang verschaft tot kinderpornografische afbeeldingen, waarop verregaande seksuele handelingen waren te zien. Dit is een zeer ernstig strafbaar feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen veelvuldig seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die worden gedwongen om seksuele handelingen te verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door de verspreiding van het beeldmateriaal wordt de schade voor de afgebeelde kinderen vergroot, omdat de beelden niet eenvoudig zijn te verwijderen van het internet en de gegevensdragers waarop zij zijn geplaatst. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van deze strafbare praktijk. Dit rekent de militaire kamer hem zwaar aan. De persoon en persoonlijke omstandigheden van verdachte Uit het strafblad van verdachte, d.d. 20 juni 2024, blijkt dat hem op 20 juni 2024 een strafbeschikking is opgelegd. Dat betekent dat artikel 63 Sr van toepassing is. Reclassering Nederland heeft op 3 juli 2024 een advies uitgebracht over verdachte. Omdat hij de verdenking ontkent, kunnen geen risicofactoren vastgesteld. De reclassering merkt als beschermend aan dat hij zijn leven op de meeste gebieden op orde heeft. Door de verdenking heeft zijn werkgever hem geschorst en is de relatie met zijn echtgenote bekoeld. Er zijn, voor zover te beoordelen, geen aanwijzingen voor een deviante seksuele voorkeur. Interventies vanuit de reclassering, gericht op het verminderen van een eventueel risico of de totstandbrenging van een gedragsverandering, worden niet nodig geacht.

Alles afwegende en gelet op hetgeen in vergelijkbare zaken wordt opgelegd, komt de militaire kamer tot het volgende oordeel. Hoewel de ernst van het feit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou rechtvaardigen, is de militaire kamer van oordeel dat dat in deze niet passend en geboden is. Gelet op hetgeen de militaire kamer wettig en overtuigend bewezen acht, zal zij verdachte veroordelen tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar. Dit is een lagere straf dan door de officier van justitie geëist, omdat de militaire kamer, in tegenstelling tot de officier van justitie, een veel kortere pleegperiode bewezen acht en de militaire kamer ook niet bewezen acht dat er sprake was van gewoonte maken van het strafbare feit.

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de telefoon van verdachte en de dvd, waarop zich een dierenporno-filmpje bevindt, moeten worden onttrokken aan het verkeer. Het standpunt van de verdediging De raadsman van verdachte heeft zich ten aanzien van het beslag gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer.

De militaire kamer zal de mobiele telefoon, merk Samsung Galaxy S10, type SM-970f met betrekking tot welke het feit is begaan, verbeurd verklaren. De militaire kamer heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte. De militaire kamer zal beslissen dat de in beslag genomen dvd met daarop dierenporno wordt onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. 9De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 63 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

De militaire kamer:  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  legt op een taakstraf van 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden;  bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;  verklaart verbeurd de mobiele telefoon van verdachte (merk Samsung Galaxy S10, type SM-970f);  beveelt de onttrekking aan het verkeer van de dvd met dierenporno. Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.W. van de Meerakker, (voorzitter), mr. R.M.H. Pennings (rechters) en Kolonel mr. M. Hoedeman, militair lid, in tegenwoordigheid van mr. M.M. Aalbers, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 12 augustus 2024. Mr. Van de Meerakker en Kolonel mr. Hoedeman zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de Koninklijke Marechaussee, brigade Recherche, opgemaakte proces-verbaal, proces-verbaalnummer 20230913.0850.0979 en onderzoeksnummer MINBRIE/27FAE220030, gesloten op 14 november 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Verslag van binnentreden in woning, p. 37. Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 22. Proces-verbaal van bevindingen, p. 295. Proces-verbaal van bevindingen, p. 296. Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 271-273 en bijlage II van proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 277-279. Bijlage III van proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 281-285. Verklaring van verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 29 juli 2024 en proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 20 en 23.

Ook hiervan spreekt de militaire kamer verdachte vrij. 3De bewezenverklaring Naar het oordeel van de militaire kamer is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks 1 september 2022 tot en met 18 januari 2023 te Steenwijk, gemeente Steenwijkerland, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaaltelkens, een aantal afbeeldingen en/of een aantal gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een mobiele telefoon van het merk Samsung Galaxy S10, type SM-970f en/of een Cloudstorage, te weten Google Drive (accountnaam: [naam 1]) en/of MEGA.nz (met accountnaam: [naam 2] met het e-mailadres: [e-mailadres 1]) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet met de/een penis en/of mond/tong en/of voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van heteigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen (foto's) 006 en/of 007 en/of 008 en/of 009 en/of 010 van de toonmap)en/of het met de/een penis en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/ofhet met/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen (foto's) 003 en/of 004 en/of 005 van de toonmap) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een erotisch getinte houding, waarbij nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen (foto's) 001 en/of 002 van de toonmap) en/of het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeelding (foto) 011 van de toonmap) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 4De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: een afbeelding en/of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen 5De strafbaarheid van het feit Het feit is strafbaar. 6De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.