ECLI:NL:RBGEL:2023:1645

RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummers: ARN 23/1737 en 23/1739 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 maart 2023 in de zaken tussen [Eiser A] te [plaats B] , eiser en het bestuur van de Raad voor Rechtsbijstand, verweerder. Inleiding Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser dat hij heeft ingesteld in verband met zijn verzoeken aan de Raad met betrekking tot geschillen over rechtsbijstand die hij heeft in Duitsland, Spanje en België. Eiser heeft de verzoeken aan de Raad gedaan op 5 augustus, 3 augustus en 29 juli 2021. Op 18 en 19 augustus 2021 heeft de Raad per e-mail op deze verzoeken gereageerd. Daarin deelt de Raad eiser mede niet aan de verzoeken mee te werken (de reacties). De Raad heeft op 7 maart 2022 het bezwaar dat eiser heeft gemaakt tegen de reacties van de Raad niet-ontvankelijk verklaard (het bestreden besluit). De rechtbank Oost-Brabant heeft op 9 december 2022 uitspraak gedaan. De rechtbank Oost-Brabant heeft zich onbevoegd verklaard om van de beroepen kennis te nemen en heeft de beroepen verwezen naar de rechtbank Gelderland.

1. Omdat de rechtbank Gelderland kennelijk niet bevoegd is van de beroepen van eiser kennis te nemen, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank Gelderland legt hierna uit waarom zij kennelijk niet bevoegd is van de beroepen kennis te nemen. 2. Eiser heeft bij verweerder een aanvraag ingediend in een grensoverschrijdend geschil als bedoeld in Richtlijn 2002/8/EG. Voordat de centralisatie van de raden voor rechtsbijstand plaatsvond werd een aanvraag zoals eiser heeft gedaan ingediend bij de Raad voor Rechtsbijstand ’s-Gravenhage. Gelet op een uitspraak van de hoogste bestuursrechter is deze rechtbank dan ook bevoegd over het beroep te oordelen, en niet de rechtbank Gelderland (en evenmin de rechtbank Oost-Brabant). De rechtbank Gelderland wijst in dit verband op de haar ambtshalve bekende uitspraak van 20 april 2022 van de rechtbank Den Haag, eveneens gewezen tussen eiser en verweerder. 3. De rechtbank Gelderland is kennelijk niet bevoegd.

De rechtbank Gelderland: - verklaart zich niet bevoegd; - verwijst de beroepen naar de rechtbank Den Haag ter verdere behandeling. Deze uitspraak is gedaan door mr. H.J. Klein Egelink, rechter, in aanwezigheid van mr. K.V. van Weert, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 27 maart 2023 griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Zie de uitspraak van 9 december 2022, gepubliceerd op 15 februari 2023, ECLI:NL:RBOBR:2022:5383. Artikel 23i, vijfde lid, van de Wet op de rechtsbijstand (Wrb). Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 2 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:547. ECLI:NL:RBDHA:2022:3611.