ECLI:NL:RBDHA:2026:7610

ECLI:NL:RBDHA:2026:7610 text/xml public 2026-04-14T08:24:50 2026-04-02 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-02-23 NL25.16868 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:7610 text/html public 2026-04-14T08:24:17 2026-04-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:7610 Rechtbank Den Haag , 23-02-2026 / NL25.16868 Asielaanvraag; Venezuela; Beroep ongegrond; Verweerder mocht eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten ongeloofwaardig vinden; Verweerder heeft deugdelijk gemotiveerd dat eiser geen gegronde vrees heeft voor vervolging of een reëel risico loopt op ernstige schade. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL25.16868 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , V-nummer: [v-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. N. Birrou), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag. 1.1. Eiser heeft op 2 december 2024 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. Verweerder heeft met het bestreden besluit van 9 april 2025 deze aanvraag in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond. 1.2. De rechtbank heeft het beroep op 4 februari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser, zijn gemachtigde en F.G. Moretto als tolk. Ook was aanwezig eisers partner [naam] . Verweerder heeft zich voorafgaand aan de zitting afgemeld vanwege ziekte. Beoordeling door de rechtbank Waar gaat deze zaak over? Asielrelaas 2. Eiser heeft de Venezolaanse nationaliteit en is geboren op [geboortedatum] 2003. Eiser heeft verklaard dat hij de oppositie in Venezuela steunt en heeft deelgenomen aan protestmarsen. Op 25 november 2024 werd eiser door militairen en colectivos uit een bus gehaald. Daarbij werd zijn telefoon doorzocht en afgenomen. Eiser wist daarop te ontsnappen. Eiser is vervolgens samen met zijn partner naar het huis van een vriend gegaan. Militairen zijn toen langs geweest bij eisers oma. Drie dagen later hebben eiser en zijn partner Venezuela verlaten. Eiser vreest bij terugkeer dat hij gearresteerd en vermoord wordt door de colectivos en Venezolaanse autoriteiten. 2.1. Eiser en zijn partner zijn samen Nederland ingereisd en hebben beiden een asielaanvraag ingediend. Verweerder heeft de aanvraag van eisers partner ook afgewezen. De rechtbank heeft het beroep tegen de afwijzing van die aanvraag op dezelfde zitting behandeld onder zaaknummer NL25.16873. Het bestreden besluit 3. Het asielrelaas bevat volgens verweerder de volgende asielmotieven: Eisers identiteit, nationaliteit en herkomst; Eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten. 3.1. Verweerder vindt eisers identiteit, nationaliteit en herkomst geloofwaardig. Verweerder vindt eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten niet geloofwaardig, omdat zijn verklaringen geen samenhangend en aannemelijk geheel vormen. Verweerder vindt verder dat eiser bij terugkeer naar Venezuela geen gegronde vrees voor vervolging heeft en geen reëel risico loopt op ernstige schade als bedoeld in artikel 3 van het EVRM. Verweerder volgt weliswaar dat eiser een politieke overtuiging heeft, maar acht het niet aannemelijk is dat eiser bij terugkeer hierdoor problemen zou kunnen ondervinden. Wat vindt eiser in beroep? 4. Eiser is het niet eens met het bestreden besluit en voert – kort samengevat – het volgende aan. Eiser is allereerst van mening dat verweerder het ten onrechte ongeloofwaardig vindt dat hij onder de negatieve aandacht staat van de Venezolaanse autoriteiten. Dit heeft verweerder ook niet gemotiveerd. Eiser stelt dat hij niet inconsistent en ongerijmd heeft verklaard en dat zijn verklaringen evenmin summier zijn. Ook komt het geschetste beeld in openbare bronnen overeen met zijn verklaringen. Verder voert eiser aan dat verweerder hem had moeten kwalificeren als opposant van het regime en dat het risicoprofiel van ‘politiek activisten’ op hem van toepassing is. Daarnaast wijst eiser er op dat er in Venezuela in toenemende mate telefoons worden gecontroleerd en willekeurige arrestaties plaatsvinden en dat dit voldoende is om te spreken van een risico op vervolging. Tot slot stelt eiser dat de geloofwaardigheidsbeoordeling in strijd is met het Unierecht, omdat hij niet op andere wijze dan met documenten zijn relaas kan staven. Ter zitting heeft eiser een onvertaalde kopie van een arrestatiebevel overgelegd en een aantal screenshots van sociale media berichten. Wat is het oordeel van de rechtbank? 5. De rechtbank beoordeelt of verweerder eisers asielaanvraag kon afwijzen als ongegrond. Zij doet dat aan de hand van de beroepsgronden van eiser. De rechtbank is van oordeel dat het beroep ongegrond is. Hieronder legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen. Eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten 6. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten ongeloofwaardig heeft kunnen vinden en overweegt hiertoe als volgt. 6.1. Verweerder heeft allereerst kunnen tegenwerpen dat eiser er niet in is geslaagd om duidelijk te maken waarom hij in Venezuela met zijn politieke activiteiten in de negatieve aandacht van de colectivos en Venezolaanse autoriteiten is komen te staan. Verweerder heeft daarbij van belang kunnen achten dat eiser een beperkte rol heeft gespeeld bij de massale protesten tegen het regime. Hij droeg net als de andere deelnemers witte kleding om te laten merken dat hij tegen het regime was. Daarnaast heeft verweerder kunnen betrekken dat eiser heeft verklaard dat hij zichzelf ook niet ziet als een activist. Eiser heeft weliswaar in beroep een aantal screenshots van sociale media berichten uit juli en augustus 2024 overgelegd, echter is dit onvoldoende om aannemelijk te maken dat hij hierdoor is opgevallen bij de Venezolaanse autoriteiten. 6.2. Verweerder heeft zich verder op het standpunt kunnen stellen dat het onlogisch is dat eiser op 24 november 2024 plotseling in de negatieve aandacht is komen te staan van de colectivos en militairen. Immers, eiser heeft na de verkiezingen van 28 juli 2024 niets ondernomen om de aandacht op hem te vestigen. Bovendien zouden zijn buurvrouw Zulaima en een colectivo tijdens de verkiezingen verdacht naar hem hebben gekeken. Niet valt in te zien dat de colectivos en militairen eiser vervolgens pas op 24 november 2024 willen oppakken. Verweerder heeft voorts kunnen tegenwerpen dat het ongerijmd is dat eiser op 24 november 2024 eenvoudig heeft kunnen ontsnappen aan de colectivos en militairen en vervolgens probleemloos Venezuela op legale wijze heeft kunnen verlaten. 6.3. De rechtbank is van oordeel dat verweerder op basis van de voorgaande tegenwerpingen voldoende heeft gemotiveerd waarom hij eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten ongeloofwaardig vindt. De overige tegenwerpingen die verweerder in de besluitvorming heeft genoemd, laat de rechtbank daarom onbesproken. De niet nader onderbouwde beroepsgrond dat eiser niet inconsistent, ongerijmd en summier heeft verklaard over het asielmotief, volgt de rechtbank gelet op het voorgaande niet. 6.4. Eiser heeft in beroep een kopie van een aanhoudingsbevel overgelegd. Nu het een onvertaalde kopie betreft, heeft verweerder deze niet hoeven meenemen in de besluitvorming. Vrees bij terugkeer 7. De rechtbank is van oordeel dat verweerder deugdelijk heeft gemotiveerd waarom er in het geval van eiser geen sprake is van gegronde vrees voor vervolging dan wel een reëel risico op ernstige schade. Zo heeft verweerder ongeloofwaardig kunnen vinden dat eiser voor zijn vertrek uit Venezuela in de negatieve aandacht is komen te staan van de colectivos en Venezolaanse autoriteiten. Ook heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat eiser niet een zodanig sterke politieke overtuiging heeft waardoor hij bij terugkeer alsnog problemen zou kunnen ondervinden.

ECLI:NL:RBDHA:2026:7610 text/xml public 2026-04-14T08:24:50 2026-04-02 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-02-23 NL25.16868 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:7610 text/html public 2026-04-14T08:24:17 2026-04-14 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:7610 Rechtbank Den Haag , 23-02-2026 / NL25.16868 Asielaanvraag; Venezuela; Beroep ongegrond; Verweerder mocht eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten ongeloofwaardig vinden; Verweerder heeft deugdelijk gemotiveerd dat eiser geen gegronde vrees heeft voor vervolging of een reëel risico loopt op ernstige schade. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL25.16868 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , V-nummer: [v-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. N. Birrou), en de minister van Asiel en Migratie, verweerder. Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag. 1.1. Eiser heeft op 2 december 2024 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. Verweerder heeft met het bestreden besluit van 9 april 2025 deze aanvraag in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond. 1.2. De rechtbank heeft het beroep op 4 februari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser, zijn gemachtigde en F.G. Moretto als tolk. Ook was aanwezig eisers partner [naam] . Verweerder heeft zich voorafgaand aan de zitting afgemeld vanwege ziekte. Beoordeling door de rechtbank Waar gaat deze zaak over? Asielrelaas 2. Eiser heeft de Venezolaanse nationaliteit en is geboren op [geboortedatum] 2003. Eiser heeft verklaard dat hij de oppositie in Venezuela steunt en heeft deelgenomen aan protestmarsen. Op 25 november 2024 werd eiser door militairen en colectivos uit een bus gehaald. Daarbij werd zijn telefoon doorzocht en afgenomen. Eiser wist daarop te ontsnappen. Eiser is vervolgens samen met zijn partner naar het huis van een vriend gegaan. Militairen zijn toen langs geweest bij eisers oma. Drie dagen later hebben eiser en zijn partner Venezuela verlaten. Eiser vreest bij terugkeer dat hij gearresteerd en vermoord wordt door de colectivos en Venezolaanse autoriteiten. 2.1. Eiser en zijn partner zijn samen Nederland ingereisd en hebben beiden een asielaanvraag ingediend. Verweerder heeft de aanvraag van eisers partner ook afgewezen. De rechtbank heeft het beroep tegen de afwijzing van die aanvraag op dezelfde zitting behandeld onder zaaknummer NL25.16873. Het bestreden besluit 3. Het asielrelaas bevat volgens verweerder de volgende asielmotieven: Eisers identiteit, nationaliteit en herkomst; Eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten. 3.1. Verweerder vindt eisers identiteit, nationaliteit en herkomst geloofwaardig. Verweerder vindt eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten niet geloofwaardig, omdat zijn verklaringen geen samenhangend en aannemelijk geheel vormen. Verweerder vindt verder dat eiser bij terugkeer naar Venezuela geen gegronde vrees voor vervolging heeft en geen reëel risico loopt op ernstige schade als bedoeld in artikel 3 van het EVRM. Verweerder volgt weliswaar dat eiser een politieke overtuiging heeft, maar acht het niet aannemelijk is dat eiser bij terugkeer hierdoor problemen zou kunnen ondervinden. Wat vindt eiser in beroep? 4. Eiser is het niet eens met het bestreden besluit en voert – kort samengevat – het volgende aan. Eiser is allereerst van mening dat verweerder het ten onrechte ongeloofwaardig vindt dat hij onder de negatieve aandacht staat van de Venezolaanse autoriteiten. Dit heeft verweerder ook niet gemotiveerd. Eiser stelt dat hij niet inconsistent en ongerijmd heeft verklaard en dat zijn verklaringen evenmin summier zijn. Ook komt het geschetste beeld in openbare bronnen overeen met zijn verklaringen. Verder voert eiser aan dat verweerder hem had moeten kwalificeren als opposant van het regime en dat het risicoprofiel van ‘politiek activisten’ op hem van toepassing is. Daarnaast wijst eiser er op dat er in Venezuela in toenemende mate telefoons worden gecontroleerd en willekeurige arrestaties plaatsvinden en dat dit voldoende is om te spreken van een risico op vervolging. Tot slot stelt eiser dat de geloofwaardigheidsbeoordeling in strijd is met het Unierecht, omdat hij niet op andere wijze dan met documenten zijn relaas kan staven. Ter zitting heeft eiser een onvertaalde kopie van een arrestatiebevel overgelegd en een aantal screenshots van sociale media berichten. Wat is het oordeel van de rechtbank? 5. De rechtbank beoordeelt of verweerder eisers asielaanvraag kon afwijzen als ongegrond. Zij doet dat aan de hand van de beroepsgronden van eiser. De rechtbank is van oordeel dat het beroep ongegrond is. Hieronder legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen. Eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten 6. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten ongeloofwaardig heeft kunnen vinden en overweegt hiertoe als volgt. 6.1. Verweerder heeft allereerst kunnen tegenwerpen dat eiser er niet in is geslaagd om duidelijk te maken waarom hij in Venezuela met zijn politieke activiteiten in de negatieve aandacht van de colectivos en Venezolaanse autoriteiten is komen te staan. Verweerder heeft daarbij van belang kunnen achten dat eiser een beperkte rol heeft gespeeld bij de massale protesten tegen het regime. Hij droeg net als de andere deelnemers witte kleding om te laten merken dat hij tegen het regime was. Daarnaast heeft verweerder kunnen betrekken dat eiser heeft verklaard dat hij zichzelf ook niet ziet als een activist. Eiser heeft weliswaar in beroep een aantal screenshots van sociale media berichten uit juli en augustus 2024 overgelegd, echter is dit onvoldoende om aannemelijk te maken dat hij hierdoor is opgevallen bij de Venezolaanse autoriteiten. 6.2. Verweerder heeft zich verder op het standpunt kunnen stellen dat het onlogisch is dat eiser op 24 november 2024 plotseling in de negatieve aandacht is komen te staan van de colectivos en militairen. Immers, eiser heeft na de verkiezingen van 28 juli 2024 niets ondernomen om de aandacht op hem te vestigen. Bovendien zouden zijn buurvrouw Zulaima en een colectivo tijdens de verkiezingen verdacht naar hem hebben gekeken. Niet valt in te zien dat de colectivos en militairen eiser vervolgens pas op 24 november 2024 willen oppakken. Verweerder heeft voorts kunnen tegenwerpen dat het ongerijmd is dat eiser op 24 november 2024 eenvoudig heeft kunnen ontsnappen aan de colectivos en militairen en vervolgens probleemloos Venezuela op legale wijze heeft kunnen verlaten. 6.3. De rechtbank is van oordeel dat verweerder op basis van de voorgaande tegenwerpingen voldoende heeft gemotiveerd waarom hij eisers problemen vanwege zijn politieke activiteiten ongeloofwaardig vindt. De overige tegenwerpingen die verweerder in de besluitvorming heeft genoemd, laat de rechtbank daarom onbesproken. De niet nader onderbouwde beroepsgrond dat eiser niet inconsistent, ongerijmd en summier heeft verklaard over het asielmotief, volgt de rechtbank gelet op het voorgaande niet. 6.4. Eiser heeft in beroep een kopie van een aanhoudingsbevel overgelegd. Nu het een onvertaalde kopie betreft, heeft verweerder deze niet hoeven meenemen in de besluitvorming. Vrees bij terugkeer 7. De rechtbank is van oordeel dat verweerder deugdelijk heeft gemotiveerd waarom er in het geval van eiser geen sprake is van gegronde vrees voor vervolging dan wel een reëel risico op ernstige schade. Zo heeft verweerder ongeloofwaardig kunnen vinden dat eiser voor zijn vertrek uit Venezuela in de negatieve aandacht is komen te staan van de colectivos en Venezolaanse autoriteiten. Ook heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat eiser niet een zodanig sterke politieke overtuiging heeft waardoor hij bij terugkeer alsnog problemen zou kunnen ondervinden.