ECLI:NL:RBDHA:2026:7200

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBDHA:2026:7200 text/xml public 2026-04-10T15:09:32 2026-03-31 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-03-16 C/09/696214 / HA RK 25-739 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Beschikking NL Den Haag Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:7200 text/html public 2026-04-10T15:08:25 2026-04-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:7200 Rechtbank Den Haag , 16-03-2026 / C/09/696214 / HA RK 25-739 Verzoek wijzigen statuten stichting toegewezen. Verzoek proceskostenveroordeling afgewezen, aangezien er geen in het ongelijk gestelde partij is. RECHTBANK Den Haag Team Handel zaaknummer / rekestnummer: C/09/696214 / HA RK 25-739 Beschikking van 16 maart 2026 in de zaak van 1 [verzoekster 1] , te [woonplaats] , 2. [verzoekster 2] , te [woonplaats] , gezamenlijk handelend als het BESTUUR VAN DE STICHTING GOUDA CHEESE EXPERIENCE, te Gouda, verzoeksters, advocaten: mrs. M. van Tuijl en M.D. Meerkerk, 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift met vier producties, ingekomen op 11 december 2025; - het aangepaste verzoekschrift met vier producties, ingekomen op 12 februari 2026. 1.2. Daarna is bepaald dat vandaag een beschikking wordt gegeven. 2 Het verzoek 2.1. Het verzoek strekt tot het, uitvoerbaar bij voorraad, wijzigen van de statuten van Stichting Gouda Cheese Experience (hierna: de Stichting), met inschrijving daarvan in het handelsregister van de Kamer van Koophandel, kosten rechtens. 2.2. De Stichting is bij notariële akte van 15 mei 2018 opgericht door onder anderen verzoeksters. De Stichting heeft conform artikel 3 lid 1 van haar statuten het volgende doel: “a. het verankeren van het cultureel erfgoed “Gouda Kaas” aan de stad van origine; b. het aan een breder publiek zichtbaar en toegankelijk maken van alle aspecten van Goudse Kaas, met name door het publiek (inter)actief kennis te laten maken met de geschiedenis, de bereidingswijze en de smaak van Goudse Kaas, en voorts al hetgeen met één en ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin.” 2.3. Aan het verzoek ligt het volgende ten grondslag. Sinds de oprichting van de Stichting kent zij twee organen, het bestuur en de raad van toezicht (hierna ook: RvT). Op 20 maart 2020 zijn alle leden van de RvT afgetreden, waardoor de Stichting op dit moment geen functionerende RvT heeft. In artikel 11 lid 3 van de statuten van de Stichting is de benoeming van de RvT geregeld. In dit artikel is het volgende bepaald: “De leden van raad van toezicht worden voorts benoemd en ontslagen door de raad van toezicht. De voorzitter van de raad van toezicht wordt benoemd op niet bindende voordracht van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gouda. In vacatures wordt zo spoedig mogelijk voorzien.” Gelet op het voornoemde kunnen op dit moment geen nieuwe leden van de RvT worden benoemd. Hierdoor loopt de Stichting tegen de nodige problemen aan. Zo kunnen de statuten niet meer gewijzigd worden, kunnen er geen bestuurders worden benoemd of ontslagen en kan de jaarrekening niet worden vastgesteld. Om ervoor te zorgen dat de Stichting weer volledig bestuurbaar is, verzoeken verzoeksters wijziging van de statuten door toevoeging van onderstaande bepaling aan artikel 12 van de statuten van de Stichting: “In het geval alle leden van de raad van toezicht komen te ontbreken, is het bestuur gehouden om zo snel mogelijk nadat alle leden van de raad van toezicht zijn komen te ontbreken, één nieuw lid van de raad van toezicht te benoemen op grond van een niet bindende voordracht van het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente Gouda.” 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 2:294 Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank op verzoek van een oprichter, het bestuur of het Openbaar Ministerie de statuten wijzigen als ongewijzigde handhaving van de statuten zou leiden tot gevolgen die bij de oprichting redelijkerwijze niet kunnen zijn gewild en de statuten de mogelijkheid van wijziging niet voorzien of zij die de bevoegdheid tot het wijzigen van de statuten hebben dit nalaten. Hierbij dient de rechtbank zo min mogelijk af te wijken van de bestaande statuten en niet verder te gaan dan strikt noodzakelijk om het ongewenste gevolg weg te nemen. 3.2. Verzoeksters hebben de volgende stukken overgelegd: een actueel uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel van de Stichting; een kopie van de huidige statuten van de Stichting; de tekst van de voorgestelde wijziging. 3.3. Naar het oordeel van de rechtbank hebben verzoeksters de noodzaak van de statutenwijziging voldoende duidelijk gemaakt. Aangezien het verzoek aan alle vereisten van artikel 2:294 BW voldoet en de verzochte wijziging niet verder gaat dan strikt noodzakelijk, zal de rechtbank het verzoek toewijzen en de statuten wijzigen zoals opgenomen onder 4. van deze beschikking 3.4. Op grond van artikel 2:302 BW is reeds bepaald dat de griffier voor inschrijving van deze beschikking zorgdraagt. Een schriftelijk verzoek is daarvoor niet nodig. 3.5. Verzoeksters hebben verzocht om een proceskostenveroordeling. Aangezien er geen in het ongelijk gestelde partij is, ziet de rechtbank geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. 4 De beslissing De rechtbank 4.1. wijzigt artikel 12 van de statuten van de Stichting, in die zin dat aan dat artikel een derde lid wordt toegevoegd dat als volgt zal komen te luiden: “In het geval alle leden van de raad van toezicht komen te ontbreken, is het bestuur gehouden om zo snel mogelijk nadat alle leden van de raad van toezicht zijn komen te ontbreken, één nieuw lid van de raad van toezicht te benoemen op grond van een niet bindende voordracht van het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente Gouda.” 4.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; 4.3. wijst af het meer of anders verzochte. Deze beschikking is gegeven door mr. D.R. Glass en in het openbaar uitgesproken op 16 maart 2026. type: 3384