ECLI:NL:RBDHA:2026:4566

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL25.36181 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , V-nummer: [v-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. E.R. Weegenaar), en de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. T. Stelpstra). Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd met als verblijfsdoel ‘arbeid als zelfstandige’. 1.1. Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 26 maart 2025 afgewezen. Met het bestreden besluit van 9 juli 2025 op het bezwaar van eiser is verweerder bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. 1.2. Verweerder heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 2. De rechtbank heeft het beroep op 9 januari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: [naam 1] als waarnemer van de gemachtigde van eiser en de gemachtigde van de minister. Beoordeling door de rechtbank Waar gaat deze zaak over? 3. Eiser is geboren op [geboortedatum] 1981 en heeft de Tadzjiekse nationaliteit. Eiser heeft op 7 maart 2025 een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor het verblijfsdoel ‘arbeid als zelfstandige’. Eiser heeft een eenmanszaak met de naam ‘F.S. Construction’, waaronder hij klus- en onderhoudswerkzaamheden uitvoert. 4. Verweerder heeft de aanvraag van eiser afgewezen, omdat eiser niet voldoende stukken heeft overgelegd om toetsing door de Minister van Economische Zaken en Klimaat (EZK) mogelijk te maken. De Minister van EZK kan daardoor dus niet beoordelen of sprake is van een wezenlijk Nederlands belang, hetgeen is vereist voor toewijzing van de verblijfsvergunning. Daarbij is het op voorhand duidelijk dat de Minister van EZK niet zal kunnen vaststellen dat er met eisers aanwezigheid in Nederland een wezenlijk Nederlands belang wordt gediend, omdat eiser naar alle waarschijnlijkheid niet voldoende punten behaalt in het puntensysteem. In het puntensysteem worden punten toegekend voor de persoonlijke ervaring, het ondernemingsplan en de toegevoegde waarde voor de Nederlandse economie. Wat vindt eiser in beroep? 5. Eiser voert aan dat met zijn arbeid als zelfstandige een wezenlijk Nederlands belang wordt gediend. Eiser voldoet aan de gestelde voorwaarden van het criterium persoonlijke ervaring. Hij is professioneel, oplossingsgericht en beschikt over sterke communicatieve vaardigheden, een verklaring van NDK Vastgoedmanagement onderstreept dit. Ook ten aanzien van het ondernemingsplan voldoet eiser aan de gestelde voorwaarden om voldoende punten te behalen. De bedrijfsactiviteiten zijn van toegevoegde waarde voor de Nederlandse economie, doordat het bedrijf zich onderscheid door professionaliteit, betrouwbaarheid, flexibiliteit en een snelle en kwalitatief goede uitvoering. Verweerder gaat er daarnaast ten onrechte aan voorbij dat eiser geen last heeft gevormd voor het economische welzijn van Nederland. Verweerder had eisers aanvraag moeten voorleggen aan de Minister van Economische zaken. Ook had verweerder eiser moeten horen. Daarnaast heeft eiser in Nederland privéleven opgebouwd in de zin van artikel 8 van het EVRM . De belangenweging in het kader van dat artikel dient in het voordeel van eiser uit te vallen. Wat is het oordeel van de rechtbank? 6. De rechtbank is van oordeel dat het beroep ongegrond is. Hieronder legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen. 7. Aan een vreemdeling die arbeid als zelfstandige verricht of gaat verrichten, kan een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd worden verleend als aan een aantal voorwaarden is voldaan, waaronder de voorwaarde dat een wezenlijk Nederlands belang is gediend met de door eiser verrichte of te verrichten arbeid als zelfstandige. Verweerder bepaalt of daarvan sprake is en daarbij moet hij gebruik maken van een puntenstelsel. Het puntenstelsel omvat drie criteria: (A) perso