Rechtspraak
Rechtbank Den Haag
2026-04-01
ECLI:NL:RBDHA:2026:11607
Civiel recht; Personen- en familierecht
Eerste aanleg - enkelvoudig
4,093 tokens
Volledig
ECLI:NL:RBDHA:2026:11607 text/xml public 2026-05-13T12:55:53 2026-05-13 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-01 C/09/679821 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Beschikking NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:11607 text/html public 2026-05-13T12:55:20 2026-05-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:11607 Rechtbank Den Haag , 01-04-2026 / C/09/679821 Vaststellen geboortegegevens, wijziging vermelding geslacht in X een voornaamswijziging. Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 25-893 Zaaknummer: C/09/679821 Datum beschikking: 1 april 2026 Vaststellen geboortegegevens, wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging Beschikking op het op 13 januari 2025 ingekomen verzoekschrift van: [verzoeker] , hierna: [verzoeker] , wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. F. Engelbertink in Amsterdam. Als belanghebbende ten aanzien van het verzoek tot vaststelling geboortegegevens en wijziging vermelding geslacht in geboorteakte wordt aangemerkt: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, hierna: de ambtenaar, zetelend in ’s-Gravenhage. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift, met bijlagen; het bericht van 21 maart 2025 van de ambtenaar; het bericht van 5 juni 2025 van de ambtenaar; het bericht van 19 juni 2025 van [verzoeker] ; het bericht van 7 oktober 2025 van [verzoeker] , met bijlage. Feiten Volgens een uittreksel uit de Basisregistratie Personen (BRP) is [verzoeker] geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats] , [geboorteland] . In de BRP staat als geslachtsaanduiding van [verzoeker] : vrouw. [verzoeker] heeft op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000 een verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd tot 26 maart 2027. [verzoeker] heeft de Russische nationaliteit. Van [verzoeker] is geen geboorteakte opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage. Verzoek en verweer [verzoeker] verzoekt: de geboortegegevens vast te stellen en, zo begrijpt de rechtbank, de ambtenaar te gelasten eerdere wijzigingen van de voor- en geslachtsnaam van [verzoeker] toe te voegen aan de op te maken akte; de ambtenaar te gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van wijziging in het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: X; de wijziging van de voornaam te gelasten, in die zin dat de voornaam zal zijn: [voornaam] . De ambtenaar heeft geadviseerd om de geboortegegevens van [verzoeker] als volgt vast te stellen: Geslachtsnaam : [geslachtsnaam] Voornamen : [voornamen] Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [geboorteland] Dag van geboorte : [geboortedatum] 2000 Geslacht : vrouwelijk. De ambtenaar heeft zich ten aanzien van het verzoek tot wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte en ten aanzien van het verzoek om aan de op te maken akte de eerdere wijzigingen van de voor- en geslachtsnaam toe te voegen, gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Beoordeling Rechtsmacht en toepasselijk recht Omdat [verzoeker] in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht. Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gegrond op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen. Op het verzoek tot wijziging vermelding geslacht in de geboorteakte is Nederlands recht van toepassing, omdat het een Nederlandse akte betreft. Op grond van artikel 10:19 BW worden de namen van een vreemdeling in beginsel beheerst door het recht van de staat waarvan hij de nationaliteit bezit. [verzoeker] heeft de Russische nationaliteit, zodat in beginsel Russisch recht op het verzoek tot voornaamswijziging van toepassing is. Artikel 10:17 BW bepaalt echter dat de persoonlijke staat van een vreemdeling aan wie een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 – te weten een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd – is verleend, wordt beheerst door het recht van zijn woonplaats. De rechtbank zal daarom Nederlands recht op het verzoek tot voornaamswijziging toepassen. Vaststellen geboortegegevens Ontvankelijkheid Op grond van artikel 1:25c lid 1 BW kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien: die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest; die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8 onder c en d van de Vreemdelingenwet 2000; op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd. Omdat [verzoeker] rechtmatig in Nederland verblijft op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000, kan [verzoeker] worden ontvangen in diens verzoek. Inhoudelijke beoordeling De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen vaststelling van de geboortegegevens van [verzoeker] zoals verzocht, met dien verstande dat als geboorteplaats [geboorteplaats] , [geboorteland] , moet worden opgenomen. [verzoeker] is het hiermee eens. De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in de procedure gebrachte stukken voldoende aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder, de datum waarop en de plaats waar de geboorte van [verzoeker] moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank de geboortegegevens zal vaststellen, zoals na te melden. De ambtenaar stelt zich op het standpunt dat er voldoende aanwijzingen zijn waaronder de eerdere naamswijzigingen hebben plaatsgevonden. De ambtenaar verzoekt het toevoegen van deze wijzigingen te gelasten in de rubriek ‘vermeldingen’ van de op te maken akte. Aangezien [verzoeker] heeft aangegeven hiermee in te stemmen zal de rechtbank ook dit verzoek toewijzen, zoals na te melden. Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte [verzoeker] heeft ter onderbouwing van het verzoek aangevoerd de overtuiging te hebben noch tot het vrouwelijke noch tot het mannelijke geslacht te behoren en dat [verzoeker] zich identificeert als non-binair. De ambtenaar heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de wijziging van het geslacht in ‘X’. De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren. Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofd onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht, zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoeker] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling. De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoeker] . [verzoeker] heeft een verklaring overgelegd van 1 oktober 2025 van [naam] , GZ psycholoog, waaruit de rechtbank afleidt dat [verzoeker] zich langdurig en op consistente wijze als non-binair identificeert. Omdat niet is gebleken dat de GZ-psycholoog is aangewezen als deskundige in de zin van artikel 1:28a BW, kwalificeert de verklaring van de huisarts ook niet als een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW.
Volledig
ECLI:NL:RBDHA:2026:11607 text/xml public 2026-05-13T12:55:53 2026-05-13 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-01 C/09/679821 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Beschikking NL Den Haag Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:11607 text/html public 2026-05-13T12:55:20 2026-05-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:11607 Rechtbank Den Haag , 01-04-2026 / C/09/679821 Vaststellen geboortegegevens, wijziging vermelding geslacht in X een voornaamswijziging. Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 25-893 Zaaknummer: C/09/679821 Datum beschikking: 1 april 2026 Vaststellen geboortegegevens, wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging Beschikking op het op 13 januari 2025 ingekomen verzoekschrift van: [verzoeker] , hierna: [verzoeker] , wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. F. Engelbertink in Amsterdam. Als belanghebbende ten aanzien van het verzoek tot vaststelling geboortegegevens en wijziging vermelding geslacht in geboorteakte wordt aangemerkt: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, hierna: de ambtenaar, zetelend in ’s-Gravenhage. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift, met bijlagen; het bericht van 21 maart 2025 van de ambtenaar; het bericht van 5 juni 2025 van de ambtenaar; het bericht van 19 juni 2025 van [verzoeker] ; het bericht van 7 oktober 2025 van [verzoeker] , met bijlage. Feiten Volgens een uittreksel uit de Basisregistratie Personen (BRP) is [verzoeker] geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats] , [geboorteland] . In de BRP staat als geslachtsaanduiding van [verzoeker] : vrouw. [verzoeker] heeft op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000 een verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd tot 26 maart 2027. [verzoeker] heeft de Russische nationaliteit. Van [verzoeker] is geen geboorteakte opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage. Verzoek en verweer [verzoeker] verzoekt: de geboortegegevens vast te stellen en, zo begrijpt de rechtbank, de ambtenaar te gelasten eerdere wijzigingen van de voor- en geslachtsnaam van [verzoeker] toe te voegen aan de op te maken akte; de ambtenaar te gelasten om aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van wijziging in het geslacht, in die zin dat het geslacht zal zijn: X; de wijziging van de voornaam te gelasten, in die zin dat de voornaam zal zijn: [voornaam] . De ambtenaar heeft geadviseerd om de geboortegegevens van [verzoeker] als volgt vast te stellen: Geslachtsnaam : [geslachtsnaam] Voornamen : [voornamen] Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [geboorteland] Dag van geboorte : [geboortedatum] 2000 Geslacht : vrouwelijk. De ambtenaar heeft zich ten aanzien van het verzoek tot wijziging van de vermelding van het geslacht in de geboorteakte en ten aanzien van het verzoek om aan de op te maken akte de eerdere wijzigingen van de voor- en geslachtsnaam toe te voegen, gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Beoordeling Rechtsmacht en toepasselijk recht Omdat [verzoeker] in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht. Het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens is gegrond op artikel 1:25c van het Burgerlijk Wetboek (BW). De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen. Op het verzoek tot wijziging vermelding geslacht in de geboorteakte is Nederlands recht van toepassing, omdat het een Nederlandse akte betreft. Op grond van artikel 10:19 BW worden de namen van een vreemdeling in beginsel beheerst door het recht van de staat waarvan hij de nationaliteit bezit. [verzoeker] heeft de Russische nationaliteit, zodat in beginsel Russisch recht op het verzoek tot voornaamswijziging van toepassing is. Artikel 10:17 BW bepaalt echter dat de persoonlijke staat van een vreemdeling aan wie een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28 van de Vreemdelingenwet 2000 – te weten een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd – is verleend, wordt beheerst door het recht van zijn woonplaats. De rechtbank zal daarom Nederlands recht op het verzoek tot voornaamswijziging toepassen. Vaststellen geboortegegevens Ontvankelijkheid Op grond van artikel 1:25c lid 1 BW kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien: die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest; die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8 onder c en d van de Vreemdelingenwet 2000; op grond van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd. Omdat [verzoeker] rechtmatig in Nederland verblijft op grond van artikel 8 onder c van de Vreemdelingenwet 2000, kan [verzoeker] worden ontvangen in diens verzoek. Inhoudelijke beoordeling De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen vaststelling van de geboortegegevens van [verzoeker] zoals verzocht, met dien verstande dat als geboorteplaats [geboorteplaats] , [geboorteland] , moet worden opgenomen. [verzoeker] is het hiermee eens. De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van de in de procedure gebrachte stukken voldoende aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder, de datum waarop en de plaats waar de geboorte van [verzoeker] moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank de geboortegegevens zal vaststellen, zoals na te melden. De ambtenaar stelt zich op het standpunt dat er voldoende aanwijzingen zijn waaronder de eerdere naamswijzigingen hebben plaatsgevonden. De ambtenaar verzoekt het toevoegen van deze wijzigingen te gelasten in de rubriek ‘vermeldingen’ van de op te maken akte. Aangezien [verzoeker] heeft aangegeven hiermee in te stemmen zal de rechtbank ook dit verzoek toewijzen, zoals na te melden. Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte [verzoeker] heeft ter onderbouwing van het verzoek aangevoerd de overtuiging te hebben noch tot het vrouwelijke noch tot het mannelijke geslacht te behoren en dat [verzoeker] zich identificeert als non-binair. De ambtenaar heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de wijziging van het geslacht in ‘X’. De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren. Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofd onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht, zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [verzoeker] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling. De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [verzoeker] . [verzoeker] heeft een verklaring overgelegd van 1 oktober 2025 van [naam] , GZ psycholoog, waaruit de rechtbank afleidt dat [verzoeker] zich langdurig en op consistente wijze als non-binair identificeert. Omdat niet is gebleken dat de GZ-psycholoog is aangewezen als deskundige in de zin van artikel 1:28a BW, kwalificeert de verklaring van de huisarts ook niet als een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW.