ECLI:NL:RBDHA:2026:10392

ECLI:NL:RBDHA:2026:10392 text/xml public 2026-05-12T11:26:21 2026-05-01 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-24 C/09/23/50 R Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht; Insolventierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10392 text/html public 2026-05-12T11:25:58 2026-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:10392 Rechtbank Den Haag , 24-04-2026 / C/09/23/50 R Verlenging looptijd schuldsaneringsregeling (WSNP) na eindzitting. Tekortkomingen zijn (mede) het gevolg van persoonlijke omstandigheden en het wegvallen van een 'schuldhulpmaatje'. De situatie is gestabiliseerd. De rechtbank gaat ervan uit dat de tekortkomingen tijdens de verlenging kunnen en zullen worden hersteld. De reguliere afdrachtplicht vervalt tijdens de verlenging. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Toezicht insolventienummer: C/09/23/50 R vonnis van 24 april 2026 (bij vervroeging) in de schuldsaneringsregeling van: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum]1970 te [geboorteplaats 1], wonende te [adres], [woonplaats]. Waar deze zaak over gaat [betrokkene] zit in de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De looptijd van die regeling is voorbij. De rechtbank boordeelt nu of [betrokkene] aan de verplichtingen heeft voldaan die horen bij de WSNP. Als dat zo is wordt aan [betrokkene] de zogenoemde “schone lei” verleend. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op [betrokkene] kunnen verhalen. Wanneer [betrokkene] niet (voldoende) aan de verplichtingen heeft voldaan is het mogelijk de looptijd van de WSNP te verlengen. Daardoor krijgt [betrokkene] de kans alsnog aan de verplichtingen te voldoen, zodat de rechtbank na verloop van de verlengde looptijd kan beoordelen of alsnog een schone lei kan worden verleend. De rechtbank zal de looptijd van de regeling van [betrokkene] verlengen en legt hierna uit waarom zij zo beslist. 1 Verloop van de procedure 1.1. [betrokkene] is op 18 april 2023 toegelaten tot de WSNP. Daarbij is, voor het laatst, mr. drs. J.C.A.T. Frima tot rechter-commissaris benoemd. N. Pavljasevic te Barendrecht is tot bewindvoerder benoemd. 1.2. De looptijd is op 18 april 2026 verstreken. 1.3. De bewindvoerder heeft schriftelijk verslag uitgebracht over het verloop van de regeling. Uit dit verslag blijkt dat de informatieverplichting en de afdrachtverplichting niet (volledig) zijn nagekomen. Om deze reden adviseert de bewindvoerder de rechtbank [betrokkene] (nog) geen schone lei te verlenen. 1.4. De bewindvoerder heeft de rechtbank bij brief van 13 april 2026 geïnformeerd over de laatste stand van zaken. Hieruit blijkt dat de informatieverplichting en de afdrachtverplichting nog steeds niet (voldoende) zijn nagekomen. 1.5. De eindzitting heeft op 20 april 2026 plaatsgevonden. Op deze zitting verschenen: - [betrokkene], - de bewindvoerder. 1.6. De uitspraak is bepaald op 30 april 2026 met mededeling dat zo mogelijk bij vervroeging uitspraak zal worden gedaan. 2 De beoordeling 2.1. Met het verstrijken van de looptijd eindigen voor [betrokkene] de verplichtingen die de WSNP met zich brengt en moet worden beoordeeld of aan haar de schone lei kan worden verleend. Daarvoor is nodig dat de verplichtingen uit de WSNP tijdens de looptijd voldoende zijn nagekomen, ofwel dat [betrokkene] daarin niet toerekenbaar is tekortgeschoten. 2.2. De rechtbank stelt vast dat [betrokkene] de informatieverplichting (nog) steeds onvoldoende is nagekomen omdat de loonstrook van maart 2026 en het overzicht van de bankmutaties vanaf 4 maart 2026 van de betaal- en spaarrekeningen ontbreken. Ook stelt de rechtbank vast dat [betrokkene] de afdrachtverplichting onvoldoende is nagekomen omdat berekend tot en met maart 2026 sprake is van een (geschatte) achterstand van € 1.787,16. De rechtbank is van oordeel dat in beginsel sprake is van tekortkomingen die [betrokkene] zijn toe te rekenen en die een beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’ rechtvaardigen. 2.3. De rechtbank acht gestelde tekortkomingen echter niet van dien aard dat deze nu zouden moeten leiden tot beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’. Op de zitting is tenslotte gebleken dat de tekortkomingen (mede) het gevolg zijn geweest van onvoorziene persoonlijke omstandigheden en het wegvallen van een ‘schuldhulpmaatje’. Inmiddels heeft de situatie zich gestabiliseerd, heeft [betrokkene] op de zitting te kennen gegeven de ontbrekende stukken op korte termijn aan te leveren en wordt door [betrokkene] weer conform het vrij te laten bedrag aan de boedel afgedragen. De boedelachterstand die is berekend op € 1.787,16 kan door [betrokkene] op basis van haar huidige inkomsten en afloscapaciteit binnen vier à vijf maanden aan de boedel worden voldaan. De bewindvoerder heeft daarom geadviseerd de looptijd van de schuldsaneringsregeling met vijf maanden te verlengen. [betrokkene] heeft op de zitting ingestemd met een dergelijke verlenging. 2.4. Op grond van het voorgaande zal de rechtbank [betrokkene] de kans geven haar schuldsaneringsregeling alsnog met goed gevolg te doorlopen en daartoe de termijn van de schuldsaneringsregeling met vijf maanden verlengen of zoveel korter wanneer de boedelachterstand is voldaan. Gedurende de verlenging van de regeling is [betrokkene] gehouden het salaris van de bewindvoerder te blijven afdragen. Voor het overige kan zij haar financiële ruimte maximaal aanwenden om het tekort weg te werken. De reguliere afdrachtverplichting zal niet langer gelden. Wanneer [betrokkene] tijdens de verlengde schuldsaneringsregeling alsnog voldoet aan de verplichtingen kan na verloop van die periode alsnog een schone lei worden verleend. Of dat zo is zal aan het einde van de verlenging worden beoordeeld. 2.5. De verlenging gaat in zodra de hoger beroepstermijn van dit vonnis is verstreken. Dat is, als geen hoger beroep wordt ingesteld, op 5 mei 2026. 3 De beslissing De rechtbank: - verlengt de termijn van de schuldsaneringsregeling met vijf maanden; - geeft te kennen dat die verlenging ingaat op 5 mei 2026 en daarom zal lopen tot 5 oktober 2026 of tot zoveel eerder dat de boedelachterstand is voldaan; - bepaalt dat tijdens de voorzetting de reguliere afdrachtverplichting wordt opgeschort, zodat maandelijks niet meer aan de boedel behoeft te worden afgedragen dan de vergoeding van de bewindvoerder. Dit is een beslissing van mr. J.R. Hagendoorn, rechter, in samenwerking met F.J. Knaap LL.B., griffier. Deze beslissing is bij vervroeging uitgesproken op 24 april 2026. Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak? Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.

ECLI:NL:RBDHA:2026:10392 text/xml public 2026-05-12T11:26:21 2026-05-01 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-24 C/09/23/50 R Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht; Insolventierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10392 text/html public 2026-05-12T11:25:58 2026-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:10392 Rechtbank Den Haag , 24-04-2026 / C/09/23/50 R Verlenging looptijd schuldsaneringsregeling (WSNP) na eindzitting. Tekortkomingen zijn (mede) het gevolg van persoonlijke omstandigheden en het wegvallen van een 'schuldhulpmaatje'. De situatie is gestabiliseerd. De rechtbank gaat ervan uit dat de tekortkomingen tijdens de verlenging kunnen en zullen worden hersteld. De reguliere afdrachtplicht vervalt tijdens de verlenging. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Toezicht insolventienummer: C/09/23/50 R vonnis van 24 april 2026 (bij vervroeging) in de schuldsaneringsregeling van: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum]1970 te [geboorteplaats 1], wonende te [adres], [woonplaats]. Waar deze zaak over gaat [betrokkene] zit in de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De looptijd van die regeling is voorbij. De rechtbank boordeelt nu of [betrokkene] aan de verplichtingen heeft voldaan die horen bij de WSNP. Als dat zo is wordt aan [betrokkene] de zogenoemde “schone lei” verleend. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op [betrokkene] kunnen verhalen. Wanneer [betrokkene] niet (voldoende) aan de verplichtingen heeft voldaan is het mogelijk de looptijd van de WSNP te verlengen. Daardoor krijgt [betrokkene] de kans alsnog aan de verplichtingen te voldoen, zodat de rechtbank na verloop van de verlengde looptijd kan beoordelen of alsnog een schone lei kan worden verleend. De rechtbank zal de looptijd van de regeling van [betrokkene] verlengen en legt hierna uit waarom zij zo beslist. 1 Verloop van de procedure 1.1. [betrokkene] is op 18 april 2023 toegelaten tot de WSNP. Daarbij is, voor het laatst, mr. drs. J.C.A.T. Frima tot rechter-commissaris benoemd. N. Pavljasevic te Barendrecht is tot bewindvoerder benoemd. 1.2. De looptijd is op 18 april 2026 verstreken. 1.3. De bewindvoerder heeft schriftelijk verslag uitgebracht over het verloop van de regeling. Uit dit verslag blijkt dat de informatieverplichting en de afdrachtverplichting niet (volledig) zijn nagekomen. Om deze reden adviseert de bewindvoerder de rechtbank [betrokkene] (nog) geen schone lei te verlenen. 1.4. De bewindvoerder heeft de rechtbank bij brief van 13 april 2026 geïnformeerd over de laatste stand van zaken. Hieruit blijkt dat de informatieverplichting en de afdrachtverplichting nog steeds niet (voldoende) zijn nagekomen. 1.5. De eindzitting heeft op 20 april 2026 plaatsgevonden. Op deze zitting verschenen: - [betrokkene], - de bewindvoerder. 1.6. De uitspraak is bepaald op 30 april 2026 met mededeling dat zo mogelijk bij vervroeging uitspraak zal worden gedaan. 2 De beoordeling 2.1. Met het verstrijken van de looptijd eindigen voor [betrokkene] de verplichtingen die de WSNP met zich brengt en moet worden beoordeeld of aan haar de schone lei kan worden verleend. Daarvoor is nodig dat de verplichtingen uit de WSNP tijdens de looptijd voldoende zijn nagekomen, ofwel dat [betrokkene] daarin niet toerekenbaar is tekortgeschoten. 2.2. De rechtbank stelt vast dat [betrokkene] de informatieverplichting (nog) steeds onvoldoende is nagekomen omdat de loonstrook van maart 2026 en het overzicht van de bankmutaties vanaf 4 maart 2026 van de betaal- en spaarrekeningen ontbreken. Ook stelt de rechtbank vast dat [betrokkene] de afdrachtverplichting onvoldoende is nagekomen omdat berekend tot en met maart 2026 sprake is van een (geschatte) achterstand van € 1.787,16. De rechtbank is van oordeel dat in beginsel sprake is van tekortkomingen die [betrokkene] zijn toe te rekenen en die een beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’ rechtvaardigen. 2.3. De rechtbank acht gestelde tekortkomingen echter niet van dien aard dat deze nu zouden moeten leiden tot beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’. Op de zitting is tenslotte gebleken dat de tekortkomingen (mede) het gevolg zijn geweest van onvoorziene persoonlijke omstandigheden en het wegvallen van een ‘schuldhulpmaatje’. Inmiddels heeft de situatie zich gestabiliseerd, heeft [betrokkene] op de zitting te kennen gegeven de ontbrekende stukken op korte termijn aan te leveren en wordt door [betrokkene] weer conform het vrij te laten bedrag aan de boedel afgedragen. De boedelachterstand die is berekend op € 1.787,16 kan door [betrokkene] op basis van haar huidige inkomsten en afloscapaciteit binnen vier à vijf maanden aan de boedel worden voldaan. De bewindvoerder heeft daarom geadviseerd de looptijd van de schuldsaneringsregeling met vijf maanden te verlengen. [betrokkene] heeft op de zitting ingestemd met een dergelijke verlenging. 2.4. Op grond van het voorgaande zal de rechtbank [betrokkene] de kans geven haar schuldsaneringsregeling alsnog met goed gevolg te doorlopen en daartoe de termijn van de schuldsaneringsregeling met vijf maanden verlengen of zoveel korter wanneer de boedelachterstand is voldaan. Gedurende de verlenging van de regeling is [betrokkene] gehouden het salaris van de bewindvoerder te blijven afdragen. Voor het overige kan zij haar financiële ruimte maximaal aanwenden om het tekort weg te werken. De reguliere afdrachtverplichting zal niet langer gelden. Wanneer [betrokkene] tijdens de verlengde schuldsaneringsregeling alsnog voldoet aan de verplichtingen kan na verloop van die periode alsnog een schone lei worden verleend. Of dat zo is zal aan het einde van de verlenging worden beoordeeld. 2.5. De verlenging gaat in zodra de hoger beroepstermijn van dit vonnis is verstreken. Dat is, als geen hoger beroep wordt ingesteld, op 5 mei 2026. 3 De beslissing De rechtbank: - verlengt de termijn van de schuldsaneringsregeling met vijf maanden; - geeft te kennen dat die verlenging ingaat op 5 mei 2026 en daarom zal lopen tot 5 oktober 2026 of tot zoveel eerder dat de boedelachterstand is voldaan; - bepaalt dat tijdens de voorzetting de reguliere afdrachtverplichting wordt opgeschort, zodat maandelijks niet meer aan de boedel behoeft te worden afgedragen dan de vergoeding van de bewindvoerder. Dit is een beslissing van mr. J.R. Hagendoorn, rechter, in samenwerking met F.J. Knaap LL.B., griffier. Deze beslissing is bij vervroeging uitgesproken op 24 april 2026. Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak? Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.