ECLI:NL:RBDHA:2026:10387

ECLI:NL:RBDHA:2026:10387 text/xml public 2026-05-12T10:11:37 2026-05-01 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-24 C/09/23/47 R Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht; Insolventierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10387 text/html public 2026-05-12T10:11:12 2026-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:10387 Rechtbank Den Haag , 24-04-2026 / C/09/23/47 R Verlenging looptijd schuldsaneringsregeling na eindzitting. Reguliere afdrachtplicht vervalt. Tekortkomingen in de informatie- en afdrachtplicht. Voorstel de tekortkomingen te herstellen. Saneringsgezinde houding. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Toezicht insolventienummer: C/09/23/47 R vonnis van 24 april 2026 (bij vervroeging) in de schuldsaneringsregeling van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum]1984, wonende te [adres 1], [woonplaats], voormalig vennoot van [bedrijfsnaam] V.O.F., gevestigd te [adres 2], [vestigingsplaats], ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder [nummer], ook handelend onder de namen [handelsnaam 1], [handelsnaam 2] en [handelsnaam 3], advocaat: mr. F.S. van Steenbergen. Waar deze zaak over gaat [betrokkene] zit in de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De looptijd van die regeling is voorbij. De rechtbank boordeelt nu of [betrokkene] aan de verplichtingen heeft voldaan die horen bij de WSNP. Als dat zo is wordt aan [betrokkene] de zogenoemde “schone lei” verleend. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op [betrokkene] kunnen verhalen. Wanneer [betrokkene] niet (voldoende) aan de verplichtingen heeft voldaan is het mogelijk de looptijd van de WSNP te verlengen. Daardoor krijgt [betrokkene] de kans alsnog aan de verplichtingen te voldoen, zodat de rechtbank na verloop van de verlengde looptijd kan beoordelen of alsnog een schone lei kan worden verleend. De rechtbank zal de looptijd van de regeling van [betrokkene] verlengen en legt hierna uit waarom zij zo beslist. 1 Verloop van de procedure 1.1. [betrokkene] is op 18 april 2023 toegelaten tot de WSNP. Daarbij is mr. R. Cats tot rechter-commissaris benoemd. P. Adam (Adam & Noordzij Bewindvoering) te Zuid-Beijerland is tot bewindvoerder benoemd. 1.2. De looptijd is op 18 april 2026 verstreken. 1.3. De bewindvoerder heeft schriftelijk verslag uitgebracht over het verloop van de regeling. Uit dit verslag blijkt dat de afdrachtverplichting niet is nagekomen. 1.4. De bewindvoerder heeft de rechtbank bij brieven van 18 maart 2026 en 9 april 2026 geïnformeerd over de laatste stand van zaken. Hieruit blijkt dat naast de afdrachtverplichting ook de informatieverplichting niet (voldoende) is nagekomen. De bewindvoerder adviseert negatief ten aanzien van het verlenen van de schone lei aan [betrokkene]. 1.5. De eindzitting heeft op 20 april 2026 plaatsgevonden. Op deze zitting verschenen: - [betrokkene], bijgestaan door mr. F.S. van Steenbergen, - de bewindvoerder. 1.6. De uitspraak is bepaald op 30 april 2026 met mededeling dat zo mogelijk bij vervroeging uitspraak zal worden gedaan. 2 De beoordeling 2.1. Met het verstrijken van de looptijd eindigen voor [betrokkene] de verplichtingen die de WSNP met zich brengt en moet worden beoordeeld of aan hem de schone lei kan worden verleend. Daarvoor is nodig dat de verplichtingen uit de WSNP tijdens de looptijd voldoende zijn nagekomen, ofwel dat [betrokkene] daarin niet toerekenbaar is tekortgeschoten. 2.2. De rechtbank stelt vast dat [betrokkene] de informatieverplichting en de afdrachtverplichting onvoldoende is nagekomen. [betrokkene] heeft sinds januari 2026 geen inkomstenspecificaties meer aangeleverd en er is sprake van een geschatte boedelachterstand van € 4.458,98. De rechtbank is van oordeel dat in beginsel sprake is van tekortkomingen die [betrokkene] zijn toe te rekenen en die een beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’ rechtvaardigen. 2.3. De rechtbank acht gestelde tekortkomingen echter niet van dien aard dat deze nu zouden moeten leiden tot beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’. Op de zitting is gebleken van een saneringsgezinde houding van [betrokkene]. Hij heeft te kennen gegeven de ontbrekende stukken op korte termijn aan te leveren en voorgesteld de boedelachterstand tijdens een verlengde schuldsaneringsregeling van een jaar, of zoveel korter wanneer de achterstand eerder is voldaan, in te lopen. De bewindvoerder heeft op de zitting ingestemd met deze verlenging. 2.4. Op grond van het voorgaande zal de rechtbank [betrokkene] de kans geven zijn schuldsaneringsregeling alsnog met goed gevolg te doorlopen en daartoe de termijn van de schuldsaneringsregeling met een jaar verlengen of zoveel korter wanneer de boedelachterstand eerder is voldaan. Gedurende de verlenging van de regeling is [betrokkene] gehouden het salaris van de bewindvoerder te blijven afdragen. Voor het overige kan hij zijn financiële ruimte maximaal aanwenden om het tekort weg te werken. De reguliere afdrachtverplichting zal niet langer gelden. Wanneer [betrokkene] tijdens de verlengde schuldsaneringsregeling alsnog voldoet aan de verplichtingen kan na verloop van die periode alsnog een schone lei worden verleend. Of dat zo is zal aan het einde van de verlenging worden beoordeeld. 2.5. De verlenging gaat in zodra de hoger beroepstermijn van dit vonnis is verstreken. Dat is, als geen hoger beroep wordt ingesteld, op 5 mei 2026. 3 De beslissing De rechtbank: - verlengt de termijn van de schuldsaneringsregeling met een jaar; - geeft te kennen dat die verlenging ingaat op 5 mei 2026 en daarom zal lopen tot 5 mei 2027 of tot zoveel eerder als de boedelachterstand is voldaan. - bepaalt dat tijdens de voorzetting de reguliere afdrachtverplichting wordt opgeschort, zodat maandelijks niet meer aan de boedel behoeft te worden afgedragen dan de vergoeding van de bewindvoerder. Dit is een beslissing van mr. J.R. Hagendoorn, rechter, in samenwerking met F.J. Knaap LL.B., griffier. Deze beslissing is bij vervroeging uitgesproken op 24 april 2026. Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak? Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.

ECLI:NL:RBDHA:2026:10387 text/xml public 2026-05-12T10:11:37 2026-05-01 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-24 C/09/23/47 R Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht; Insolventierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10387 text/html public 2026-05-12T10:11:12 2026-05-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:10387 Rechtbank Den Haag , 24-04-2026 / C/09/23/47 R Verlenging looptijd schuldsaneringsregeling na eindzitting. Reguliere afdrachtplicht vervalt. Tekortkomingen in de informatie- en afdrachtplicht. Voorstel de tekortkomingen te herstellen. Saneringsgezinde houding. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Toezicht insolventienummer: C/09/23/47 R vonnis van 24 april 2026 (bij vervroeging) in de schuldsaneringsregeling van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum]1984, wonende te [adres 1], [woonplaats], voormalig vennoot van [bedrijfsnaam] V.O.F., gevestigd te [adres 2], [vestigingsplaats], ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder [nummer], ook handelend onder de namen [handelsnaam 1], [handelsnaam 2] en [handelsnaam 3], advocaat: mr. F.S. van Steenbergen. Waar deze zaak over gaat [betrokkene] zit in de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). De looptijd van die regeling is voorbij. De rechtbank boordeelt nu of [betrokkene] aan de verplichtingen heeft voldaan die horen bij de WSNP. Als dat zo is wordt aan [betrokkene] de zogenoemde “schone lei” verleend. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op [betrokkene] kunnen verhalen. Wanneer [betrokkene] niet (voldoende) aan de verplichtingen heeft voldaan is het mogelijk de looptijd van de WSNP te verlengen. Daardoor krijgt [betrokkene] de kans alsnog aan de verplichtingen te voldoen, zodat de rechtbank na verloop van de verlengde looptijd kan beoordelen of alsnog een schone lei kan worden verleend. De rechtbank zal de looptijd van de regeling van [betrokkene] verlengen en legt hierna uit waarom zij zo beslist. 1 Verloop van de procedure 1.1. [betrokkene] is op 18 april 2023 toegelaten tot de WSNP. Daarbij is mr. R. Cats tot rechter-commissaris benoemd. P. Adam (Adam & Noordzij Bewindvoering) te Zuid-Beijerland is tot bewindvoerder benoemd. 1.2. De looptijd is op 18 april 2026 verstreken. 1.3. De bewindvoerder heeft schriftelijk verslag uitgebracht over het verloop van de regeling. Uit dit verslag blijkt dat de afdrachtverplichting niet is nagekomen. 1.4. De bewindvoerder heeft de rechtbank bij brieven van 18 maart 2026 en 9 april 2026 geïnformeerd over de laatste stand van zaken. Hieruit blijkt dat naast de afdrachtverplichting ook de informatieverplichting niet (voldoende) is nagekomen. De bewindvoerder adviseert negatief ten aanzien van het verlenen van de schone lei aan [betrokkene]. 1.5. De eindzitting heeft op 20 april 2026 plaatsgevonden. Op deze zitting verschenen: - [betrokkene], bijgestaan door mr. F.S. van Steenbergen, - de bewindvoerder. 1.6. De uitspraak is bepaald op 30 april 2026 met mededeling dat zo mogelijk bij vervroeging uitspraak zal worden gedaan. 2 De beoordeling 2.1. Met het verstrijken van de looptijd eindigen voor [betrokkene] de verplichtingen die de WSNP met zich brengt en moet worden beoordeeld of aan hem de schone lei kan worden verleend. Daarvoor is nodig dat de verplichtingen uit de WSNP tijdens de looptijd voldoende zijn nagekomen, ofwel dat [betrokkene] daarin niet toerekenbaar is tekortgeschoten. 2.2. De rechtbank stelt vast dat [betrokkene] de informatieverplichting en de afdrachtverplichting onvoldoende is nagekomen. [betrokkene] heeft sinds januari 2026 geen inkomstenspecificaties meer aangeleverd en er is sprake van een geschatte boedelachterstand van € 4.458,98. De rechtbank is van oordeel dat in beginsel sprake is van tekortkomingen die [betrokkene] zijn toe te rekenen en die een beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’ rechtvaardigen. 2.3. De rechtbank acht gestelde tekortkomingen echter niet van dien aard dat deze nu zouden moeten leiden tot beëindiging van de schuldsaneringsregeling zonder ‘schone lei’. Op de zitting is gebleken van een saneringsgezinde houding van [betrokkene]. Hij heeft te kennen gegeven de ontbrekende stukken op korte termijn aan te leveren en voorgesteld de boedelachterstand tijdens een verlengde schuldsaneringsregeling van een jaar, of zoveel korter wanneer de achterstand eerder is voldaan, in te lopen. De bewindvoerder heeft op de zitting ingestemd met deze verlenging. 2.4. Op grond van het voorgaande zal de rechtbank [betrokkene] de kans geven zijn schuldsaneringsregeling alsnog met goed gevolg te doorlopen en daartoe de termijn van de schuldsaneringsregeling met een jaar verlengen of zoveel korter wanneer de boedelachterstand eerder is voldaan. Gedurende de verlenging van de regeling is [betrokkene] gehouden het salaris van de bewindvoerder te blijven afdragen. Voor het overige kan hij zijn financiële ruimte maximaal aanwenden om het tekort weg te werken. De reguliere afdrachtverplichting zal niet langer gelden. Wanneer [betrokkene] tijdens de verlengde schuldsaneringsregeling alsnog voldoet aan de verplichtingen kan na verloop van die periode alsnog een schone lei worden verleend. Of dat zo is zal aan het einde van de verlenging worden beoordeeld. 2.5. De verlenging gaat in zodra de hoger beroepstermijn van dit vonnis is verstreken. Dat is, als geen hoger beroep wordt ingesteld, op 5 mei 2026. 3 De beslissing De rechtbank: - verlengt de termijn van de schuldsaneringsregeling met een jaar; - geeft te kennen dat die verlenging ingaat op 5 mei 2026 en daarom zal lopen tot 5 mei 2027 of tot zoveel eerder als de boedelachterstand is voldaan. - bepaalt dat tijdens de voorzetting de reguliere afdrachtverplichting wordt opgeschort, zodat maandelijks niet meer aan de boedel behoeft te worden afgedragen dan de vergoeding van de bewindvoerder. Dit is een beslissing van mr. J.R. Hagendoorn, rechter, in samenwerking met F.J. Knaap LL.B., griffier. Deze beslissing is bij vervroeging uitgesproken op 24 april 2026. Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak? Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.