ECLI:NL:RBDHA:2026:10255

ECLI:NL:RBDHA:2026:10255 text/xml public 2026-05-08T15:32:33 2026-04-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-29 700950 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10255 text/html public 2026-05-08T15:31:59 2026-05-08 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:10255 Rechtbank Den Haag , 29-04-2026 / 700950 Intellectuele Eigendom. Incident tot aanhouding afgewezen. RECHTBANK Den Haag Team handel zaak- / rolnummer: C/09/700950 / HA ZA 26-238 Vonnis van 29 april 2026 in de zaak van ANWB RETAIL B.V. te Den Haag, eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident tot aanhouding, advocaat: mr. P. de Leeuwe, tegen 1. de rechtspersoon naar buitenlands recht CANADA GOOSE INC te Toronto, Canada, 2. de rechtspersoon naar buitenlands recht CANADA GOOSE AG te Zug, Zwitserland, 3. CANADA GOOSE EU B.V. te Amsterdam, 4. CANADA GOOSE NETHERLANDS RETAIL B.V. te Amsterdam, gedaagden in de hoofdzaak, eiseressen in het incident tot aanhouding, advocaat: mr. S.C. Brinkhuis. Eiseres in de hoofdzaak wordt hierna ANWB Retail genoemd. Gedaagden in de hoofdzaak worden hierna samen Canada Goose c.s. genoemd en afzonderlijk Canada Goose Inc, Canada Goose AG, Canada Goose EU en Canada Goose Netherlands. 1 De procedure 1.1. Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken: - de dagvaarding van 27 oktober 2025; - de incidentele conclusie tot aanhouding van 18 maart 2026 van Canada Goose c.s. met productie GP01; - de conclusie van antwoord in het incident tot aanhouding, tevens houdende (voorwaardelijke) eisvermeerdering van 1 april 2026 van ANWB Retail met producties EP01 tot en met EP03. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2 De vorderingen in de hoofdzaak 2.1. ANWB Retail maakt deel uit van de ANWB-groep en is de vennootschap die zich bezighoudt met alle retail activiteiten van ANWB, waaronder verkoop van kleding en schoenen. 2.2. Canada Goose c.s. houdt zich wereldwijd bezig met productie en verkoop van outdoor kleding, waaronder in Nederland. Canada Goose Inc is de Canadese operationele vennootschap van het concern, Canada Goose AG is de in Zwitserland gevestigde vennootschap die onder meer verantwoordelijk is voor de exploitatie van de webshop www.canadagoose.com. Canada Goose EU is een in Nederland gevestigde vennootschap die verantwoordelijk is voor de import en groothandel in, en de marketing en distributie van kleding binnen de Europese Unie. Canada Goose Netherlands is eveneens een in Nederland gevestigde vennootschap en is (mede)verantwoordelijk voor de distributie en verkoop van de producten in Nederland. 2.3. ANWB Retail is houdster van onder meer de volgende merkregistraties (hierna: de ANWB-merken): het op 1 augustus 1997 onder nummer 600406 ingeschreven Benelux woordmerk HUMAN NATURE voor onder meer kleding in klasse 25; het op 1 augustus 1997 onder nummer 607054 ingeschreven Benelux beeldmerk voor onder meer kleding in klasse 25; het op 30 juni 2015 onder nummer 973778 ingeschreven Benelux beeldmerk voor onder meer kleding in klasse 25. 2.4. Canada Goose c.s. is houdster van onder meer de volgende merkregistraties (hierna: de CG-merken): het op 22 mei 2020 onder nummer 018188147 ingeschreven Uniewoordmerk HumaNature voor kleding in klasse 25 en adverteren op het gebied van kleding in klasse 35; het op 5 oktober 2022 onder nummer 1704387 ingeschreven internationale woordmerk HUMANATURE voor waren in klasse 9 en diensten in klassen 35, 41 en 42. 2.5. ANWB Retail heeft geconstateerd dat Canada Goose c.s. het teken HUMANATURE heeft gebruikt op haar website www.canadagoose.com/nl voor het aanprijzen van kleding. Daarnaast heeft ANWB Retail geconstateerd dat Canada Goose c.s. het teken HUMAN NATURE heeft gebruikt op labels van kleding die in Nederland wordt geleverd. 2.6. Bij brief van 8 april 2025 heeft ANWB Retail Canada Goose c.s. gesommeerd de inbreuk op de ANWB-merken te staken, waarna partijen met elkaar in overleg zijn getreden. Canada Goose c.s. heeft laten weten dat zij het gebruik van het teken HUMANATURE op enig moment in de toekomst zal uitfaseren. 2.7. Op 16 maart 2026 heeft Canada Goose c.s. bij het BBIE doorhalingsverzoeken ten aanzien van alle drie de ANWB-merken ingediend. 2.8. In de hoofdzaak vordert ANWB Retail samengevat weergegeven, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: I. een verklaring voor recht dat Canada Goose c.s. met het gebruik van het teken HUMANATURE inbreuk heeft gemaakt op de ANWB-merken; II. een inbreukverbod op de ANWB-merken; III. een recall; IV. een aan Canada Goose c.s. op te leggen bevel om haar wederverkopers die haar producten verkopen in de Benelux aan te schrijven met het verzoek om (i) de resterende voorraad inbreukmakende producten terug te sturen, (ii) de verhandeling van de inbreukmakende producten te staken, en om gelijktijdig een kopie van deze verzoeken aan de advocaat van ANWB Retail te zenden; V. een opgavebevel; VI. een dwangsom van € 10.000,- per dag of € 100,- per overtreding, zulks ter keuze van ANWB Retail, dat Canada Goose c.s. in gebreke blijft te voldoen aan de onder II tot en met VI genoemde bevelen; VII. winstafdracht of schadevergoeding, nader op te maken bij staat; VIII. een proceskostenveroordeling op grond van artikel 1019h Rv , te vermeerderen met de wettelijke rente. 2.9. ANWB Retail legt aan haar vorderingen – zakelijk weergegeven en voor zover hier van belang – ten grondslag dat Canada Goose c.s. inbreuk maakt op de ANWB-merken in de zin van artikel 2.20 lid 2 sub b en/of sub c BVIE , doordat zij kleding aanbiedt met gebruik van de in 2.5 genoemde tekens. Met betrekking tot de sub b grond stelt ANWB Retail zich op het standpunt dat er door dit gebruik verwarringsgevaar ontstaat bij het publiek. Voor wat betreft de sub c grond stelt ANWB Retail zich op het standpunt dat de ANWB-merken bekende merken zijn en dat Canada Goose c.s. zonder geldige reden voordeel trekt uit de reputatie en het onderscheidend vermogen van de ANWB-merken. 2.10. Canada Goose c.s. heeft tot op heden geen verweer gevoerd in de hoofdzaak. 3 De vorderingen in het incident 3.1. Canada Goose c.s. vordert in het incident dat de rechtbank: I. de procedure in de hoofdzaak aanhoudt totdat over de geldigheid van de ANWB-merken is beslist in de bij het BBIE aanhangige doorhalingsprocedures; II. Canada Goose c.s. veroordeelt in de kosten van het incident op grond van 1019h Rv, althans de kosten van het incident te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 3.2. Canada Goose c.s. legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Er zijn doorhalingsprocedures aanhangig bij het BBIE met betrekking tot de ANWB-merken. Voortprocederen in de onderhavige procedure kan leiden tot inefficiënte procesvoering, onnodige proceskosten en het risico op tegenstrijdige beslissingen. Uit een oogpunt van goede procesorde en proceseconomie dient de onderhavige procedure te worden aangehouden totdat in de doorhalingsprocedures is beslist. 3.3. ANWB Retail voert verweer dat strekt tot afwijzing van de incidentele vordering tot aanhouding. Indien de incidentele vordering tot aanhouding wordt toegewezen, stelt ANWB Retail een eisvermeerdering in, die inhoudt dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: I. Canada Goose c.s. voor de duur van deze procedure beveelt om het gebruik van het teken HUMANATURE zoals beschreven in de dagvaarding (en een teken dat daarvan minimaal afwijkt) binnen een termijn van 14 dagen na het vonnis in het incident te staken en gestaakt te houden, zulks op straffe van een onmiddellijke opeisbare dwangsom van € 10.000,- per dag of € 1.000,- per overtreding, zulks ter keuze van ANWB Retail en onverminderd het recht op een schadevergoeding; II. Canada Goose c.s. veroordeelt in de volledige proceskosten van het incident. 3.4. Indien de aanhouding en de incidentele vordering worden afgewezen, verzoekt ANWB Retail de rechtbank de mogelijkheid van tussentijds appel open te stellen.

ECLI:NL:RBDHA:2026:10255 text/xml public 2026-05-08T15:32:33 2026-04-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2026-04-29 700950 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:10255 text/html public 2026-05-08T15:31:59 2026-05-08 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2026:10255 Rechtbank Den Haag , 29-04-2026 / 700950 Intellectuele Eigendom. Incident tot aanhouding afgewezen. RECHTBANK Den Haag Team handel zaak- / rolnummer: C/09/700950 / HA ZA 26-238 Vonnis van 29 april 2026 in de zaak van ANWB RETAIL B.V. te Den Haag, eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident tot aanhouding, advocaat: mr. P. de Leeuwe, tegen 1. de rechtspersoon naar buitenlands recht CANADA GOOSE INC te Toronto, Canada, 2. de rechtspersoon naar buitenlands recht CANADA GOOSE AG te Zug, Zwitserland, 3. CANADA GOOSE EU B.V. te Amsterdam, 4. CANADA GOOSE NETHERLANDS RETAIL B.V. te Amsterdam, gedaagden in de hoofdzaak, eiseressen in het incident tot aanhouding, advocaat: mr. S.C. Brinkhuis. Eiseres in de hoofdzaak wordt hierna ANWB Retail genoemd. Gedaagden in de hoofdzaak worden hierna samen Canada Goose c.s. genoemd en afzonderlijk Canada Goose Inc, Canada Goose AG, Canada Goose EU en Canada Goose Netherlands. 1 De procedure 1.1. Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken: - de dagvaarding van 27 oktober 2025; - de incidentele conclusie tot aanhouding van 18 maart 2026 van Canada Goose c.s. met productie GP01; - de conclusie van antwoord in het incident tot aanhouding, tevens houdende (voorwaardelijke) eisvermeerdering van 1 april 2026 van ANWB Retail met producties EP01 tot en met EP03. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2 De vorderingen in de hoofdzaak 2.1. ANWB Retail maakt deel uit van de ANWB-groep en is de vennootschap die zich bezighoudt met alle retail activiteiten van ANWB, waaronder verkoop van kleding en schoenen. 2.2. Canada Goose c.s. houdt zich wereldwijd bezig met productie en verkoop van outdoor kleding, waaronder in Nederland. Canada Goose Inc is de Canadese operationele vennootschap van het concern, Canada Goose AG is de in Zwitserland gevestigde vennootschap die onder meer verantwoordelijk is voor de exploitatie van de webshop www.canadagoose.com. Canada Goose EU is een in Nederland gevestigde vennootschap die verantwoordelijk is voor de import en groothandel in, en de marketing en distributie van kleding binnen de Europese Unie. Canada Goose Netherlands is eveneens een in Nederland gevestigde vennootschap en is (mede)verantwoordelijk voor de distributie en verkoop van de producten in Nederland. 2.3. ANWB Retail is houdster van onder meer de volgende merkregistraties (hierna: de ANWB-merken): het op 1 augustus 1997 onder nummer 600406 ingeschreven Benelux woordmerk HUMAN NATURE voor onder meer kleding in klasse 25; het op 1 augustus 1997 onder nummer 607054 ingeschreven Benelux beeldmerk voor onder meer kleding in klasse 25; het op 30 juni 2015 onder nummer 973778 ingeschreven Benelux beeldmerk voor onder meer kleding in klasse 25. 2.4. Canada Goose c.s. is houdster van onder meer de volgende merkregistraties (hierna: de CG-merken): het op 22 mei 2020 onder nummer 018188147 ingeschreven Uniewoordmerk HumaNature voor kleding in klasse 25 en adverteren op het gebied van kleding in klasse 35; het op 5 oktober 2022 onder nummer 1704387 ingeschreven internationale woordmerk HUMANATURE voor waren in klasse 9 en diensten in klassen 35, 41 en 42. 2.5. ANWB Retail heeft geconstateerd dat Canada Goose c.s. het teken HUMANATURE heeft gebruikt op haar website www.canadagoose.com/nl voor het aanprijzen van kleding. Daarnaast heeft ANWB Retail geconstateerd dat Canada Goose c.s. het teken HUMAN NATURE heeft gebruikt op labels van kleding die in Nederland wordt geleverd. 2.6. Bij brief van 8 april 2025 heeft ANWB Retail Canada Goose c.s. gesommeerd de inbreuk op de ANWB-merken te staken, waarna partijen met elkaar in overleg zijn getreden. Canada Goose c.s. heeft laten weten dat zij het gebruik van het teken HUMANATURE op enig moment in de toekomst zal uitfaseren. 2.7. Op 16 maart 2026 heeft Canada Goose c.s. bij het BBIE doorhalingsverzoeken ten aanzien van alle drie de ANWB-merken ingediend. 2.8. In de hoofdzaak vordert ANWB Retail samengevat weergegeven, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: I. een verklaring voor recht dat Canada Goose c.s. met het gebruik van het teken HUMANATURE inbreuk heeft gemaakt op de ANWB-merken; II. een inbreukverbod op de ANWB-merken; III. een recall; IV. een aan Canada Goose c.s. op te leggen bevel om haar wederverkopers die haar producten verkopen in de Benelux aan te schrijven met het verzoek om (i) de resterende voorraad inbreukmakende producten terug te sturen, (ii) de verhandeling van de inbreukmakende producten te staken, en om gelijktijdig een kopie van deze verzoeken aan de advocaat van ANWB Retail te zenden; V. een opgavebevel; VI. een dwangsom van € 10.000,- per dag of € 100,- per overtreding, zulks ter keuze van ANWB Retail, dat Canada Goose c.s. in gebreke blijft te voldoen aan de onder II tot en met VI genoemde bevelen; VII. winstafdracht of schadevergoeding, nader op te maken bij staat; VIII. een proceskostenveroordeling op grond van artikel 1019h Rv , te vermeerderen met de wettelijke rente. 2.9. ANWB Retail legt aan haar vorderingen – zakelijk weergegeven en voor zover hier van belang – ten grondslag dat Canada Goose c.s. inbreuk maakt op de ANWB-merken in de zin van artikel 2.20 lid 2 sub b en/of sub c BVIE , doordat zij kleding aanbiedt met gebruik van de in 2.5 genoemde tekens. Met betrekking tot de sub b grond stelt ANWB Retail zich op het standpunt dat er door dit gebruik verwarringsgevaar ontstaat bij het publiek. Voor wat betreft de sub c grond stelt ANWB Retail zich op het standpunt dat de ANWB-merken bekende merken zijn en dat Canada Goose c.s. zonder geldige reden voordeel trekt uit de reputatie en het onderscheidend vermogen van de ANWB-merken. 2.10. Canada Goose c.s. heeft tot op heden geen verweer gevoerd in de hoofdzaak. 3 De vorderingen in het incident 3.1. Canada Goose c.s. vordert in het incident dat de rechtbank: I. de procedure in de hoofdzaak aanhoudt totdat over de geldigheid van de ANWB-merken is beslist in de bij het BBIE aanhangige doorhalingsprocedures; II. Canada Goose c.s. veroordeelt in de kosten van het incident op grond van 1019h Rv, althans de kosten van het incident te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 3.2. Canada Goose c.s. legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Er zijn doorhalingsprocedures aanhangig bij het BBIE met betrekking tot de ANWB-merken. Voortprocederen in de onderhavige procedure kan leiden tot inefficiënte procesvoering, onnodige proceskosten en het risico op tegenstrijdige beslissingen. Uit een oogpunt van goede procesorde en proceseconomie dient de onderhavige procedure te worden aangehouden totdat in de doorhalingsprocedures is beslist. 3.3. ANWB Retail voert verweer dat strekt tot afwijzing van de incidentele vordering tot aanhouding. Indien de incidentele vordering tot aanhouding wordt toegewezen, stelt ANWB Retail een eisvermeerdering in, die inhoudt dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: I. Canada Goose c.s. voor de duur van deze procedure beveelt om het gebruik van het teken HUMANATURE zoals beschreven in de dagvaarding (en een teken dat daarvan minimaal afwijkt) binnen een termijn van 14 dagen na het vonnis in het incident te staken en gestaakt te houden, zulks op straffe van een onmiddellijke opeisbare dwangsom van € 10.000,- per dag of € 1.000,- per overtreding, zulks ter keuze van ANWB Retail en onverminderd het recht op een schadevergoeding; II. Canada Goose c.s. veroordeelt in de volledige proceskosten van het incident. 3.4. Indien de aanhouding en de incidentele vordering worden afgewezen, verzoekt ANWB Retail de rechtbank de mogelijkheid van tussentijds appel open te stellen.