ECLI:NL:RBDHA:2025:9014

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummers: 09-131112-24 en 09-127506-24 (ttz.gev.) Datum uitspraak: 23 mei 2025 Tegenspraak De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaken van de officier van justitie tegen de verdachte: [de verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats] , BRP-adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] . 1Het onderzoek ter terechtzitting Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 9 mei 2025. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. N.C. Neelis en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. De verdachte wordt - kort gezegd - van het volgende verdacht: Ten aanzien van de zaak met parketnummer 09-131112-24 (hierna: dagvaarding I): feit 1: groepsbelediging in de periode 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 te Gouda, althans in Nederland, door berichten in Telegramgroepen te plaatsen; feit 2: openbaarmaking in een Telegramgroep van uitlatingen, anders dan zakelijke berichtgeving, die voor een groep mensen beledigend zijn, in de periode 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 te Gouda, althans in Nederland. Ten aanzien van de zaak met parketnummer 09-127506-24 (hierna: dagvaarding II): feit 1: groepsbelediging in de periode 22 februari 2023 en 19 maart 2023 te ’s-Gravenhage, althans in Nederland, door berichten op Twitter/X te plaatsen; feit 2: openbaarmaking op Twitter/X van een uitlating, anders dan zakelijke berichtgeving, die voor een groep mensen beledigend is, op 24 februari 2023 te ’s-Gravenhage, althans in Nederland. 3. De bewijsbeslissing 3.1. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde. 3.2. Het standpunt van de verdachte De verdachte heeft op de beschuldigingen gereageerd en heeft naar voren gebracht dat hij zich niet bewust was dat zijn gedrag mogelijk strafbaar was. 3.3. Gebruikte bewijsmiddelen De rechtbank heeft hierna in bijlage II opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 3.4. Bewijsoverwegingen 3.4.1. Heeft de verdachte de ten laste gelegde berichten geplaatst en uitlatingen van anderen openbaar gemaakt? Gelet op de gebruikte bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, stelt de rechtbank vast dat de verdachte in de periode van 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 in een Telegramgroep onder zijn gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam 1] ’ en op 22 februari 2023, 19 maart 2023 en 24 februari 2023 op Twitter (nu X) onder zijn gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam 2] ’ de ten laste gelegde berichten heeft geplaatst en de ten laste gelegde uitlatingen van anderen openbaar heeft gemaakt. Er was voorts evident geen sprake van zakelijke berichtgeving, voor zover het de ten laste gelegde feiten bij dagvaarding I, feit 2, en dagvaarding II, feit 2, betreft. 3.4.2. Juridisch kader Het gaat in deze zaak om de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Beide bepalingen maken onderdeel uit van dezelfde titel van dat wetboek, namelijk ‘misdrijven tegen de openbare orde’ en bevatten allebei het bestanddeel ‘beledigend’. Hieruit leidt de rechtbank af dat het begrip ‘beledigend’ op dezelfde wijze moet worden uitgelegd. Nu het een bestanddeel van de delictsomschrijving is, gaat het hier om de bewijsvraag. Artikel 10, lid 1, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) garandeert een ieder in Nederland – kort gezegd – het recht op vrije meningsuiting. Het tweede lid van dit artikel bepaalt vervolgens dat aan dit recht wel bepaalde beperkingen kunnen worden gesteld. Deze beperkingen moeten bij wet geregeld zijn en noodzakelijk zijn om in een democratische samenleving onder meer de goede naam of de rechten van anderen te beschermen. Artikel 137c Sr en artikel 137e Sr, waarin telkens een vorm van groepsbelediging strafbaar is gesteld, zijn te zien als een dergelijke beperking op de vrijheid van meningsuiting. Voor het antwoord op de vraag of een concrete uitlating of openbaarmaking op grond van deze artikelen strafbaar zijn en een beperking van het recht op vrije meningsuiting dus is toegestaan, heeft de Hoge Raad een toetsingskader gegeven. Op grond daarvan moet de rechtbank achtereenvolgens de volgende stappen doorlopen: Is de uiting of openbaarmaking van een uitlating op zichzelf en/of gelet op de context beledigend? Werd de uiting gedaan in een context die het beledigende karakter daarvan mogelijk wegneemt vanwege het in artikel 10, eerste lid, EVRM verzekerde recht op vrijheid van meningsuiting? Als de uiting werd gedaan in een context die het beledigende karakter daarvan wegneemt, is de uiting onnodig grievend? 3.4.3. Zijn de uitlatingen en openbaarmakingen van uitlatingen naar haar bewoordingen en/of gelet op de context beledigend voor een groep? Juridisch kader Een uitlating kan als beledigend worden beschouwd wanneer zij de strekking heeft een ander bij het publiek in een ongunstig daglicht te stellen en hem aan te randen in zijn eer en goede naam. Dat betekent dat onder het zich beledigend uitlaten over een groep mensen vanwege hun godsdienst als bedoeld in artikel 137c, lid 1, Sr moet worden verstaan het zich krenkend uitlaten over een groep mensen omdat die groep een bepaalde godsdienst of ras aanhangt. Het gaat er daarbij om dat men de mensen behorend tot die groep collectief treft in wat voor die groep kenmerkend is, namelijk hun godsdienst, en hen beledigt, juist omdat zij tot die godsdienst behoren. Hetzelfde geldt voor het bepaalde in artikel 137e, lid 1, Sr, waarbij het gaat om – kort gezegd – de openbaarmaking van een krenkende uitlating van een ander over een groep mensen omdat die groep een bepaalde godsdienst of ras aanhangt.

Met de bij dagvaarding I, feit 1, gedane uitlatingen heeft de verdachte gesteld dat: Joden niet de Palestijnen, maar Europeanen als hun grootste vijand beschouwen en dat zij “jou en mij” van antisemitisme beschuldigen en bepalen wat “hate speech” op het internet is. Hierbij verwijst de verdachte naar de makers van vaccins, wat volgens hem een “lampje doet branden”; het probleem dieper zit en dat de Joodse religie letterlijk de doctrine [hanteert] om wereldoverheersing te bereiken, dat “ze” problematisch voor de rest van de wereld zijn en “ze” allemaal het fundamentele onderscheid maken tussen joden en niet-joden en dat de oorlog in Oekraïne door het “Khazarië-verhaal” verklaard kan worden en dat “ze” het land willen terugpakken en er een tweede Israhel van willen maken (de rechtbank begrijpt dat telkens met “ze” Joden worden bedoeld). Met de bij dagvaarding I, feit 1, gedane uitlatingen heeft de verdachte gesteld dat: de Jood als een klein kind is, dat niet kan uitstaan dat zijn klasgenootje mooiere kunstwerkjes maakt, en daarom diens kunstwerkjes maar kapotmaakt of andere klasgenootjes tegen hem in het harnas jaagt; als je tegen anti“semitisme” je bent voor: Slavernij, Pedofilie, Woeker, (Wereld)Oorlogen, Genocides, Communisme, Kapitalisme, Normalisering Porno, Transgenderisme, Uitsterven volken en culturen, Etnische conflicten, Genitale verminking, Censuur, Superioriteitswaan van één etnische groep. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de verdachte met deze uitlatingen Joden en niet-Joden tegen elkaar op willen zetten, waarbij de inhoud van deze uitlatingen Joden in een kwaad daglicht stelt. De verdachte heeft hierdoor een groep mensen in hun eer en goede naam aangetast. De betreffende tweets op Twitter en berichten in een Telegramgroep zijn dan ook op zichzelf beledigend van aard. Bovendien moet de inhoud van de tweets/berichten worden geplaatst binnen de context waarin deze zijn geplaatst/gestuurd, namelijk tijdens de coronapandemie, waarbij de verdachte zich kennelijk kritisch tegenover het beleid van de overheid heeft opgesteld en Joden daarvoor kennelijk verantwoordelijk achtte. Dit heeft een versterkende werking op het beledigende karakter van de tweets op Twitter en de berichten in de Telegramgroep. De verdachte heeft ook uitlatingen van anderen openbaar gemaakt. Zowel met de bij dagvaarding I, feit 2, alsmede de bij dagvaarding II, feit 2, gedane retweets en/of doorgestuurde Telegramberichten wordt het nazisme verheerlijkt. Dit is evident beledigend voor Joden. Het is algemeen bekend dat rassenleer een integraal onderdeel is van het nazisme. Het nazisme zoekt in die rassenleer een rechtvaardiging voor het antisemitisme dat ten grondslag heeft gelegen aan de Holocaust, de moord op industriële schaal op het Joodse volk en één van de grootste genociden uit de geschiedenis. Door het retweeten en doorsturen van de berichten heeft de verdachte Joden in hun eer en goede naam aangetast. Ook deze retweets en de doorgestuurde Telegramberichten zijn daarom op zichzelf beledigend. De verdachte heeft op de terechtzitting naar voren gebracht dat het nooit zijn bedoeling was om de Joden als groep te beledigen. De bedoeling die de verdachte met de (re)tweets/(doorgestuurde) Telegramberichten had, doet echter niet af aan het beledigende karakter ervan. Bovendien heeft de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat Joden zich hierdoor beledigd konden voelen. Ook had de verdachte redelijkerwijs moeten vermoeden dat de uitlatingen die hij retweette of doorstuurde voor Joden beledigend waren. 3.4.4. Werd de uiting gedaan in een context die het beledigende karakter daarvan mogelijk wegneemt vanwege het in artikel 10, eerste lid, EVRM verzekerde recht op vrijheid van meningsuiting? De verdachte heeft op de terechtzitting naar voren gebracht dat hij zijn werkelijkheid, in het kader van zijn - naar eigen zeggen - rol als klokkenluider, met de (re)tweets en (doorgestuurde) Telegramberichten aan het brede publiek kenbaar wilde maken. Naar het oordeel van de rechtbank kan hiermee niet worden gezegd dat -in de context waarin deze (re)tweets en Telegramberichten zijn geplaatst en/of (door)gestuurd- deze een bijdrage aan het maatschappelijk debat hebben geleverd of konden leveren, in welk geval het beledigende karakter daarvan mogelijk zou kunnen worden weggenomen. Dit brengt mee dat de rechtbank niet toekomt aan de vraag of de berichten en uitlatingen onnodig grievend zijn. 3.5. De bewezenverklaring De rechtbank is met betrekking tot alle ten laste gelegde feiten van oordeel dat deze wettig en overtuigend zijn bewezen. Zij verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat: ten aanzien van dagvaarding I 1hij in de periode van 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 in Nederland, op meerdere tijdstippen, zich telkens in het openbaar bij geschrift opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun godsdienst en/of ras, door in één Telegramgroep onder de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 1] " de navolgende teksten en/of uitingen te plaatsen:- "T is het absurde joodse superioriteitsdenken wat wij ons maar moeilik voor kunnen stellen. Palestijnen zien ze niet als grootste vijand. Dat zien ze ons, Europeanen. Daarom richten ze allemaal clubs om op jou en mij van antisemitismete beschuldigen en te bepalen wat "hate speech" is op internet. Zie ook de makers van de vaccins, dat doet een lampje branden.", en - "Waar, maar het probleem zit al dieper. Hint: de joodse religie, die dus veel ouders is dan het Christendom, heeft letterlijk de doctrine om wereldoverheersing te bereiken. Het staat letterlijk in de Torah. Dus ook al zijn er mensen die wel afstammen van het oude Israël, ze zijn problematisch voor de rest van de wereld. Allemaal maken ze het fundamentele onderscheid tussen joden en niet-Joden. Het probleem met [naam 1] is dat hij niet gewoon de "religie" zelf blootlegt. Deze religie was al een probleem ver voor de Khazaren. Het Khazarië verhaal verklaart wel de oorlog in Oekraïne nu. Ze willen dat land terugpakken, er een tweede Israhel van maken."; 2hij in de periode van 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 in Nederland, op meerdere tijdstippen, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving, een uitlating openbaar heeft gemaakt die, naar hij, verdachte, redelijkerwijs moest vermoeden, voor een groep mensen, te weten Joden, wegens hun godsdienst en/of ras, beledigend was, door in een Telegramgroep onder de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 1] " de navolgende uitingen en/of afbeeldingen van anderen heeft verspreid:- "THE JEWISH MISSION TO DESTROY THE EUROPEAN RACE. With satanic joy in huis face, the black-haired Jewish youth lurks in wait for the unsuspecting girl whom he defiles with his blood, thus stealing her from her people. With every means he tries to destroy the racial foundations of the people he has set out to subjugate. Just as he himself systematically ruins women and girls, he does not shrink back from pulling down the blood barriers for other, even on a large scale. It was and it is Jews who bring the Negroes into the Rhineland, always with the same secret thought and clear aim of running the hated white race by the necessarily resulting bastardization, throwing it down from its cultural and political height, and himself rising to be its master. For a racially pure people which is conscious of its blood can never be enslaved by the Jew. In this world he will forever be master over bastard and bastards alone. And so he tries systematically to lower the racial level by a continuous poisoning of individuals.

Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan groepsbeledigingen en het openbaar maken van uitlatingen van anderen die voor een groep mensen beledigend is. Uit de aangifte, gedaan door het Centrum Informatie en Documentatie Israël, blijkt dat de Joodse gemeenschap zich hierdoor ook daadwerkelijk aangetast voelde in hun eer en goede naam. De rechtbank is van oordeel dat voor uitlatingen zoals door de verdachte zijn gedaan en openbaar gemaakt geen ruimte is in de Nederlandse maatschappij. Hoewel er in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden, heeft de verdachte de strafrechtelijk toelaatbare grenzen met zijn (doorgestuurde) uitlatingen ver overschreden. Daarbij weegt de rechtbank mee dat de verdachte geen enkele bijdrage aan het publiek debat heeft geleverd, maar juist heeft aangezet tot (verdere) onverdraagzaamheid. De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 21 maart 2025, waaruit blijkt dat de verdachte op 15 november 2024 door het gerechtshof Den Haag voor feiten als bedoeld in artikel 137c en artikel 137e Sr is veroordeeld en daar ook straf voor heet gekregen. De rechtbank zal met die strafoplegging rekening houden. De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het voortgangsverslag van de Reclassering Nederland van 1 mei 2025. Daaruit blijkt dat de verdachte zijn eerder opgelegde meldplicht trouw nakomt en dat de verdachte meerwaarde ziet in het praten met een deskundige over ideologie. Dit wordt ook door de reclassering geadviseerd. Alles afwegend acht de rechtbank een taakstraf van 80 uren passend en geboden. De rechtbank zal een deel van die taakstraf, groot 40 uren, voorwaardelijk opleggen met een proeftijd van twee jaren, om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten schuldig te maken. Aan het voorwaardelijk deel zal de rechtbank een meldplicht verbinden en de bijzondere voorwaarde die de reclassering heeft geadviseerd. De rechtbank is van oordeel dat het strafrechtelijk optreden in deze zaak niet zo ingrijpend is dat daarvan een chilling effect uitgaat op personen die gebruik willen maken van hun recht op vrijheid van meningsuiting. 7De toepasselijke wetsartikelen De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 63, 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.

De rechtbank: verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de bij dagvaarding I, onder 1 en 2, en de bij dagvaarding II, onder 1 en 2, ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 3.5 bewezen is verklaard; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en dat het bewezen verklaarde uitmaakt: ten aanzien van dagvaarding I, feit 1 groepsbelediging, meermalen gepleegd; ten aanzien van dagvaarding I, feit 2 anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een uitlating openbaar maken die, naar hij redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras en/of godsdienst beledigend is, meermalen gepleegd; ten aanzien van dagvaarding II, feit 1 groepsbelediging, meermalen gepleegd; ten aanzien van dagvaarding II, feit 2 anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving een uitlating openbaar maken die, naar hij redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras en/of godsdienst beledigend is; veroordeelt de verdachte tot: een taakstraf voor de tijd van 80 (TACHTIG) UREN; beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van 40 (VEERTIG) DAGEN; bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot 40 (VEERTIG) UREN, subsidiair 20 dagen vervangende hechtenis, niet zal worden ten uitvoer gelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op 2 (TWEE) JAREN vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; en onder de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde: zich gedurende de proeftijd meldt bij de Reclassering Nederland, Zwarte Woud 2, 3524 SJ Utrecht, op door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zolang deze de reclassering dat noodzakelijk acht; gedurende de proeftijd zijn medewerking verleent aan gesprekken over ideologie met een door de reclassering aangewezen deskundige, indien en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; geeft opdracht aan Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd: - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen. Dit vonnis is gewezen door mr. J.R.K.A.M. Waasdorp, voorzitter, mr. E.C. Kole, rechter, mr. R.J. Wortelboer, rechter, in tegenwoordigheid van R.O. Hollander, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 23 mei 2025. Bijlage I Tekst tenlastelegging Ten aanzien van dagvaarding I (09-131112-24) 1hij in of omstreeks de periode van 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 te Gouda, althans in Nederland, op een of meerdere tijdstippen, zich (telkens) in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeeldingopzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun godsdienst en/of ras, door in één of meerdere Telegramgroepen onder de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 1] " een of meerdere malen de navolgende teksten en/of uitingen te plaatsen:- "T is het absurde joodse superioriteitsdenken wat wij ons maar moeilijk voor kunnen stellen. Palestijnen zien ze niet als grootste vijand. Dat zien ze ons, Europeanen. Daarom richten ze allemaal clubs om op jou en mij van antisemitismete beschuldigen en te bepalen wat "hate speech" is op internet. Zie ook de makers van de vaccins, dat doet een lampje branden.", en/of- "Waar, maar het probleem zit al dieper. Hint: de joodse religie, die dus veel ouders is dan het Christendom, heeft letterlijk de doctrine om wereldoverheersing te bereiken. Het staat letterlijk in de Torah. Dus ook al zijn er mensen die welafstammen van het oude lsrael, ze zijn problematisch voor de rest van de wereld. Allemaal maken ze het fundamentele onderscheid tussen joden en niet-Joden. Het probleem met lcke is dat hij niet gewoon de "religie" zelf blootlegt. Deze religie was al een probleem ver voor de Khazaren. Het Khazarië verhaal verklaart wel de oorlog in Oekraïne nu. Ze willen dat land terugpakken, er een tweede lsrahel van maken."; 2hij in of omstreeks de periode van 2 oktober 2022 tot en met 27 januari 2023 te Gouda, althans in Nederland, op een of meerdere tijdstippen, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving, een uitlating openbaar heeft gemaakt die, naar hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden, voor een groep mensen, te weten Joden, wegens hun godsdienst en/of ras, beledigend was, door in een ofmeerdere Telegramgroepen onder de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 1] " de navolgende uitingen en/of afbeeldingen van anderen heeft verspreid:- "THE JEWISH MISSION TO DESTROY THE EUROPEAN RACE. With satanic joy in huis face, the black-haired Jewish youth lurks in wait for the unsuspecting girl whom he defiles with his blood, thus stealing her from her people. With every means he tries to destroy the racial foundations of the people he has set out to subjugate. Just as he himself systematically ruins women and girls, he does not shrink back from pulling down the blood barriers for other, even on a large scale. lt was and it is Jews who bring the Negroes into the Rhineland, always with the same secret thought and clear aim of running the hated white race by the necessarily resulting bastardization, throwing it down from its cultural and political height, and himself rising to be its master. For a racially pure people which is conscious of its blood can never be enslaved by the Jew. In this world he will forever be master over bastard and bastards alone. And so he tries systematically to lower the racial level by a continuous poisoning of individuals. And in polities he begins to replace the idea of democracy by the dictatorship of the proletariat",- "Things that Happened after expulsion of Jews: Flourishing of Elizabethan England; days of Shakespeare. Spanish Age of Expansion. France – becomes most powerful monarchy in Europe. Things that happened after Jewish migration –Weimar, Communism, perversion, mass immigration", en/of- "HOLOCAUST? NO. THEY DIED OF TYPHUS and STARVATION caused by the allied bombing of German supply routes in WW2. British troops liberated work camp Bergen-Belsen in 1945 to find horrific disease spread by lice, yet these photos are promoted by jews as proof of GAS CHAMBER VICTIMS (…) THERE WAS NO GAS CHAMBER HOLOCASUT Or 6 Mil Victims of Zyklon-B poisoning.

Zyklon-B is a LICE bug spray! Gassing jews is Zionist propaganda inflicted on us heavily to justify creating the illegal state of Israël."; Ten aanzien van dagvaarding II (09-127506-24) 1hij op één of meer tijdstip(pen) gelegen in de periode in of omstreeks 22 februari 2023 en 19 maart 2023 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, zich in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun godsdienst en/of ras, door op Twitter en/of X onder de gebruikersnaam "Russians, Westerners and Arabs uniteagainst WW3 @Jangvde" beledigende en/of negatieve uitlatingen te doen, te weten- "de jood is als een klein kind dat het niet kan uitstaan dat zijn klasgenootje mooiere kunstwerkjes maakt, en daarom diens kunstwerkjes maar kapotmaakt. Of andere klasgenootjes tegen hem in het harnas jaagt." en/of- "als je tegen anti"semitisme" bent, ben je dus voor: Slavernij, Pedofilie, Woeker, (Wereld)Oorlogen, Genocides, Communisme, Kapitalisme, Normalisering Porno, Transgenderisme, Uitsterven volken en culturen, Etnische conflicten, Genitale verminking, Censuur, Superioriteitswaan 1 etsnische groep"; 2hij op of omstreeks 24 februari 2023 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving, een uitlating openbaar heeft gemaakt die, naar hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden, voor een groep mensen, te weten Joden, wegens hun godsdienst en/of ras, beledigend was, door op Twitter en/of X onder de gebruikersnaam " [gebruikersnaam 2] " een bericht van [naam 2] (met daarbij een foto van [naam 3] en de tekst "there is justification for killing babies, if it is clear that they will grow up to harm us") te delen en/of te (laten) plaatsen met daarin onder meer de tekst "TODAYS INSTALLMENT OF GODS CHOSEN PSYCHOPATHS". Bijlage II Bewijsmiddelen Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna ten aanzien van dagvaarding I wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het procesdossier DH7R023022/67IBIZA23 van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 210). Wanneer hierna ten aanzien van dagvaarding II wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het procesdossier PL1500-2023099147 van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 38). Ten aanzien van dagvaarding I, feiten 1 en 2, en dagvaarding II, feiten 1 en 2 1. Het proces-verbaal van verhoor verdachte, opgemaakt op 17 april 2023, voor zover inhoudende (p. 134-144, procesdossier DH7R023022/67IBIZA23): V: Wat is je twitter account? A: [gebruikersnaam 2] V: Op welk nummer ben je bereikbaar? A: [telefoonnummer] V: wat is je Telegramaccount?A: dit is [gebruikersnaam 1] . Ten aanzien van dagvaarding I, feiten 1 en 2 2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 14 februari 2023, voor zover inhoudende (p. 24, 28-29, 32, 34, 41): In de periode van 30 januari 2023 tot 10 februari 2023 zijn er in de openbare telegramgroep genaamd: " [telegramgroup 1] - [telegramgroup 2] " diverse zoekslagen gemaakt. Wij zagen dat de telegramgroep " [telegramgroup 1] " 238 leden had. Wij zagen dat het telefoonnummer uit de systemen dat gekoppeld is aan [de verdachte] is gekoppeld aan het Telegramprofiel ' [gebruikersnaam 1] . Er is met terugwerkende kracht gekeken naar de berichten van het Telegramaccount " [gebruikersnaam 1] ". In de periode van 2 oktober 2022 tot 27 januari 2023 is er gekeken in de telegramgroep genaamd: [telegramgroup 1] - [telegramgroup 2] . 21 january 01:52 [gebruikersnaam 1] HOLOCAUST? NO. THEY DIED OF TYPHUS and STARVATION caused by the allied bombing of German supply routes in WW2. British troops liberated work camp Bergen-Belsen in 1945 to find horrific disease spread by lice, yet these photos are promoted by jews as proof of GAS CHAMBER VICTIMS. THERE WAS NO GAS CHAMBER HOLOCASUT Or 6 Mil Victims of Zyklon-B poisoning. Zyklon-B is a LICE bug spray! Gassing jews is Zionist propaganda inflicted on us heavily to justify creating the illegal state of Israël. [gebruikersnaam 1] 16:31 T is het absurde joodse superioriteitsdenken wat wij ons maar moeilik voor kunnen stellen. Palestijnen zien ze niet als grootste vijand. Dat zien ze ons, Europeanen. Daarom richten ze allemaal clubs om op jou en mij van antisemitisme te beschuldigen en te bepalen wat "hate speech' is op internet. Zie ook de makers van de vaccins, dat doet een lampje branden. [gebruikersnaam 1] 12:10 waar, maar het probleem zit al dieper. Hint: de joodse religie, die dus veel ouder is dan het Christendom, heeft letterlijk de doctrine om wereldoverheersing te bereiken. Het staat letterlijk in de Torah. Dus ook al zijn er mensen die wel afstammen van het oude Israël, ze zijn problematisch voor de rest van de wereld. Allemaal maken ze het fundamentele onderscheid tussen Joden en niet-Joden. 12:12 Het probleem met [naam 1] is dat hij niet gewoon de "religie" zelf blootlegt. Deze religie was al een probleem ver voor de Khazaren. Het Khazarië verhaal verklaart wel de oorlog in Oekraïne nu. Ze willen dat land terugpakken, er een tweede Israhel van maken. [gebruikersnaam 1] 20:50 Cascadian barbarian 30.11.2022 04:30 Things that happened after expulsion of Jews: * FIourishing of Elizabethan England; days of Shakespeare * Spanish Age of Expansion * France - becomes most powerful monarchy in Europe Things that happened after Jewish migration - Weimar, Communism, perversion, mass immigration. [gebruikersnaam 1] 18:28 Amalek International 19.01.2023 15:25:16 THE JEWISH MISSION TO DESTROYTHE EUROPEAN RACE "With satanic joy in his face, the black-haired Jewish youth lurks in wait for the unsuspecting girl whom he defiles with his blood, thus stealing her from her people. With every means he tries to destroy the racial foundations of the people he has set out to subjugate. Just as he him self systematically ruins women and girls, he does not shrink back from pulling down the blood barriers for others, even on a large scale. It was and it is Jews who bring the Negroes into the Rhineland, always with the same secret thought and clear aim of ruining the hated white race by the necessarily resulting bastardization, throwing it down from its cultural and political height, and him selfrising to be its master. For a racially pure people which is conscious of its blood can never be enslaved by the Jew. In this world he will forever be master over bastards and bastards alone. And so he tries systematically to lower the racial level by a continuous poisoning of individuals. And in polities he begins to replace the idea of democracy by the dictatorship of the proletariat. Ten aanzien van dagvaarding II, feiten 1 en 2 3. Het proces-verbaal van aangifte van H. Wallage, opgemaakt op 3 april 2023, voor zover inhoudende (p. 8-10): [gebruikersnaam 2] @Jangvde Als je tegen anti"semitisme" bent, ben je dus voor: Slavernij Pedofilie Woeker(Wereld)OorlogenGenocidesCommunismeKapitalismeNormalisering PornoTransgenderismeUitsterven volken en culturenEtnische conflictenGenitale verminkingCensuurSuperioriteitswaan1 etsnische groep 8:47 p.m. 22 feb.