ECLI:NL:RBDHA:2025:2793

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.16136 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiseres] , V-nummer: [V-nummer] , eiseres en [eiser] , eiser, samen te noemen eisers, (gemachtigde: mr. I. Petkovski), en de minister van Asiel en Migratie. Inleiding 1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eisers tegen het besluit op bezwaar van de minister van 4 mei 2023. 1.1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

2. Eiser heeft op 8 juli 2021 een aanvraag ingediend voor een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor eiseres, zijn moeder. De minister heeft deze aanvraag op 21 september 2021 afgewezen. Eisers hebben hiertegen bezwaar gemaakt. Met het besluit van 4 mei 2023 heeft de minister dit bezwaar ongegrond verklaard. Eisers hebben tegen dit besluit beroep ingesteld. 3. Op 9 juli 2024 is namens eiseres een aanvraag om een mvv ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor het verblijfsdoel ‘tijdelijke humanitaire gronden’. Op 11 juli 2024 heeft de minister deze aanvraag ingewilligd. 4. Op 3 september 2024 heeft de minister laten weten dat eiseres op 24 augustus 2024 is overleden. De minister geeft de rechtbank in overweging om na te gaan wat dit betekent voor het belang dat nog bij het beroep bestaat. 5. Op 18 oktober 2024 heeft de gemachtigde van eiser de rechtbank laten weten dat eiser de zaak wil doorzetten en dat hij eiser heeft gevraagd om hem per omgaande te laten weten welk belang er nog bij het beroep bestaat. In aanvulling daarop heeft de gemachtigde op 27 november 2024 laten weten dat eiser niet heeft gereageerd en hem ook geen opdracht heeft gegeven om het beroep in te trekken. Namens eiser refereert de gemachtigde zich aan het oordeel van de rechtbank. 6. De rechtbank ziet zich als gevolg van het overlijden van eiseres gesteld voor de vraag of nog sprake is van procesbelang. 7. Deze procedure gaat over de afwijzing van een mvv-aanvraag ten behoeve van wijlen eiseres. Een mvv betreft geen voor overgang vatbaar recht dat (onder algemene titel) op eventuele erfgenamen overgaat. Een beslissing over zo’n aanvraag betreft in principe uitsluitend eiseres. Nu sprake is van een persoonlijk belang van wijlen eiseres, is met haar overlijden in principe het procesbelang komen te vervallen. Eiser heeft geen (ander) belang bij deze procedure naar voren gebracht. 8. Omdat geen procesbelang meer bestaat bij deze procedure, zal het beroep kennelijk niet ontvankelijk worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. N.R. Hoogenberk, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 11 februari 2025 Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.