ECLI:NL:RBDHA:2025:27727

ECLI:NL:RBDHA:2025:27727 text/xml public 2026-03-30T10:24:32 2026-03-19 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Den Haag 2025-11-26 C/09/680973 / HA ZA 25-189 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Den Haag Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:27727 text/html public 2026-03-30T10:24:10 2026-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBDHA:2025:27727 Rechtbank Den Haag , 26-11-2025 / C/09/680973 / HA ZA 25-189 Betalingsachterstand kinderopvang. RECHTBANK Den Haag Team handel Zaak-/rolnummer: C/09/680973 / HA ZA 25-189 Vonnis van 26 november 2025 in de zaak van KIDZ2SPORT B.V. te Den Haag, eiseres, hierna te noemen: Kidz2sport, advocaat: mr. D.M. Schouten-Hennen, tegen [gedaagde] te [woonplaats] , gedaagde, hierna te noemen: [gedaagde] , advocaat: mr. T. Venneman. 1 Waar gaat deze zaak over? Van oktober 2021 tot en met juli 2024 heeft [gedaagde] voor haar drie kinderen gebruik gemaakt van de kinderopvangdiensten van Kidz2sport. Zij heeft in die periode een betalingsachterstand opgelopen, waarvan Kidz2sport de betaling vordert. De rechtbank wijst de vordering toe. 2 De procedure 2.1. Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken: - de dagvaarding van 23 januari 2025 met producties 1 tot en met 7; - de incidentele conclusie tot nietige dagvaarding en onbevoegdheid tevens conclusie van antwoord van 16 april 2025 met producties 1 tot en met 4; - de incidentele conclusie van antwoord van 30 april 2025; - het vonnis in incident van 28 mei 2025; - het tussenvonnis van 18 juni 2025; - akte overlegging nadere producties 8 tot en met 10 namens Kidz2sport. 2.2. Op 18 september 2025 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. 3 De feiten 3.1. Kidz2sport verleent sportgerichte kinderopvangdiensten. 3.2. Vanaf 12 oktober 2021 tot en met 31 juli 2024 maakte [gedaagde] voor haar drie kinderen gebruik van de kinderopvangdiensten van Kidz2sport, met uitzondering van februari 2022 en enkele maanden in 2023. 3.3. Op 13 oktober 2021 heeft [gedaagde] daartoe voor elk kind een inschrijfformulier ingevuld en ondertekend. In die formulieren zijn de NAW-gegevens van de kinderen en de ouders opgenomen. Daarnaast is op alle drie de inschrijfformulieren “pakket 3” aangevinkt, bestaande uit “40 schoolweken + 12 weken vakanties (inclusief zomervakantie)”, waarbij een uurtarief van € 7,25 staat vermeld. Op het formulier voor een van de drie kinderen zijn ook de dagdelen van kinderopvang ingevuld: maandag en dinsdag van 15:00 tot 18:00, woensdag, donderdag en vrijdag van 12:00 tot 18:00. 3.4. Kidz2sport verstuurde vanaf oktober 2021 tot en met juni 2024 in totaal 91 facturen aan [gedaagde] voor de verleende kinderopvangdiensten. Voor de maanden februari 2022, september 2023 en oktober 2023 zijn aan [gedaagde] geen facturen gestuurd en in de maand november 2023 voor maar één van haar drie kinderen. Op de facturen staan de naam van het betreffende kind en de adresgegevens die overeenkomen met de inschrijfformulieren, ook zijn het aantal uren verstrekte kinderopvang, het uurtarief en het totale maandbedrag opgenomen. In 2021 vermeldt elke factuur voor een (volledige) maand 125 uren voor € 7,25 per uur met een totaalbedrag van € 906,25. In 2022 voor één maand 123 uren voor € 7,25 per uur met een totaalbedrag van € 891,75 en alle overige maanden 125 uren voor € 7,25 per uur met een totaalbedrag van € 906,25. In 2023 voor één maand 140 uren met een totaalbedrag van € 1.099 en alle overige maanden 138 uren voor € 7,85 per uur met een totaalbedrag van € 1.083,30. In 2024 voor alle gefactureerde maanden 140 uren voor € 9,12 per uur met een totaalbedrag van € 1.276,80. In totaal is er € 94.026,40 gefactureerd. 3.5. Kidz2sport maakt jaarlijks een jaaropgave voor elk kind. Daarin staat het totaal aantal uren verleende kinderopvang, het uurtarief, het totaalbedrag van alle facturen voor dat jaar en hoeveel betalingen er zijn verricht. Ouders kunnen dit gebruiken om aan de Belastingdienst aan te tonen welke daadwerkelijke kosten zijn gemaakt voor kinderopvang. 3.6. In totaal heeft [gedaagde] € 90.430 aan (voorschot op de) kinderopvangtoeslag ontvangen voor de jaren 2021 tot en met 2024. Over 2021 ontving zij definitief € 6.510, over 2022 ontving zij definitief € 27.214, over 2023 een voorschot van in totaal € 26.952 en het voorschot over geheel 2024 was € 29.754. 3.7. Uit de overgelegde bankafschriften volgt dat [gedaagde] in totaal 50 overschrijvingen aan Kidz2sport heeft gedaan, waarbij [gedaagde] bij 33 overschrijvingen het/de factuurnummer(s) van de maand waarop de betaling zag heeft vermeld, bij 7 overschrijvingen heeft zij alleen de maand en het jaartal vermeld en bij 5 overschrijvingen heeft zij vermeld dat het gaat om een extra aflossing of betaling van achterstand. Uit deze afschriften volgt dat [gedaagde] € 70.006,35 heeft overgemaakt aan Kidz2sport. 3.8. [gedaagde] heeft Kidz2sport € 2.000,- in contanten betaald. Dit betreft vier verschillende betalingen van € 500 op 8 augustus 2023, 10 september 2023, 2 oktober 2023 en 2 november 2023. 3.9. Vanaf april 2022 is er tussen partijen contact geweest over de betalingsachterstand van [gedaagde] . Op 20 april 2022 liet Kidz2sport aan [gedaagde] weten dat er sprake was van een openstaand bedrag van € 12.484,50 over de facturen voor januari 2022 tot en met mei 2022. 3.10. In februari 2023 is een betalingsregeling afgesproken voor de achterstanden. [gedaagde] heeft dit op 7 maart 2023 per email heeft bevestigd: “ Ik zal de achterstand met omschrijving “extra afloss” per maand tot en niet minder dan 1000 euro betalen regelmatig voor 12maanden. Om dit bedrag van 19000 euro sneller af te lossen zal ik een bedrag overmaken erbij op onregelmatig manier ook. Dan weet je dat ik zou willen sneller af van achterstand. Tweede het regelmatig opvang kosten zou ik overmaken per kind per factuur nr 1083 euro per maand. Die zie je vaste ronde 20tot23 dag van élke maand.” 3.11. Op 20 maart 2023 heeft [gedaagde] een overschrijving gedaan van € 1000 met daarbij de omschrijving “extraafloss”, op 26 april 2023 betaling van € 500 met daarbij de omschrijving “Extra Afloss nog 500” en op 27 mei 2023 een betaling van € 300 met daarbij de omschrijving “extra afloss”. De lopende kinderopvang maakte zij in maart, april en mei 2023 ook over. Vanaf juni staakte de betaling van de kinderopvang en aflossing van de achterstand. 3.12. Op 15 juni 2023 stuurt [gedaagde] een email aan Kidz2sport waarin, voor zover relevant, staat: “ Kunnen je aub verekenen/berekenen hoeveel bedrag openstaat voor 2022.” 3.13. Op 21 augustus 2023 is een nieuwe betalingsregeling getroffen tussen partijen voor het aflossen van de achterstand kinderopvang over de periode 2022 en 2023. [gedaagde] zou maandelijks € 500 aflossen en nog extra betalingen doen zodat de achterstand van op dat moment € 20.002,29 in 3 jaren zou worden afgelost. [gedaagde] heeft, zoals omschreven in randnummer 3.8, in augustus, september, oktober en november € 500 in contanten betaald als extra aflossing en zij heeft op 2 oktober en 2 november 2023 een overschrijving van € 500 gedaan met daarbij de beschrijving “achterstand betaling”. In die maanden werd de lopende kinderopvang niet overgemaakt. 3.14. Vanaf december 2023 maakte [gedaagde] maandelijks een bedrag over aan Kidz2sport, wat niet altijd het volledige gefactureerde bedrag betrof. De laatste betaling deed zij op 20 augustus 2024. 3.15. In juli, augustus en oktober 2024 zijn door Kidz2sport herinneringen voor de betaling van de achterstand aan kinderopvang gestuurd aan [gedaagde] . 3.16. Op 30 oktober 2024 heeft incassobureau Juristu Incasso Juristen B.V. een aanmaning gestuurd aan [gedaagde] . 4 Het geschil 4.1.

Kidz2sport vordert dat de rechtbank bij vonnis, voor zover en indien mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: [gedaagde] veroordeelt tot betaling van € 23.943,77 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vervaldata van de facturen dan wel vanaf de dag van darvaarding; [gedaagde] veroordeelt tot vergoeding van de buitengerechtelijke kosten tot een beloop van € 1.014,44; [gedaagde] veroordeelt om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te voldoen de kosten van deze procedure, alsmede de beslagkosten, en in de nakosten van deze procedure voor een bedrag ad € 157,-- dan wel indien betekening van dit vonnis plaatsvindt voor een bedrag van € 239,-- een en ander – voor het geval voldoening binnen de termijn niet plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf de bedoelde termijn voor voldoening tot aan de dag der algehele finale kwijting, althans een zodanig bedrag als de rechtbank in goede justitie vermeent te behoren. 4.2. Kidz2sport legt nakoming van de betalingsverplichting uit hoofde van de kinderopvangovereenkomst aan haar vorderingen ten grondslag. Uit hoofde van deze overeenkomst moet [gedaagde] nog een deel van de facturen aan Kidz2sport betalen. 4.3. [gedaagde] voert verweer dat strekt tot afwijzing van de vorderingen en met veroordeling van Kidz2Sport in de proceskosten. 4.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 5 De beoordeling Er bestaat een kinderopvangovereenkomst tussen partijen 5.1. Tussen partijen staat vast dat [gedaagde] vanaf 12 oktober 2021 tot en met 31 juli 2024 (met uitzondering van enkele maanden in 2022 en 2023) voor haar drie kinderen gebruik heeft gemaakt van de kinderopvangdiensten van Kidz2sport. Daarom is [gedaagde] ’s betwisting van het bestaan van enige overeenkomst tussen partijen onvoldoende gemotiveerd. De overeenkomst omvat het aantal uren kinderopvang zoals gefactureerd 5.2. Wat partijen verdeeld houdt is de inhoud en de reikwijdte van de overeenkomst, namelijk de afgesproken uren kinderopvang en de door [gedaagde] te betalen bedragen. Kidz2sport verwijst hiervoor naar de inschrijfformulieren en de op de facturen opgenomen uren en bedragen. [gedaagde] voert aan dat zij niet is gehouden de openstaande facturen (volledig) te voldoen, omdat i) er zou zijn afgesproken dat zij alleen de door haar te ontvangen kinderopvangtoeslag aan Kidz2sport hoefde te betalen en Kidz2sport ook nooit aanmaningen heeft gestuurd of heeft aangegeven dat [gedaagde] extra moest betalen, dan wel ii) dat de gefactureerde uren hoger zijn dan de daadwerkelijk afgenomen uren aan kinderopvang en de facturen daarom niet kloppen. 5.3. Het standpunt van Kidz2sport dat een vast jaarlijks pakket aan uren kinderopvang en vast uurtarief is overeengekomen, is door [gedaagde] onvoldoende onderbouwd betwist. Ter zitting heeft [gedaagde] namelijk erkend dat zij de inschrijfformulieren heeft ingevuld en ondertekend. Op die formulieren staat een uurtarief vermeld en heeft zij een pakket aangekruist dat zij aan kinderopvang wenste af te nemen. Bij een van de drie kinderen zijn ook de gewenste uren ingevuld. Kidz2sport heeft ter zitting bovendien verklaard dat op basis van het gekozen pakket en de afgesproken uren een berekening wordt gemaakt van het totaal aan te verlenen uren kinderopvang voor het gehele jaar. Het totaal wordt vervolgens door 12 gedeeld en per maand gefactureerd. Dit standpunt is in lijn met de aan [gedaagde] verstuurde facturen. Voor alle drie de kinderen zijn in elke gefactureerde maand steeds hetzelfde aantal uren in rekening gebracht. Het aantal uren opvang staat vermeld op de factuur, wat het uurtarief is en ook wat het totaal te betalen bedrag is. Ieder jaar is steeds in elke maand hetzelfde aantal uren in rekening gebracht, met een afwijking van 2 uren in een enkele maand. [gedaagde] heeft een groot deel van de facturen ook volledig voldaan en in de omschrijving daarbij vrijwel altijd de factuurnummers genoemd. Ook de gestuurde aanmaningen en betalingsregelingen gaan uit van de facturen. Dit duidt erop dat de afspraak tussen partijen was dat [gedaagde] per kind een vast jaarlijks pakket aan uren kinderopvang afnam bij Kidz2sport. Ook overigens is er in het procesdossier niets terug te vinden over de vermeende afspraak dat [gedaagde] slechts de door haar ontvangen kinderopvangtoeslag aan Kidz2sport hoefde te betalen. 5.4. Ook [gedaagde] 's betwisting van de op facturen opgenomen uren en bedragen is onvoldoende onderbouwd. Zij heeft daartoe aangevoerd dat er geen vast aantal uren was afgesproken en dat de uren op het inschrijfformulier en de facturen niet kloppen met de schooltijden van de kinderen. Dit heeft zij voor het eerst ter zitting betoogd, zonder verdere onderbouwing. De facturen en de daarop genoemde uren heeft ook zij nooit eerder dan in deze procedure betwist. Zij heeft de facturen meermaals volledig voldaan en zij heeft op 7 maart 2023 in een mail erkend dat zij een achterstand had. Bovendien heeft Kidz2sport ter zitting verklaard dat er elk jaar een jaaropgave wordt gemaakt voor elk kind waarop staat hoeveel uren dat kind in totaal aan kinderopvang heeft genoten, wat het gehanteerde uurtarief is en wat de totale kosten zijn geweest. De ouders dienen deze jaaropgaven (of de 12 door hen ontvangen facturen) in bij de Belastingdienst voor het definitief vaststellen van de kinderopvangtoeslag. Daaruit vloeit voort dat de door [gedaagde] ontvangen kinderopvangtoeslag is gebaseerd op het totaal aantal uren genoten kinderopvang. Hierom en omdat de facturen (en jaaropgaven) niet eerder dan in deze procedure door [gedaagde] zijn betwist, stelt de rechtbank vast dat de overeenkomst tussen partijen ziet op het aantal uren zoals op de facturen vermeld. 5.5. Tot slot is de betwisting van de facturen in de maanden juli tot en met oktober 2023 onvoldoende door [gedaagde] gemotiveerd vanwege haar wisselende verklaringen daaromtrent. Zij heeft de facturen voor de maanden juli tot en met oktober van 2023 in zijn geheel betwist, omdat haar kinderen toen niet naar de opvang zouden zijn gegaan. [gedaagde] heeft ter zitting verklaard dat zij in de zomer van 2023 de kinderen 3 maanden niet naar de opvang heeft gebracht en dat zij per november weer waren ingeschreven. Haar verklaring over vanaf welke maand de kinderen niet meer naar de opvang gingen wisselde steeds. Van september tot en met november 2023 zijn voor twee van haar kinderen geen facturen verstuurd en voor één kind in september en oktober. Er zijn dat jaar dus ook 3 maanden (vrijwel) geen facturen verstuurd, alleen voor andere maanden dan [gedaagde] lijkt aan te voeren. Ook zijn de facturen over juli en augustus 2023 niet eerder dan in deze procedure door [gedaagde] betwist en deze waren ook onderdeel van de betalingsregeling die partijen in augustus 2023 zijn overeengekomen. Kidz2sport heeft bovendien verklaard dat er geen facturen zijn gestuurd over de maanden waarin de kinderen er in zijn geheel niet waren, wat wordt bijgehouden in een kindvolgsysteem. [gedaagde] heeft niet meer dan € 2.000 in contanten betaald 5.6. [gedaagde] heeft als verweer het standpunt ingenomen dat zij niet € 2.000 in contanten heeft betaald, maar € 4.000. Volgens de hoofdregel liggen de stelplicht en bewijslast hiervoor bij [gedaagde] . Tussen partijen staat dus vast dat [gedaagde] € 2.000 in contanten heeft betaald. De betaling van nog eens € 2.000 is door Kidz2sport betwist. [gedaagde] heeft niets ingebracht waaruit de betaling daarvan blijkt. Daarmee heeft zij onvoldoende gemotiveerd gesteld dat zij in totaal € 4.000 in contanten heeft betaald. Conclusie 5.7. Bovenstaande betekent dat de vordering van Kidz2sport kan worden toegewezen. Echter, uit de overgelegde facturen blijkt dat er in totaal € 94.026,40 aan [gedaagde] is gefactureerd. Dat is minder dan Kidz2sport heeft gevorderd. Bovendien volgt uit de overgelegde betalingsafschriften dat er € 70.006,35 door [gedaagde] is overgemaakt. Dit is ook minder dan Kidz2sport heeft gesteld, maar in lijn met hetgeen [gedaagde] hieromtrent heeft aangevoerd. Als de € 2.000 in contante betalingen daarbij op wordt geteld, betekent dit dat [gedaagde] in totaal € 72.006,35 heeft betaald.