ECLI:NL:RBDHA:2025:26293

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 24-7411 Zaaknummer: C/09/674141 Datum beschikking: 11 december 2025 Echtscheiding Beschikking op het op 16 oktober 2024 ingekomen verzoek van: [de man] , de man, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. I. Akkaya te Eindhoven. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [de vrouw] , de vrouw, BRP-geregistreerd op een bij de rechtbank bekend adres, maar feitelijk verblijvend buiten Nederland, advocaat: mr. J.W. Aartsen te Utrecht. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift; het verweerschrift tevens zelfstandig verzoekschrift; - het verweer tegen het zelfstandig verzoek; - de e-mail van de vrouw van 7 februari 2025; - de e-mail van de vrouw van 14 februari 2025; - de e-mail van de vrouw van 17 februari 2025; - het F9-bericht van de man van 13 maart 2025; - het F9-bericht van de vrouw van 29 oktober 2025, met bijlage. Op 6 november 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de man, bijgestaan door zijn advocaat; de vrouw, via een videoverbinding en bijgestaan door haar advocaat en een tolk: U. Burgu.

- Partijen zijn gehuwd op [datum] 2022 te [plaats 1] , [provincie] , Turkije . - Partijen hebben beiden de Turkse nationaliteit. Verzoek en verweer Het verzoek van de man strekt tot echtscheiding met nevenvoorzieningen tot: - bepaling dat de vrouw wordt veroordeeld om aan de man een bedrag van € 14.750,- te betalen vanwege een vergoedingsrecht die de man heeft vanwege de verkoop van zijn auto, althans een door de rechtbank te bepalen bedrag, binnen 14 dagen na de betekening van de beschikking; - bepaling dat het eigendomsrecht van de auto van het merk Tesla met kenteken [kenteken] aan de man wordt toebedeeld, waarbij ook de man draagplichtig is ten aanzien van het doorlopend krediet met betrekking tot de auto, althans dat hij hoofdelijk aansprakelijk blijft door het doorlopen krediet met een hoofdsom van € 28.492,50; een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens. De vrouw voert – met uitzondering van de echtscheiding – verweer tegen de verzoeken van de man, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Bovendien heeft de vrouw zelfstandig verzocht om nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie van € 1.000,- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen; - verdeling ten overstaan van een notaris van de huwelijksgemeenschap, met benoeming van een notaris en onzijdige personen; een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De man voert verweer tegen de verzoeken van de vrouw, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.

Rechtsmacht Nederlandse rechter Nu de laatste gewone verblijfplaats van de echtgenoten in Nederland was, en de man daar nog verblijft, komt de Nederlandse rechter met betrekking tot het verzoek tot echtscheiding in beginsel rechtsmacht toe op grond van art. 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De rechtbank zal krachtens artikel 10:56, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht op het verzoek tot echtscheiding toepassen. Litispendentie De rechtbank is het volgende gebleken. Door de man is onderhavige procedure bij deze rechtbank aanhangig gemaakt op 16 oktober 2024. Vervolgens is door de vrouw een echtscheidingsprocedure gestart in Turkije bij de familierechtbank van [provincie] op 6 november 2024. De procedure in Nederland is aldus gestart voordat de vrouw in Turkije haar procedure startte. De procedure in Turkije is daar geregistreerd onder het zaaknummer 2024/989. De vrouw heeft in die procedure verzocht om de echtscheiding, alimentatie en een vergoeding van materiële en immateriële schade. Door partijen zijn in de loop van de procedure voor deze rechtbank stukken ingediend uit de echtscheidingsprocedure in Turkije . Dit betreft een proces-verbaal van een zitting op 29 april 2025 en een tussenvonnis van 22 mei 2025. Uit het proces-verbaal volgt, naast verschillende opdrachten in het kader van bewijsvoering, dat de man gehouden is om met ingang van 6 november 2024 maandelijks aan de vrouw een voorlopige partneralimentatie te betalen van 8.000,- TL. In het tussenvonnis van 22 mei 2025 is deze beslissing vervolgens herroepen en is beslist dat de voorlopige alimentatie wordt opgeheven, omdat de vrouw staat ingeschreven bij het SGK. Naar de rechtbank begrijpt is het SGK onderdeel van het Turkse systeem van sociale zekerheid. Uit de stukken in de Turkse echtscheidingsprocedure volgt niet dat de rechtbank in Turkije zich op grond van artikel 10 van het CIEC-verdrag van Luxemburg ambtshalve onbevoegd heeft verklaard, vanwege de in Nederland eerder gestarte procedure, althans in ieder geval voor zover het dezelfde onderwerpen betreft. Echter, omdat de procedure in Nederland eerder is gestart, is de Nederlandse rechter bevoegd en kan beslissingen nemen zonder de beslissingen van de Turkse rechter af te wachten. Echtscheiding Toepasselijk recht Nu de laatste gewone verblijfplaats van de echtgenoten in Nederland was, en de man daar nog verblijft, komt de Nederlandse rechter met betrekking tot het verzoek tot echtscheiding rechtsmacht toe op grond van art. 3 Rv. De rechtbank zal krachtens artikel 10:56, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek Nederlands recht op het verzoek tot echtscheiding toepassen.

De man heeft gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. De vrouw heeft dit niet betwist, zodat het verzoek tot echtscheiding als op de wet gegrond kan worden toegewezen. Overeenstemming Op de zitting is gesproken over de samenloop van de procedures en mogelijke oplossingen hiervoor. De man en de vrouw hebben hierover in de loop van de zitting, die daarvoor ook geschorst is geweest, overeenstemming bereikt. Zij zijn ter beëindiging van hun geschil het navolgende overeengekomen: De vrouw trekt binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking haar verzoeken in tot echtscheiding, alimentatie en vergoeding van materiële en immateriële schade in de procedure met zaaknummer 2024/989 bij de familierechtbank te [provincie] , Turkije . Zij overlegt hiervan binnen één week na de intrekking een schriftelijke bevestiging aan de man. De man trekt eveneens binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking alle door hem in de procedure bij de familierechtbank Te [provincie] gedane (tegen)vorderingen in. 3. Het voorgaande leidt ertoe dat bij de familierechtbank in [provincie] , Turkije geen enkele vordering met betrekking tot (de afwikkeling van) de echtscheiding voorligt en de procedure met zaaknummer 2024/989 volledig wordt beëindigd; 4. De man zal de vrouw, indien het leasebedrijf dit toestaat, de vrouw als borg c.q. hoofdelijk aansprakelijke van het leasecontract voor de Tesla met kenteken [kenteken] laten verwijderen. Indien dat niet mogelijk blijkt, zal de man in ieder geval in de onderlinge verhouding tussen partijen de schuld ten aanzien van alle betalingsverplichtingen van voornoemde Tesla op zich nemen, onder vrijwaring van de vrouw; 5. Partijen handhaven hun echtscheidingsverzoek, maar trekken het meer of anders verzochte in en verzoeken om opname van deze overeenstemming in de beschikking. 6. Nadat voormelde regelingen ten uitvoer zijn gelegd, hebben partijen over en weer ter zake van de afwikkeling van de echtscheiding niets meer van elkaar te vorderen. Zij verlenen elkaar daarvoor reeds nu voor alsdan finale kwijting. Proceskosten Gelet op het feit dat partijen (ex-)echtgenoten zijn, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.

De rechtbank: spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2022 te [plaats 1] , [provincie] , Turkije ; stelt vast dat partijen zijn overeengekomen: de vrouw trekt binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking de door haar ingediende echtscheidingsprocedure bij de rechtbank te [provincie] , Turkije (met zaaknummer 2024/989) in en zij overlegt hiervan binnen één week nadien een schriftelijke bevestiging aan de man; de man trekt binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking alle door hem ingediende (tegen)vorderingen bij de rechtbank te [provincie] , Turkije (met zaaknummer 2024/989) in en hij overlegt hiervan binnen één week nadien schriftelijke bevestiging aan de vrouw; het voorgaande leidt ertoe dat in Turkije geen enkele vordering met betrekking tot (de afwikkeling van) de echtscheiding voorligt en de betreffende procedures worden beëindigd; de man zal, indien het leasebedrijf dit toestaat, de vrouw als borg c.q. hoofdelijk aansprakelijke van het leasecontract voor de Tesla met kenteken [kenteken] laten verwijderen, of, indien schrapping niet mogelijk blijkt, in de onderlinge verhouding tussen partijen alle lasten volgend uit de leaseovereenkomst van voornoemde Tesla op zich nemen, onder vrijwaring van de vrouw; na tenuitvoerlegging van voornoemde regelingen, hebben partijen over en weer ter zake van de afwikkeling van de echtscheiding niets meer van elkaar te vorderen en zij verlenen elkaar hiervoor reeds nu voor alsdan finale kwijting; verklaart deze beschikking tot zover – met uitzondering van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad; bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt. Deze beschikking is gegeven door mr. G. van Zeben-de Vries, rechter, bijgestaan door mr. S.B. Boekema als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 11 december 2025.

Rechtbank DEN HAAG Enkelvoudige Kamer Rekestnummer: FA RK 24-7411 Zaaknummer: C/09/674141 Datum beschikking: 11 december 2025 Echtscheiding Beschikking op het op 16 oktober 2024 ingekomen verzoek van: [de man] , de man, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. I. Akkaya te Eindhoven. Als belanghebbende wordt aangemerkt: [de vrouw] , de vrouw, BRP-geregistreerd op een bij de rechtbank bekend adres, maar feitelijk verblijvend buiten Nederland, advocaat: mr. J.W. Aartsen te Utrecht. Procedure De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: het verzoekschrift; het verweerschrift tevens zelfstandig verzoekschrift; - het verweer tegen het zelfstandig verzoek; - de e-mail van de vrouw van 7 februari 2025; - de e-mail van de vrouw van 14 februari 2025; - de e-mail van de vrouw van 17 februari 2025; - het F9-bericht van de man van 13 maart 2025; - het F9-bericht van de vrouw van 29 oktober 2025, met bijlage. Op 6 november 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de man, bijgestaan door zijn advocaat; de vrouw, via een videoverbinding en bijgestaan door haar advocaat en een tolk: U. Burgu.

- Partijen zijn gehuwd op [datum] 2022 te [plaats 1] , [provincie] , Turkije . - Partijen hebben beiden de Turkse nationaliteit. Verzoek en verweer Het verzoek van de man strekt tot echtscheiding met nevenvoorzieningen tot: - bepaling dat de vrouw wordt veroordeeld om aan de man een bedrag van € 14.750,- te betalen vanwege een vergoedingsrecht die de man heeft vanwege de verkoop van zijn auto, althans een door de rechtbank te bepalen bedrag, binnen 14 dagen na de betekening van de beschikking; - bepaling dat het eigendomsrecht van de auto van het merk Tesla met kenteken [kenteken] aan de man wordt toebedeeld, waarbij ook de man draagplichtig is ten aanzien van het doorlopend krediet met betrekking tot de auto, althans dat hij hoofdelijk aansprakelijk blijft door het doorlopen krediet met een hoofdsom van € 28.492,50; een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens. De vrouw voert – met uitzondering van de echtscheiding – verweer tegen de verzoeken van de man, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Bovendien heeft de vrouw zelfstandig verzocht om nevenvoorzieningen tot: - vaststelling van door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie van € 1.000,- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen; - verdeling ten overstaan van een notaris van de huwelijksgemeenschap, met benoeming van een notaris en onzijdige personen; een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. De man voert verweer tegen de verzoeken van de vrouw, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.

Rechtsmacht Nederlandse rechter Nu de laatste gewone verblijfplaats van de echtgenoten in Nederland was, en de man daar nog verblijft, komt de Nederlandse rechter met betrekking tot het verzoek tot echtscheiding in beginsel rechtsmacht toe op grond van art. 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De rechtbank zal krachtens artikel 10:56, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht op het verzoek tot echtscheiding toepassen. Litispendentie De rechtbank is het volgende gebleken. Door de man is onderhavige procedure bij deze rechtbank aanhangig gemaakt op 16 oktober 2024. Vervolgens is door de vrouw een echtscheidingsprocedure gestart in Turkije bij de familierechtbank van [provincie] op 6 november 2024. De procedure in Nederland is aldus gestart voordat de vrouw in Turkije haar procedure startte. De procedure in Turkije is daar geregistreerd onder het zaaknummer 2024/989. De vrouw heeft in die procedure verzocht om de echtscheiding, alimentatie en een vergoeding van materiële en immateriële schade. Door partijen zijn in de loop van de procedure voor deze rechtbank stukken ingediend uit de echtscheidingsprocedure in Turkije . Dit betreft een proces-verbaal van een zitting op 29 april 2025 en een tussenvonnis van 22 mei 2025. Uit het proces-verbaal volgt, naast verschillende opdrachten in het kader van bewijsvoering, dat de man gehouden is om met ingang van 6 november 2024 maandelijks aan de vrouw een voorlopige partneralimentatie te betalen van 8.000,- TL. In het tussenvonnis van 22 mei 2025 is deze beslissing vervolgens herroepen en is beslist dat de voorlopige alimentatie wordt opgeheven, omdat de vrouw staat ingeschreven bij het SGK. Naar de rechtbank begrijpt is het SGK onderdeel van het Turkse systeem van sociale zekerheid. Uit de stukken in de Turkse echtscheidingsprocedure volgt niet dat de rechtbank in Turkije zich op grond van artikel 10 van het CIEC-verdrag van Luxemburg ambtshalve onbevoegd heeft verklaard, vanwege de in Nederland eerder gestarte procedure, althans in ieder geval voor zover het dezelfde onderwerpen betreft. Echter, omdat de procedure in Nederland eerder is gestart, is de Nederlandse rechter bevoegd en kan beslissingen nemen zonder de beslissingen van de Turkse rechter af te wachten. Echtscheiding Toepasselijk recht Nu de laatste gewone verblijfplaats van de echtgenoten in Nederland was, en de man daar nog verblijft, komt de Nederlandse rechter met betrekking tot het verzoek tot echtscheiding rechtsmacht toe op grond van art. 3 Rv. De rechtbank zal krachtens artikel 10:56, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek Nederlands recht op het verzoek tot echtscheiding toepassen.

De man heeft gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht. De vrouw heeft dit niet betwist, zodat het verzoek tot echtscheiding als op de wet gegrond kan worden toegewezen. Overeenstemming Op de zitting is gesproken over de samenloop van de procedures en mogelijke oplossingen hiervoor. De man en de vrouw hebben hierover in de loop van de zitting, die daarvoor ook geschorst is geweest, overeenstemming bereikt. Zij zijn ter beëindiging van hun geschil het navolgende overeengekomen: De vrouw trekt binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking haar verzoeken in tot echtscheiding, alimentatie en vergoeding van materiële en immateriële schade in de procedure met zaaknummer 2024/989 bij de familierechtbank te [provincie] , Turkije . Zij overlegt hiervan binnen één week na de intrekking een schriftelijke bevestiging aan de man. De man trekt eveneens binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking alle door hem in de procedure bij de familierechtbank Te [provincie] gedane (tegen)vorderingen in. 3. Het voorgaande leidt ertoe dat bij de familierechtbank in [provincie] , Turkije geen enkele vordering met betrekking tot (de afwikkeling van) de echtscheiding voorligt en de procedure met zaaknummer 2024/989 volledig wordt beëindigd; 4. De man zal de vrouw, indien het leasebedrijf dit toestaat, de vrouw als borg c.q. hoofdelijk aansprakelijke van het leasecontract voor de Tesla met kenteken [kenteken] laten verwijderen. Indien dat niet mogelijk blijkt, zal de man in ieder geval in de onderlinge verhouding tussen partijen de schuld ten aanzien van alle betalingsverplichtingen van voornoemde Tesla op zich nemen, onder vrijwaring van de vrouw; 5. Partijen handhaven hun echtscheidingsverzoek, maar trekken het meer of anders verzochte in en verzoeken om opname van deze overeenstemming in de beschikking. 6. Nadat voormelde regelingen ten uitvoer zijn gelegd, hebben partijen over en weer ter zake van de afwikkeling van de echtscheiding niets meer van elkaar te vorderen. Zij verlenen elkaar daarvoor reeds nu voor alsdan finale kwijting. Proceskosten Gelet op het feit dat partijen (ex-)echtgenoten zijn, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.

De rechtbank: spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2022 te [plaats 1] , [provincie] , Turkije ; stelt vast dat partijen zijn overeengekomen: de vrouw trekt binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking de door haar ingediende echtscheidingsprocedure bij de rechtbank te [provincie] , Turkije (met zaaknummer 2024/989) in en zij overlegt hiervan binnen één week nadien een schriftelijke bevestiging aan de man; de man trekt binnen een termijn van twee weken na de datum van deze beschikking alle door hem ingediende (tegen)vorderingen bij de rechtbank te [provincie] , Turkije (met zaaknummer 2024/989) in en hij overlegt hiervan binnen één week nadien schriftelijke bevestiging aan de vrouw; het voorgaande leidt ertoe dat in Turkije geen enkele vordering met betrekking tot (de afwikkeling van) de echtscheiding voorligt en de betreffende procedures worden beëindigd; de man zal, indien het leasebedrijf dit toestaat, de vrouw als borg c.q. hoofdelijk aansprakelijke van het leasecontract voor de Tesla met kenteken [kenteken] laten verwijderen, of, indien schrapping niet mogelijk blijkt, in de onderlinge verhouding tussen partijen alle lasten volgend uit de leaseovereenkomst van voornoemde Tesla op zich nemen, onder vrijwaring van de vrouw; na tenuitvoerlegging van voornoemde regelingen, hebben partijen over en weer ter zake van de afwikkeling van de echtscheiding niets meer van elkaar te vorderen en zij verlenen elkaar hiervoor reeds nu voor alsdan finale kwijting; verklaart deze beschikking tot zover – met uitzondering van de echtscheiding – uitvoerbaar bij voorraad; bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt. Deze beschikking is gegeven door mr. G. van Zeben-de Vries, rechter, bijgestaan door mr. S.B. Boekema als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 11 december 2025.