ECLI:NL:RBDHA:2025:24946

Rechtbank DEN HAAG Zittingsplaats ’s-Gravenhage CJIB-nummer: 263285717 Registratienummer team straf: 11681230 MB VERZ 25-3381 Uitspraakdatum : 17 november 2025

in de zaak van [betrokkene] wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [woonplaats] [adres] , nader ook te noemen: betrokkene. Gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach (Verkeersboete.nl) Het verloop van de procedure Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter. De zaak is behandeld op de zitting van 3 november 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens gemachtigde is [naam] ter zitting verschenen.

Verkeersboete Het gaat om een bedrag van € 169,00 (inclusief administratiekosten) wegens als bestuurder of passagier geen gebruik maken van een autogordel op 29 december 2023. Standpunt openbaar ministerie De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting (primair) voorgesteld het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, nu in strijd met een goede procesorde is gehandeld door gemachtigde, die de gronden van het beroep pas op vrijdag 31 oktober 2025 aan het einde van de middag heeft ingediend. De vertegenwoordiger verzoekt de kantonrechter dan ook deze gronden buiten beschouwing te laten. Subsidiair stelt de vertegenwoordiger dat de hoorplicht in deze zaak is geschonden nu de hoorzitting vanwege een ingebrekestelling achterwege is gelaten. Oordeel Het beroep is niet-ontvankelijk. Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende. Betrokkene heeft in het beroepschrift aangegeven in beroep te komen op nader aan te voeren gronden. Bij brief van 2 mei 2025 is (de gemachtigde van) betrokkene in de gelegenheid gesteld tijdig voor de zitting die gronden aan te voeren. Door of namens betrokkene is dat nagelaten, tot vrijdag 31 oktober 2025 om 16:12 uur. Ter zitting heeft de gemachtigde nog aangevoerd dat de hoorplicht in deze zaak is geschonden. In dit geval stelt de kantonrechter vast dat zowel hijzelf als de vertegenwoordiger van de officier van justitie niet voldoende tijd heeft gehad om de gronden zorgvuldig te bestuderen en zich daarop voor te bereiden. De gemachtigde heeft geen toelichting gegeven waarom de gronden pas zo laat zijn ingediend. Om deze reden zal de kantonrechter de gronden niet meenemen in dit beroep. Dit brengt met zich mee dat de kantonrechter het beroepschrift niet inhoudelijk kan beoordelen.

De kantonrechter: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Herfkens, kantonrechter, bijgestaan door D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld. Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.