ECLI:NL:RBDHA:2024:7988

Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummer: 09/027023-24 Datum uitspraak: 27 mei 2024 Tegenspraak De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats] (Irak), BRP-adres: [adres 1] , [postcode] [woonplaats] op dit moment gedetineerd in de penitentiaire inrichting [plaats 1] , locatie [locatie] . 1Het onderzoek ter terechtzitting Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 13 mei 2024. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. M.J.A. Grimmelikhuijsen en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. E. van Reydt naar voren is gebracht. 2De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 1 hij in of omstreeks de periode van 24 januari 2024 tot en met 28 januari 2024 te Nieuw-Vennep, gemeente Haarlemmermeer en/of Alphen aan den Rijn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Tucson, kenteken [kenteken 1] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 24 januari 2024 tot en met 28 januari 2024 te Alphen aan den Rijn en/of Hoorn, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Tucson, kenteken [kenteken 1] , althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 2 hij in of omstreeks de periode van 23 januari 2024 tot en met 28 januari 2024 te Leiden en/of Alphen aan den Rijn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Tucson, kenteken [kenteken 2] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 23 januari 2024 tot en met 28 januari 2024 te Alphen aan den Rijn en/of Hoorn, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Tucson, kenteken [kenteken 2] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 3 hij in of omstreeks de periode van 13 december 2023 tot en met 15 december 2023 te Leiden en/of Voorburg tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Santa Fe, kenteken [kenteken 3] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 3] en/of [bedrijfsnaam 1] B.V., in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 13 december 2023 tot en met 15 december 2023 te Leiden en/of Voorburg, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Santa Fe, kenteken [kenteken 3] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 4 hij in of omstreeks de periode van 21 december 2023 tot en met 26 december 2023 te ‘s-Gravenhage en/of Ridderkerk, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Tucson, kenteken [kenteken 4] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 21 december 2023 tot en met 26 december 2023 te ‘s-Gravenhage en/of Ridderkerk, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto, (Hyundai, type Tucson, kenteken [kenteken 4] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 5 hij in of omstreeks de periode van 25 december 2023 tot en met 27 december 2023 te Wassenaar, en/of Leidschendam in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Hyundai, type Santa Fe, kenteken [kenteken 5] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijfsnaam 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vor

De rechtbank leidt uit de gedane aangiftes af dat de onder feiten 1 en 2 genoemde auto’s op 23 en 24 januari 2024 zijn gestolen. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de diefstallen zelf of in vereniging heeft gepleegd. Dit betekent dat de verdachte wordt vrijgesproken van de onder feit 1 en 2 primair ten laste gelegde diefstal. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte samen met twee anderen de auto’s op 28 januari 2024 heeft verplaatst en voorhanden heeft gehad. De rechtbank stelt verder vast dat de verdachte wist dat de auto’s van diefstal afkomstig waren. Niet alleen heeft hij verklaard dat hij voor het verplaatsen van de auto’s € 200 zou krijgen, ook volgt uit de observaties van het onderzoeksteam dat de auto’s werden geopend door middel van het uitvoeren van handelingen op een zwart kastje. Bovendien zijn in de Volkswagen Up van de verdachte valse sleutels waaronder apparaten, aangetroffen, bestemd om auto’s te openen, sluiten en starten, zonder gebruik te maken van de originele sleutel (voor Hyundai en KIA) en voor het inlezen van een sleutel in een voertuig. Op grond van het voorgaande acht de rechtbank bewezen dat de verdachte en de medeverdachten ten tijde van het voorhanden krijgen wisten dat de auto’s van de diefstal afkomstig waren, zodat de onder feit 1 en 2 subsidiair ten laste gelegde opzetheling wettig en overtuigend is bewezen. Feit 3 De rechtbank leidt uit de gedane aangifte af, dat de Santa Fee tussen 18.00 uur op 13 december 2023 en 14 december 2023 09.00 uur werd gestolen. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de diefstallen zelf heeft gepleegd. Weliswaar was de verdachte tijdens de diefstal in de buurt van de locatie waar de auto is gestolen, maar de rechtbank is van oordeel dat dit onvoldoende is om aan te nemen dat hij de diefstal ook daadwerkelijk heeft gepleegd. Dit betekent dat de verdachte wordt vrijgesproken van de onder feit 3 primair ten laste gelegde diefstal. De gestolen Santa Fee werd op 14 december 2023 aangetroffen op de Prins Bernardlaan ter hoogte van nummer 300 te Voorburg. Uit de GPS gegevens volgt dat de witte Volkswagen Up van de verdachte zich op 15 december 2023 rond 21.50 uur bevond in de directe omgeving van de gestolen Santa Fee. Ook op camerabeelden werd de witte Volkswagen Up van de verdachte rond 21.50 uur, tussen 22.30 en 22.55 uur en 01.25 uur in de directe omgeving van het gestolen voertuig gezien. De verdachte werd herkend als de bestuurder van de witte Volkswagen Up. In tegenstelling tot hetgeen de raadsman aanvoert volgt uit de bewijsmiddelen niet dat de verdachte alleen tussen 22.30 uur en 22.55 uur in de Volkswagen Up zou hebben gereden. De rechtbank ziet verder ook geen reden om te twijfelen aan de op ambtseed opgemaakte verklaring van de verbalisant Van Ee dat de verdachte de bestuurder van de witte Volkswagen Up was. Op de camerabeelden is ook te zien dat om 01.25 uur vanaf de achterbank een man uit de Volkswagen Up uitstapte, naar de gestolen Santa Fee liep, instapte vervolgens achter de Volkswagen Up aanreed. De feitelijke gang van zaken rondom bovengenoemde werkwijze komt overeen met het onder feit 1 en feit 2 bewezen verklaarde feiten. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte samen met anderen betrokken was bij de opzetheling van de auto, zodat de onder feit 3 subsidiair ten laste gelegde opzetheling wettig en overtuigend is bewezen. Feit 4 De rechtbank stelt op grond van de aangifte vast dat de auto tussen 21 december 2023 21:45 uur en [geboortedag] 2023 08:10 uur vanaf de Knobbelzwaansingel in Den Haag is weggenomen. Hoewel de telefoon van de verdachte op het moment van de diefstal een basisstation aanstraalde in de nabijheid van de locatie van de diefstal, ligt dit basisstation op zodanige afstand van de locatie van de diefstal, dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de diefstallen zelf heeft gepleegd. De rechtbank acht wel wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde opzetheling in vereniging heeft begaan. De auto is op 26 december 2023 omstreeks 16.55 uur aangetroffen op de Kievitsweg te Ridderkerk (parkeerplaats SV Bolnes). Uit de GPS gegevens en de historische gegevens volgt dat de Volkswagen Up zich kort daarvoor op de Kivietsweg bevond, terwijl de telefoon van de verdachte op datzelfde moment een basisstation in de directe nabijheid van de Kivietsweg aanstraalde. Feit 5 Uit de aangifte volgt dat de auto tussen 25 december 2023 23:00 uur en 26 december 2023 10:00 uur werd gestolen. De auto werd op 27 december 2023 om 22:15 uur aangetroffen op 't Hert te Leidschendam. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de diefstallen zelf heeft gepleegd. De rechtbank acht wel wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte samen met anderen betrokken was bij de opzetheling van de auto. Uit de GPS-gegevens volgt dat de Volkswagen Up zich op 26 december 2023 om 22:23 bevond op de locatie waar de auto werd aangetroffen en de telefoons van de verdachte een basisstation in de directe nabijheid en in het dekkingsgebied van deze locatie aanstraalden. Gelet hierop en in aanmerking genomen wat de rechtbank hierboven al heeft overwogen, acht zij wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde opzetheling in vereniging heeft begaan. Feit 7 Uit de aangifte volgt dat de auto tussen 13 januari 2024 14:15 uur en 14 januari 2024 13:00 uur werd gestolen. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte betrokken was bij de diefstal van de auto door middel van een valse sleutel. De telefoon van de verdachte straalde op 14 januari 2024 om 03.17 het basisstation in het dekkingsgebied waar de auto werd weggenomen aan, terwijl de verdachte geen verklaring voor zijn aanwezigheid heeft gegeven. Niet kan worden vastgesteld dat daarbij ook anderen aanwezig waren.

Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking. De ernst van de feiten De verdachte heeft zich in relatief korte tijd samen met anderen schuldig gemaakt aan brutale vermogensfeiten. De verdachte heeft er niet alleen blijk van gegeven geen enkel respect te hebben voor de persoonlijke eigendommen van betrokkenen, maar heeft daarnaast voor de betrokkenen ook overlast en financiële schade veroorzaakt. De verdachte en zijn mededaders zijn geraffineerd te werk gegaan, gelet op de vele tools die zij tot hun beschikking hadden om auto’s te openen en te starten. De verdachte heeft zich uitsluitend laten leiden door financieel gewin en de rechtbank rekent hem dit aan. Strafblad De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 7 mei 2024. Hieruit volgt dat de verdachte in de afgelopen vijf jaren niet voor enig misdrijf is veroordeeld. Persoon van de verdachte De rechtbank heeft kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 25 april 2024, waaruit volgt dat afgaande op hetgeen de verdachte vertelt, een financieel motief aan de delictpleging ten grondslag ligt, in combinatie met een negatief sociaal netwerk. De reclassering acht de kans op recidive laag, gelet op het feit dat de verdachte reeds 15 jaar niet veroordeeld is, hij open staat voor bijzondere voorwaarden en de delictpleging een gevolg lijkt op het stopzetten van zijn Wajong uitkering. De reclassering adviseert bij veroordeling van de verdachte hem op te leggen een (deels) voorwaardelijke straf met een meldplicht, een contactverbod met medeverdachten en meewerken aan financieel toezicht. De strafmaat Gelet op wat hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan met een lichtere of andere sanctie dan een straf die deels onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van na te melden duur met zich brengt. De rechtbank heeft bij de bepaling van de strafmodaliteit en strafmaat aansluiting gezocht bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting betreffende de diefstal van een auto. De door de rechtbank aangehouden strafmaat bij opzetheling van een auto, ligt uiteraard lager. In dit geval acht de rechtbank strafverhogend dat de verdachte de helingfeiten in vereniging heeft gepleegd en dat er sprake is geweest van een professionele werkwijze. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de waarde van de weggenomen voertuigen. Daarnaast weegt de rechtbank de proceshouding van de verdachte in zijn nadeel mee. De rechtbank vindt het kwalijk dat de verdachte zich ter terechtzitting heeft gehuld in stilzwijgen en weinig verantwoordelijkheid heeft genomen, terwijl in het reclasseringadvies staat dat de verdachte zelfreflectie toont en met het verleden wil afrekenen. Van een dergelijke zelfreflectie was ter terechtzitting weinig zichtbaar. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf zoals gevorderd door de officier van justitie passend en geboden is, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en met aftrek van het voorarrest. Voor het opleggen van bijzondere voorwaarden, zoals door de officier gevorderd, ziet de rechtbank geen enkele grond, gelet op de weinig reflectieve houding van de verdachte ter terechtzitting. Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. 7De vordering van de benadeelde partij M.M.W. Muijser heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van €6.275,75 aan materiële schade. 7.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partij. 7.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft zich bij de conclusie van de officier van justitie aangesloten. 7.3

De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, aangezien de verdachte van het feit waarop de vordering betrekking heeft, zal worden vrijgesproken. Dit brengt mee dat de benadeelde partij moet worden veroordeeld in de kosten die de verdachte tot aan deze uitspraak in verband met zijn verdediging tegen die vordering heeft moeten maken. De rechtbank begroot deze kosten op nihil. 8De in beslag genomen voorwerpen 8.1. De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de op de beslaglijst onder 1 tot en met 6 genoemde voorwerpen, te weten 1 STK Sleutel, 3 STK Sleutel, 1 STK Handgereedschap, 2 STK Computer, de Volkswagen Up met kenteken [kenteken 11] , 1 STK Computer, zullen worden verbeurd verklaard, en dat de onder 7 tot en met 9 genoemde voorwerpen, te weten 3 STK Batterij, 13 STK Lamp, 3 STK Gereedschap zullen worden teruggegeven. 8.2. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich niet uitgelaten over het beslag. 8.3.

De rechtbank zal de op de beslaglijst onder 1, 2, 3, 5 en 6 genoemde voorwerpen verbeurd verklaren. Deze voorwerpen zijn voor verbeurdverklaring vatbaar, aangezien niet kan worden vastgesteld aan wie deze voorwerpen toebehoren en met betrekking tot deze voorwerpen de onder 1 tot en met 5 en 7 bewezen verklaarde feiten zijn begaan. De rechtbank zal het op de beslaglijst onder 5 genoemde voorwerp, de Volkswagen Up met kenteken [kenteken 11] , onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is voor onttrekking aan het verkeer vatbaar, aangezien met betrekking tot dit voorwerp de onder 1 tot en met 5 en 7 bewezen verklaarde feiten zijn begaan en dit voorwerp van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Immers uit het dossier blijkt dat dit voorwerp afkomstig is van diefstal, dat het VIN-nummer van dit voorwerp is vervalst en het zodoende gaat om een zogeheten omgekat voertuig. Nu het belang van de strafvordering zich daartegen niet meer verzet, zal de rechtbank de teruggave aan L. van Oosten (geboren op 21 januari 1995) gelasten van de op de beslaglijst onder 7 tot en met 9 genoemde voorwerpen. 9De toepasselijke wetsartikelen De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 47, 57, 311 en 416 van het Wetboek van Strafrecht; Deze voorschriften zijn toegepast zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.

De rechtbank: verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair, 5 primair en 6 primair en subsidiair laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5 subsidiair en 7 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 3.6 bewezen is verklaard, en dat het bewezen verklaarde uitmaakt: ten aanzien van feit 1 subsidiair: medeplegen van opzetheling; ten aanzien van feit 2 subsidiair: medeplegen van opzetheling; ten aanzien van feit 3 subsidiair medeplegen van opzetheling; ten aanzien van feit 4 subsidiair medeplegen van opzetheling; ten aanzien van feit 5 subsidiair medeplegen van opzetheling; ten aanzien van feit 7 primair diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij; verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar; veroordeelt de verdachte tot: een gevangenisstraf voor de duur van 12 (TWAALF) MAANDEN; bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht; bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot 4 (VIER) MAANDEN, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op 2 (twee) jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; de vordering van de benadeelde partij bepaalt dat de benadeelde partij Muijser niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding; veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen die vordering gemaakt, tot op heden begroot op nihil; ten aanzien van het beslag verklaart verbeurd de op de beslaglijst onder 1, 2, 3, 5 en 6 genoemde voorwerpen, te weten: 1 STK Sleutel, 3 STK Sleutel, 1. STK Handgereedschap, 2 STK Computer, 1. STK Computer; verklaart onttrokken aan het verkeer het op de beslaglijst onder 4 genoemde voorwerp, te weten: 1. STK witte Volkswagen Up met kenteken [kenteken 11] ; gelast de teruggave aan L. van Oosten van de op de beslaglijst onder 7, 8 en 9 genoemde voorwerpen, te weten: 3 STK Batterij, 13 STK Lamp, 3 STK Gereedschap. Dit vonnis is gewezen door mr. N.B. Haverhoek, voorzitter, mr. drs. H.M. Braam, rechter, mr. J.R.K.A.M. Waasdorp, rechter, in tegenwoordigheid van mr. R. Ringeling, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 27 mei 2024.

enstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 25 december 2023 tot en met 27 december 2023 te Wassenaar, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto, (Hyundai, type Santa Fe, kenteken [kenteken 5] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 6 hij in of omstreeks de periode van 2 januari 2024 tot en met 9 januari 2024 te Zoetermeer tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Kia Sportage, kenteken [kenteken 6] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 5] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 2 januari 2024 tot en met 9 januari 2024 te Zoetermeer en/of Berkel en Rodenrijs en/of Zwaag en/of Hoorn en/of Bergen op Zoom, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto, (Kia Sportage, kenteken [kenteken 6] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof; 7 hij in of omstreeks de periode van 13 januari 2024 tot en met 14 januari 2024 te ’s-Gravenhage tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto (Kia Sportage, kenteken [kenteken 7] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam 6] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen auto onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel, te weten een niet voor die auto afgegeven sleutel/apparaat, die auto te openen en/of te starten; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij in of omstreeks de periode van 13 januari 2024 tot en met 24 januari 2024 te ‘s-Gravenhage, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een auto, (Kia Sportage, kenteken [kenteken 7] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. 3De bewijsbeslissing 3.1. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de primair ten laste gelegde feiten. 3.2. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft namens de verdachte vrijspraak van alle ten laste gelegde feiten bepleit met uitzondering van het onder feit 1 en 2 subsidiair ten laste gelegde. Ten aanzien van deze feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Op specifieke verweren zal de rechtbank – voor zover van belang – nader ingaan. 3.3. Vrijspraak feit 6 De rechtbank zal de verdachte vrijspreken van het onder 6 ten laste gelegde. De rechtbank kan niet vaststellen dat het de verdachte is geweest die de Kia Sportage van aangever [naam 5] heeft weggenomen of dat hij betrokken is geweest bij het verplaatsen van die auto. De Volkswagen Up van de verdachte bevond zich weliswaar ten tijde van de diefstal in de nabijheid van de locatie waar de auto werd gestolen en heeft vervolgens eenzelfde reisbeweging gemaakt als de gestolen auto, maar het dossier en het onderzoek ter terechtzitting bevatten niet het bewijs dat de verdachte hierbij enige betrokkenheid heeft gehad. 3.4. Gebruikte bewijsmiddelen Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt – tenzij anders vermeld – bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer DH4F024001, van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 317). Vertrekpunten bij de beoordeling van de feiten 1-5 en 7 Het strafdossier bevat informatie over de GPS-locatie van de witte Volkswagen Up met kenteken [kenteken 11] . Deze auto staat op naam van de vriendin van de verdachte, maar de verdachte heeft aangegeven deze auto ook te gebruiken. De verdachte wordt op 15 december 2023 en 28 januari 2024 ook als bestuurder van dit voertuig herkend. Verder bevat het strafdossier historische telecommunicatiegegevens van de telefoonnummers eindigend op - [telefoonnummer 1] en - [telefoonnummer 2] . Beide nummers waren ten tijde van belang bij de verdachte in gebruik. De rechtbank komt hierna slechts tot een bewezenverklaring van een primair ten laste gelegde diefstal in vereniging als verdachte op grond van de bewijsmiddelen geplaatst kan worden direct in de buurt van de plaats van de diefstal rond het tijdstip van de diefstal. Meer concreet betreft dit de situaties dat de witte Volkswagen Up op de relevante datum en tijdstip op de locatie van de diefstal aanwezig was én/of als één of meer telefoons van de verdachte op de relevante datum en tijdstip een cell-ID aanstraalde vlak bij de locatie van de diefstal. In de gevallen dat één of meer telefoons van de verdachte gelokaliseerd zijn bij de locatie waar een gestolen auto nadien naar is verplaatst, acht de rechtbank dit niet redengevend voor betrokkenheid van de verdachte bij de diefstal. Feit 1 en feit 2 De rechtbank heeft hierna opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 1. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 13 mei 2024; Ik heb over de eerste twee feiten bij de reclassering gezegd dat ik daarvoor een klus voor € 200 had aangenomen. We moesten de twee auto’s waarvoor we werden gepakt, wegbrengen naar waar ze ons hebben gefotografeerd op de parkeerplaats. 2. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 1] , opgemaakt op 25 januari 2024 (p. 76-80); Ik ben eigenaar van de Hyundai Tucson, kleur bruin en deze is voorzien van het kenteken [kenteken 8] . Op 24 januari 2024 omstreeks 19:00 uur heb ik de auto nog geparkeerd zien staan aan de Vossestein, ter hoogte van huisnummer [nummer 1] , te Nieuw-Vennep. Op 25 januari 2024 omstreeks 13:30 uur was de auto weggenomen. 3. Het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] , opgemaakt op 24 januari 2024 (p.

114-118): Ik ben mede eigenaar van de Hyundai Tucson, kleur grijs en voorzien van kenteken [kenteken 9] . Op 23 januari 2024 omstreeks 22:00 uur heb ik de auto nog geparkeerd zien staan op de openbare weg aan de Beekforel ter hoogte van perceelnummer [nummer 2] te Leiden. Op 24 januari 2024 omstreeks 08:00 uur zag ik dat de auto er niet meer stond. 4. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 13 november 2024 (p. 84-112). Op zondag 28 januari 2024 om 18:05 uur werd door het onderzoeksteam waargenomen dat er een witte Volkswagen Up de parkeerplaats van de Stortenmelk op reed en dat er een persoon uit het voertuig stapte. Ik, verbalisant [naam 7] , herkende deze persoon als [verdachte] . Ik zag dat [verdachte] naar de bestuurderszijde van de bruine Hyundai Tucson met kenteken [kenteken 10] , liep. Ik zag dat [verdachte] een donkerkleurig vierkant apparaat in zijn linker hand hield en bij de gesloten deur van de Hyundai Tucson bleef staan. Ik zag dat de witte Volkswagen Up achteruitreed en op de derde parkeerplaats naast de Hyundai Tucson parkeerde. Ik zag dat [verdachte] op dit moment nog steeds handelingen uitvoerde op het zwarte kastje in zijn linkerhand. Ik zag dat na ongeveer twee minuten de lichten van de Hyundai Tucson aan gingen. Ik zag dat [verdachte] de portier opende en in de Hyundai Tucson stapte. Ik zag dat [verdachte] hierna wegreed in de Hyundai Tucson gevolgd door de witte Volkswagen Up. Op zondag 28 januari 2024 om 19:23 uur werd er door het onderzoeksteam waargenomen dat een witte Volkswagen Up, voorzien van kenteken [kenteken 11] , de parkeerplaats aan de Zegerbaan te Alphen aan den Rijn op reed en stopte ter hoogte van de zilveren Hyundai Tucson voorzien van kenteken [kenteken 2] . Door het onderzoeksteam werd waargenomen dat er drie personen in de witte Volkswagen Up zaten. Om 19:23 uur stapte een man uit. De man hield een zwart apparaatje in zijn linkerhand en liep naar de zilveren Hyundai Tucson. Deze man werd later, na de aanhouding, herkend als [naam 8] . Door het onderzoeksteam werd waargenomen dat de witte Volkswagen Up verderop op de parkeerplaats achteruit inparkeert in een parkeervak. De lichten van de zilveren Hyundai Tucson gaan aan en Berserik stapt in het voertuig. De witte Volkswagen Up rijdt de parkeerplaats uit en stopt voor de zilveren Hyundai Tucson. Het onderzoeksteam zag dat de bijrijder van de witte Volkswagen Up uit de witte Volkswagen Up stapte, naar de bestuurderszijde van de zilveren Hyundai Tucson liep, iets ontving van [naam 8] , en weer als bijrijder in de witte Volkswagen Up stapte. De bijrijder werd na de aanhouding, herkend als zijnde: [naam 9] . Door het onderzoeksteam werd waargenomen dat de witte Volkswagen Up hierna de parkeerplaats verliet gevolgd door de zilveren Hyundai Tucson. Op zondag 28 januari 2024 om 19:34 uur werd door het onderzoeksteam waargenomen dat de witte Volkswagen Up de parkeerplaats aan de Vliestroom verliet gevolgd door de zilveren Hyundai Tucson en de bruine Hyundai Tucson. Door het onderzoeksteam werd waargenomen dat drie voertuigen zich richting de snelweg verplaatsten. Op 28 januari 2024 om 20:18 uur kwam de zilveren Hyundai Tucson aan op de parkeerplaats van der Valk, te Hoorn. Op 28 januari 2024 om 20:30 uur kwamen de witte Volkswagen Up en de bruine Hyundai Tucson aan op de parkeerplaats van der Valk. Door het onderzoeksteam werd waargenomen dat de witte Volkswagen Up parkeert naast de zilveren Hyundai Tucson waarna de bestuurder van de zilveren Hyundai Tucson uitstapte en bij de bestuurder van de witte Volkswagen Up instapte. Door het onderzoeksteam werd waargenomen dat de witte Volkswagen Up naar de andere kant van de parkeerplaats reed en stopte ter hoogte van de bruine Hyundai Tucson. De bestuurder van de bruine Hyundai Tucson stapte uit en stapte vervolgens in de witte Volkswagen Up. Op 28 januari 2024 om 20.40 werden de inzittende van de witte Volkswagen Up aangehouden. Bestuurder: [verdachte] . Bijrijder: [naam 9] . Rechts achterin: [naam 8] . 5. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 29 januari 2024, voor zover inhoudende (p. 105-112) Op 29 januari 2024 hebben wij, verbalisanten, de inbeslaggenomen witte Volkswagen type Up met kenteken [kenteken 11] doorzocht. Wij troffen een doorzichtige gripzak aan met daarin een tweetal identieke autosleutels. De autosleutels waren niet voorzien van een logo en de baarden van de sleutels waren niet voorzien van inkepingen. Dit deed ons vermoeden dat het ging om blanke autosleutels, de zogenoemde lopers. Deze twee (2) autosleutels hebben wij inbeslaggenomen. Verder troffen wij nog een autosleutel aan. Aan deze autosleutel zat een tweede autosleutel. Op de sleutel was een logo te zien van Xhorse. Ons is ambtshalve bekend dat dit een universele autosleutel is van Aliexpress. Ook deze autosleutels hebben wij inbeslaggenomen. Verder troffen wij in het dashboardkastje twee rood met zwarte apparaten aan. Wij zagen dat de apparaten waren voorzien van het merk AUTEL. Het bleek het te gaan om een programmeer apparaat voor autosleutels. Dit apparaat hebben wij inbeslaggenomen. Het tweede kleinere apparaat was voorzien van de tekst: MaxiVCI V200. Na kort onderzoek bleek het te gaan om een Auto Diagnotisch Hulpmiddel met Bluetooth-interface en bleek dit een Connector te zijn. Ook deze hebben wij inbeslaggenomen. Wij troffen een zwart apparaat aan. Het bleek het te gaan om een CryptoGrabber, een apparaat wat een auto kan doen starten zonder autosleutels. Ook dit apparaat hebben wij inbeslaggenomen. Verder troffen wij een klein handgereedschap aan. Dit bleek te gaan om een lock picker. Dit betreft een tool om zeer snel een autodeur te openen zonder autosleutel. Ook deze lock picker hebben wij inbeslaggenomen. 6. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 15 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 254-255): De "Smart Key Emulator ISKRA 2", (hierna: ISKRA-2) is een tool speciaal ontwikkeld om zonder gebruik te maken van de originele sleutel van een voertuig, deze te kunnen openen en sluiten en eventueel zelfs te starten. De ISKRA-2 ondersteund een aantal modellen van het merk Kia en Hyundai. De "Autel MaxilM KM100 Professional Key tool", is een tool speciaal ontwikkeld voor het programmeren van voertuigsleutels en het inlezen van een sleutel in een voertuig. Feit 3, feit 4, feit 5 en feit 7 De rechtbank heeft hierna opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 1. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 13 mei 2024, voor zover inhoudende: De witte Volkswagen Up is mijn Up. Dat is de auto van mijn vrouw, ik rijd daar ook in. Bij mijn aanhouding is een Apple IPhone 14 in beslaggenomen. Dat is mijn telefoon. U, jongste rechter, vraagt mij of het telefoonnummer eindigend op - [telefoonnummer 1] van mij is. Ja dat klopt. U vraagt mij hoe het kan dat dit telefoonnummer de locatie nabij gepleegde diefstallen aanstraalt. Ik heb daar geen commentaar op. 2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 5 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 244-252): Onder [verdachte] werd bij zijn aanhouding een Apple iPhone SE voorzien van telefoonnummer + [telefoonnummer 4] aangetroffen. Uit onderzoek naar de historische verkeersgegevens bleek dat de IPhone SE over het algemeen gebruik maakte van Cell-id’s welke dekking gaf op de woning van [verdachte] , gelegen aan de [adres 1] te Alphen aan den Rijn. Hierdoor kon onder andere worden vastgesteld dat verdachte [verdachte] de gebruiker betrof van de iPhone SE. Feit 3 1.

Het proces-verbaal van aangifte door [naam 3] , opgemaakt op 14 december 2023 (p. 263-267), voor zover inhoudende: Ik ben eigenaar van een Hyundai Santa Fe met kenteken L450RL. Op 13 december 2023 omstreeks 18.00 uur heb ik de auto ingeparkeerd op de Apollolaan in Leiden ter hoogte van perceelnummer [nummer 6] . Ik heb de auto afgesloten middels de afstandsbediening. Op 14 december 2023 omstreeks 09.00 uur zag ik dat de auto weggenomen was. 2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 17 december 2024, voor zover inhoudende (278-282); Op donderdag 14 december 2013 werd de gestolen Hyundai Santé Fe, voorzien van kenteken [kenteken 3] , aangetroffen op de Prins Bernhardlaan ter hoogte van huisnummer [nummer 3] te Voorburg. 21.50 uur was er op camerabeelden op de Prins Bernhardlaan te zien dat er een witte Volkswagen Up de Prins Bernhardlaan op kwam rijden. 21.51 uur was er op dezelfde camerabeelden te zien dat de witte Volkswagen Up de genoemde parkeerplaats weer afreed, gevolgd door de gestolen Hyundai Santa Fe. Tussen 22.30 uur en 22.55 uur werd er in de directe omgeving van het gestolen voertuig meerdere keren dezelfde witte Volkswagen Up gezien. Deze witte Volkswagen Up was voorzien van het kenteken [kenteken 11] . Ik, verbalisant van Ee, zag het voertuig meerdere keren voorbij komen rijden op de Parkweg en ik zag dat er twee mannen in het voertuig zaten. Ik zag dat de bestuurder van een voertuig een licht getinte man betrof. 01.25 uur was er op de camerabeelden nabij het gestolen voertuig te zien dat er vanaf de Rembrandtlaan een witte Volkswagen Up de Prinses Margrietlaan op kwam rijden. Het voertuig werd stilgezet midden op de weg, na ongeveer één (1) minuut stapte er een man uit de Volkswagen Up. 01.26 uur was er op de camerabeelden nabij het gestolen voertuig te zien dat de witte Volkswagen Up wegreed en dat er in het voertuig één bestuurder en een bijrijder zaten. Zij reden door de Prinses Margrietlaan te Voorburg op. De man, die kort daarvoor de Volkswagen Up was uitgestapt, liep naar het gestolen voertuig. De man stapte in het voertuig. Het gestolen voertuig reed vervolgens achter de Volkswagen Up aan, de Prinses Margrietlaan op. 01.30 uur was er op de camerabeelden nabij de Prinses Margrietlaan te zien dat de Volkswagen Up in tegengestelde richting de wijk uitreed. Kort daarna werd de gestolen Hyundai Santa Fe aangetroffen op de parkeerplaats nabij de Prins Bernhardlaan te Voorburg. 3. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 31 januari 2024, voor zover inhoudende (p. 142): Na de aanhouding werd de verdachte [verdachte] overgebracht naar het bureau van Politie. Toen ik [verdachte] zag, herkende ik hem direct voor 100% als zijnde de man die op 15 december 2023 de witte Volkswagen Up, voorzien van het kenteken [kenteken 12] , bestuurde. 4. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 5 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 197-204): Uit de GPS gegevens van de Volkswagen Up, voorzien van het kenteken [kenteken 11] , bleek dat deze op vrijdag 15 december 2023 rond 21.50 uur zicht bevond op de Prins Bernhardlaan te Voorburg. Feit 4 1. Het proces-verbaal van aangifte, door [naam 4] , opgemaakt op [geboortedag] 2024, voor zover inhoudende (p. 291-295); Ik ben eigenaar van de Hyundai Tucson, voorzien van het kenteken [kenteken 13] . Op 21 december 2023, omstreeks 21:45 uur, heb ik de auto nog geparkeerd zien staan aan de Knobbelzwaansingel, ter hoogte van pandnummer [nummer 4] te Den Haag. Ik heb de auto afgesloten door middel van de afstandsbediening. Op [geboortedag] 2023, omstreeks 08:10 uur, zag ik dat de auto niet meer op de hierboven genoemde locatie geparkeerd stond. 2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 5 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 244-254): + [telefoonnummer 4] iPhone SE: Uit de opgevraagde historische verkeersgegevens blijkt dat het voornoemde telefoonnummer op dinsdag 26 december 2023 van 16:34 uur t/m 16:43 uur verkeersgegevens van het type data aanmaakte, waarbij gebruik werd gemaakt van [cell-id] , behorende bij het basisstation op de [adres 2] te [plaats 2] . Dit betreft een locatie in de directe nabijheid van de locatie alwaar de Hyundai Tucson werd teruggevonden. 3. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 5 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 197-204): Uit de GPS gegevens van de Volkswagen Up, voorzien van het kenteken [kenteken 11] , bleek dat deze op 26 december 2023 van 16.12 uur tot 16.42 uur zich bevond op de Kievitsweg te Ridderkerk. Feit 5 1. Het proces-verbaal van aangifte door [naam 10] , opgemaakt op 26 december 2023, voor zover inhoudende (p. 297-302): Ik maak als bestuurder gebruik van de Hyundai, Santa FE, voorzien van kenteken [kenteken 14] . [bedrijfsnaam 2] N.V. is de eigenaar van de auto. Op 25 december 2023, omstreeks 23:00 uur, heb ik de auto nog geparkeerd zien staan aan de Seringenlaan ter hoogte van nummer 21 te Wassenaar. Ik heb de auto afgesloten door middel van de afstandsbediening. Op 26 december 2023, omstreeks 10:00 uur, zag ik dat de auto niet meer op bovengenoemde locatie stond. 2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 5 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 244-254): Op woensdag 27 december 2023 om 22:15 uur werd de Hyundai Santa Fe aangetroffen op 't Hert te Leidschendam. + [telefoonnummer 3] iPhone 14: Uit de opgevraagde historische verkeersgegevens blijkt dat het voornoemde telefoonnummer op 26 december 2023 om 02:17 uur verkeersgegevens van het type data aanmaakte, waarbij gebruik werd gemaakt van [Cell1] , behorende bij het basisstation op de [adres 3] te [plaats 3] . Dit betreft een locatie in de nabijheid van de locatie alwaar de Hyundai Santa Fe op 27 december 2023 is aangetroffen. Uit de opgevraagde historische verkeersgegevens bleek dat het voornoemde telefoonnummer op 26 december 2023 van 02:24 uur t/m 02:38 uur verkeersgegevens van het type data aanmaakte, waarbij gebruik werd gemaakt van [Cell3] , behorende bij het basisstation op het [adres 4] te [plaats 4] . Dit betreft een locatie in de nabijheid van de locatie alwaar de Hyundai Santa Fe op 27 december 2023 is aangetroffen. + [telefoonnummer 4] iPhone SE: Uit de opgevraagde historische verkeersgegevens blijkt dat het voornoemde telefoonnummer op 26 december 2023 om 03:36 uur verkeersgegevens van het type data aanmaakte, waarbij gebruik werd gemaakt van [Cell2] , behorende bij het basisstation op de [adres 5] te [plaats 5] . Dit valt onder het dekkingsgebied van de locatie alwaar op 27 december 2023 de Hyundai Santa Fe werd aangetroffen. 3. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 5 maart 2024, voor zover inhoudende (p. 197-204): Uit de GPS gegevens van de Volkswagen Up, voorzien van het kenteken [kenteken 11] , bleek dat deze op 26 december 2023 te 22.23 uur zich bevond op ’t Hert te Leidschendam. Feit 7 1. Het proces-verbaal van aangifte door G. Ersoy, opgemaakt op 14 januari 2024, voor zover inhoudende (p. 313-317); Ik ben de dochter van de eigenaar van de Kia, type Sportage, voorzien van kenteken [kenteken 15] . De auto staat op naam van mijn vader [naam 6] te [plaats 3] . Op 13 januari 2024 omstreeks 14:15 uur heb ik de auto geparkeerd aan de Gaarde ter hoogte van perceelnummer [nummer 5] te Den Haag. Ik heb de auto afgesloten door middel van de knop op de handzender. Op 14 januari 2024 omstreeks 13:00 uur kwam ik ter plaatse en zag ik dat de auto er niet meer stond. 2.