ECLI:NL:RBDHA:2024:16381

proces-verbaal uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.39118 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen [verzoeker] , V-nummer: [V-nummer] , verzoeker (gemachtigde: mr. R.M. Boesjes), en de Minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: M. Weerman).

Bij besluit van 13 oktober 2023 is de asielaanvraag van verzoeker afgewezen. Het beroep (zaaknummer NL23.32606) en het hoger beroep (zaaknummers 202307649/1/V2 en 202307649/2/V2) dat verzoeker daartegen heeft ingediend, is ongegrond verklaard. Verweerder is voornemens verzoeker op 9 oktober 2024 om 8:55 met vlucht [vluchtnummer] en [vluchtnummer] via Brussel uit te zetten naar Algiers te Algerije. Verzoeker heeft vervolgens op 7 oktober 2024 een herhaalde asielaanvraag ingediend. Verweerder heeft op 7 oktober 2024 (het bestreden besluit) de (herhaalde) aanvraag van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard. Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit bezwaar ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, die ertoe strekt de uitzetting te verbieden totdat op het bezwaar is beslist. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Omdat onverwijlde spoed dat vereist, is een zitting achterwege gebleven.

1. De voorzieningenrechter beoordeelt of het bezwaar van verzoeker redelijke kans van slagen heeft. De voorzieningenrechter geeft daarbij een voorlopig oordeel over de zaak. Als deze zaak in beroep wordt voorgelegd aan de rechtbank, hoeft de rechtbank het oordeel van de voorzieningenrechter niet per se te volgen. De voorzieningenrechter neemt spoedeisend belang aan omdat verzoeker is aangezegd om Nederland op 9 oktober 2024 te verlaten. 2. Verzoeker stelt van Algerijnse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [1988] . Verzoeker heeft op 10 september 2023 een asielverzoek ingediend dat verweerder inhoudelijk heeft beoordeeld. Verzoeker stelt - kort gezegd - een relatie te hebben gehad met een meisje genaamd [A] , en dat hij daardoor in de problemen is gekomen in Algerije. 3. Het asielrelaas van verzoeker vond verweerder ongeloofwaardig. Ook vond verweerder dat verzoeker zijn asielaanvraag niet zo snel als mogelijk heeft ingediend, waardoor de aanvraag kennelijk ongegrond is verklaard. Deze rechtbank, zittingsplaats Utrecht, heeft in haar uitspraak van 7 december 2023 geoordeeld dat verweerder de verklaringen van verzoeker over zijn relatie met [A] en de problemen die hij daardoor heeft gehad niet onrechte ongeloofwaardig heeft bevonden. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft deze uitspraak bevestigd op 15 januari 2024. Het oordeel over het asielrelaas van verzoeker staat daarom in rechte vast. 4. Verzoeker heeft aan zijn herhaalde aanvraag van 7 oktober 2024 ten grondslag gelegd dat hij zeer recentelijk audio-opnames en tekstberichten heeft ontvangen van zijn familie uit Algerije. Daaruit volgt dat hij met de dood wordt bedreigd. In het verzoek om voorlopige voorziening geeft verzoeker aan dat hij dit bewijs niet eerder had kunnen indienen en dat verweerder dit bewijs ten onrechte niet heeft betrokken. 5. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het bezwaar van verzoeker geen redelijke kans van slagen heeft. De voorzieningenrechter volgt verweerder in zijn standpunt dat er geen nieuwe feiten of bevindingen zijn aangevoerd die tot een ander oordeel over verzoekers eerder afgewezen asielaanvraag zouden kunnen leiden. Verzoeker heeft geen stukken overgelegd waardoor het wel aannemelijk is geworden dat er een relatie met [A] heeft bestaan en dat verzoeker daardoor problemen heeft gekregen. Daarnaast heeft verweerder terecht opgemerkt dat de gestelde audio-opnames en tekstberichten al langere tijd in het bezit zijn van verzoeker, namelijk al vanaf 13 september 2024. Niet valt in te zien dat verzoeker die stukken niet eerder heeft kunnen indienen, al dan niet met behulp van anderen. 6. Gelet op het voorgaande wijst de voorzieningenrechter het verzoek af. 7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A. Wilpstra-Foppen, griffier. De griffier heeft de beslissing telefonisch aan partijen bekend gemaakt op 8 oktober 2024 rond 16.00 uur. Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op: 09 oktober 2024 Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.