ECLI:NL:RBDHA:2024:10276

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.6517 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. G.J. Dijkman), en de Minister van Buitenlandse Zaken, verweerder.

Verzoekster heeft op 20 februari 2024 beroep ingesteld omdat verweerder volgens haar niet op tijd had beslist op haar bezwaar tegen het afwijzen van haar aanvraag voor een visum kort verblijf. Op 28 maart 2024 heeft verweerder hangende het beroep alsnog een beslissing op bezwaar genomen. Verzoekster heeft haar beroep ingetrokken en vraagt om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verweerder heeft niet op dit verzoek gereageerd.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1 2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank verweerder bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder aan verzoekster tegemoet is gekomen door hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit op bezwaar te nemen. De rechtbank veroordeelt verweerder daarom in de door verzoekster gemaakte proceskosten. 1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 4. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 437,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5). Volgens het Bpb is dit een vast bedrag omdat verzoekster een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor haar een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, wordt een bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verweerder moet ook het door verzoekster betaalde griffierecht vergoeden.2 Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 437,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier. 2 Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 22 april 2024 Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.6517 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. G.J. Dijkman), en de Minister van Buitenlandse Zaken, verweerder.

Verzoekster heeft op 20 februari 2024 beroep ingesteld omdat verweerder volgens haar niet op tijd had beslist op haar bezwaar tegen het afwijzen van haar aanvraag voor een visum kort verblijf. Op 28 maart 2024 heeft verweerder hangende het beroep alsnog een beslissing op bezwaar genomen. Verzoekster heeft haar beroep ingetrokken en vraagt om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verweerder heeft niet op dit verzoek gereageerd.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1 2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank verweerder bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder aan verzoekster tegemoet is gekomen door hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit op bezwaar te nemen. De rechtbank veroordeelt verweerder daarom in de door verzoekster gemaakte proceskosten. 1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 4. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 437,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5). Volgens het Bpb is dit een vast bedrag omdat verzoekster een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor haar een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, wordt een bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verweerder moet ook het door verzoekster betaalde griffierecht vergoeden.2 Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 437,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier. 2 Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 22 april 2024 Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.

uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL24.6517 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. G.J. Dijkman), en de Minister van Buitenlandse Zaken, verweerder.

Verzoekster heeft op 20 februari 2024 beroep ingesteld omdat verweerder volgens haar niet op tijd had beslist op haar bezwaar tegen het afwijzen van haar aanvraag voor een visum kort verblijf. Op 28 maart 2024 heeft verweerder hangende het beroep alsnog een beslissing op bezwaar genomen. Verzoekster heeft haar beroep ingetrokken en vraagt om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verweerder heeft niet op dit verzoek gereageerd.

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is.1 2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank verweerder bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 3. De rechtbank stelt vast dat verweerder aan verzoekster tegemoet is gekomen door hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit alsnog een besluit op bezwaar te nemen. De rechtbank veroordeelt verweerder daarom in de door verzoekster gemaakte proceskosten. 1. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 4. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 437,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5). Volgens het Bpb is dit een vast bedrag omdat verzoekster een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor haar een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, wordt een bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verweerder moet ook het door verzoekster betaalde griffierecht vergoeden.2 Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 437,50. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. A.C. Kampschuur, griffier. 2 Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 22 april 2024 Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.