ECLI:NL:RBDHA:2023:21958

RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: NL23.22744 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [eiser] , eiser V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. J.W.F. Menick), en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Op 8 augustus 2023 heeft eiser beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door verweerder op zijn asielaanvraag van 12 oktober 2022.

1. De rechtbank doet, onder verwijzing naar haar uitspraak van 20 april 2023 (ECLI:NL:RBDHA:2023:5514), uitspraak zonder zitting. 2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op zijn aanvraag, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag (de ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is genomen, dan kan de betrokkene beroep instellen. 3. Verweerder moet binnen zes maanden na ontvangst van een asielaanvraag een besluit nemen. Deze termijn kan met ten hoogste negen maanden worden verlengd als een groot aantal vreemdelingen tegelijk een aanvraag indient waardoor het in de praktijk zeer moeilijk is de procedure binnen de termijn van zes maanden af te ronden. Bij besluit van 21 september 2022 met nummer WBV 2022/22, heeft verweerder de beslistermijn voor asielaanvragen met negen maanden verlengd, voor alle aanvragen waarbij die termijn op 27 september 2022 nog niet was verstreken en voor alle aanvragen ingediend tot 1 januari 2023. Deze rechtbank heeft in voornoemde uitspraak van 20 april 2023 geoordeeld dat deze verlenging rechtsgeldig is. 4. De rechtbank stelt vast dat eiser op 12 oktober 2022 een asielaanvraag heeft ingediend. Dit betekent dat de beslistermijn door de WBV 2022/22 met negen maanden is verlengd tot 12 januari 2024. 5. Eiser heeft verweerder bij brief van 18 juli 2023 medegedeeld dat verweerder in gebreke is tijdig een besluit te nemen. Deze ingebrekestelling is te vroeg gestuurd. 6. Op basis van een premature ingebrekestelling kan geen beroep wegens niet tijdig beslissen worden ingediend. Om die reden verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. 7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.I.H. Kerstens-Fockens, rechter, in aanwezigheid van C. Gümüş, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. Op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Zie de artikelen 6:2, aanhef en onder b, van de Awb en 6:12, eerste en tweede lid, van de Awb. Op grond van artikel 42, eerste lid, van de Vw2000 (Vw). Op grond van artikel 42, vierde lid, van de Vw. Houdende wijziging van de Vreemdelingencirculaire 2000, (Stcrt. 2022, nr. 25775). Op grond van artikel 6:12, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb.