ECLI:NL:RBDHA:2023:13507

RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: AWB 22/7701 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 augustus 2023 in de zaak tussen [verzoekster], verzoekster V-nummer: [V-nummer] (gemachtigde: mr. W.J. Rohlof), en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verzoekster heeft op 28 april 2022 een aanvraag ingediend voor een machtiging voorlopig verblijf. Verweerder heeft hierop niet tijdig beslist. Op 12 december 2022 heeft verzoekster beroep ingediend tegen het niet-tijdig beslissen door verweerder. Verweerder heeft op 30 maart 2023 alsnog beslist. Verzoekster heeft op 10 juli 2023 haar beroep ingetrokken en verzocht om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. 1.1. De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat zij bereid is tot het vergoeden van de proceskosten en het betaalde griffierecht. 1.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 4. Bij besluit van 30 maart 2023 is verweerder de aanvraag van verzoekster ingewilligd. Hiermee is verweerder dus tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster. Het verzoek om een proceskostenveroordeling wordt daarom toegewezen. Volgens het Bpb is dit een vast bedrag omdat eiseres een professionele (juridische) hulpverlener heeft ingeschakeld om voor haar een beroepschrift in te dienen. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, wordt een lager bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Toegekend wordt € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5). 5. Uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb, volgt dat verweerder verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht aan hem te vergoeden.

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 418,50,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Ramcharan, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 16 augustus 2023 griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).