ECLI:NL:RBAMS:2026:3786

ECLI:NL:RBAMS:2026:3786 text/xml public 2026-04-16T10:55:20 2026-04-16 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2026-04-13 C/13/786134 / KG ZA 26-281 MdV/MV Uitspraak Kort geding NL Amsterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:3786 text/html public 2026-04-16T10:54:29 2026-04-16 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2026:3786 Rechtbank Amsterdam , 13-04-2026 / C/13/786134 / KG ZA 26-281 MdV/MV Eiseres vordert in kort geding om Follow the Money te verbieden over haar een artikel te publiceren. De voorzieningenrechter wijst de vordering af om – kort gezegd – de volgende reden. De bijzonderheid is hier dat het gaat om een voorgenomen publicatie, waarvan niet bekend is wat er in komt te staan. Een dergelijk publicatieverbod vooraf komt neer op censuur en is in een democratische samenleving alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mogelijk. Zo’n geval doet zich hier niet voor. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht, voorzieningenrechter Zaaknummer: C/13/786134 / KG ZA 26-281 MdV/MV Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding van 13 april 2026 in de zaak van ACCURAAT BEGELEID WONEN B.V. , te Amsterdam, eisende partij bij dagvaarding van 13 april 2026, hierna te noemen: Accuraat, advocaten: mr. L.M. Ravestijn en mr. A.T. Eisenmann, tegen FOLLOW THE MONEY B.V. , te Amsterdam, gedaagde partij, hierna te noemen: FTM, advocaten mr. O.M.B.J. Volgenant en mr. M.Ch. Kaaks. Het kort geding wordt gehouden in het gebouw van de rechtbank in Amsterdam. De zaak wordt behandeld door mr. W.M. de Vries, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M. Veraart als griffier. Aanwezig zijn: - [naam 1] , statutair bestuurder van Accuraat - mr. Ravestijn - mr. Eisenmann - [naam 2] , statutair bestuurder van FTM - [naam 3] , journalist bij FTM - [naam 4] , journalist bij FTM - mr. Volgenant - mr. Kaaks. Partijen hebben op de zitting hun standpunten toegelicht. Vervolgens is de mondelinge behandeling gesloten en heeft de voorzieningenrechter op de zitting in aanwezigheid van partijen mondeling uitspraak gedaan. 1 De beoordeling 1.1. De toewijzing van de vordering van Accuraat betekent een inbreuk op de vrijheid van FTM om zich als journalistiek medium kritisch, informerend, opiniërend en waarschuwend te kunnen uitlaten over kwesties die in de publieke belangstelling staan. Zo’n beperking van de persvrijheid is alleen toelaatbaar als het belang van Accuraat, dat er met name in is gelegen dat zij niet lichtvaardig wordt blootgesteld aan verdachtmakingen en dat haar goede naam niet onterecht wordt aangetast, zwaarder moet wegen. 1.2. De bijzonderheid is hier dat het gaat om een voorgenomen publicatie, waarvan niet bekend is wat er in komt te staan. Een dergelijk publicatieverbod vooraf komt neer op censuur en is in een democratische samenleving alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mogelijk. Er moet dan sprake van zijn dat publicatie tot onherstelbare schade zal leiden en dat de nadelige gevolgen van de openbaarmaking niet meer kunnen worden hersteld door een veroordeling tot rectificatie achteraf. 1.3. Accuraat zegt in essentie dat dit zich voordoet en dat zij na publicatie haar onderneming wel kan staken. De verwachting lijkt wel gerechtvaardigd dat de publicatie niet gunstig zal zijn voor Accuraat, gelet op het feit dat de publicatie onder de kop “Zorgcowboys” komt te staan, maar mede gelet op de vragenlijst van productie 1 – en dat is het enige inzicht dat we hebben over de mogelijke inhoud van de publicatie – kan niet worden vastgesteld dat de gevolgen van publicatie onmiddellijk zo ernstig zijn dat deze ook niet hersteld kunnen worden na publicatie. 1.4. Hierop stuit de primaire vordering af, nog los ervan dat die vordering wel heel ruim is geformuleerd. De subsidiaire vordering is ook niet toewijsbaar, want er is voldoende gelegenheid gegeven voor wederhoor, en een recht op inzage vooraf is er niet. 1.5. Accuraat is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Daarbij wordt uitgegaan van het hoge liquidatietarief, omdat dit kort geding pas 10 april 2026 is aangevraagd en de dagvaarding op 13 april 2026 (de dag van de mondelinge behandeling) is uitgebracht. De proceskosten van FTM worden begroot op: - griffierecht € 735,00 - salaris advocaat € 1.766,00 - nakosten € 189,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 2.690,00 2 De beslissing De voorzieningenrechter 2.1. weigert de gevraagde voorzieningen, 2.2. veroordeelt Accuraat in de proceskosten van € 2.690,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Accuraat niet tijdig aan deze veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 2.3. verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Deze mondelinge uitspraak is gewezen door mr. W.M. de Vries en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. M. Veraart, griffier. Dit proces-verbaal is opgemaakt en ondertekend door de voorzieningenrechter en de griffier. Coll: BB

ECLI:NL:RBAMS:2026:3786 text/xml public 2026-04-16T10:55:20 2026-04-16 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2026-04-13 C/13/786134 / KG ZA 26-281 MdV/MV Uitspraak Kort geding NL Amsterdam Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:3786 text/html public 2026-04-16T10:54:29 2026-04-16 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2026:3786 Rechtbank Amsterdam , 13-04-2026 / C/13/786134 / KG ZA 26-281 MdV/MV Eiseres vordert in kort geding om Follow the Money te verbieden over haar een artikel te publiceren. De voorzieningenrechter wijst de vordering af om – kort gezegd – de volgende reden. De bijzonderheid is hier dat het gaat om een voorgenomen publicatie, waarvan niet bekend is wat er in komt te staan. Een dergelijk publicatieverbod vooraf komt neer op censuur en is in een democratische samenleving alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mogelijk. Zo’n geval doet zich hier niet voor. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht, voorzieningenrechter Zaaknummer: C/13/786134 / KG ZA 26-281 MdV/MV Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding van 13 april 2026 in de zaak van ACCURAAT BEGELEID WONEN B.V. , te Amsterdam, eisende partij bij dagvaarding van 13 april 2026, hierna te noemen: Accuraat, advocaten: mr. L.M. Ravestijn en mr. A.T. Eisenmann, tegen FOLLOW THE MONEY B.V. , te Amsterdam, gedaagde partij, hierna te noemen: FTM, advocaten mr. O.M.B.J. Volgenant en mr. M.Ch. Kaaks. Het kort geding wordt gehouden in het gebouw van de rechtbank in Amsterdam. De zaak wordt behandeld door mr. W.M. de Vries, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M. Veraart als griffier. Aanwezig zijn: - [naam 1] , statutair bestuurder van Accuraat - mr. Ravestijn - mr. Eisenmann - [naam 2] , statutair bestuurder van FTM - [naam 3] , journalist bij FTM - [naam 4] , journalist bij FTM - mr. Volgenant - mr. Kaaks. Partijen hebben op de zitting hun standpunten toegelicht. Vervolgens is de mondelinge behandeling gesloten en heeft de voorzieningenrechter op de zitting in aanwezigheid van partijen mondeling uitspraak gedaan. 1 De beoordeling 1.1. De toewijzing van de vordering van Accuraat betekent een inbreuk op de vrijheid van FTM om zich als journalistiek medium kritisch, informerend, opiniërend en waarschuwend te kunnen uitlaten over kwesties die in de publieke belangstelling staan. Zo’n beperking van de persvrijheid is alleen toelaatbaar als het belang van Accuraat, dat er met name in is gelegen dat zij niet lichtvaardig wordt blootgesteld aan verdachtmakingen en dat haar goede naam niet onterecht wordt aangetast, zwaarder moet wegen. 1.2. De bijzonderheid is hier dat het gaat om een voorgenomen publicatie, waarvan niet bekend is wat er in komt te staan. Een dergelijk publicatieverbod vooraf komt neer op censuur en is in een democratische samenleving alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mogelijk. Er moet dan sprake van zijn dat publicatie tot onherstelbare schade zal leiden en dat de nadelige gevolgen van de openbaarmaking niet meer kunnen worden hersteld door een veroordeling tot rectificatie achteraf. 1.3. Accuraat zegt in essentie dat dit zich voordoet en dat zij na publicatie haar onderneming wel kan staken. De verwachting lijkt wel gerechtvaardigd dat de publicatie niet gunstig zal zijn voor Accuraat, gelet op het feit dat de publicatie onder de kop “Zorgcowboys” komt te staan, maar mede gelet op de vragenlijst van productie 1 – en dat is het enige inzicht dat we hebben over de mogelijke inhoud van de publicatie – kan niet worden vastgesteld dat de gevolgen van publicatie onmiddellijk zo ernstig zijn dat deze ook niet hersteld kunnen worden na publicatie. 1.4. Hierop stuit de primaire vordering af, nog los ervan dat die vordering wel heel ruim is geformuleerd. De subsidiaire vordering is ook niet toewijsbaar, want er is voldoende gelegenheid gegeven voor wederhoor, en een recht op inzage vooraf is er niet. 1.5. Accuraat is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Daarbij wordt uitgegaan van het hoge liquidatietarief, omdat dit kort geding pas 10 april 2026 is aangevraagd en de dagvaarding op 13 april 2026 (de dag van de mondelinge behandeling) is uitgebracht. De proceskosten van FTM worden begroot op: - griffierecht € 735,00 - salaris advocaat € 1.766,00 - nakosten € 189,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 2.690,00 2 De beslissing De voorzieningenrechter 2.1. weigert de gevraagde voorzieningen, 2.2. veroordeelt Accuraat in de proceskosten van € 2.690,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Accuraat niet tijdig aan deze veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 2.3. verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Deze mondelinge uitspraak is gewezen door mr. W.M. de Vries en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van mr. M. Veraart, griffier. Dit proces-verbaal is opgemaakt en ondertekend door de voorzieningenrechter en de griffier. Coll: BB