ECLI:NL:RBAMS:2026:3181

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:RBAMS:2026:3181 text/xml public 2026-04-09T13:26:19 2026-03-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Amsterdam 2026-03-27 12044646 \ CV FORM 26-154 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig Beschikking Tussenbeschikking NL Amsterdam Civiel recht; Europees civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2026:3181 text/html public 2026-04-03T11:44:41 2026-04-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBAMS:2026:3181 Rechtbank Amsterdam , 27-03-2026 / 12044646 \ CV FORM 26-154 EPGV-verzoek. Niet kan worden vastgesteld dat verzoeker daadwerkelijk woonplaats of vaste verblijfplaats heeft in Nederland of Frankrijk. Het verzoek valt daarmee buiten het toepassingsbereik van de EPGV-Verordening. Spoorwisselbeschikking. RECHTBANK AMSTERDAM Civiel recht Kantonrechter Zaaknummer / rekestnummer: 12044646 \ CV FORM 26-154 Beschikking van 27 maart 2026 in de zaak van [verzoeker] , thans zonder bekende woon- of verblijfplaats, verzoekende partij, hierna te noemen: [verzoeker] , procederend in persoon, tegen EASYJET , gevestigd te Amsterdam, verwerende partij, hierna te noemen: EasyJet. 1 De procedure 1.1. Op 6 februari 2026 is een tussenbeschikking gegeven en is [verzoeker] in de gelegenheid gesteld te reageren op hetgeen in rechtsoverweging 2.6. van de beschikking is overwogen. 1.2. [verzoeker] heeft in zijn e-mails van 3, 5 en 6 maart 2026 gereageerd. 2 De beoordeling 2.1. De inhoud van de tussenbeschikking van 6 februari 2026, waaraan de kantonrechter zich houdt, geldt als hier herhaald en ingelast. 2.2. [verzoeker] stelt dat hij beschikt over zowel de Franse als de Canadese nationaliteit. Nadat hem op 15 november 2025 is geweigerd om aan boord te gaan van de vlucht naar [plaats 1] (via [plaats 2] ) verblijft [verzoeker] in Nederland, van tijd tot tijd in hotels. [verzoeker] heeft het jaar 2025 grotendeels doorgebracht in Frankrijk en Nederland. [verzoeker] is in september en oktober 2025 en in februari en maart 2026 in Amsterdam gecontroleerd door de politie. Voor eind juli zal [verzoeker] terugkeren naar Canada, omdat zijn visum tot dan geldig is. 2.3. Op grond van artikel 3 lid 2 EPGV-Verordening wordt de woonplaats bepaald overeenkomstig de artikelen 62 en 63 van Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: Verordening Brussel I bis). Om vast te stellen of een partij woonplaats heeft op het grondgebied van de lidstaat waar een zaak aanhangig is, past de rechter zijn intern recht toe (artikel 62 lid 1 Verordening Brussel 1 bis). Als een partij geen woonplaats heeft in die lidstaat, past de rechter voor de vaststelling of zij een woonplaats heeft in een andere lidstaat, het recht van die lidstaat toe (artikel 62 lid 1 Verordening Brussel 1 bis). De Nederlandse rechter moet aan de hand van artikel 1:10 Burgerlijk Wetboek bepalen of een partij woonplaats of zijn vaste verblijfplaats heeft in Nederland. Met woonplaats wordt bedoeld: daar waar iemand werkelijk woont, zijn zaken behartigt, zijn goederen en eigendommen beheert, kortom, de plaats waar iemand niet vandaan gaat dan met een bepaald doel en met het plan om, als dat doel is bereikt, terug te keren. 2.4. Op grond van de stellingen van [verzoeker] kan zijn huidige woonplaats of vaste verblijfplaats niet worden bepaald en zijn er onvoldoende aanwijzingen op grond waarvan kan worden vastgesteld dat [verzoeker] daadwerkelijk woonplaats of vaste verblijfplaats heeft op het grondgebied van Nederland of Frankrijk. Het verzoek valt daarmee buiten het toepassingsbereik van de EPGV-Verordening. 2.5. [verzoeker] heeft aangegeven dat hij wenst dat de procedure wordt omgezet in een (Nederlandse) dagvaardingsprocedure. Dat zal hij moeten doen met de hulp van een deurwaarder. Gelet op het bepaalde in artikel 69 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zal daarom worden beslist als hierna vermeld. 2.6. Voor de goede orde wordt [verzoeker] er nu reeds op gewezen dat hij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in zijn vordering als het hierna te noemen exploot van oproeping niet (tijdig) wordt overgelegd en Easyjet niet in het geding verschijnt. 3 De beslissing De kantonrechter 3.1. beveelt dat [verzoeker] op zijn kosten overgaat tot verbetering of aanvulling van het inleidende processtuk, 3.2. verwijst de zaak hiertoe naar de rolzitting van dinsdag 26 mei 2026 te 10:00 uur, 3.3. beveelt [verzoeker] om Easyjet met inachtneming van de wettelijke termijnen tegen de hiervoor genoemde datum en tijd te dagvaarden onder betekening van deze beslissing en van het inleidend verzoekschrift en het exploot van dagvaarding uiterlijk één dag eerder dan voornoemde roldatum ter inschrijving op de rol aan de griffie aan te bieden, 3.4. beveelt dat de procedure in de stand waarin deze zich bevindt zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure, 3.5. stelt [verzoeker] in de gelegenheid zijn stellingen zo nodig aan te passen op de voor de dagvaardingsprocedure toepasselijke procesregels, 3.6. houdt iedere verder beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. J.F. Kuiken en in het openbaar uitgesproken op 27 maart 2026. 33806