ECLI:NL:RBAMS:2025:8349

RECHTBANK AMSTERDAM Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer: C/13/777784 / FA RK 25-8262 Datum uitspraak: 30 oktober 2025 Afwijzing beschikking voortzetting crisismaatregel op het verzoek van de officier van justitie voor [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] , wonende [adres] , verblijvende te [verblijfplaats] , hierna te noemen betrokkene, advocaat mr. C. Stroobach uit Diemen. 1Het verloop van de procedure 1.1. De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 29 oktober 2025. 1.2. De zitting heeft plaatsgevonden op 30 oktober 2025. Daarbij zijn gehoord: - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat; - arts, dhr. [naam] . 2Standpunten 2.1. Betrokkene heeft ter zitting meegedeeld dat het goed met hem gaat. Hij is uitgerust en ziet in dat het ernstig is wat er gebeurd is. Betrokkene had echter geen slechte intenties. Drank was de boosdoener. Hij wil graag een behandeling voor zijn alcoholverslaving. Betrokkene denkt wel dat hij terug kan naar Cordaan. Het lijkt hem een goed idee om nog een paar dagen vrijwillig in de kliniek te blijven. 2.2. De arts heeft ter zitting uiteengezet dat alcohol, lachgasgebruik en slaapgebrek een drugs geïndiceerde psychose bij betrokkene heeft veroorzaakt. Nu is er geen sprake meer van psychotische symptomen. Wel zijn er signalen dat het niet goed gaat met betrokkene in de woongroep van Cordaan. Er zou sprake zijn van incidenten met personeel van Cordaan en er zijn schulden. Een herstelgesprek met Cordaan is een goed idee. Er zijn heftige dingen gebeurd en de begeleiders van Cordaan zijn daarvan geschrokken. Nu er echter geen sprake meer is van een stoornis en er een goed plan ligt om betrokkene weer bij Cordaan te laten terugkeren, kan de arts er mee instemmen dat de behandeling in het vrijwillig kader voortgezet wordt. Dit is ook het moment om goed door te pakken zodat betrokkene geholpen kan worden bij zijn verslaving aan alcohol. 2.3. De advocaat heeft geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek wegens het ontbreken van een stoornis en het acuut ernstig nadeel. Zij begrijpt dat er problemen zijn bij Cordaan maar die zijn niet zo ernstig en acuut dat het de voortzetting van de crisismaatregel rechtvaardigt. Betrokkene wil zich graag laten behandelen voor zijn alcoholmisbruik. Er zit een uitstroom aan te komen naar een mogelijke andere woonvoorziening die betrokkene graag wil behouden.

3.1. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat het toestandsbeeld van betrokkene inmiddels zodanig is verbeterd, dat er thans geen sprake meer is van een acuut psychiatrisch toestandsbeeld en daaruit voortvloeiend onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Dit betekent dat het verzoek zal worden afgewezen.

De rechtbank wijst het verzoek af. Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2025 door mr. L. van der Heijden, rechter, in aanwezigheid van M.E. Langewisch, griffier en op schrift gesteld op 6 november 2025. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

RECHTBANK AMSTERDAM Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer: C/13/777784 / FA RK 25-8262 Datum uitspraak: 30 oktober 2025 Afwijzing beschikking voortzetting crisismaatregel op het verzoek van de officier van justitie voor [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] , wonende [adres] , verblijvende te [verblijfplaats] , hierna te noemen betrokkene, advocaat mr. C. Stroobach uit Diemen. 1Het verloop van de procedure 1.1. De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: - het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 29 oktober 2025. 1.2. De zitting heeft plaatsgevonden op 30 oktober 2025. Daarbij zijn gehoord: - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat; - arts, dhr. [naam] . 2Standpunten 2.1. Betrokkene heeft ter zitting meegedeeld dat het goed met hem gaat. Hij is uitgerust en ziet in dat het ernstig is wat er gebeurd is. Betrokkene had echter geen slechte intenties. Drank was de boosdoener. Hij wil graag een behandeling voor zijn alcoholverslaving. Betrokkene denkt wel dat hij terug kan naar Cordaan. Het lijkt hem een goed idee om nog een paar dagen vrijwillig in de kliniek te blijven. 2.2. De arts heeft ter zitting uiteengezet dat alcohol, lachgasgebruik en slaapgebrek een drugs geïndiceerde psychose bij betrokkene heeft veroorzaakt. Nu is er geen sprake meer van psychotische symptomen. Wel zijn er signalen dat het niet goed gaat met betrokkene in de woongroep van Cordaan. Er zou sprake zijn van incidenten met personeel van Cordaan en er zijn schulden. Een herstelgesprek met Cordaan is een goed idee. Er zijn heftige dingen gebeurd en de begeleiders van Cordaan zijn daarvan geschrokken. Nu er echter geen sprake meer is van een stoornis en er een goed plan ligt om betrokkene weer bij Cordaan te laten terugkeren, kan de arts er mee instemmen dat de behandeling in het vrijwillig kader voortgezet wordt. Dit is ook het moment om goed door te pakken zodat betrokkene geholpen kan worden bij zijn verslaving aan alcohol. 2.3. De advocaat heeft geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek wegens het ontbreken van een stoornis en het acuut ernstig nadeel. Zij begrijpt dat er problemen zijn bij Cordaan maar die zijn niet zo ernstig en acuut dat het de voortzetting van de crisismaatregel rechtvaardigt. Betrokkene wil zich graag laten behandelen voor zijn alcoholmisbruik. Er zit een uitstroom aan te komen naar een mogelijke andere woonvoorziening die betrokkene graag wil behouden.

3.1. Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat het toestandsbeeld van betrokkene inmiddels zodanig is verbeterd, dat er thans geen sprake meer is van een acuut psychiatrisch toestandsbeeld en daaruit voortvloeiend onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Dit betekent dat het verzoek zal worden afgewezen.

De rechtbank wijst het verzoek af. Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2025 door mr. L. van der Heijden, rechter, in aanwezigheid van M.E. Langewisch, griffier en op schrift gesteld op 6 november 2025. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.