Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
2025-01-20
ECLI:NL:RBAMS:2025:1346
Strafrecht; Strafprocesrecht
Eerste en enige aanleg
583 tokens
Dictum
ingeschreven verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. D.A. Segbedzi, rechter bij de rechtbank Amsterdam, hierna: de rechter.
Procesverloop
1.1.
Bij de rechtbank te Amsterdam is onder parketnummer 13-011472-22 een zaak aanhangig die is toegewezen aan de rechter.
2Het verzoek
2.1.
Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat de schijn van vooringenomenheid kan ontstaan, aangezien de rechter tot februari 2022 werkzaam is geweest bij de aangever in deze zaak.
Beoordeling
3.1.
Op grond van het bepaalde in artikel 518 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 512 Sv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Uit voormelde bepaling valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting behoeft plaats te vinden. De rechtbank zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.
3.2.
Verschoning is een middel ter verzekering van (het vertrouwen in) de rechterlijke onpartijdigheid.
3.3.
Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd is de Wrakingskamer van oordeel dat sprake is van zodanige omstandigheden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Het verzoek zal daarom worden toegewezen.
De rechtbank:
wijst het verzoek tot verschoning toe en bepaalt dat de hoofdzaak met parketnummer 13-011472-22 wordt voortgezet voor een andere rechter;
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 518, tweede lid Sv wordt toegezonden aan:
de raadsvrouw van verdachte, mr. A.J. van der Velden;
de officier van justitie;
de rechter.
Aldus gegeven door mr. P.B. Martens, voorzitter, mr. N.C.H. Blankevoort en A.W.J. Ros, leden, op 20 januari 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.